Del materialismo científico del siglo XIX al positivismo lógico y la filosofía científica actual. Bibliografía.
Пікірлер: 29
@alemartino48573 жыл бұрын
Gracias por socializar la clase. Muy interesante
@julianignaciodari28933 жыл бұрын
Excelentes catedra!! Que injusta fue la historia para Frank P. Ramsey, quien hizo aportes en economia 40 años antes que los economistas pudieran entendelo. Creo que es uno de los primeros en emplear ecuacioens diferneciales para resolver problemas de optimizacion en economia. realizo contribuciones a teoria del crecimiento mucho antes que los los modelos de Solow.
@starlingvillar8219 Жыл бұрын
Gracias por esta aclaración.
@simonbergel28503 жыл бұрын
Brillante profesor
@camilo_chacon_s3 жыл бұрын
¡Excelentes recomendaciones!
@kommunistischeparte2 жыл бұрын
Ante la pregunta por mujeres en la filosofía científica se da un ejemplo, luego se da un ejemplo de mujeres en filosofía con Lou Andreas-Salomé (jamás había escuchado de ella con anterioridad a ver este vídeo), ¿por qué se olvidan ejemplos de mujeres en la filosofía analítica?, ¿por qué no mencionar, por ejemplo, a Susan Haack (en la biblioteca local hallé un texto de ella sobre lógica)?
@alejandroyordan68633 жыл бұрын
La historia del pensamiento científico ,teoría del conocimiento , un buen tiempo de mi formación , luego , llegué a la fenomenológia pura con la obra de Edmund Husserl, , obra extensa , he estudiado lo publicado de fenomenológia , hoy día considero que se puede aplicar a la investigación científica formal ,la fenomenológia , y en física y astrofísica , dónde he obtenido resultados sorprendentes , , cree usted profesor , en esta revolución la fenomenológia que puede ser gran herramienta en investigación formal científica! ?
@alejandroyordan68633 жыл бұрын
Último contacto con círculo de Viena, fenomenológia de la percepción con el fallecido accidentalmente Marlo ponty , ahí perdí contacto al dedicarme a la investigación científica formal , ,
@deemiliopropiedades3 жыл бұрын
Tengo el PDF de historia de la filosofía occidental de Russell (es muy difícil conseguir en librerías ) si no genera inconvenientes puedo pasarlo, saludos.
@gustavoestebanromero50533 жыл бұрын
Pero no aquí, porque debe tener copyright.
@arielfernandez92363 жыл бұрын
Profesor Romero, primero me disculpo por hacer una pregunta ajena a la clase (la cual me dejó flotando, fue extraordinaria), pero usted en una entrevista profeso no entender el materialismo filosófico de Gustavo Bueno, mi pregunta es si aún después de haber tenido contacto con Javier Pérez Jara con quién a colaborado en algún trabajo, sigue con ese desconocimiento, y en caso que no sea así, cual es su juicio respecto a dicha filosofía?...
@gustavoestebanromero50533 жыл бұрын
He charlado mucho con Javier, y creo que con el coincidimos casi completamente. Si leo a Bueno, en cambio, no encuentro lo que Javier me cuenta. Acaso sean mis limitaciones. No sé. El lenguaje rimbombante de Bueno, la falta de conocimiento profundo de las ciencias, el escolasticismo, el uso incorrecto del formalismo lógico mínimo que aparece en algunos de sus escritos como los Ensayos Materialistas me abruma, me cansa. Creo que todo eso se puede decir mucho mas fácil y claramente, usando un lenguaje actual. Y algunas cosas que dice Bueno, o como las dice, me parecen incorrectas. Como sea, creo que el libro que hemos escrito con Javier, Lino y otros apunta a una convergencia superadora. Espero que nuestro nuevo libro sea la cristalización de esa elaboración superadora de un materialismo realmente adecuado a nuestro tiempo.
@arielfernandez92363 жыл бұрын
@@gustavoestebanromero5053 Muchas gracias por su respuesta, como siempre es un honor para mí tener su respuesta, me impresiona todo el conocimiento que tiene, es un hombre admirable...
@alfonteron75712 жыл бұрын
@@gustavoestebanromero5053 Maestro Romero dónde se puede conseguir el libro, lo andamos buscando para estudiarlo y problematizarlo el la academia y en espacios alternativos acá en Colombia, con el colectivo pueblos en camino, saludos.
@luchuxluchiman3 жыл бұрын
alguiien tiene link para piratear el libro de Scientific Philosophy?
@thomascuriel7611 Жыл бұрын
Tan difícil es pagar un cuenta?
@kommunistischeparte2 жыл бұрын
¿Ninguna mención a Lakatos? Sepan que hay facultades de ciencia en las que aun se enseña acerca de los programas de investigación científica; si es el caso que deba haber una actualización y relegar a Lakatos a la historia sería bueno saberlo.
@gustavoestebanromero50532 жыл бұрын
Hablo de los programas de investigación mucho más adelante, al tratar de epistemología (en la última clase referida a ello). No menciono a Lakatos, porque pienso que sus aportes son menores, pero sobre todo porque fuera de la parte histórica de las primeras clases no trato de autores, sino de problemas filosóficos.
@mariavinie3 жыл бұрын
Hola, buenas noches y gracias por la charla. Quería preguntar si considera que Karl Marx ha realizado algún aporte a la filosofía científica. Nota de la preguntadora: antes de escribir consulté el capítulo que el caballero Russell le dedica en Western Philosophy ... y no puedo dejar de compartir este mordaz comentario "Since Copernicus, it has been evident that Man has not the cosmic importance which he formerly arrogated to himself. No man who has failed to assimilate this fact has a right to call his philosophy scientific." ;-)
@joseclerc3 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Y36ohq13rsl4qdk en esa entrevista el profesor habla un poco sobre Marx, a partir del minuto 00:57:45, aunque no se si responde eso que preguntás.
@gustavoestebanromero50533 жыл бұрын
Marx contribuyó a la economía, a las ciencias sociales. En filosofía la adopción de conceptos de Hegel entorpeció su vision, en mi opinión. Prefiero verlo como un pionero de las ciencias sociales.
@mariavinie3 жыл бұрын
@@joseclerc , si, claro. Gracias por tu recomendación.
@mariavinie3 жыл бұрын
@@gustavoestebanromero5053 gracias por su respuesta.
@miguelalvar30223 жыл бұрын
@@migueltrejo4558 Marx era un charlatán que mal usó las matemáticas.
@elobservatoriodematematica59552 жыл бұрын
Es raro ver estas recomendaciones de libros de lógica matemática e incluso de teoría de conjuntos; se alejan un poco del pensum usual de muchos pregrados de matemática.