Clase01 Filosofía Científica - Gustavo E. Romero

Introducción a la filosofía científicas. El origen del pensamiento crítico en Jonia. Filósofos de Mileto, Éfeso, y Elea. El desafío de Parménides.

[@deemiliopropiedades]

Que lindo es dar con estás clases en KZbin hace que internet valga la pena y tengo un uso mucho más significativo que en general se le da.

[@vmkern]

Ojalá hubiera tomado una de esas clases cuando era estudiante universitario. Yo y todos. Gracias por subirla. He despertado para la filosofía con Bunge (Emergence and Convergence) y ahora hay hasta un curso como este del prof. Romero.

[@LicNahum]

Es lo mejor que he visto hasta ahora. Verdadera cátedra.

[@sousardanilo]

Saludos de Brasil, profesor Romero. Sus clases son magistrales. Gracias por todo!

[@manuelargote9017]

Muy buena clase, gracias por compartirla en youtube.

[@jorgeacastroespinoza3219]

Gracias por el conocimiento. Un gran aporte para la humanidad hispanohablante. Saludos desde Perú

[@miguelflandez3145]

maravilloso profesor, siganos compartiendo por favor! le envio un auxlio! lleno de epistemologia

[@AgoradelConocimiento]

Uy profe muchas gracias por subir sus clases de filosofía de la ciencia, estoy muy interesado sobre temas en filosofia de la física, sobretodo en averiguar los aspectos epistemicos que poseen los científicos o más bien la forma en que sus estilos de pensamiento condicionan las interpretaciones que estos hacen de determinados fenómenos físicos. Muchas gracias.

[@sebaprz6857]

Muy buenas las clases, super interesantes

[@verof4614]

Gracias por compartir el conocimiento de forma tan generosa. Aporta y transforma personal y socialmente. Responde a mi sentido de la vida. Namasté.

[@albinoalvarado4023]

Gracias por compartirnos su conocimiento

[@psic.isaacmr9838]

Saludos desde México! que gran clase gracias por compartirla

[@GustavoRodriguezRodAG]

¡¡Muchas gracias por compartir los vídeos!! He disfrutado mucho de la clase.

[@felito44]

la verdad que voy por el minuto 15 y ya estoy fascinado , gracias por compartir

[@lensk555]

Muy interesante, gracias por compartir.

[@laboratoriodelconocimiento1449]

Magnífica clase, vale la pena seguir adelante con el curso completo. Gracias!

[@mbuffym]

Muchas gracias, Gustavo.

[@MatildeMatarredonaMartinez]

Gracias, inmensa esta clase magistral, gracias

[@javier6823]

Gracias por compartirlo, profesor Romero.

[@carloshenriquez125]

Fue todo un honor asistir a estas clases. Muy lejos de la filosofía anquilosada y solemne que trata temas anticuados, oscuros y con un enfoque escasa o nulamente actualizado, aquí en cambio se tocan temas relevantes para el quehacer científico y con un abordaje sumamente estimulante. Saludos, profe! P.D: planea en algún momento realizar la clase sobre filosofía de las ciencias sociales que quedó pendiente?

[@alemartino4857]

Gracias por compartir!

[@anastasiaoderiz1160]

Enorme agradecimiento!!!!

[@rojoliberticida]

Muy interesante 👍

[@leogomez2409]

Excelente!

[@pensamientosinorganicos]

Fino.

[@eduardoayala2038]

Nos ahorraremos tragar varia basura posmoderna con esto eh

[@filosofiadelapsicologia7758]

Interesante exposición. Muchas gracias por el aporte. ¿Considera que la teoría de conjuntos es condición sine qua non para hacer filosofía actualmente? La psicología científica que propone.

[@tanyaristideshuayhuajurado1365]

Profesor buenas tardes!, podría dar un ejemplo o dirigirme a algún documento en el que se encuentre el aporte de la filosofía científica sobre la ciencia? o qué teorías científicas fueron influenciadas o modificadas por la filosofía científica? Gracias! Excelentes clases.

[@gustavoestebanromero5053]

La mecánica cuántica y la relatividad general son dos ejemplos clásicos.

[@gonzalo_rosae]

alguien sabe si las transparencias están colgadas en algún sitio?

[@gustavoestebanromero5053]

astrofrelat.fcaglp.unlp.edu.ar/filosofia_cientifica/descargas.php#post-1

[@alejandroyordan6863]

Si anaxagoras,anaximenes y no olvidar anaxinandro ,presocraticos

[@sandrafernandez2714]

Encontre una joya entre tanta basura en You tube ❤

[@thomascuriel7611]

El positivismo lógico tuvo que haberlo diferenciarlo del empirismo lógico y del positivismo del siglo XIX (no es lo mismo Reichenbach, von Mises y Hempel que Carnap, Schlick y Hahn que Comte y Saint-Simon. Todos ellos ciencistas, eso sí).

[@gustavoestebanromero5053]

Estoy de acuerdo con lo que dice. Más adelante soy más preciso respecto al movimiento, cuando llego a él luego de hacer un recorrido por la historia de la filosofía.

[@aarondelolmo8331]

Buenas! esté curso está aún en marcha? hay alguna forma de apuntarse al mismo?

[@gustavoestebanromero5053]

Está en marcha y durará hasta julio, pero ya cerró la inscripción. Puede seguirlo por acá.

[@horacio95734]

Lástima que no me enteré del curso, pero tres observaciones,,, uno- La TSG parece bastante a la lógica de predicados, dos- La gran unificación falla con la gravedad y la fuerza fuerte,,, sólo fue exitosa con el electromagnetismo y la teoría electro-débil (si no me equivoco),,, tres- Desde mi punto de vista, el griego debería ser el lenguaje de la filosofía y no un leguaje imperial como el inglés,,, Saludos

[@elweyne]

Inicio el curso totalmente de acuerdo con Feynman sobre la inutilidad de la filosofia, veremos si con el tiempo y las clases esa idea cambia

[@thomascuriel7611]

¿Reconoce usted profesor que la estética, junto con la filosofía del lenguaje y de la religión, es una de las áreas mas subdesarrolladas de la filosofía?. Hay demasiado opinólogo en cuanto a esto.

[@gustavoestebanromero5053]

Sin duda la estética está en extremo subdesarrollada. Hay muchos datos relevantes provenientes de las neurociencias y investigaciones en antropología cultural, sociología, etc que deben ser tenidos en cuenta para el desarrollo de teorías estéticas. Hacia el final del curso habló algo de esto, y también he publicado algunos artículos al respecto.

[@ronjoekunturpaqo9555]

“¿Crees porque me has visto? ¡Dichosos los que creen sin haber visto!” (Juan 20:28) ¿Por qué ver para creer es científico? y ¿Por qué los que creen sin ver es no científico?

[@joserrat2248]

"filosofia cientifica " lo que necesitaba para acompañar mis clases de mandala y mi doctorado en astrologia ...

[@drRGCRock]

Mi humilde opinión: yo directamente leería a Mario Bunge.

[@sobrefilosofia]

Gracias por sus vídeos. Disiento de su título y conferencia, usted no habla de filosofía científica ni de filosofía de la Ciencia, usted habla en todos sus vídeos de Ciencia en sus más variadas ramas: Física, Cosmología, Neurociencia,... La filosofía no existe, carece de realidad histórica, no tiene origen, desarrollo, objetivos, campo de acción, utilidad, importancia o relevancia. .