Clase 26 - Filosofía Científica - Gustavo E. Romero: Espacio y tiempo

¿Qué son el espacio y el tiempo? ¿Existen? ¿Qué es el espacio-tiempo? ¿Qué nos dicen las teorías de la relatividad sobre el espacio-tiempo? El debate Newton-Leibniz

[@MarioPolverigiani]

Excelente exposición, soy parte del público general que se acerca a este tipo de contenido. Llevaba tiempo con la misma intriga que plantea un suscriptor sobre el final respecto del espació tiempo versus el campo gravitacional y/o el graviton. Gracias por la explicación.

[@MsPolux999]

👏👏👏👏👏👏💯💯

[@teofilo2633]

Muito bom. Entendi vários conceitos como o cone de Luz e a relação entre as geometrias de Mikowski e Rieman. Não sou físico. Gustavo é muito claro.

[@alejandroyordan6863]

Exelente ejemplo del mosquito , largo, alto, ancho, y tiempo , triangular un objeto , cuadrangular un objeto , linda clase gracias profe

[@notengonombre9365]

En un universo de elementos adimensionales ¿existe el espaciotiempo o es una propiedad relacional de estos elementos, es decir, dimensiones elementales de elementos adimensionales? ¿Lo que se deforma es esta relación, o sea, las dimensiones elementales? Encantado de escuchar sus clases, gracias.

[@notengonombre9365]

Entiendo al tiempo como el cambio espacial (curvándose) y al espacio como al cese del tiempo (curvado), de elementos adimensionales ¿esto sería el espaciotiempo = gravedad?

[@anattasunnata3498]

Profesor, a raíz de este video, de la lectura (no finalizada aún) de su libro "La naturaleza del tiempo" y de un paper que hace referencia a sus trabajos, tengo dos preguntas: 1) ¿Qué responde usted a Bunge respecto a lo aseverado en el prólogo, sobre que usted no ha definido adecuadamente "existencia real" (a mi juicio, usted sí lo ha hecho en múltiples lugares), y que por lo tanto, no se ha definido exactamente que significa que el pasado y el futuro "existan realmente"? ¿En qué sentido existe el pasado o el futuro? 2) ¿Qué posición o posiciones expresa usted ante las criticas hechas por Taqatqeh en un manuscrito de 2022 titulado "Mario Bunge and Gustavo Romero on Gravitational Waves and Reality of Space: Towards Neo-Bungean Space(time) Structuralism"? ¿Qué opinión le merecen tanto la posición relacionista "neo-bungeana" defendida por el autor como las críticas que realiza al subtantivalismo? Agradecería mucho conocer sus puntos de vista.

[@MrKidgavilan]

Gustavo, no hay un error tipografico en la notacion escrita y la que describes x0, x1, x2, x3 ? en 1:07:16

[@gustavoestebanromero5053]

Puede ser Ed. Por ahi empecé hablando de x, y, z y termine con x0, x1, etc. Pero creo se entiende. Ustedes se abrirán paso sin duda.

[@eacasanovas]

Hola doctor Romero, muy interesante la clase y las respuestas. Imagino que muchos lo habrán importunado con ideas, tal vez, un tanto locas. Pero se me ha ocurrido algo que me parece razonable y me gustaría conocer su opinión al respecto. Y es que Einstein atribuye la gravedad a la curvatura de espacio-tiempo pero dejó planteada la pregunta ¿por qué los cuerpos curvan el espacio-tiempo? Y se me ha ocurrido que lo que provoca esa curvatura es la inercia de esos cuerpos al resistir la expansión del universo, ya que, como se sabe desde hace un tiempo, tal expansión es acelerada. ¡Ojo!, sé que lo que se expande es el espacio porque se crea espacio. Y comprendo que esa expansión no tiene por qué provocar una resistencia inercial po rparte de los cuerpos. ¿Entonces? Es que, creo, lo que se estaría expandiendo no sería tan solo el espacio sino el espacio-tiempo. Si el universo estuviera conformado por cuatro dimensiones físicas, la cuarta, la temporal, sí les impondría una aceleración a los cuerpos y, en consecuencia, en esa dirección temporal habría una curvatura. No sé si me sigue. Puede parecer muy estrafalario pero fíjese que así se explicaría por qué a mayor masa mayor dilatación temporal: porque los cuerpos más pesados obstaculizarían ese movimiento acelerado en la dirección temporal y eso se vería reflejado en el ritmo de los relojes, porque el ritmo de los relojes dependería de la aceleración en la dirección temporal. Como le dije, tal vez sea una idea algo estrafalaria pero me gustaría que la considerara y que, de ser posible, me diera su opinión al respecto. Muchas gracias.

[@gustavoestebanromero5053]

Hola. Gracias por su comentario. La respuesta breve es: no, la expansión del espacio tiempo no tiene que ver con la generación de curvatura. Hay modelos estáticos de universo donde las soluciones de las ec. de Einstein son perféctamente válidad. Incluso hay modelos de vacío (sin materia) pero con curvatura.

[@eacasanovas]

Hola Dr. Romero. Qué suerte poder comunicarme con usted finalmente. Es que creo que compartimos una postura hacia la ciencia y la filosofía que es la que podríamos llamar la de Bertrand Russell y Mario Bunge. Además, le comento, usé un artículo suyo sobre la teoría de cuerdas en una respuesta que escribí sobre el tema en Quora, que es una red social muy interesante (al menos para mí). En ese momento quise comunicarme con usted para decírselo, pero no supe cómo. Con respecto a lo que usted comenta de la filosofía y la ciencia, no puedo estar más de acuerdo, lo ideal es una filosofía informada por la ciencia y no peleada con ella. Y con respecto a mis ideas sobre la gravedad, bueno, soy bastante imaginativo pero al mismo tiempo consciente de que cada conjetura debe ir acompañada de alguna hipótesis refutable para no terminar como los teóricos de cuerdas. Bueno, me despido y le dejaría el vínculo a mi respuesta sobre la teoría de cuerdas en Quora (en donde usé su excelente y demoledor artículo) pero si pego la dirección de la página de Quora KZbin anula el comentario. Pero lo importante es haber podido comunicarme y ojalá podamos seguir en contacto porque, lo repito, creo que vemos las cosas de forma parecida (lo que me hizo las cosas un poco ríspidas cuando cursé filosofía en la UBA). Saludos y gracias por tomarse la molestia de responder mi comentario.

[@xaviercalderon1173]

Hay espacio y tiempo porque hay movimiento, los griegos analizaron e movimiento no el tiempo, por eso determinaron varios tipos de tiempo dependiendo del movimiento, el tiempo Kayros, tiempo cronos y tiempo aion.

[@RodrigoPicard]

Hola Gustavo, sabías que independiente de que no le hayan dado el Nobel a Alberto por sus teorías de las relatividades, sí se lo dieron por entender a la onda expansiva de un fotón, como una partícula a la que no le pasa el tiempo por moverse a la velocidad de la luz, cuya fuerza cinética según él energía, se concentra solamente en su frecuencia, capaz de extraer un electrón de un material fotoeléctrico especialmente preparado para ello. Sin tomar en cuenta su energía de amplitud, la que porta la fuerza de su frecuencia en la distancia y le da su alcance en el espacio y el tiempo, la que depende solamente del volumen de la fuente emisora, y no de la cantidad de energía que contiene ese volumen, del cual depende la fuerza de su frecuencia. Ninguneado a la magnífica y poderosa onda expansiva del fotón, a algo tan ridículo y absurdo, que sólo sus seguidores matemáticos podrían llegar a aceptar sin pensar. Desconociendo fenómenos básicos como el entrelazamiento cuántico de una onda electromagnética expansiva común y corriente, ni su velocidad de transferencia de información, cuando es alterada o colapzada por cualquier interferencia a su paso, a todo lo ancho del radio de su expansión de la onda. Sabiendo eso, comprenderán la naturaleza de todas sus necesarias distorsiones y oscuridades, para poder aceptar una onda expansiva eléctromagnética cómo particula, para peor masiva o no, sin su natural, necesaria y fundamental amplitud de onda, como la de cualquier onda conocida. Entenderás que las nuevas imágenes de los grandes cúmulos fotografiados por el Webb, con los que alucinan tan inocentemente los matemáticos, no son más que las estrellas más voluminosas y energéticas próximas a su centro o núcleo, con frecuencias UV y X de enorme amplitud de onda, haciendo que las estrellas más pequeños y alejadas de su centro, por su menor volumen de amplitud de onda y frecuencias más próximas al espectro óptico, se desgasten a mitad de camino y les haga completamente imposible alcanzarnos. En un fenómeno similar a observar a Andrómeda con un pequeño telescopio o binoculares. Primera Escuela de Física Moderna. Teoría de la Reactividad.