Isidro Solís y propuesta de nueva Constitución: “Es institucionalmente peligrosa” | Tolerancia Cero

El ex ministro de Justicia del gobierno de Michelle Bachelet participó de una nueva edición de Tolerancia Cero donde aseguró que "si queremos construir un camino con estabilidad tenemos que rehacer completamente lo que ya se hizo, hay que volver a preguntarle al país".
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#Chile #Gobierno #Política

[@kettygomez9233]

INSOPORTABLE la Rincon...y la otra imitandola.....que agotadoras.. No logramos "seguir" al gran abogado Solis...

[@mariabensing8983]

IN SO POR TA BLE!!!!!!

[@unchilerealunchilerural1337]

Que desagradable Monica Rincón, cuando la respuesta no se está encaminando con lo que ella piensa la corta y no deja que el entrevistado termine su argumentación. La gracia de una entrevista es que el periodista pueda preguntar lo que quiera y el entrevistado la responda, pero también el respeto del periodista para que el entrevistado pueda responder con la misma libertad.

[@alanavilesangel1708]

Increible!. Le hacen una pregunta al invitado, va a responder y a la segunda palabra responde la pregunta la señora Rincon. Es decir, invitan a un entrevistado y los periodistas preguntan y ellos mismos responden.

[@osvaldogallardo3964]

Es increíble la actitud de la periodista Mónica Rincón, que no piensa que está contradiciendo a un Abogado, elle cree que sabe mas que el Sr. Isidro Solís, no lee y no lo deja leer y terminar y lee lo que le conviene a ella y lo que dice el texto es "... sus derechos reconocidos en esta Constitución." . Es lamentable que este en este panel una persona prepotente que no deja expresarse a los invitado.

[@victorvallejos816]

Del momento en q no la refuta es porque la periodista está bien informada y sabe lo q le contra pregunta y argumenta. Y esa es su labor cuestionarle todo para aclarar la idea de este señor.

[@ntoropaz]

@@victorvallejos816 eso se llama periodismo militante y con muy poca educación..

[@victorvallejos816]

@@ntoropaz Subjetivamente, veo a una periodista incisiva y directa, muy bien informada, tanto así q el abogado no la rebate. Porque claro existen distintos formas de ver la constitución y como él mismo explica al ser abogado existe el punto de interpretación, pero cuando está escrito no hay forma de mal Interpretarlo. La nueva constitución tendrá falencias, pero no trata de un estado totalitario etc, cosa q será reformada ya q obviamente nada es perfecto. Así como la antigua y actual constitución estaba llena de trabas q jamás permitieron grandes reformas solo Entregar este poder a algunos. Si la periodista no cuestiona, sería un monólogo, o una entrevista de humanamente hablando y para eso no habrían periodistas, a mi me queda más clara mi posición gracias a todas las preguntas q se le realizaron.

[@PollyGL]

@@victorvallejos816 No defienda lo indefendible, aquí no se trata de "opinión", no es "la idea de este señor", se trata de un Constitucionalista, Ministro de Justicia , no es cualquier abogado. Se trata de la única interpretación factible en base a nuestro Código, a nuestro DERECHO. Y es que existe un Principio que prima sobre los demás que es la LITERALIDAD, y NO IMPORTA en qué parte del Texto se encuentre o en qué Capítulo esté, SIEMPRE APLICA A TODO EL DOCUMENTO, Clarito. Quedó claro que SIEMPRE SE REQUIERE LA CONSULTA Y EL CONSENTIMIENTO LIBRE, PREVIO E INFORMADO de los Pueblos Indígenas en aquellas materias que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN!! En TODA la Constitución, NO IMPORTANDO DÓNDE SE ENCUENTRE ESCRITO, ahí está el meollo del asunto. CHECK!

[@victorvallejos816]

@@PollyGL Te recuerdo q habían muchos abogados expertos también, obviamente todos saben porque por eso son abogados. Y dicen completamente lo contrario a este señor. Cada uno cree lo q quiere creer, pero el Punto es a la periodista, alguien bien informada la cuál investigó para en este caso hacerle notar los puntos al abogado q no le quedó otra q ir cambiando un poquito el discurso. A lo q voy es q estar informado y saber no significa ser de un partido u otro.

[@leosanmartin1975]

Pucha...srta. Rincón dejé que se exprese un especialista que sabe del tema, que habla y por consecuencia instruye a la gente o sociedad. Finalmente el invitar a personeros importantes del país No es para que sea un espectáculo donde los protagonistas sean los mismos periodistas del panel.

[@PollyGL]

EXCELENTE!!! Hasta yo que NO soy abogada lo entendí. Y esta srta Rincón discutiendo con un Ministro de la Corte, con un ex Ministro de Justicia!! jajaja, ahí quedó. En estos tiempos todos se sienten constitucionalistas, le dijeron Rincón que este Engendro está lleno de TRAMPAS, pero prefiere creerle a quienes NO SON CONSTITUCIONALISTAS. Bueno yo entendí que existe un principio que prima sobre los demás que es la LITERALIDAD, y NO IMPORTA en qué parte del Texto se encuentre o en qué Capítulo esté, SIEMPRE APLICA A TODO EL DOCUMENTO, como el agua. Quedó claro que SIEMPRE SE REQUIERE LA CONSULTA Y EL CONSENTIMIENTO LIBRE, PREVIO E INFORMADO de los Pueblos Indígenas en aquellas materias que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN!! En TODA la Constitución, NO IMPORTANDO DÓNDE SE ENCUENTRE ESCRITO, ahí está el meollo del asunto. CHECK. Qué bajo nivel de Comprensión esta señorita!! Si lo leíste y no lo entendiste está bien, pero ya cuando te lo explica un Ministro de Justicia con peritas y manzanas... hay algo que no está bien ahí dentro, o se está haciendo la lesa a propósito. Esta periodista debe después reconocer públicamente que estaba Equivocada!! porque después se hacen los lesos y quieren pasar piola!!

[@leosanmartin1975]

@@PollyGL tienes mucha razón y aún más si ganara el apruebo, tu crees que los pueblos indígenas, "que sin pedirlo" le dan una suerte de privilegios, van a querer soltarlos y acceder a modificar las leyes. Porque finalmente a ellos se les debe preguntar...

[@carlosroa3136]

Lo más grave que esta tipa sabe que viene una respuesta importante, con base jurídica y corta cualquier posibilidad de respuesta. Usa siempre el mismo argumento "nos queda poco tiempo" pero para interrumpir no tiene ningún asco. "Una vergüenza" y sesgo político brutal.

[@leosanmartin1975]

@@carlosroa3136 Total, pero quieres que te diga algo, me he detenido a leer todo lo que la gente escribe "salvó contadas excepciones" y se genera una fuente de ideas y comentarios muy enriquecedores, como el lado oculto de un gran Iceberg. Finalmente me quedo con eso.

[@lliatto]

el trabajo de un periodista es tambien cuestionar, Monica puede y debe intervenir cuando sea necesario

[@Demonter246]

Rincón es muy sesgada... un hecho...

[@rickwakeman4567]

Cual es el código penal y civil mapuche? Donde está escrito? Y el código penal y civil Yagan? Y el código penal y civil Aimara? Y el código penal y civil huilliche? Y el código penal y civil alacalufe? Y el código penal y civil pehuenche? Y el código penal y civil chono? Y el código penal y civil ona? Etc, etc, etc.? Donde está escrito?

[@Kale3412]

Uuuuy mi papá creía en Dios con la fe del carbonero. La opción del rechazo no tiene que ver con eso, sino todo lo contrario. A estos periodistas no les falta sólo calle, les falta clase.

[@elianazuniga5035]

Totalmente.

[@cotizandoisapre737]

Paulsen calladito ante las evidencias y la Rincon estaba descontrolada que muestren la verdad de los alcances del texto Rechazo

[@araucariafeliz]

No descontrolada.Informada y con base jurídica.A si se debate con firmeza

[@jhonny1392]

Cabe hacer notar que Mónica Rincón *interrumpe justo* cada vez que el entrevistado iba a leer algo de la Constitución que iba a demostrar por si mismo lo peligrosa que puede resultar de ser aprobada, puesto que este señor, además de ser muy prolijo, por ser abogado sabe exactamente que es lo bueno y lo malo de su texto, pero Rincón lo interrumpe y con ello lo desvía de la respuesta *seguramente contundente* que le iba a dar en ese momento !. Casualidad, mal intencionada o algo más ?. A mi no me cabe ninguna duda que es lo tercero; y en concreto *que tiene instrucciones* de interrumpir cada vez que la respuesta que se pueda dar favorezca al RECHAZO !. Gente de izquierda, siempre actuando con mala intención y engaño para lograr sus propósitos, puesto que saben muy bien que si lo hacen derechamente NO TIENEN ARGUMENTOS PARA DEFENDER SUS TORCIDOS PRINCIPIOS !.

[@benjaminnegrete5530]

Minuto 24 de entrevista: Señora Rincón: Los textos jurídicos se interpretan de forma sistemática, ya que el Derecho es armónico; considerando lo anterior para efectos de reforma en el texto se debe pedir permiso a las comunidades indígenas en materias que digan relación con sus derechos; así si se quiere limitar, reglar, eliminar o ampliar su autonomía, en cualquier ámbito se debe requerir de su autorización.

[@dondeestalacarne]

justamente en función de esa armonía es que la interpretacion más correcta es que cuando se afecte cualquier derecho consagrado en la NC en temas territoriales de los estados regionales, se necesitará su consentimiento. es muy similar a lo que actualmente ya tenemos en el artículo 34 de la Ley Indígena.

[@TheClaugat]

La periodista Rincón, se molestó que la trataran como periodista y no como un abogado. Y el resto de los mortales nos quedó claro que por más que leamos no tenemos los conocimientos jurídicos. En un momento Isidro respira y contiene.. cómo le explico si no quiere escuchar. Se entendió todo lo que expreso el Sr.Isidro Solis.

[@alvarozapata4642]

Estos "periodistas" necesitan un curso rápido de cómo entrevistar. Interrumpen a cada rato. Preguntan y no dejan responder insólito. Esto es una entrevista no un troleo por twitter.

[@felixssgt]

Son las muletillas de Mónica Rincón, años viéndola con la misma actitud (por eso le digo muletilla).

[@l.i.a2023]

Prepotente diría yo....

[@pilarperez7883]

Para que invitan si no dejan hablar, mejor que los panelistas hablen entre ellos, y no inviten a nadie, salvo que sean los de apruebo 😡

[@PollyGL]

Súper maleducados, con poco tino, no dejan que se explaye, pero igual quedó clarito el punto. No importa en qué Capítulo del Texto esté la definición escrita, ésta aplica a toda la Constitución y se llama Principio de Literalidad. el cual prima sobre los demás. Tan simple. Así que SÍ se requiere el Consentimiento Libre, Previo e Informado de los Pueblos Indígenas. CHECK

[@miguelarroyo7448]

Exacto , vaya mal educados sectarios

[@mauricioid3715]

Uno de los problemas que tenemos en nuestro querido país, es que algunos medios y periodistas "cancelan" cualquier opinión que no esté con sus "ideologías". Así será muy difícil construir paz. Ser profesional significa ser "riguroso" y la aplicación del rigor profesional hoy es una "virtud" escasa.

[@viejolincanada]

Tienes toda la razon. Los periodistas de hoy creen ser moralmente superior a toda persona que no este de acuerdo con las ideas de la gente Progre, "Too much heart, not enough brains"

[@robertoljubetic169]

Cierto

[@margaritakannengiesser31]

@@robertoljubetic169 quien es ud?Perdone mí ignorancia soy de otro país

[@margaritakannengiesser31]

@@robertoljubetic169 dFff

[@dondeestalacarne]

No es el caso de este invitado, que vaya que ha tenido espacio en la tv para decir lo que piensa de acuerdo a su ideología.

[@rosariotorresmendoza6458]

Sra Rincón ¿usted sabe que si gana el apruebo van a hacer realmente siquiera las modificaciones de estética que prometieron y que avala el voltereta.

[@alvaroivan2023]

Y usted sabe que las reformas dependerían del congreso actual, donde los representantes del rechazo tienen los votos para hacerlo?

[@rosariotorresmendoza6458]

@@alvaroivan2023 te falta el visto bueno de los indigenas

[@alvaroivan2023]

@@rosariotorresmendoza6458 no, no es necesario. Esa es otra de las mentiras.

[@araucariafeliz]

Y al revés tampoco

[@TheMarotus123]

no fue una entrevista, fue una confrontación con el invitado, cuando van los de apruebo, no se escuchan esos cuestionamientos, solo se les da la palabra para que cuestionen al rechazo, acá todo el rato diciéndole, no creo tu postura, la nueva constitución esta perfecta.

[@mariaescobar7489]

Este sr pudo expresarse todo el rato no veo lo que tú dices,por eso APRUEBO!

[@mariaagustinaletelier8895]

Asi son estos izquierdozos, les gusta escuchar solo lo que ellos quieren escuchar. Y menos mal que paulsen le declaró afecto, imagina si no

[@kaleti]

Rincon que bien ejerce de periodista. Cree saber más que el entrevistado, interrumpe, intenta manejar la entrevista debatiendo. Que diferente es escuchar una pregunta de un académico como Daniel Mansuy. Que desagradable que es Rincon, no entiendo como sigue ahí, la única respuesta que se me ocurre es que sea un operaror politico.

[@denisselapaquette4261]

uuuy!!! a doña Mónica la tuvieron cortita, parece que no sabe tanto del proyecto de la nc. como ella quiere aparentar, pues deja en evidencia que cuando se da cuenta que el entrevistado domina el tema, se asusta, interrumpe y cambia el tema… eso es lo que demuestra en sus intervenciones…exelente entrevistado!!!

[@aagonzalezl]

Se llama respeto a la edad... y su opinion...

[@PollyGL]

@@aagonzalezl No trate embolar la perdiz, aquí no se trata de OPINIÓN, se trata de un Constitucionalista, Ministro de Justicia , no es cualquier abogado. Se trata de la única interpretación factible en base a nuestro DERECHO. Que existe un principio que prima sobre los demás que es la LITERALIDAD, y NO IMPORTA en qué parte del Texto se encuentre o en qué Capítulo esté, SIEMPRE APLICA A TODO EL DOCUMENTO, Clarito. Quedó claro que SIEMPRE SE REQUIERE LA CONSULTA Y EL CONSENTIMIENTO LIBRE, PREVIO E INFORMADO de los Pueblos Indígenas en aquellas materias que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN!! En TODA la Constitución, NO IMPORTANDO DÓNDE SE ENCUENTRE ESCRITO, ahí está el meollo del asunto. CHECK!

[@aagonzalezl]

@@PollyGL Paula, entiendo tu posicion y emite un juicio y el no es constitucionalista... apenas llego a litigar .. o estuvoi detras de los juicios de penta.. los comentarios del señor son respetables, pero nunca eswcuche que dijiera algo cuando se estaba escribiendo la nueva constitucion y ahora como ave fenix nos viene a mostar la luz... el es parte de la historia negra de nuestra justicia... como muchos de ellos son politicos que viven de la teta del estado, y como la nueva trae todo los punto de la corrupcion.. nadie habla de estos... los mismos magistrados ayudaron a escribir los capitulos de justicia.. el representa a un segmento del equipo de lagos... del cual aun se paga peaje por un servicio que debio terminar hace muchos años atras.

[@victorfelixgallegoscastro9926]

Enfermante insistir en la contitucion de Pinochet, lo importante es introducir la palabra "Pinochet" para avalar la brutalidad que dirá para sostener el punto que ellos impulsan, que generalmente es débil y la palabra mágica creen ayuda, Pinochet fué, es pasado.

[@victorfelixgallegoscastro9926]

Exacto es una contitucion adaptable al día día.

[@manueljara4909]

No estoy de acuerdo con el caballero invitado. Pero, dejenlo hablar, por favor. Creí que sólo a la gente pro apruebo no los dejaban hablar. Porque Mónica Rincón sigue ahí?. Para que los invitan si no los dejan responder?????

[@stefano1celsi]

Vergonzosa Mónica Rincón interrumpiendo de forma termocéfala y soberbia a alguien de la talla de don Isidro Solís. No se les pide imparcialidad, pero sí un mínimo de respeto.

[@deniseriffo7707]

Don Isidro, muy claro lo que usted comunica e interpreta, espero que muchas personas lleguen al mismo entendimiento

[@harrypereira5912]

MONICA RINCON IMPERTINENTE! RECHAZO AL APARTHEID🇨🇱.

[@mariaangelicabernalbernal1483]

Don Isidro Solís gran profesional y todo un caballero, interpreta muy bien esta propuesta de constitución y podría haber explicado mucho más, con argumentos sólidos, pero la señora Rincón le molesta invitados con tanto conocimiento que le hagan sombra a ella.

[@araucariafeliz]

Interpreta .......

[@frankiepizarro4994]

Paulsen con cagadera surtida después de escuchar a Solis 😂😂😂😂

[@murielcarvajal3342]

Que ganas de escuchar a este invitado sin interrupción. para entender bien la cuestión desde su conocimiento.Mónica es tan soberbia que cree saber más que un abogado.

[@patio.6763]

Ojalá un canal de KZbin, dónde se respeta al invitado

[@patricioaguayo3035]

Isidro Solis, muy claro pero los periodistas (.Rincón ) no lo dejan expresarse cómo Ciudadano Idóneo y cuyas expresiones salvarían CHILE, el populismo o pueblo lo pagaremos muy caro . Un punto muy importante : " LA INSTITUCiONALIDAD HACE QUE SEAN MUY PELIGROSA PARA NUESTRO CHILE. LA SOLUCIÓN ES EL RECHAZO. POR CHILE....

[@angelherrera9391]

Es francamente desagradable la actitud de la periodista Rincón; no solo no deja hablar o imterrumpe a cada rato sino que se contesta sola y se las sabe todas. Quizás sería mejor que se entrevistara ella misma. Considero una falta de respeto hacia la gente que ve el programa y hacia el sr. Solís , que no deje exponer a un invitado que es un aporte a clarificar materias que a todos nos interesan.

[@loboazulado1]

petulancia de una periodista izquierdisada

[@araucariafeliz]

Esta bien preparada.....discute con base!

[@felipecruciani165]

Dandole clases a estas cheerleader del Apruebo. Impresentables

[@mariadonoso9673]

Votaremos RECHAZO Don Isidro .👏👏👏👏🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@alesan3503]

En el último minuto (34”) de la entrevista da en el clavo y describe claramente el peligro institucional, tal cual, eso es.

[@martinbascunan7273]

Tremendo lo que relata, esto no es la biblia, no se rige por versículos. Y el texto debe leerse jurídicamente, lastima que lo interrumpieron sin cansarse, estaba muy interesante la lógica que planteaba.

[@victorurrac2938]

Si invitan a un especialista en la materia, tratenlo como tal, y déjenlo que nos enseñe, a los panelistas los escuchamos todos los días, a éstos maestros en la materia, no tenemos la oportunidad de verlos muy seguido.

[@patriciacadiz2013]

Sr. Urra un aplauso de mi parte. Los panelistas, no están interesados en escuchar argumentos de especialistas como el sr. Solís, ni les interesa que la gente se informe, con la verdad. Lo único que les interesa ser ellos los protagonistas de la entrevista.

[@araucariafeliz]

Retrógrado

[@walternewman3688]

Don Isidro ...le quiso picar la araña de Rincón ...pero ud.tie el el cuero muy duro y sabe muy bien de lo que habla ! Felicitaciones!

[@araucariafeliz]

Uyyyyy que miedo!!!

[@alejandrorivasgaray2476]

Por este tipo de periodismo ideologizado, escasamente plural, sesgado y lo peor de todo, rotoso que no deja plasmar las ideas de los invitados, cuando estas no van con su línea editorial! De mal en peor in-tolerancia 0; y por parte del invitado, sólido en sus respuestas, convicciones y sobre todo la experiencia de vida!

[@rodrigogodoy3366]

Periodistas por el apruebo, intentando defender lo indefendible. Cabeza dura los wnes. Paulsen y Rincón, cada día más alejados del periodismo y más cerca del activismo. Ningún interés de informar, menos de aprender. Cerrilidad que raya con la necedad, cuando no derechamente con la mala fe.

[@mariaescobar7489]

Asi es la Democracia,todos tenemos derecho a pensar diferente a cómo piensas tu.

[@jhordanconejerostoloza6191]

@@mariaescobar7489 es la democracia, pero cuando la forma de hacer periodismo tiene un sesgo que no ha sido explícitamente dicho (que Rincón y Paulsen votan apruebo), entonces las personas que ven esto de forma casual se dejan guiar por el entrevistador y a eso se le llama activismo. El activismo no es objetivo.

[@rodrigogodoy1218]

@@mariaescobar7489 ¿y eso que que tiene que ver con mi comentario o acaso es ud. un bot?

[@PollyGL]

@@jhordanconejerostoloza6191 Los periodistas no HACEN democracia, los periodistas deben Informar con la vedad, no con sesgos ideológicos o políticos, pero claro primero ellos mismos tienen que comprender para informar bien!!

[@DeSantiagoDavid]

Bot ridi

[@jorgeceballos8894]

quedo pagando LA MONICA. CON LA RESPUESTA TODAS LAS ANTERIORES...JAJAJAJAAAAAA. en ese momento la recorrió la gota fría..

[@anaraquel702]

Dicta blanda, suena mejor. No sabía que Monica era profe de derecho.🇨🇱❤

[@pabloramirezdiaz7668]

La soberbia y las patitas de Ximena Rincón sobre cuál es la “correcta” interpretación jurídica constitucional de un artículo. Periodista tratando de dar cátedra a un abogado y ex ministro de justicia. La media perso 🤷🏽‍♂️🤦🏽‍♂️

[@eduagu]

Eso dicen los que reciben jubilaciones de $6.000.000 gracias a este señor sin haber tenido fondos en toda su vida.

[@danielaraujo3507]

falacia de autoridad

[@eduardosilvamartinez5748]

@@danielaraujo3507 no es falacia de autoridad, nadie le esta dando la razon por ser abogado, solo se expone que si vas a entrevistar a un experto dejalo hablar

[@araucariafeliz]

Y porque no?tiene derecho de decir lo que le plazca

[@SergioSanchez-ri3wd]

@@eduagu Ese no era el tema.

[@carolinaruz4767]

Lo que se vota es el texto no el acuerdo,la plurinacion,sistema de justicia indigna,escaños reservados ,no serán modificados...por lo tanto ,Rechazo!!!

[@mariaescobar7489]

Por lo tanto APRUEBO!

[@carolinaruz4767]

@@mariaescobar7489 muy bien,respeto su voto 👍

[@mariaagustinaletelier8895]

Sr paulsen, y vamos a decir que NO, como dijimos NO a la dictadura ahora diremos que NO al totalitarismo. Y vamos a decir que NO 🌈 Por Chile en paz, progreso y libertad RECHAZO el 4 sep

[@harlansamuels3761]

Muy bien Rechazooooo

[@mknz4383]

Periodismo imparcial , aquí se extraño bastante.

[@miguelarroyo7448]

Coincidimos en la misma opinión , estás aprendices de periodistas no dejar expresar las ideas a ese hombre lo interrumpen continuamente es un fiasco de verdad

[@macarenagonzalez3582]

@@miguelarroyo7448 esta mujer es muy amargada , es fanatica de izquierda no disimula nada debe tener muchas carencias, no necesariamente económicas pero si afectivas , debe tener la caga en su familia.

[@carmenluzgonzalez8519]

Felicitó a Isidro Solís fue bien claro pero los panelistas no les gustó la clase magistral a ellos no les gustó ,quedaron satisfechos pero el llevó la constitución mapuche no les gusta la verdad ,yo votaré rechazó ,soy técnico paramédico compre esa contitución,la de Lagos y Pinochet tiene más de 150o más cambios y la indígena es mala

[@germanalfonsovasquezherrer5324]

Ahora te gusta isidro...apruebo..con más fuerza cada dia

[@carlosherrera9878]

Un asco el programa para q invitan a participar a personas q saben de lo q hablan y no lo dejan contestar lo q le preguntan da la impresión q no le gusta las respuestas q da el invitado

[@carloss891]

@@germanalfonsovasquezherrer5324 a estas alturas , no entiendo como las personas aprobarán con tanto fanatismo: expertos constitucionales de todos colores políticos (menos del PC), analistas internacionales, gente de izquierda (moderada ), ex constituyentes etc dicen que el texto es malo y podría hacer peligrar la estabilidad y democracia del país. Tan horrible es su vida amigo que va a aprobar cualquier tontera con tal de depositar su fe en esto? Ni se da cuenta de que si se rechaza , toda la clase política entiende tácitamente que el proceso debe continuar con el fin de lograr un buen texto? Amigo, acuérdese de este mensaje. Le aseguro que si se rechaza su vida al menos no será peor; si se aprueba en 10 o menos años va a sentir vergüenza por usted mismo , por haber sido tan ingenuo y desesperanzado respecto a sus propias capacidades.

[@astroazul40]

Que mal estuvieron las preguntas ambas damas, buscaban que el entrevistado fuera por un solo camino y el caballero las saco del carril. A parte de las interrupciones innecesarias.

[@Ivan-bp1hk]

Grande don Isidro!!!!!

[@crisgajardo7367]

Buen invitado, pésimos periodistas.

[@NicolasRodriguez-ts5gg]

Mejor reconoces que estás inclinado por el rechazo, es legítimo.

[@crisgajardo7367]

@@NicolasRodriguez-ts5gg no tiene nada que ver, a los periodistas se les nota el sesgo y no dejan hablar.

[@NicolasRodriguez-ts5gg]

@@crisgajardo7367 en la entrevista anterior atacaron al presidente del senado y al acuerdo con el partido comunista durante toda la entrevista. No es necesario descalificar, Mejor te sinceras, es legítimo. En mi opinión creo que son buenos periodistas y el entrevistado porsupuesto que también.

[@fabiolaperez8256]

Monica Rincon no deja hablar, cuando el intenta explicar , armonizando el conjunto, no lo deja. Parece que no le gusta lo que le explica , el trata al parecer de dar una explicación en conjunto con todos los articulos, y no le agrada a ella.

[@claudiooyarzun1722]

Pienso lo mismo Solis. Soy de izquierda, fui prisionero politico durante 22 meses, torturado y exiliado, pero el 4 septiembre votaré RECHAZO

[@Quidammalquisto]

FALSA BANDERA...EL MERCURIO MIENTE.

[@mauriciofuentes6913]

Este tipo habla con una cordura que se ha vuelto rara en la política chilena actual dominada como está por une ideologización brutal de la izquierda cultural. Pero si es evidente, hay que integrar a los pueblos indígenas que han sido víctimas de una discriminación terrible. Pero eso NO significa que haya que desarmar al pais. En fin, este programa es una clase magistral de desconexión de la élite con la realidad. Como defienden el apruebo estos periodistas!!!

[@magdalenamagdalena9166]

Don Isidro que señor mas claro se nota que es un gran profesional aún cuando la locas furiosa insistía de preguntas insidiosa el mantuvo la calma. Gran hombre y muy sabio. Que Dios lo bendiga

[@araucariafeliz]

No son locas! Más respeto de genero!

[@jorgeconstanzo1995]

Éste abogado le dio cátedra a estos seudos periodistas, la cagaron para ser sesgado y duro del mate, La paciencia del Sr, Solis, para hacerle entender a éstos periodistas sus argumentos. Mónica Rincón interrumpe al Abogado, como si ella fuera dueña de la verdad.

[@katherineparedes3999]

Que desagradable la rincón nunca deja terminar los argumentos y solo válida su opinión como la real. Para ella el resto es fake news. Activismo político se llama eso

[@araucariafeliz]

Es un diálogo! Intercambio de opiniones ......no es sólo monólogo! Entiende?

[@pedrogamboa1579]

Excelente el señor les da Cátedra a estos pseudopetiodistas alineados,. ,reconoce los aspectos Positivos de La Nueva Constitución y no se convencen,lo interrumpen constantemente son insoportables

[@zaetagrdc]

Nueva constitución, pero por medio del rechazo. Verdad..? Porque por el lado del apruebo será IMPOSIBLE..!

[@PollyGL]

@@zaetagrdc Por medio del apruebo quedó claro que será IMPOSIBLE desde todo punto de vista. Se requiere el consentimiento indígena para prácticamente todo, don Isidro Solís dejó claro lo del Principio de Literalidad, es decir lo que está escrito aplica para todo el texto constitucional. Esto es delirante y todavía no son capaces de reconocerlo, INCREÍBLE

[@leozamra4073]

La actitud de la periodista Mónica en algunos momentos de la entrevista no pudo ser más interfiriente casi petulante: exceso yoico? soberbia cognitiva? insuficiente manejo de la imparcialidad periodística? deficiente control de su intencionalidad ?, etc.

[@mariaagustinaletelier8895]

O simple soberbia e imbecilidad

[@mauricioid3715]

todas las anteriores¡¡¡¡

[@vanessajorqueragonzalez6653]

Que lata cnn no deja terminar lo leído y explicado por el abogado; queda mal

[@rolandoopazo2356]

No conocia al Sr Solis. Sólido en sus conceptos y explicaciones legales, le entendi todo lo que dijo, pero lamentablemente las periodistas en vez de ser ENTREVISTADORAS, siguen siendo INTERROGADORAS y tratan de imponer sus ideas de manera subjetiva. Ante este escenario el Sr Solis, fue muy claro para orientarnos a los ciudadanos. Lo feliciito, su sabiduria y experiencia profesional es muy valiosa para todos nosotros. Atentamente.

[@ingridsotomayor2016]

Excelente expositor, el problema q la gente se niegan a lo que se demuestra ,hay un negacionismo tremendo

[@tuliovaldes4021]

Así es los pinochetistas, Los patriots, y otr@s, niega el genocidio de la dictadura y los robos multimillonarios ocurridos hasta hoy.

[@marcialbello2057]

Me gusto la entrevista , se nota la sabidueria de este hombre . Sobre lo ultimo de seguridad del estado que la nueva constitucion quita a este me conmueve ya que muchas personas que se creen dueños de la verdad las e escuchado decir lo contrario .segun Solis las fuerzas armadas no tendran la autorizacion para combatir al terrorismo. Le creo RECHAZO

[@rolandopinto1789]

Yo le diria a este caballero que Chile es uno solo de arica a la antartica y los nacidos en esta hermosa tierra somos chilenos

[@anonima7760]

Esta entrevista debería llamarse, 4 apruebonados contra 1 abogado con sentido común, cuando ya no pudieron decirle nada en contra, le dijieron que vota como loh fashooh🤣 😂

[@anderzeta1357]

Jajajaja cuando Solís entra en el terreno de la falta de inteligencia y sus posibles consecuencias, a las 2 mujeres se les acaba para siempre las preguntas sobre voluntarismo político indigenista.....en 5 minutos las sentó de raja y se quedaron calladas para siempre....

[@tuliovaldes4021]

Machismo, patriarcado fundamentalists.

[@anderzeta1357]

@@tuliovaldes4021 Error en todo. Primero no hay machismo cuando refutas un argumento....aunque hayan "hombres vs mujeres"... Segundo, tampoco hay patriarcado cuando son 2 mujeres cuestionando a un hombre... Tercero, el fundamentalismo es otra cosa jajajaja....nada que ver con el contexto. Fundamentalista es acusar de fundamentalismo sin estar en juego ningún fundamento estructural. O me acusas a mí de tales cosas por denotar que Solís dejó a las 2 mujeres periodistas sin argumentos cuando las confrontó con la realidad????.... Eso sería según tú machismo, patriarcado y fundamentalismo???...

[@araucariafeliz]

Tienes miedo de las mujeres?

[@anderzeta1357]

@@araucariafeliz jajajajaja otro que se enredó en la cuestión menos importante: lo voy a decir de otra forma para que no se te vaya a romper el mate: ..."esos dos hombres periodistas quisieron arrinconar a Solís y éste de vuelta los hizo pedazos con la explicación de la falta de Inteligencia policial..... Ahhh, perdón...qué???....ahh no son 2 hombres periodistas sino mujeres???...da lo mismo....lo importante es lo que pasó: el argumento de Solís quedó clarísimo!!!" Me importa 13 millones de kms de pichula si son hombres o mujeres....lo que me importa es la discusión.....quizás sea a tí quien te afecta más el tema de hombres y mujeres....en este caso las minas eran horriblemente tendenciosas y ayer perdieron horrible, por más que la Rincón se haga la weona como anoche en Tolerancia Cero....ella misma se levantó como una lobbysta social a favor del Apruebo y ahora parece que quiere dar clases de neutralidad política.....

[@patricioortega2]

Este programa no debiera existir Cero objetivismo

[@reneaguilar6719]

Jajjajajaj cuando la Mónica rincón le pregunta por la asamblea y le da una lista de lo malo y el entrevistado le dice que es como una prueba de alternativa y le dice todas las anteriores la mato con sabiduría de un weon viejo experimentado jjajajajjaj seco el hombre

[@samuelsaldana8198]

Completamente de acuerdo con el planteamiento.

[@alejandraretamal5289]

Qué buen invitado el Sr. Isidro Solís .Con exposición clara , tranquila para los televidentes . Muy diferente fue el desempeño de lis periodistas. La sra Rincón, mostrando su perfil personal, con impaciencia, interrumpía al entrevistado. Gracias , Sr.

[@mariajoseesquivel8120]

Mónica rincón , una ve más insoportable, cómo van a saber el nuevo mecanismo si aun no tenemos resultado , ya el apruebo con sus futuras reformas reconoció que es Un mal proyecto , que haremos , luego decidiremos . Que mujer más insoportable para entrevistar .

[@araucariafeliz]

Deberían tenerlo!

[@betsabeastorga9480]

Esta Rincon rodicula..el señor solis es una inminemcia de tema y trata de revatirlo RECHAZO🇨🇱🇨🇱🇨🇱🥰❤❤❤

[@mr_yoshidasan]

No había visto esto... bochornoso lo de la Rincón. Como tiene que haberle ardido el rechazo.

[@sandrotuero]

Me parece que la opinión de don Isidro Solís, es una opinión que se debe incluir en el debate con el peso que le corresponde. La opinión de la sra. Rincón como periodista investigadora no tiene el peso suficiente para contradecir a un especialista y estudioso practicante del tema que los ocupa. Además podemos ver que cuando la conversación se aleja de la comodidad de la periodista, ésta cae en una actitud histérica y agresiva que intenta que sus ideas, movidas por pasiones, supere al conocimiento de una persona que posee un conocimiento del tema fraguado a través de una vida dedicada al tema. A pesar de no tener simpatía de mi parte por los gobiernos de la sra. Bachelet, veo una declaración llena de conocimiento y estudio por parte del Sr. Solís; al contrario de la sra. Rincón que solo lee parte de los artículos, para acomodarlos a su argumentación.

[@cxx41]

Tanto interés en los pueblos originarios, olvidando a la mayoría del país.

[@jorgeatac2177]

Lamentablemente nada que decir de la falta de la respeto de Monica Rincón de no dejar de expresar al invitado con el texto en su mano 🤦🤦

[@fabiolaperez8256]

Excelente la exposición del señor Solis, realista, con todo sobre la mesa, clarísima . No hay bulo como se decía, el expuso claramente como este país queda indefenso frente a esta orda indigenista y montonera. Si a alguien no le quedo claro el peligro que corre este país, es que estamos frente a irresponsables niños que no les importa arrojarnos al abismo . ,

[@octaviofuenzalida6622]

Sra Rincon es desagradable la manera,de no dejar siquiera terminar de exponer la idea del entrevistado,muy caballero èl expuso claramente entre sus intromisiones

[@samuelmendozaa8534]

Grande isidro 👏👏🙌🙌

[@josemanuelloyolaperez9931]

Los políticos corruptos como este , han impedido justicia y dignidsd

[@luwitodonoso7401]

Cuando no les sirve o conviene la respuesta del invitado, obvio lo apuran o cambian la pregunta. Cómo marcan la tendencia los súbditos del régimen.

[@johoracio1]

Para que invitar a un experto a dar su opinión si en definitiva no lo dejan y lo interrumpen constantemente.

[@CeciElisa]

1:40 Listo!!!! No necesitas más llegar a un minuto 40 para tomar una decisión.

[@vilmabarrionuevo5121]

Que lástima que no permitan explayarse a Isidro Solís, un excelente invitado, con conocimientos y claro en sus argumentos.

[@ntoropaz]

porque están desesperados y saben que pierden..

[@michellebelloy8880]

exacto !! que desagradable Monica Rincón , no se para que invitan a gente interesante, si no los dejan hablar.

[@lamartelaise]

Creo que estos personajes politicos del pasado, no ven mas alla, de sus perdidas de poder. Las respuestas que tiene este señor, no se condicen para un pais moderno e, inclusivo. Finalmente no tiene ningun aporte a generar cambios estructurales de la convivencia social, ni cultural.

[@kevinaso1997]

Como ministro no hizo un bledo nose de que hablas

[@vilmabarrionuevo5121]

@@kevinaso1997 me estoy refiriendo a sus conocimientos sobre el tema, no de un cargo que tuvo, nuevamente su comentario puede ser subjetivo, incluso malintencionado. Por último, revele su identidad es mucho más interesante el feedback, a la vez más respetuoso (a). ?

[@paralos7514]

Clarito como el agua...debilitar las instituciones es una de las máximas de la Nueva Constitución. Reformar sin Aprobar.

[@alejandromardones1209]

Minuto 14:15, cuando el abogado está explicando lo fundamental del texto la periodista Rincón convenientemente empieza a decir que avancen en otros temas

[@carlosbaeza639]

Tolerancia cero: pero al que piensa diferente a los panelistas

[@paolodeferari6452]

En el clavo. Eso es. El programa con esta gente vale callamping

[@hectorpalacios5527]

Monica Rincon siempre queriendo tirar la piedra para quedarse con la ultima palabra e inmediatamente tratando de cambiar el tema con otra pregunta. Bajìsimo.

[@josemanuelloyolaperez9931]

Estos políticos tienen un 2% de aprobación y pretenden hablar por nosotros

[@ulisesvives4527]

"El rector Peña" jsjsjsjsjsj

[@josemanuelloyolaperez9931]

Quieres una Constitución a su medida y no la del pieblo

[@jrgsilva1001]

El Sr. Solis es demoledor con la propuesta de nueva constitución.

[@bluestonePandora]

la monica rincon llega a ser ordinaria de lo falta de respeto Como puede discutir de leyes con un señor experto y que es abogado!

[@kaleti]

Monica Rincon arranca con una pregunta weona y luego culpa a la gente de preguntarse eso... Just classic Rincon!

[@manliobonilla4376]

que forma clara de decir del sr.solis que este proyecto de nueva constitución sería una desgracia enorme para chile y la periodista rincón que tiene un aire de diva que se lo cree solamente ella fue como un mazazo en su plena cabeza y le dolió enormemente,demostrando que ella y todos los periodistas de cnnchile van por el apruebo y yo creo que va a ganar el rechazo muy a pesar para ellos

[@sandratroncososaez4055]

Y ganó ampliamente el rechazo , espero lo tomen con calma 😊

[@victorramirez4338]

IDIDRO SOLÍS, Explícito y Claro: ¡¡¡todas las anteriores" ... la señora Rincón quedó en pausa ... ¡¡¡periodistas pequeños entrevistando gigantes!!!

[@maximilianolopez8327]

Lo deja clarito al final 34:00

[@pedrogamboa1579]

Maravilloso este programa. Son intolerantes, intolerantes

[@mauromauro603]

la señora Rincón no es capaz de ocultar sus sesgos, no hace preguntas, sino que hace un ataque al entrevistado, y si ve que la respuesta no es la que ella quiere interrumpe y deja trunca la idea del entrevistado para que no diga lo que ella no quiere escuchar....

[@alexgallardoibaceta]

Isidro un tipo genial, a pesar de tener un panel en contra, supo comunicar muy bien su postura. RECHAZO!!!

[@betsabeastorga9480]

Por Dios como entrevista esta periodista Rincon...con un desden..como retandolo RECHAZO🇨🇱🇨🇱🇨🇱🥰❤❤❤

[@juanpablonieto3854]

Minuto 33. Si se deja pasar el tiempo y se permite que la insurgencia tome fuerza militar se llega al caso de Colombia donde la guerrilla llega a la presidencia pese a todas las atrocidades que cometieron y siguen cometiendo. Aprendan de los errores de los otros y no sigan su mismo camino.

[@nickamauriferreira]

es desagradable tratar de escuchar al invitado, con tanta interrupcion de estos pseudo periodistas (son activistas politicos) que se cree superiores, .

[@patio.6763]

Bonos por activismo político + sueldo y otros

[@pamor4728]

Necesitamos una constitución que represente a la mayoría, no a la menor proporción de la población. Siempre teniendo en claro que ninguna va a representar al 100% de la población.

[@aristotelesaristo5193]

Paulsen está pagado por la izq hace rato

[@roz-2928]

Para que invitas a un abogado al programa si cuando intenta contestar lo interrumpes y no deja explicar el punto. Como queres que la gente tome deciciones informadas .

[@juanlabrana8213]

Me gustaría a Fernando Atria frente a don Isidro Solis.

[@kasildemattata4718]

Por que interrumpe tanto la periodista,?? no escucha o no quiere escuchar 🤔 ,se cree perfecta, pobreza moral es lo que tiene ,es vomitiva esta sra Rincón.

[@YohananChile]

Que sabrá Monica Rincón sobre leyes procesales y leyes sustantivas...