Co je architektura? / Ondřej Boháč přednáší na FSv

[@jzdstudio]

Perfektni, presne, popisne. Dekuji.

[@balanceartcz]

Skvělá přednáška a vyborně vysvětlené problémy zaběhlé praxe

[@jankolman8064]

Bohužel jsem Boheman, takže tohoto skvělého poradenství nemohu využít.

[@bis47]

Spousta věcí k zamyšlení, ale když si člověk vezme reálné výsledky, tj. za 8 let nebyl schopen schválit nový územní plán Prahy, nezní vše už tak cool...

[@baph0met]

Počet obcí by byl naprosto v pořádku kdyby rozhodovali starostové, bylo by to vlastně lepší. Čím více je systém decentralizovaný tím líp. Problém je, že se do toho pletou kraje a ministerstva. Každopádně stavební zákon se musí velice rychle změnit, musíme se přiblížit Polsku, to jak u nás povolení trvá a co všechno musí naše politbyro povolit je až absurdní, opravdu to vypadá jak nějaká karikatura, a nikdo s tím nic nedělá.

[@jiritramtar]

Obával bych se udělení pravomocí starostům k povolování staveb. Z vlastní zkušenosti vím, že na vesnicích jsou starostové ochotni blokovat jakoukoli výstavbu, protože si to on nebo pár lidí ve vesnici nepřeje a nemoci tak poté postavit rodinný dům na pozemku, který je pro to určený, je prostě špatně. A to ani nemluvím o tom, že mnoho statostů má spory z určitými obyvateli vesnice. A co když si pak potomek někoho takového, s kým je starosta na nože, bude chtít ve vesnici postavit dům? Pak starosta přene svoje osobní spory do roviny povolování staveb a takový potomek pak ostrouhá. Dělat ze starostů pány nad rozvojem obce by byla chyba. Naopak nejpší by bylo, aby rozhodnutí o výstavbě domu na kraji Olomouce rozhodoval někdo třeba v Liberci. Pak se eliminuje "jánabráchysmus" a korupce. Ten človek v Liberci, odproštěný od místního klima a vazeb by si pak jen suše vzal územní plán obce, stavební zákon, záměr by vyhodnotil a povolil či zamítnul.

[@baph0met]

@@jiritramtar Nevíte co je princip subsidiarity? Ten nám říká že je nejlepší čím blíž k občanům se rozhoduje. Nejlepší by bylo kdyby si každý majitel pozemku rozhodoval sám, další nejlepší možnost je například ulice, další část města, další město, další okres atd. Aby o něčem rozhodoval někdo X kilometrů daleko je úplná hloupost, ví velké prd. A když bude starosta dělat hlouposti tak ho nikdo nebude volit. A starosta by hlavně neměl mít žádné pravomoce o tom zda si někdo může postavit rodinný, dům, to by měl mít možnost udělat jakýkoliv majitel pozemku.

[@jiritramtar]

@@baph0met Představa, že starosta, který bude z osobních sporů někomu komplikovat výstavbu RD nebude příště zvolen je iluzorní. Vezměme si příklad takových Osvětiman. V obci má velkou podporu bývalý kancléř Mynář, který má v obci také řadu ostrých kritiků. V obci by si jej lidé za starostu zvolili velmi snadno. Vzhledem k tomu, kolik pozemků a nemovitostí již dnes v obci vlastní by si z pozice starosty mohl snadněji povolovat své stavby - tu rozšíření sjezdovky, tu průmyslový areál, támhle solární elektrárnu apod. Mezitím by ale velmi účině blokoval výstavbu lidem, kteří by proti němu ostře vystupovali. No ale jelikož jej v obci má většína obyvatel ráda, protože postavil sjezdovku, financuje místní fotbal a hasiče, tak bude úspěšně volen období za obdobím. To pak povede k tomu, že lidé, které nebude mít rád budou muset ohnout hřbet, začít mu poklonkovat a to jen proto, že chtějí, aby jejich děti si mohli postavit RD pro jejich novou rodinu. Takový starosta s vlivem ten vliv bude jen víc a víc akumulovat. Zatímco současný systém, ve kterém máme jasně nadefinován územní plán a stavební zákon, by měl úplně postačit k tomu, aby byl erudovaný úředník na druhé straně republiky byl schopen dát kvalifikovaný souhlas odprostěný od klientelismu a sousedských vztahů. Jistě - né na sto procent, ale přece jen se lidem pojede hůře uplácet úředníka 200 km daleko, než starostu, se kterých popíjí běžně v hospodě.

[@jiritramtar]

Další příklad z mě blízké obce. Obec je tvořena převážně starými lidmi (vdovami). O pozici starosty se ucházel charakterově křivý člověk, který si ale dokázal dostatek starých lidí v obci omotat kolem prstu. Současně v obci vlastní mnoho sadů, podniká tam a vlastně je v jistém střetu zájmů, neboť může vést rozvoj obce tak, aby mu zlepšil podmínky v podnikání. Mezitím ale má také spory s mladšími lidmi v obci. Jak se tito lidé budou bránit, když tohoto starostu v dalších volbách zase podrží starší generace?

[@baph0met]

@@jiritramtar Já jsem oponent demokracie, čili jak jsem, říkal, nejlepší by bylo kdyby si rozhodoval každý sám o svém. Čili tady nechci obhajovat demokracii, ale princip subsidiarity stále platí. A váš argument se dá použít na celou republiku, např. na Andreje Babiše, i zde je řešení zrušení demokracie, a nebo minimálně značně omezit pravomoce politiků, ať jde o premiéry, poslance či starosty.