Je dois dire que tu fais un travail incroyable avec ta chaîne Paramaths ! Tes vidéos sont super claires et visuellement attrayantes. J'adore comment tu prends des sujets compliqués et tu les rends accessibles à tout le monde. C'est vraiment impressionnant de voir à quel point tu fais des maths quelque chose de captivant et facile à comprendre. Continue comme ça, tu aides tellement de gens à apprécier les maths ! J'attends la prochaine vidéo avec impatience :)
@Paramaths_off7 ай бұрын
Merci ❤️
@rayanloualidi269910 ай бұрын
c'est genial , j'espere voir une video sur les logarithmes
@melihbasoglu346623 күн бұрын
Il faudrait + de video du meme genre sur KZbin !
@Paramaths_off22 күн бұрын
merci ☺️
@nanda894210 ай бұрын
Sincèrement, cest la meilleure explication de raisonnement par récurrence que j'ai vu. Félicitation 🎉 et merci 😀. Ps: A l'avenir laisse les personnes faire cette remarque plutot que toi-même, sinon cela risque éventuellement d'être interprété comme "péter plus haut que son cul". Rester modeste permettrait, en plus de proposer un contenu exceptionnel, de partager les meilleurs valeurs. Amicalement.
@massyldz486510 ай бұрын
Honnêtement je m'attendais à une video sur les complexes mais bon celle la aussi est bien. Bon travail👍
@Paramaths_off10 ай бұрын
Ça va venir :)
@krazythug9717 ай бұрын
@@Paramaths_off ON atend 🙄
@Paramaths_off7 ай бұрын
@@krazythug971 C'est sur ma TODO mais c'est tellement long comme je ne vis pas de YT ce n'est pas ma priorité désolé 😔
@krazythug9717 ай бұрын
@@Paramaths_off ok pas de soucis je ne suis pas préssé c'etait une petite pique , merci pour les vidéos
@consolatmasuka861710 ай бұрын
Enfin de retour si vous savez comment vos vidéos m'ont manqué je vous interdit de vous absenter encore si longtemps 😢
@Paramaths_off10 ай бұрын
🙏
@dynastykingthereal3 ай бұрын
continue stpppp chef !!!!!!
@LoperamideTV10 ай бұрын
La légende est de retour ! 😊
@morgangrenoilleau74304 ай бұрын
Superbe vidéo, tu mérites plus de visibilité d'où ce commentaire :)
@Paramaths_off3 ай бұрын
Merci c'est gentil
@armelfokou17152 ай бұрын
J'aime trop vos vidéos
@Paramaths_off2 ай бұрын
Merci ☺️
@quentinboutera37128 ай бұрын
Bonjour, pouvez-vous expliquer pourquoi na^2 se néglige à 6:25 ? Sinon du très bon travail comme d'habitude sur la chaîne, merci.
@Paramaths_off8 ай бұрын
Parce que na^2 est positif. Donc ont peut le minorer par 0
@deustchedeustche237810 ай бұрын
Tu peux nous faire une vidéo concernant la notion d'un variable noté x, et comment un lettre ou un symbole peut représenter une infinité des nombres
@Paramaths_off10 ай бұрын
j'ai pas forcément compris :)
@deustchedeustche237810 ай бұрын
@@Paramaths_off en bref, c quoi la définition d'un variable en math, en fait du collège je n'arrive pas à comprendre comment un variable noté "x" peut représenter plusieurs nombres à la fois :)
@lecokase10 ай бұрын
Proposition : " P’tain elle est pas mal cette chaîne ! Il fait du bon boulot le gars! Allez hop, je m’abonne. Ha ben le con je suis déjà abonné ". Si je retombe dans le schéma à la prochaine vidéo ; peut-on parler de raisonnement par récurrence ? J’ai besoin de plus de cours de maths
@Paramaths_off10 ай бұрын
Haha
@LesFousDuClavier10 ай бұрын
j'aime ta vidéo
@jorgitozor5 ай бұрын
Manim ? :-) Bon boulot 👏🏼
@jamilahmed974510 ай бұрын
Vous avez oublié de considérer la nature de a aussi. Le signe de (1+a)^n dépend de celui de 1+a et de la parité de n . Mci
@twiks38125 ай бұрын
bonjour, j'adire vos vidéo, comment faites vous vos visuels?
@Paramaths_off5 ай бұрын
Merci :) avec manim
@twiks38125 ай бұрын
merci beaucoup🙏🙏
@EternalSushiLover3 ай бұрын
Avez vous abandonné votre excellent chaine?😨
@Paramaths_off3 ай бұрын
Elle est en pause oui. Le temps me manque 😥
@sofyengel10 ай бұрын
Bonjour ! Mon niveau en mathématiques n'est pas très élevé mais les théories m'intéressent. Est-ce que la récurrence a été utilisée pour démontrer le théorème de Fermat?
@Paramaths_off10 ай бұрын
La démonstration du théorème de Fermat est de mémoire très très longue et je ne l’ai jamais lue, donc je ne peux pas te répondre. Mais fort probable d’avoir une récurrence à un moment dans la preuve :)
@norad201010 ай бұрын
Merci pour cette vidéo. Pourquoi le ré UP s il vous plaît ?
@Paramaths_off10 ай бұрын
Je l’avais supprimé je ne sais plus pourquoi et je suis retombé dessus :)
@franckimercier10 ай бұрын
Hello, super !! Comme d'habitude !!! 😊 Pour une des dernières (divisibilité) plutôt que de forcer la factorisation, comme HR est vraie, pourquoi ne pas remplacer 2^2n par 3k - 2 et on développe et le tour est joué non ? à 11"45🙄 la plupart des élèves ne voit pas la subtilité du 2=8-6 Encore merci !! 😉👍
@Paramaths_off10 ай бұрын
proabblement plus rapide oui, bonne idée :)
@armellebesse80222 ай бұрын
Bonjour ! Es ce que vous pouvez m'expliquer comment vous passez de 2(3* 2^n-4 +1)-1 à 3* 2^n-3 +2-1 ? Cela ce trouve à la min 9:20... Merci beaucoup pour ces vidéos de qualité !!!
@Paramaths_off2 ай бұрын
Salut ! je développe le 2 dans la parenthèse tout simplement :)
@albertglutier716010 ай бұрын
@ 6:14 / 13:17 vous multipliez par (1+a) et sauf erreur de ma part si c'est négatif ça change le sens de l'égalité. Je n'ai pas vu de condition sur a (supposé réel?) et en particulier si a< -1 la suite (1+a)n est alternante et peut dépasser 1+na un coup sur deux.
@Paramaths_off10 ай бұрын
j'ai pas précisé que a était positif (dans l'énoncé) en effet