Comment des contribuables font-ils pour payer moins de 20% d'impôt ?

[@carmensutton8773]

Le succès derrière chaque personne riche aujourd'hui est la décision qu'elle a prise pour elle-même, je suis très content du bon investissement que j'ai pu obtenir ma troisième maison récemment même si je suis au chômage et que j'ai 42 ans et je pense que si je continue à trader sous ALEX HARRY, je prendrai ma retraite tôt. Thiago est une bénédiction pour moi et ma famille.

[@David.724]

Ce titre est caricaturale.... 25% d'IS + 12,8% d'IR + 17,2% de CSG, ça ne fait pas moins de 20% d'impôt.... Ils comptent vraiment sur l'ignorance des français pour faire du titre vendeur

[@alb3096]

Comme si la CSG de 17,2% ne comptait pas. Ajoûtons un peu d’IFI, des grasses taxes fonciers, des malus co2, des taxes d’habitation sur l’appartement à la montagne ils sont facilement à 50% de taxation

[@lpotoenbois]

J’ai toujours du mal avec cette vision du taxer plus, au lieu de dépenser moins. Optimiser ses coûts de fonctionnement, et ses dépenses reste la base de toutes entreprises qui durent.

[@domino6567]

Conclusion: Les vrais riches vont continuer à faire de l'optimisation fiscale et la classe moyenne sup va se faire tondre. C'est ça la justice fiscale à la française.

[@toppaz63]

Ça n’existe pas la souveraineté partagée, définition de souveraineté: « Caractère d'un État qui n'est soumis à aucun autre État. ». C’est donc une perte totale de souveraineté si l’impôt est décidé au niveau de l’Europe, l’Europe n’étant PAS un état.

[@maryvonnedenis6304]

Oui et non. On peut avoir intérêt à ce que l'impôt sur les entreprises ainsi que l'impôt sur les personnes physiques très riches soit européen et avoir une règle de redistribution intégrale de ces prélèvements aux pays. Pour les personnes physiques, il y a la nationalité (qui peut être double) et pour les entreprises il faut regarder les exportations d'une part et la consommation B2C de produits européens d'autre part qui peuvent être des clés de répartition. Je pense que la France aurait intérêt à cela car les entreprises françaises sont surtaxées et nous importons beaucoup de produits européens.

[@kamisama6336]

Enfin un peu de bon sens merci

[@AlexAndre-fs6xg]

C'est de la mauvaise foi de dire qu'on paye 10% c'est 30% la flat tax et c'est après avoir payé 25% d'IS.

[@maryvonnedenis6304]

Il n'est pas sain de mélanger personne physique et personne morale. Le plus simple serait d'être rémunéré en actions défiscalisées temporairement (tant qu'elles ne sont pas vendues) et non en dividendes (qui pourraient être taxés comme le travail). Toutes les actions issues d'une telle rémunération où d'une succession qui n'auront à ces occasions pas fait l'objet du paiement de l'impôt (pour la succession ça permettrait de supprimer le pacte Dutreil), seraient valorisées comme des revenus imposables le jour où elles sont vendues (par la personne ou par l'héritier).

[@MarcDebliquy]

Réponse au titre de la vidéo : Demandez à Arnault et Drahi. Ils font ça très bien.

[@es75015]

votre émission est d'utilité publique. le format est court, intelligible et les intervenants de qualité.

[@visio7860]

ils en paient ; la TVA

[@le_phi]

Le dirigeant qui se rémunerait partiellement en dividendes n’aura qu’à créer une holding d’investissement qui detiendra les droits economiques de sa boîte, et d’y remonter tout l’excedent d’exploitation. Il aura alors le loisir de pouvoir s’acheter avec cette holding un chateau, un yacht, un avion ou que sais-je encore; et à ce moment là l’état devra s’asseoir non seulement sur sa CEHR mais egalement sur la flat-tax! A croire que la courbe de Laffer fonctionne à chaque fois.

[@hunterkiller200]

C'est toujours pareil, c'est sur les petits que l'on va le plus taper ! Les milliardaires sont déjà loin.......

[@ricepol5544]

Certaine indigence du présentateur