Comunismo, socialismo e marxismo: somiglianze, differenze, origini e storia

[@mirella58]

40 minuti di filosofia politica e non stancarsi...wow! Grazie! Continuerò ad ascoltarti, hai il mio like e l’iscrizione.

[@esme_psithurisma]

🥹💜

[@carlobugliarello5143]

Scusi a questo punto chiedo pure differenze tra stalinismo, leninismo e maoismo. Grazie mille.

[@fred96ful]

Di fondo si potrebbe dire sono la stessa cosa, il Maoismo è il comunismo alla cinese, l'ideale interpretato da Mao quando guidò la rivoluzione. Stalinismo si usa invece per indicare una dittatura sovietica molto forte, con lo stato presente e protagonista nelle vite delle persone, dove repressione e controllo sono all'ordine del giorno. Leninismo forse è il comunismo più crudo, violento nella repressione dei nemici della Russia, molto anti-clericali. Bho qst è come la vedo io, non sono uno studioso

[@matteofr6166]

Gli stalinisti e maoisti non hanno mai letto nulla di marxs. Stalin era antisemita, nonostante marxs fosse ebreo. Sono entrambe dittature mentre marxs era uno dei fautori della democrazia.

[@giancarlostirpe4650]

Quanti cazzi pe ná lira... 😂😂😂😂😂

[@manga-e-filosofia96]

Stalinismo è la dittatura sovietica sotto Stalin, maoismo è stalinismo a caratteri cinesi, leninismo è marxismo ma ampliato dalle idee di Lenin

[@Matute66]

Il leninismo è (come il marxismo e il trotkismo) internazionalista e libertario, mentre lo stalinismo è oppressi o e nazionalista. Mentre il marxismo è teorico, il leninismo nasce anzitutto da esigenze pratiche, che a volte hanno anche portato a contraddizioni ed errori. La meta però restava la liberazione comunista dell'umanità.

[@paolo_1917]

Ottimo video. Avrei aggiunto che in Lenin il socialismo viene a coincidere con quella che Marx chiama "fase inferiore del comunismo" (la dittatura del proletariato), mentre il comunismo con quella che Marx chiama "fase superiore del comunismo".

[@esme_psithurisma]

Ciao! Grazie, hai assolutamente ragione! Pensavo di fare un video a parte su queste teorie nel Novecento perché non volevo far diventare questo video un film di due ore ahahhaha

[@paolo_1917]

​@@esme_psithurisma👍

[@brimfulino]

​@@esme_psithurismaaspettiamo questo video 😅

[@maurodibla3004]

Ma perché si associa tanto Lenin a Marx? Credo che Lenin sapesse ben poco di Marx, in quell'epoca era stato pubblicato soltanto il primo tomo su 4 del capitale, il Manifesto del partito comunista e gli annali francotedeschi e chissà se ne esistevano versioni in russo, tutto il resto sarà pubblicato nella opera completa di Marx ed Engels ma dopo la morte di Lenin

[@esme_psithurisma]

@@maurodibla3004 perché anche se Lenin non ha una conoscenza di Marx come possiamo averla noi oggi ne fa comunque “uso”, per quanto improprio, quindi rientra a tutti gli effetti tra i revisionismi. Giustissima la tua osservazione però

[@davidemartinelli2963]

Bellissimo video, utile e molto comprensibile per tutti. Mi sento di fare un unico appunto (da comunista)...il capitalismo sembra rafforzarsi e non crollare mai, ma in realtà, in una lettura più approfondita delle situazioni socio-politiche che ci circondando, ci accorgiamo che è pieno di contraddizioni che vengono ben coperte dal liberismo in tutte le sue forme. Il ruolo del comunista oggi è quello di entrare in quelle contraddizioni per renderle chiare alle persone meno informate (non per nulla Marx afferma che lo spontaneismo non esiste e che debba essere attuato un "lavoro di massa" in questa direzione, a differenza di un Engels più anziano). E' lo stesso Marx (e poi Lenin durante la stesura di "Stato e rivoluzione") che dice che il comunismo non è utopia (appunto, "socialismo scientifico" a differenziarsi da quello "utopistico"), d'altra parte non è quantificabile il tempo che ci metterà ad essere attuato proprio perché un "progetto" su larghissima scala...potrebbe accadere un accenno di rivoluzione (come intesa da Marx) tra 1 anno, tra 5 anni, tra 20 o tra 100. Una cosa si può affermare abbastanza con certezza: il capitalismo non è l'ultimo sistema socio-economico che l'umanità vedrà...il capitalismo non nasce nell'anno 0, altri sistemi socio-economici si sono susseguiti, basti pensare al feudalesimo e prima ancora allo schiavismo. Di conseguenza pensare al capitalismo come eterno e immutabile sarebbe veramente stupido...nessuno si aspetta mai il cambiamento fino a che esso non arriva. Detto questo, daje con sto lavoro che è fortemente necessario al giorno d'oggi

[@ivanosavoini9404]

Viva i comunisti Ha fatto bene

[@vergildarkslayersparda5067]

Socialismo o barbarie unica via di salvezza oggi domani e nel futuro

[@4malessere]

✊🚩✊

[@Emanuele-gmx]

Comitati Popolari di Gestione, Consorzi di Stato, Ordinamento Popolare dello Stato. Al di la di destra sinistra centro e di tutta la democrazia. Leggersi 'la disintegrazione del sistema', Franco Freda, già 55 anni fa, aveva previsto tutto. E ragione sempre c'ha. (razzialismo, proprietà privata ridotta solo all'essenziale, e nazionalizzazione di tutte le forze prospere dello Stato, sin al più recondito pelo del buco dell'ano).

[@tommasocaldonazzo9745]

La spiegazione mi è piaciuta davvero molto. Rimango quindi in attesa del video sull'anarchia, argomento per certi versi ancora più complesso e sfaccettato.

[@lukeofmary5704]

Però Marx definiva il suo socialismo “scientifico”, distinguendosi dagli altri teorici socialisti dell’800 ed è per questo che in seguito i vari movimenti e poi partiti socialisti si spaccano sempre in due ali, la parte moderata riformista e quella più marxista e rivoluzionaria. I massimalisti erano per la rivoluzione ed erano marxisti. Quindi anche tra i socialisti vi era chi puntava alla rivoluzione armata, non tutti erano per le sole riforme. Credo che la cosa sia più confusa di quello che sembra 😅

[@Emanuele-gmx]

'Karl Marx', Adam Mordekhai Levy, fu un ebreo ashkenazita, massone e sionista. Si trattava di confiscare alle aristocrazie europee, dando in pasto al popolino non iniziato teorie utopiche e materialistiche, ma utili alla classe degli eletti parassiti, che le avrebbero sfruttate proprio contro i popoli, che avevano nei Sovrani cattolici l'unica difesa da loro (Il Sovrano regna 'per Grazia di DIO'), e prepararli alla democrazia liberale, il cancro dell'umanità. Nulla di confusionario, nulla di nuovo. Meno male che Putin C'E'.

[@Psicologo_Video_Feedback]

Le premesse, almeno per me, sono veramente fondamentali. La cornice che ti stai forzando di portare é una boccata d'aria soprattutto per concetti cosi "polarizzanti"

[@esme_psithurisma]

Sono d’accordo, ci tenevo tantissimo infatti 💖 grazie mille!

[@fabianacandice131]

Grazie per questo contenuto. È un piacere vedere come tanta dedizione e passione vengano investite in cultura e bellezza. Vorrei che fossero questi i video in tendenza, vorrei che il nuovo "Trend" fosse proprio l'amore per la sapienza. Mai noiosa, spiegato con leggerezza e con la dovuta severità che riguarda argomenti cosi importanti. Bello, bello bello :)

[@esme_psithurisma]

Grazie mille 🙏💜

[@pinocassano7725]

😊😊😊😊😊😊😊😊

[@robertopossetto4924]

Tema molto interessante ma parli troppo velocemente! Stai facendo una gara di velocità parlata o vuoi spiegare concetti interessanti a chi è interessato!

[@francesco7517]

Complimenti per il video, è evidente l’impegno profuso: consiglio, però, di proseguire con la spiegazione delle dinamiche novecentesche, così da completare un quadro, che, altrimenti, pare incompleto🤗

[@federicacandia7355]

Davvero complimenti😊. Per una studentessa liceale come me é davvero molto chiaro e comprensibile, grazie anche agli esempi. Effettivamente sono argomenti di cui si parla tanto (e per ciò che mi riguarda interessanti) per i quali si fa spesso confusione. Ma devo dire che questo video é risultato davvero utile. Grazie davvero.🤗

[@esme_psithurisma]

Ciao Federica, mi fa davvero tanto tanto piacere 💜💜💜

[@Marco-ud8tc]

@@esme_psithurisma Ciao, ottimo video per davvero, da comunista io cerco spesso di spiegare a persone con cui dibatto sui social che il comunismo non si può ridurre al comunismo sovietico, oppure agli altri comunismi affermati che hanno ahimè prodotto milioni di morti e regimi dittatoriali o peggio orwelliani quando è un universo talmente complesso, come quello del socialismo, da non mettere nessuno d'accordo a sinistra e crea costantemente scissioni. Come tu hai già detto bisogna prendere tutto con le pinze e non semplificare: il PCI ad esempio si dichiarava comunista ma aveva abbandonato la via rivoluzionaria e il leninismo del partito guida dello Stato fortemente centralizzato ma voleva creare una società socialista all'interno di una democrazia pluripartitica (modalità pure del più generale euro-communismo). E se devo dirla pure io, ci sono tanti comunismi quanti sono i comunisti. Sarebbe bello se tu parlassi della fase anarchica del comunismo nel quale non serve più lo Stato sul quale io professo la mia ignoranza e io mio scetticismo e volevo sapere se Marx parla dell'organizzazione sociale all'interno della società anarchica, come risolvere problemi del tipo: se non c'è lo Stato, chi si occupa di tenere a freno la criminalità, come si tengono assieme le parti di territorio che costituiscono l'exStato territoriale, se non si rischia di creare delle divisioni che prima non erano pensabili. Ci sono troppe domande che vorrei porre ma mi fermo qui e ti rifaccio i complimenti

[@asiafracassi5823]

Video MOLTO utile! Non vedo l'ora di vedere il video sull'anarchia 🥰

[@danieledenaro49]

Quando vedo giovani come te affrontare con interesse e competenza questi importanti argomenti, improvvisamente il futuro mi sembra meno oscuro! Grazie!

[@esme_psithurisma]

Grazie Daniele, che bellissimo commento 🙏

[@giovannino1962]

Commento azzeccatissimo! Brava! Continui così per dare fiducia al​ futuro @@esme_psithurisma

[@maurizio_giordano]

purtroppo sono molto pochi i giovani cosi´ ......pochissimi

[@Emanuele-gmx]

@@maurizio_giordano almeno ... favoriscono la circolazione delle idee. Qualsiasi esse siano. E non stanno con la testa piegata sul telefonino a scrivere di futilità. Io cmq confido sempre nella Santa Madre Russia: ce la può fare a distruggere usa e GB, completamente. Il Diritto sta nella forza.

[@liriobolaffio3255]

Esmeralda, sei un turbine e purtroppo il passaggio di uragani non è risarcibile dalla mia assicurazione.

[@esme_psithurisma]

😂😂😂😂😂

[@Samo7900]

Brava ❤️☭

[@esme_psithurisma]

Grazie 💜

[@mhysa9663]

Ti ho scoperta con questo video super interessante e che mi è stato tantissimo d'aiuto nell'avere un quadro più chiaro per quanto riguarda queste dinamiche!. Sei stata molto chiara nell'esprimerti e attendo con ansia un video successivo sulla fase novecentesca. Tra l'altro dando un'occhiata al canale mi sono imbattuta nella recensione filosofica di Oppenheimer, quindi mi stavo chiedendo se magari avessi intenzione di continuare con questa rubrica e magari continuare a recensire altri film dal punto di vista filosofico, ad esempio per restare in tema di ultime uscite, mi piacerebbe un video sul film "Barbie". Ancora complimenti per tutto, bravissima.

[@matteouccellini9781]

È una questione di cui si occupa molto spesso quella di analizzare in chiave “filosofica” opere della modernità come film o serie, però lo fa principalmente sul suo profilo Instagram tramite video più brevi, mentre riserba a KZbin contenuti più lunghi e strutturati

[@mhysa9663]

@@matteouccellini9781 grazie mille

[@brimfulino]

Complimenti. Grazie per tutto l'impegno e l'ottimo prodotto creato.

[@esme_psithurisma]

Grazie mille davvero 🙏💜

[@devidmussini6007]

Esme complimenti davvero 😊 un video ben strutturato (immagino l'impegno e la non poca fatica per farlo) che fa un po una panoramica di quelli che sono i concetti fondamentali, poi ti dico alcune cose non le sapevo per cui mi hai dato anche modo di pensare a certi "pregiudizi" che potevo avere..per cui aspetto con molto piacere i prossimi video 😊 grazie davvero dell'impegno e del video strainteressante 😊

[@esme_psithurisma]

Grazie mille Devi, sei sempre gentilissimo a lasciarmi questi feedback approfonditi, ti ringrazio di cuore e buona serata! 🥰

[@devidmussini6007]

@@esme_psithurisma ma figurati strameritati 😊 buonaserata anche a te 😊

[@francescocavicchioli1628]

Grazie, video fantastico! davvero grazie!

[@esme_psithurisma]

@@francescocavicchioli1628 Grazie a te per la gentilezza 🫶

[@mauroorso1963]

Cribbio, Esmeralda! Un video di gran pregio per esposizione degli argomenti, competenza e ritmo da battaglia. Merita una seconda visione. Grazie mille!

[@esme_psithurisma]

Grazie, mi piacerebbe avere più tempo per KZbin 💜

[@mauroorso1963]

@@esme_psithurisma Non ti preoccupare, per KZbin c'è sempre tempo.

[@jacopopierucci8189]

Grazie per questo video. :)

[@esme_psithurisma]

grazie a te

[@giovannicampi7825]

Veramente Platone, era un razzista ed un classista irriducibile!comunque, molto interessante!

[@cristianporta5528]

Per Marx non ha nessun senso porre come obbiettivo la proprietà pubblica dei beni..Marx parla di proprietà comune dei mezzi di produzione..distingue una prima fase e una seconda fase perché giustamente immagina che una trasformazione sociale completa non possa essere fatta di colpo..in ogni caso Marx ci tiene a distinguersi dai socialisti utopisti alla Owen..e più volte precisa che non ha senso preordinare come dovrà essere la futura società comunista..non ha senso descrivere delle utopie..lui si limita a descrivere il quadro generale e evidenziare come il Capitalismo ha preparato le basi materiali per una società superiore.. la base strutturale è per Marx: scienza,tecnica,lavoro collettivo,divisione del lavoro,scienza dell'organizzazione..questi 5 pilastri rendono ormai possibile organizzare in modo sinergico la società liberandola dalle esplosive contraddizione del modo di produzione capitalistico..che sono: Crisi sistemiche,guerra permanente tra gli attori economici per conquistare e spartire il mercato..guerra che porta al combattimento finanziario,monetario,commerciale,bellico..e direi che ci ha visto giusto.. ci sono attualmente 50 guerre in corso e si profila una lotta sempre più intensa tra le grandi potenze mondiali.

[@esme_psithurisma]

… tutte cose che ho spiegato nel video dedicato al Manifesto, infatti

[@cristianporta5528]

@@esme_psithurisma ah ok

[@andreainzaghi7373]

bravo🎉infatti è ridicolo vedere il marxismo in termini di semplice REDISTRIBUZIONE della ricchezza ma che ci vuoi fare? come dare un computer alle scimmie

[@andreamillefiorini9868]

Molto brava, davvero. Insegno Sociologia politica e, per quel poco che può contare, posso dire che la sua spiegazione è chiara e corretta. Le farei tenere volentieri una lezione ai miei studenti. Forse avrei dedicato due parole anche alla differenza tra socialismo riformista e socialismo massimalista. Ma questo riguarda in effetti più la storia del socialismo del Novecento che non quella dell'Ottocento, su cui si incentra la sua spiegazione. Complimenti

[@GiovanniPetrella]

Bravissima, proprio brava complimenti finalmente ho capito perché sono comunista 🤣

[@chapobin]

Lavoratori di tutti i paesi, unitevi.

[@Emanuele-gmx]

se tu ti senti 'lavoratore', e non una persona umana, hai già perso. Proprio come voleva l'ebreo marx

[@onironauta00000]

Ciao Esme! Perdonami ma tu dici al min. 37:31: "una tra le principali teorie di Marx, ossia l'idea secondo cui il capitalismo sarebbe capitolato è una condizione che non sembra realizzarsi". In che senso? Anzi, a me sembra che Marx sia stato proprio lungimirante. Il capitalismo è un sistema economico che, senza l'intervento statale, succhia risorse in un modo tale da collassare su sé stesso: Marx in un certo qual modo avrebbe previsto la crisi del '29, crisi che, dopo pochissimo tempo dall'esistenza del capitalismo, quasi pone fine a quel sistema, trascinando tutto il mondo nel baratro; Marx predice inoltre che con il capitalismo il capitale si sarebbe concentrato nelle mani di pochi e che la concorrenza avrebbe portato al fagocitamento di tutti i capitalisti da parte di una sempre più piccola minoranza, difatti oggi viviamo nella situazione per cui la maggioranza del capitale è detenuto da un pugno di persone, persone che hanno patrimoni equivalenti o superiori a PIL di interi Stati. Spero di aver fatto un'osservazione interessante ✌🏻.

[@claudiogalizia8191]

Grazie per questo video assolutamente interessante e analitico, che coglie l'essenza del pensiero marxista cioè il continuo divenire e lo sforzo di riaddattare un'intuizione geniale ad una continua e contradditoria realtà. Personalmente aggiungerei una considerazione , fin anche una provocazione : il comunismo è la forma di organizzazione più diffusa al mondo a dispetto persino della consapevolezza dell'Uomo stesso. Mi spiego : il comunismo inteso come "ad ognuno secondo i propri bisogni , da ciascuno secondo le proprie possibilità" è esattamente quello che una famiglia fà al suo interno . In una famiglia vige una solidarietà che prescinde da chi ha prodotto la ricchezza , il fine di una famiglia è quello di un benessere collettivo. La famiglia però ha un collante sentimentale , ma questa è un'altra storia, proprio la storia che manca all'analisi comunista : una analisi sulla profonda natura dell'uomo, dei suoi sentimenti, delle sue debolezze , fin anche delle sue contraddizioni. Grazie.

[@Emanuele-gmx]

DIO Patria Famiglia. Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato. In realtà è tutto molto semplice.

[@mkotvok]

Ottima l'idea di fondo che già merita un plauso, ma molto interessante anche come l'hai approciata. Se passi per Treviso un paio di nuone bottiglie te le sei guadagnate!

[@Mx41037]

grazie e complimenti Esmeralda, stupenda panoramica delle tante sfaccettature da una originale idea, quella di una società il più' possibile.. egualitaria

[@lucrezia2606]

Grazie per questo meraviglioso contenuto! ❤ Il 25 settembre ho un esame di Storia contemporanea e un tuo video sulla Rivoluzione Russa mi aiuterebbe tantissimo!

[@lapoalbizi7272]

Ciao Esme, una precisazione: attenzione all’uso del termine ideologia, che in Marx ha un significato piuttosto specifico sin da prima del “Manifesto” (“L’ideologia tedesca”, 1845) e che è stato impiegato non a ragione per quella che è una teoria politica, davvero “scientifica”…

[@amritakids7394]

È il tuo primo video che guardo e WOW! Contenuto super interessante complimenti❤

[@davidexx7205]

Necessito di una parte 2 !🥲

[@admajoraquotidie]

Potresti citare il testo in cui Marx sostiene l'abolizione della proprietà privata? Grazie

[@micheledurante4517]

Assurdo,questa e' una spiegazione...non ha capito niente

[@florianaceliento2189]

Bravissima , complimenti 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@esme_psithurisma]

Grazie 💜

[@Name_LF]

Brava, grazie, chiarissima e simpatica 😊👍

[@coprilettodelnapoli5466]

Io c'avrei messo pure l'anarchismo

[@ikram6910]

grazie mille per questo video!

[@TheAlbertoPozzobon]

Ti ho scoperto solo ora e con questo video; molti di un questi concetti già lo conoscevo ma è stato interessantissimo seguirti. Grazie ed ora vado subito a vedere altri tuoi video. Bravissima.

[@antoniosilvestri5208]

Brava esme, la contestualizzazione è fondamentale, non ti elenco TUTTE le cose che vorrei approfindissi altrimenti non la finiamo più, sicuramente l'anarchia, le internazionali somo interessantissimi, grazie!

[@esme_psithurisma]

Grazie a te Antonio 😁

[@antoniosilvestri5208]

@@esme_psithurisma 😘!

[@marcocorrieri3681]

Spiegazione limpida e lineare. Complimenti

[@mauriziogirometti2536]

Anarchismo? O anarchia?

[@59stevebrown]

Bravissima Esme! Spieghi benissimo. Non so cosa vorrai fare nella vita, ma sono certo che avrai un grande futuro come comunicatrice. Avanti così. Un saluto, Bruno

[@esme_psithurisma]

Grazie di cuore 💜

[@carmenalvarez2904]

Tre mostri

[@IlBuddhaSnello]

Maa qualcuno ha mai letto erich fromm? Con la sua visione di socialismo democratico? Cosa ne pensate? Bel video comunque

[@stefanoghesinisalvadori]

Bravissima

[@pedromacias2561]

Bravissima

[@theauthority8358]

Premessa. In Europa le persone comuni sanno di comunismo quanto di fusione nucleare. Le uniche informazioni che hanno vengono dalla Cia. Perché tu devi essere diversa? Perché tu non devi ripetete a pappagallo quello che gli imperialisti ripetono da 150 anni? Così ho aperto il tuo video, cliccato in mezzo a caso e ho ascoltato la prima frase. C è un punto dove dici la differenza fra comunismo e socialismo, ovvero che il primo vuole fare la rivoluzione, il secondo no. La differenza è sbagliata, quello che tu chiami socialismo in realtà è la socialdemocrazia. Il socialismo è la prima fase dello sviluppo VERSO una società comunista. È inutile che guardo il resto del video

[@theauthority8358]

Esattamente al 22esimo minuto

[@carlobugliarello5143]

Complimenti per il video, volevo chiedere per "socialismo reale" cosa si intende? Grazie e saluti

[@robertodepaolis1177]

Si intende il tentativo di dare una forma concreta alle idee socialiste attuato, con esiti molto diversi tra loro, nell' Unione Sovietica (Russia), nell'ex Germania dell' Est, nei Paesi Balcanici (Ex Jugoslavia, Bulgaria e Romania) in Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria per quanto riguarda l'Europa, a Cuba nei Caraibi, poi in Cina, Vietnam, Corea del Nord e altri ancora...

[@giovannino1962]

Da una prima definizione che trovai nell'enciclopedia Bompiani (da adolescente) a ciascuno secondo i propri bisogni (comunismo) e a ciascuno secondo il proprio lavoro (socialismo), trovo qui, oggi, una chiarissima definizione e distinzione tra questi due concetti. Grazie. Sorge, allora, una domanda spontanea...forse, più politica che filosofica: secondo lei, ha senso, oggi, parlare di socialismo e di comunismo o sono da considerare, concetti fuori dal nostro tempo (forse lo stesso capitalismo, superato, secondo me, dall'odierno finanzismo, dove il potere economico, non è nella proprietà dei beni di produzione, ma della finanza).

[@iltourcinico]

ll concetto di stato è molto labile. Per Kropotkin la società andrebbe avanti grazie al l'inerzia del dono spontaneo tra individui, che poi pare molto diverso da Proudhon, ma non sembra tutto così agli antipodi rispetto al mutualismo, il centralismo democratico difatti ha rafforzato la visione statalista. Mentre il consigliarismo di Rosa Luxemburg o comunismo di sinistra, sostanzialmente accetta che l'aspetto decisionale spetti a quelli che praticamente sarebbero dovuti essere i Soviet, potremmo quasi dire che lo stato sia rappresentato dalle persone in tal caso e non sia invece la punta di una scala gerarchica. Mi trovo affine a questa sorta di estremizzazione del Trotzkismo. Poco si capisce, per alcuni socialisti il mondo filosovietico era comunista, ma difatti, stando a Marx forse non era neanche socialista, forse capitalismo di stato e per molti comunisti il socialismo invece è la scelta istituzionale all' anticapitalismo. Detto ciò, almeno in ltalia dopo la costituente il PCI è diventato parte dell'establishment e il PSI dal socialismo rivoluzionario è passato a quello democratico, per poi nei primi 80 scegliere un liberalismo sociale che sa molto di terza via e che avrà fatto rigirare nella tomba Andrea Costa e Anna Kuliscioff. Insomma il socialismo dovrebbe essere una fase di transizione e il comunismo almeno nella concezione marxista non pare essere lontanissimo da ciò che per Bakunin era anarchia, quest'ultimo infatti criticava di Marx il fatto che la dittatura del proletariato avrebbe portato l'uomo alla schiavitù, non alla liberazione, dunque abbiamo un Bakunin critico del socialismo e non del comunismo? Eppure per i socialdemocratici di tutto il mondo il socialismo reale è totalitario prende il nome di di comunismo, una denominazione al contrario rispetto a Marx... Ma poi oggi che si scambia l'essere liberale, con l'essere liberista, con l'essere libertario.. Progressismo è progresso. Va bene tutto.. Renato Curcio, Pol Pot, Salvador Allende, Marco Rizzo, Gianmaria Volonte', i filopalestinesi, i no TAV, gli ecologisti, Wiki leaks, gli antiamericani, i fan di Sanders, i pro Putin, gli anti Putin, Peppone e Don Camillo...E soprattutto per chiunque sia appena alla tua destra, ci sarà sempre motivo di esercitare maccartismo su di te, mangiafeti bastardo... Va tutto bene ormai. Sei saggia e carina, assomigli alla mia ex, ma con più cervello.

[@algotti11]

Apprezzo lo sforzo, ma è molto carente dal punto di vista filosofico... Non si può comprendere Marx senza affrontare la dialettica hegeliana, il Materialismo Dialettico ed il Materialismo storico.

[@mauroorso1963]

"Cospirazione di Babeuf. Detta anche «cospirazione degli Eguali», rappresentò nel 1796 l'ultima protesta dell'estremismo giacobino contro la reazione termidoriana." Cara Esme, mi sono permesso di aggiungere una glossa al tuo bellissimo video che sto guardando per la seconda volta. Sono reminiscenze della mia fallimentare carriera di studente-lavoratore, aggiungerò anche un appunto sui movimenti protosocialisti nel periodo della Rivoluzione Inglese di Cromwell. P.S. Non capirò mai chi spreca tempo e forze ad insultare e a far la voce grossa, contenti loro... Grazie e (purtroppo per voi tutti) a presto. Namastè 🙏🏻🙏🏻🙏🏻.

[@giannibove6415]

Una descrizione molto precisa e dettagliata. Complimenti!😊 Mi identifico nel socialista democratico. Alla luce dei fatti di oggigiorno ritengo che il capitalismo debba essere superato benché alcuni elementi che lo compongono potrebbero essere conservati nella nuova riorganizzazione socio-economica. Non sono tuttavia un collettivista poiché non mi concentro sulla tematica pubblico-privato, ma confido nelle capacità del collettivo di trovare le soluzioni ottimali per una pacifica e democratica convivenza nel rispetto della dignità umana.

[@AlbertoLiberatore]

Bel video, molto interessante. Ho una domanda da farti: si può dire, alla luce del tuo excursus in cui definisci comunismo e socialismo, che nei paesi comunisti esistiti nel Novecento, ed ancora esistenti oggi, si sia andati vicini al comunismo ma al tempo stesso non lo sia realizzato? Provo a spiegarmi: da quello che ho capito dai miei studi di storia della Filosofia, Marx intendeva il socialismo come una prima fase della trasformazione della società capitalistico-borghese dove i proletari, specie gli operai industriali (e questo dettaglio lo ritengo importante, visti i disastri delle politiche agricole nei paesi comunisti), si sarebbero organizzati, avrebbero rovesciato il potere costituito e quindi instaurato la dittatura del proletariato e collettivizzato la proprietà dei beni di produzione. A questa fase sarebbe seguita una seconda dove le classi sociali sarebbero state abolite, le persone avrebbero non solo vissuto in una società dove tutto era collettivo, ma dove si sarebbe iniziato ad abolire lo stato stesso, poiché il popolo si sarebbe autogestito ed autogovernato da solo, senza intermediari, né apparati statali. Questa fase è il comunismo. Infine, una volta raggiunta la totale assenza dello stato e l'autogestione ed autogoverno delle genti, si avrebbe avuto l'anarchia. Ora in base a questa premessa (spero di ricordare correttamente quello che Marx pensasse, ovviamente), prendendo l'esempio dell'URSS, il comunismo si sarebbe realizzato nella misura in cui il socialismo fu realizzato e si sarebbero abolite le classi sociali ed i beni collettivizzati, tranne quelli strettamente personali (infatti mi ricordo che un articolo della settima costituzione sovietica affermare la tutela della proprietà privata personale). Però al tempo stesso si andò in direzione opposta all'abolizione dello stato e verso l'autogestione ed autogoverno delle persone della cosa pubblica; infatti l'URSS fu una delle peggiori dittature viste nel Mondo! Un saluto e grazie per una eventuale risposta.

[@Emanuele-gmx]

la Korea del Nord è oggi il bene assoluto: impermeabile al male democratico e al giudaismo internazionale

[@AlbertoLiberatore]

@@Emanuele-gmx tu non stai bene

[@giovannirusso3521]

"Comunismo" non si riferisce alla messa in comune dei beni ma si chiama così in onore della "comune di Parigi" del 1870.

[@marialorenzacozzani8745]

Sbagliata l'elencazione: socialismo,marxismo,comunismo

[@radura3177]

Il colore del vestito scelto per il video immagino non sia casuale. Cmq ora vorrei un video sull'evoluzione di questo argomento: la mia amata anarchia

[@KerizeZoe]

Brava cerca di fare chiarezza, pare ci sia ancora molta confusione in merito...back to school!! Ahaha

[@samueleberardino6990]

Contenuto davvero ben fatto. Sarebbe interessante se facessi un video sulle differenze tra Marx e Bakunin

[@efremmaconi5083]

Video bellissimo :D molto chiaro ed interessante.

[@Alberto_9490]

Ottimo video, potresti parlare del libro stato e anarchia nel prossimo video?

[@giuliaesposito3281]

splendido questo video, chiaro, completo e approfondito. È difficile trovare video così

[@coprilettodelnapoli5466]

Io c'avrei messo pure l'anarchismo

[@rosannacomberiati8193]

Video interessantissimo!!!! Che brava!!!!! Grazie !!!

[@mariohellbove4418]

Per quanto complesso, è abbastanza chiaro e completo

[@Pierina-x4i]

La Cina : il suo progresso preoccupa l'Usa...

[@eliococciardi6723]

Molto chiaro: complimenti ! ! !

[@AndreaGriecoilfilosofo]

Ottimo. Bravissima. Complimenti.

[@zatchbell5793]

Domanda agli appassionati o assidui comunisti. Mi portate un esempio concreto in cui il comunismo abbia effettivamente funzionato?

[@Pierina-x4i]

Vedi caso in Cina hanno anche la casa di proprieta'...

[@antoniofanciano8883]

Davvero interessante e soprattutto chiaro il concetto con la quale ti esprimi

[@robertoaxelciarelli424]

Interessante📍 Mi hai chiarito un po' di più i termini📍

[@santinorussomanno7063]

Nel cristianesimo è sintetizzato nelle parole di Gesù : dai a Dio quel ché di Dio a Cesare quel che è di Cesare. Sottomissione totale al clero e ai padroni e chi è contrario al rogo

[@heisenberg4977]

Beata ignoranza...

[@saradoglietto8155]

Sei bravissima, grazie❤

[@esme_psithurisma]

grazie a te

[@Pierinopasquotti]

Che cervello questa ragazza!!!

[@mauroorso1963]

Buongiorno, Esmeralda.

[@MarcoBrachino-r3y]

Molto brava!

[@esme_psithurisma]

grazie!

[@jacopom215]

Molto interessante, grazie mille

[@letsstripping]

Interpretazione eccellente!

[@esme_psithurisma]

Grazie 🙏

[@ubit491]

Video molto interessante, complimenti.

[@RossellaPiacente-ze3ek]

Bravissima Esmeralda! 👏🏻

[@esme_psithurisma]

Grazie 🙏💜

[@78AdSa]

puoi parlare del maoismo?

[@filippovitucci3839]

Grazie mille

[@esme_psithurisma]

grazie a te!

[@alicefull]

Troppo brava!

[@andreafogliano4463]

Molto brava.

[@esme_psithurisma]

Grazie 🙏

[@alessandroidili8203]

Molto utile, grazie!!

[@Pierina-x4i]

La rivolta di puo' fare senza violenza e senza distruggerne!...

[@davidemartinelli2963]

Di per sè una rivolta è violenta...possiamo discutere, nel caso, del grado di violenza

[@damiele.]

mario Moretti?🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@maurizio_giordano]

Brava grazie adesso ho le idee piu´ chiare

[@giovanniguglieri5287]

Applauso al coraggio

[@Emanuele-gmx]

interessante. Anche se vedo l'autrice del video come più procliva ad occuparsi e capire di ... orgasmi 🙂. Mi sono iscritto cmq al canale. (Socialismo Nazionale, Nazionalsocialismo, Socialismo Patriottico, per te non esistono ?)

[@robertogioia7511]

Complimenti!

[@nikrexcdbmcl4life258]

👏🏻

[@ror.ciancone]

Grazie mille ❤😍,non vedo l’ora di vedere i prossimi video,si vede che il video è fatto benissimo

[@esme_psithurisma]

Grazie Aurora 💖💖💖💖

[@blackandrij9]

Mi sembra di vedere che manca il socialismo nazionale e il socialismo rivoluzionario, dimmi se mi sono perso io ahah

[@esme_psithurisma]

Ma in realtà se hai visto il video avrai notato che non ho parlato di nessuna tipologia di socialismo nello specifico, ho semplicemente affermato che esistono svariate correnti, senza addentrarmi in nessuna di queste

[@blackandrij9]

@@esme_psithurisma No ammetto di averlo visto in velocità ahah, comunque farai più avanti qualcosa di più specifico ?