Dal poco che conosco della biografia di Heichmann non mi pare proprio che sia stato un uomo "grigio", privo di potere e di libertà di iniziativa. In ogni caso minimizzare l'importanza dei ruoli subalterni mi sembra pericoloso: non c'è situazione che non ammetta più possibilità di scelta, anche minime ma che pure fanno la differenza. L'obbedienza agli ordini è una scusa vecchia come il mondo per mettersi a posto la coscienza senza fatica. La Arendt ha avuto un percorso esistenziale non così limpido: alludo alla sua relazione con Heidegger e alla difesa data a questi a guerra finita. Perché non rileggere l'Antigone?

bellissima bellissima esposizione

La caratteristica intellettuale del socialismo è la stupidità, quella psicologica è l'invidia, quella etica è l'aggressione, quella economica è la miseria.

Brava grazie adesso ho le idee piu´ chiare

Ciao! Sei bravissima! Entro l'autunno dovrò sostenere la prova orale del Concorso Ordinario per la classe di concorso di Filosofia e Scienze Umane. Devo preparare la lezione simulata...posso contattarti per un aiuto?

Ciao, grazie per aver condiviso la tua esperienza. Mi sapresti dire il nome di questo centro di roma?

40 minuti di filosofia politica e non stancarsi...wow! Grazie! Continuerò ad ascoltarti, hai il mio like e l’iscrizione.

bellissimo video!!

grande esme, che lavorone

Assurdo,questa e' una spiegazione...non ha capito niente

La bellezza e la dolcezza di @esme_psithurisma!❤❤

bellissimo❤️

Anarchismo? O anarchia?

Analisi da 5a elementare

Film del cazzo

ti ringrazio veramente perché io tra qualche giorno avrò l’esame e grazie a questo video potrò sicuramente collegare questa materia. in più finalmente ho davvero capito l’argomento

Bellissima la frase "I proletari non hanno patria".

Bravissima

Bravissima

Cara sistema la registrazione rallentare le parole perché inquietano l'ascolto Renzo 🎉

Io ho la vulvodinia del nervo pudendo,dal 2011 ,solo nel 2022 ho scoperto il nome di questa malattia perché la ex ragazza ragazza di Damiano dei Manesckin ,Giorgia Soleri ne soffriva,quindi lui ne parlò per sensibilizzare l' l'opinione pubblica e fece bene perché il nome di questa maledetta malattia lo seppie da lui ma bisogna tener presente che la vulvodinia ha a che fare con i nervi,quindi non serve il ginecologo, bisogna fare la elettromiografia per poterci capire qualcosa,nel mio caso non servi' a nulla,ma la biopsia mi dicono che sia la cosa migliore,e cmq ricordatevi che spesso questa malattia,va a bracetto con la fibromialgia, anche questa non individuabile e naturalmente non riconosciuta in Italia.Proprio ieri sera ho ascoltato qui in rete una ragazza imbarazzatissima che parlava di vulvodinia.Non serve vergognarsi di avere un problema nel 2024 ,ci si finge emancipate poi si cade come ciliegie, bisogna parlarne senza usare mezzi termini,tutto ha un nome che va detto,io l' ho fatto ieri sera ma stasera non sono in grado din parlarne perché sono stanchissima ma mi ritroverete nei commenti riguardardanti questo problema,vi dico solo che io sono una di quelle che hanno cercato di trovare una soluzione ma poi la cosa che mi ha dato vita sono le iniezioni di procaina al due percent.e tanto Viks vapourub,per il bruciore da ustione e non da cistite un farmaco per il Fuoco di S.Antonio,Herpes Zooster e Lyrica.Auguri a tutte,e non permette te mai ai medici ché non sono preparati,di dirvi che è un problema psicologico,momentaneo con il quale dovrete coniverci,io lo faccio,ma ho trovato i farmaci giusti che mi hanno riportato alla vita ,perché non vivevo più dal dolore fortissimo.❤❤❤

Complimenti peer il video. una domanda tecnica: dove hai acquistato il microfono che hai utilizzato?

Potresti citare il testo in cui Marx sostiene l'abolizione della proprietà privata? Grazie

grazie!!!

Consiglierei parallelamente per una relativa accessibilità 1. L'esistenzialismo è un umanismo di Sartre 2. Prima lezione di filosofia di Roberto Casati 3. Bonus un pelino meno semplici ma consigliabilissimi per iniziare a mettere mano al alcuni problemi filosofici evergreen nell'ambito della teoria della conoscenza e della metafisica : Regole, Discorso sul metodo e Meditazioni metafisiche di Cartesio

bel video... mi sto preparando per l'esame di Storia della Filosofia all'università, a giugno... ;)

Ma sei guarita adesso? ( Anche io ne soffro)

Secondo me è un discorso che necessita di chiarezza alla portata di tutti. Partiamo dal presupposto che l'indovinello è discriminatorio di base perché paragonare un essere umano di sesso maschile ad un animale cui vive secondo le leggi dell'istinto è una allegoria ben precisa che denudata suonerebbe cosi: "preferisci cuocere in padella o cuocere alla brace?" Quindi è già scontato che l'uomo nel bosco sia una persona con intenzioni molto pericolose. E' una domanda faziosa, profondamente sessista e discriminatoria. In sintesi, la provocazione è un'arte che in pochi possono permettersi e di certo non è il sondaggio in questione ad esserne la massima espressione. Chiariamo anche il concetto del "not all men": attribuire deresponsabilizzazione a coloro i quali non si rispecchiano nell'atto di violenza di un uomo verso una donna è una totale follia, per logica non è necessario che un uomo debba sentire il dovere di discolparsi perché in difetto dinnanzi al ciclone mediatico pregno di misandria degli ultimi anni. Basti pensare il boom di infanticidi durante gli anni 2000, o anche il caso mediatico più recente, è stato mai chiesto ad un senso di colpa collettivo al genere femminile? Qualche donna si è mai sentita in dovere di doversi giustificare dicendo "not all women"? Certo che no, come giusto che fosse, perché gli esseri umani tutti vanno valutati nella loro singolarità di persone e non come una massa informe e indistinta. In sintesi, purtroppo il femminismo ha smesso di essere un movimento paritario già da qualche anno, riducendosi ad un tossico movimento POP che lavora solo ed esclusivamente per preservarsi il "copyright della vittima" (cit.)

Ti ho trovata con un video sulla filosofia e poi trovo questo 🤗🧡Soffro di PGAD da 10 anni e non mi è stata ancora riconosciuta dall'INPS come invalidità (mi è stata data l'invalidità per altre cose, ma non per quella). Entro 1 anno, grazie anche alla relazione con diagnosi dalla parte della sessuologa, intendo chiedere l'aggravamento e il riconoscimento. I nostri sono disturbi rari che DEVONO essere ascoltati e riconosciuti sia socialmente sia dalle istituzioni! Sei seguita anche da uno psicoterapeuta per le ricadute psichiche del disturbo? Spero di sì. Ti abbraccio fortissimo❣ - Luana

kzbin.infoUgkxSvlzqzYxhsKzGFNOATss2BwZFRROyUXw

Scusi, ma quello che dice è sbagliato e purtroppo non si rende conto che, con le sue affermazioni, diventa parte del problema. Lei, come molte altre persone, classificate tutti gli uomini uguali in quanto tali (forse perché dotati di “pendolo”?). Le vorrei però far notare che culturalmente non tutti gli esseri umani sono uguali e non è corretto per "alcune" sentirsi superiori e in dovere di classificare tutti gli altri al livello più basso e più infimo della scala. La cultura islamica considera le donne inferiori e non recuperabili in quanto vengono da una costola e le costole non si possono raddrizzare. Per quel motivo il corano ecc. insegna anche a “battervi”. Così come è possibile avere schiave sessuali (praticamente lo sono tutte quelle che non portano il velo), vendere/comprare/ fare sesso con bambine … Le devo fare avere qualche versetto di corano e hadith in merito? O vuole i commenti delle 4 maggiori scuole coraniche dove viene indicata come “onorevole, consigliabile, obbligatoria” l’infibulazione? Questa “bellissima” pratica (in senso ironico, ovviamente) viene svolta da donne (!) sulle bambine perché per quegli uomini siete impure per 10 giorni al mese. Davvero ritiene di poter omologare tutti gli uomini a “persone” che credono e vivono secondo "valori" islamici? Cosa possono fare uomini che non si riconoscono in quei valori se lei stessa (e mille come lei) li reputa comunque alla stessa stregua? Da dove viene codesta vostra spocchia? La domanda dell’orso è provocatoria, ma è utilissima proprio perché mostra che troppe donne si muovono e ragionano solo e soltanto a livello emotivo. Molti uomini, quando se ne accorgono, fuggono perché sembrano perennemente arrabbiate, emotivamente contorte, capricciose, infantili quando non addirittura palesemente disturbate. Nel prossimo futuro sempre più donne si dovranno arrangiare e risolversi da sole i propri guai proprio perché gli uomini hanno imparato/stanno imparando che non vale la pena avere vicino (o anche solo aiutare) qualcuno che sa solo disprezzare. Gli uomini con valori non occidentali se ne sbattono perché seguono i loro, quindi vi tratteranno come meglio credono (poi una pala la trovano sempre: Hina, Sana, … ne sanno qualcosa)… Più se ne importano (e non si integrano) più, prima o poi, imporrano la loro cultura. Voi intanto avete già leader presunte femministe che si omologano (per una poltrona) con qualche straccetto in testa, sfilate (intanto che ve lo fanno fare e solo per sentirvi brave) a favore di telecamera per tagliarvi qualche ciocca di capelli anche se dopo qualche mese fate manifestazioni a favore di chi ha ammazzato Mahsa Amini, lanciava i gay dai condomini di Gaza e altre amenità. Le donne iraniane sono rimaste molto colpite dall’ “immenso” sacrificio tricologico … Credo avrebbero preferito non essere bersaglio della polizia morale, però immagino stiano accogliendo soldi perche le femministe italiane abbiano i farmaci di supporto almeno per la memoria a medio/lungo termine … Anche la cultura asiatica è profondamente diversa dalla nostra. Non molto tempo fa in Cina quando nascevano bambine venivano buttate direttamente nei cassonetti (politica figlio unico), poi si sono accorti che un calo demografico li farebbe crollare a livello economico così compravano donne povere dai paesi asiatici vicini e fanno tuttora politica estera aggressiva (prima Tien an men, poi Hong Kong, ora Taiwan, …). Senza contare persone occidentali o straniere che possono avere problemi mentali: le prime possono forse essere prese in tempo, le seconde sono autentiche mine vaganti (pazienza per chi le trova). E se ci fossero cannibali, satanisti, neonazicosi, neofascicose ? … Come si fa a parlare di problema sistemico? … Se un sistema non c'è e la società è un grande marasma di molte entità differenti? Sono parole vuote e inutili che non indicano niente. Come lei riesca a considerare l’attuale società così uniforme (in valori, consapevolezza e comportamenti) da poter applicare la filosofia morale rimane per me un grosso mistero.

È SEMPRE LECITO DIRE NON SIAMO TUTTI COSI', fasciste neo-femminazziste che non siete altro SEMPRE LO È , SEMPRE LO SARA' Fare di tutta l'erba un fascio è sbagliato SEMPRE e SEMPRE Lo sarà fate sempre due pesi e due misure.

❤

Concordo, confermo, condivido!

Per me gli unici influencer da considerare sono i professionisti che fanno divulgazione sulle varie discipline, o eventualmente artisti. Ma alla gente tendenzialmente piace l'intrattenimento senza valore artistico, dunque mi sembra ovvio non ci si possa aspettare nessuna autenticità in persone prive di spessore etico ed intellettuale. Gli influencer sono una pessima offerta in risposta ad un pubblico penoso. Ovviamente è un' iniziativa ipocrita e senza senso.

tra i maschi che a volte sono dei malati vedi stupri di gruppo di ragazzini, tra il politicamente corretto patricarcato ecc, che non consentono di fare una battuta anche in buona fede a una ragazza che passi per maniaco, ci si mettono anche sti sondaggi del cazzo e i bombardamenti mediatici ad alimentare questo fenomeno di odio e separatismo verso gli uomini , tra un paio di anni saremo tutti omosessuali…. Ah poi il governo: fate figli….

La trap è espressione della decadenza morale, non il contrario. Le opere artistiche hanno sempre rappresentato lo spirito della società in cui sono state create.

È il tuo primo video che guardo e WOW! Contenuto super interessante complimenti❤

I femminicidi appurati nel 2023 sono stati 38 ma i media hanno gonfiato all'inverosimile le cifre terrorizzando le persone e instillando odio nel genere maschile. L'Italia resta uno dei paesi più sicuri per le donne, uno dei più liberi (dove adesso hanno più diritti le donne degli uomini) però, paradossalmente c'è un ingiustificato senso di paura che si trasforma poi in un odio viscerale contro gli uomini. Poi succede una disastro, una catastrofe e chi scende sempre in prima linea a difendere le persone e salvare baracca e burattini ? Gli uomini ! Se c'è da difendere il paese chi è che va a crepare sbudellato in prima linea buttando via gioventù e vita ? Gli uomini ! Chi è che sul lavoro muore per costruire le infrastrutture del paese e fa i mestieri più duri e faticosi e rischiosi ? Gli uomini ! Chi è che per legge deve sempre riconoscere i figli e mantenerli e non ha voce in capitolo su un eventuale aborto ossia uccisione del figlio ? Gli uomini ! Chi è che in caso di separazione viene allontanato dai figli e perde la casa ? Gli uomini ! Chi è che viene considerato sempre sacrificabile ? e infatti "prima le donne e i bambini" ? Gli uomini ! eppure il detto "prima le donne e i bambini" lo hanno creato proprio gli uomini.... quindi tanto odiatori delle donne non sono. Chi è che si lamenta sempre di tutto e, nonostante abbia di tutto di più, continua a lamentarsi ? Le donne !

A sto punto propongo una cosa: noi uomini ci prendiamo la responsabilità di tutte le violenze e femminicidio, visto che, cito quello che dici, in un contesto sociale ogni membro della società ognuno ha una parte di responsabilità nel risolvere un problema, va bene, e voi donne fate lo stesso per quanto riguarda gli infanticidi e la violenza sui bambini e anziani, visto che sono compiuti principalmente da voi donne. E nessuna retorica con "NOT ALL WOMEN", altrimenti voi donne non prendete coscienza del problema sociale. Mi sembra giusto, è una vostra responsabilità no? Come per noi lo sono i femminicidi. Anzi, cominciate a scusarvi per tutte le volte che abbiamo sentito nei notiziari che nelle case di riposo picchiate gli anziani, negli asili picchiate i bambini e per le varie Franzoni, Panarello, Pifferi e altre genie del male varie. Poi vediamo se continuate a fa le furbe.

merce, queste cose portano views, soldi e vendite! di merce affiliata :D non ce salvezza... oh e ora il tutto viene messo in evidenza dalle AI e algoritmi cosi la grande % che non passa la vita a ricercare avra suggerrito contenuti sempre piu superficiali puntati alla vendita e al profitto è sempre questione di profitto

E anche oggi il femminismo fa passi indietro ❤

La domanda non ha alcun intento educativo, come invece vuole provare a far credere la solita fetta di popolazione che cavalca le indignazioni. Potrebbero fare una domanda analoga ai neri “preferiresti incontrare un orso o un poliziotto bianco?" Oppure ad un omosessuale. Si scatenerebbe il solito scontro tra chi prova a colpevolizzare una intera categoria sulla base di un numero limitato di eventi e chi, pur solidale alla causa, si sente attaccato ingiustamente e reagisce negativamente. Ma l'intento, come dici tu, è unicamente polarizzare l'opinione pubblica, perché creare scontro attira più attenzione. Le statistiche mostrano un numero di femminicidi in Italia molto inferiore a quello degli altri paesi europei, ma sembra sia un'emergenza italiana. Inoltre il numero dei casi pare essere cresciuto proprio da quando si è esasperato il confronto pubblico sull'argomento. Siamo sicuri che stiamo trattando bene una situazione così delicata? O si stanno facendo ancora più danni?

Io credo invece che sia ragionevole che una donna preferisca stare da sola in un bosco con un orso piuttosto che con un uomo. La spiegazione di ciò la prendo da Francesco Oggiano: pochissimi serpenti sono pericolosi per l'uomo, eppure se ne vediamo uno ragionevolmente abbiamo paura. Da questo punto di vista uomo ed orso sono solo due animali feroci che potrebbero decidere o meno di sbranarti. Lo dico contro il mio interesse, ma di episodi di uomini che fanno del male a donne sono talmente tanti, che è naturale che nella coscienza delle donne gli uomini diventino sinonimo di pericolo. Sta a noi cambiare la società affinché questo non succeda più. Con ciò detto credo sia anche una reazione naturale (seppur non ragionevole) quella degli uomini che dicono "io non lo farei". Non è facile non sentirti attaccati personalmente quando si parla di problemi sistemici o privilegi che la tua categoria ha. Poi ripeto, non è ragionevole, uno dovrebbe rifletterci ed arrivare ad altre conclusioni, ma penso sia naturale per l'animo umano sentirsi attaccati e mettersi sulla difensiva (a scanso di equivoci: comunque non lo giustifico).

Ciao Esme! Grazie mille per questo video. Faccio il quinto superiore e ti seguo già da un po, ti stimo per quello che fai💗 Mi è stato molto utile per una ricerca di filosofia e per comprensione di questi temi di attualità ormai fondamentali. Aspetto con ansia il video sull'eutanasia. Grazie 💘🙏

Faccio i complimenti ai commenti, piano piano su KZbin coloro che commentano stanno diventando più accorti di quelli che fanno i video.

Qui solo per dirti alcune cose: a) non vi è alcun dilemma morale in questa domanda. b) polarizzare i social temo sia un'espressione priva di senso. c) non è neanche un indovinello. d) sono abbastanza certo che questo giochino (trattasi infatti di giochino, non di dilemma morale né indovinello) non possa avere alcuna ripercussione sociale. È semplicemente una tipica stupidata da social. Fine. Ciao.

Se ritieni provocatoria la domanda allora ti senti ATTACCATA da un semplice quesito. Investi troppe emozioni negative in ciò che potrebbe essere un'opinione quando non è necessario provare emozioni negative per una semplice domanda. Questo video è sbagliato fin dall'inizio

Questo dilemma dell'orso è 💩fumante. "Not all men" è uno slogan di 💩allo stesso modo. Premessa doverosa, non nego l'esistenza di problemi, esistono senza alcun dubbio, ne vedo con i miei occhi tutte le settimane, ma di fronte a queste sciocchezze mi girano vorticosamente i satelliti. Quanti di voi hanno incontrato un orso che non fosse in uno zoo? Io nemmeno quello. Se chiedete a chi frequenta zone popolate da orsi, vi diranno che se sentono odore di cibo è meglio non averne nei paraggi perché per mangiare non si fermano di fronte a nulla. Se gli uomini si comportassero come gli orsi, fatte le dovute proporzioni, non smetteremmo di contare i corpi per strada. Quindi il dilemma dell'orso non sta in piedi, e questo è solo un possibile esempio. Dall'altra parte, quante persone muoiono (in Italia) di morte violenta, non incidenti o malattie o attacchi di animali, in un anno? L'ultima statistica disponibile conta grossomodo 300 casi fra uomini e donne, su oltre 50 milioni di abitanti. Fate i conti e vedrete che i numeri sono statisticamente davvero bassi. Ora, se prendiamo 10 mele e diciamo "not all apples" sono rosse, io penso che in mezzo una o due siano verdi(?), ma che la maggior parte siano rosse. Allo stesso modo, se dico "not all men" sono violent*tori, capisco che la stra-grande maggioranza lo sono. Eppure se prendo 1000 uomini, magari 400 sono str*nzi, una 50 sono maschilisti, una decina molestatori (o peggio) e solo uno un as*assino. Quindi se dico "not all men" sono as*assini, il significato immediato è che la stra-grande maggioranza lo sono, quando (nell'esempio) ce n'è solo uno su mille uomini. E quei 539 (sempre nell'esempio) che sono brave persone cosa devono dire? Vi stupite che se c'è brava gente che si impegna per non cadere in brutti comportamenti si inc*zzi e si lamenti di uno slogan di 💩? La realtà è che le brave persone sono la maggior parte della popolazione, ma i cattivi fanno più notizia e gli slogan che ne seguono fanno vendere magliette, libri e altri gadget. Sono d'accordo con chi fra i commenti ha scritto "prudenza, non paura". E bruciamo gli slogan e i sondaggi di 💩, che servono solo a fare danni!

Vi faccio presente una cosa; nessun uomo sano di mente e con la coscienza pulita si sarebbe sognato di mettere le mani avanti e dire "io non sono così". D'accordo che questo gesto non é utile alla causa, ma ricordo che è stato scaturito da un altro gesto, ovvero colpevolizzare l'intero genere maschile, che non solo é a sua volta inutile alla causa, ma persino dannoso dato che non fa altro che far litigare i 2 sessi facendoli allontanare e rendondo ancor più difficile il dialogo e la risoluzione del problema. Inoltre, tenere il muso e giocare a fare le bambine capricciose provocando con queste ridicole interviste può solo accentuare questo distacco