Cos'è la materia oscura?

Che cos’è la materia oscura? Come ci siamo convinti che esista? E quanta ce n’è nell’universo? Proviamo a capirlo in questo video.
___________
Sono professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
Questo video fa parte di "Capire l'universo", le mie lezioni di astrofisica per tutti.
Playlist: • Capire l'universo
___________
Per approfondire questo argomento, ti consiglio il mio libro "L'ultimo orizzonte":
amzn.to/2PkOGBv
Tutti i miei libri su Amazon:
amzn.to/31irdTn
La mia pagina ufficiale
www.amedeobalbi.it
Mi trovate anche su
Instagram: / amedeobalbi
Twitter: / amedeo_balbi
Facebook: / amedeo.balbi
___________
Credits video: ESO, ESA, NASA, HST, L. Calcada, Illustris Collaboration

[@donatellamaresca1350]

Lei ha un dono.. quello di riuscire a spiegare degli argomenti difficili in maniera semplice. Non è di tutti.. complimenti

[@fernweh3726]

Grazie per questi video che sono certamente rigorosi. Personalmente mi piacerebbero video un più lunghi e meno "divulgativi". Io oserei un po' di più e approfondirei di piu', senza aver timore di esporre anche formule matematiche, quando occorre.

[@BalkysMermaid]

Delle molte cose che vorrei dire, dico solamente: "grazie, professore". In questo video, forse editato in maniera diversa, è ancora migliore. Un abbraccio.

[@gabriele-ny]

Ciao Amadeo. Questo format è splendido. Pochi minuti per trattare argomenti super affascinanti, con una sintesi semplice ed "accessibile". Fantastico. Grazie per le informazioni e la passione!

[@sergioavanti6643]

Ciao Amedeo, io sono sempre stato attratto, sin da piccolo dallo spazio, Universo, ho astronomia, in generale, avvolte passavo delle notte intere a guardare il cielo nel suo splendore.. ma così misterioso, e infinito.. con tante domande.. ma senza risposte.. da quando guardo sul tuo canale KZbin, sono stupefatto.. di come le tante domande che mi ponevo nel passato! Oggi posso dire che e meraviglioso, scoprire l'Universo, e le sue meraviglie, che entusiasta l'Umanità.. dalla sua esistenza.. Grazie ai tuoi video, complicati nella Fisica, é Astrofica.. ma spiegati con una facilità sconcertante.. che tutti possono capire.. ai dato spazio a tutte le persone che Amano.. Orizzonti come questi.. Chi siamo, da dove veniamo, che c'osé l'Universo..? è chi ha formato l'Universo..? Grazie Amedeo..! di tutti i video che ho guardato su KZbin fino adesso. Resti il mio preferito..! Non ti fermare, perché il mondo ha bisogno di persone come Te..! Grazie..! Il tuo Fan.. Sergio avanti

[@raffaella5651]

Innanzitutto grazie Professore per la sua capacità di trasmettere concetti e di instillare, almeno nel mio caso, ulteriore curiosità su ciò che non conosciamo. Vorrei poterla ascoltare anche sui filamenti cosmici di galassie (ricordo una simulazione al computer fatta in base alla ricerca di cibo attuata da un organismo unicellulare che si comportava come si presume si possa comportare la “ragnatela” cosmica) e sugli ammassi di quasar.

[@fiorellasantello5393]

Grazie di cuore,per il modo in cui spiega questi non semplici temi,continui sempre così!!!

[@moreno1105]

Sto leggendo il libro "l'ultimo orizzonte" ed ho apprezzato la differenza tra big bang modello e big bang evento ! Molti la danno per scontata ma sbagliano ! Complimenti prof. Balbi !!!

[@DARKARESI]

Ieri ti ho visto al planetario, (sono quello che si è fermato a parlare con te all'inizio) e oggi già un video sulla matera oscura!! Grandissimo ci vizi così ahahahah

[@mikfortuna]

Super chiaro e super sintetico, sembra quasi che sia il suo lavoro..... Mitico

[@giuggx]

Congratulazioni, ottima divulgazione!!!

[@namets]

Grazie per questo meraviglioso video😀

[@andreadelgaldo8609]

Buonasera e complimenti per il video! Mi sa dire quali sono stati i tentativi di modifica della gravità?

[@nonnomir]

Il video sull'argomento più esaustivo e accurato che abbia visto, complimenti e grazie! Io ho molta fantasia ed ho una domanda, precisando che è semplicemente una idea fantasiosa, che sono un semplice appassionato e che anzi, pongo questa domanda proprio perché qualcuno mi faccia imparare qualcosa! Non è possibile che questa materia oscura sia una caratteristica dello spazio stesso che si mostra solo a livelli macro, quindi su vaste porzioni di spazio, nel momento in cui lo spazio stesso interagisce con la gravità? Cioè, una specie di "resistenza", o di elasticità dello spazio stesso che "trascina" porzioni di altro spazio attorno a quello sollecitato dalla gravità? Non massacratemi, sto cercando di capire. 😜

[@Ciccio3310]

Ho una domanda... Se la materia oscura interagisce gravitazionalmente e ce n'è così tanta, esistono allora dei "buchi neri oscuri"?

[@AmedeoBalbi]

Pensiamo di no. Per formare oggetti molto densi e compatti la gravità non basta, devono entrare in gioco altri processi (per esempio dissipare calore ecc). Per questo, ad esempio, non esistono stelle o pianeti di materia oscura

[@17_downhill73]

Zio un buco nero e uno squarcio ne tessuto spazio temporale invece la materia oscura e composta da atomi

[@uomo3158]

@@17_downhill73 I buchi neri sono ammassi di materia iperdensa. Risultano neri perché data la loro grande massa causano un campo gravitazionale così intenso da cui nemmeno la luce riesce a "sfuggire". Possono essere la conseguenza della morte di una stella molto grande. Dove hai letto che sono squarci spazio-temporali?

[@uomo3158]

@@17_downhill73 Poi Amedeo Balbi ti ha appena detto che la materia oscura non è composta da atomi. Se fosse composta da comuni atomi non si chiamerebbe oscura perché sapremmo benissimo rilevarla e studiarla. È detta oscura proprio perché non è sperimentabile o sensibile e interagisce molto poco con la materia ordinaria, quella appunto composta da atomi.

[@rosariorusso]

@@AmedeoBalbi, la materia oscura, da quanto capisco, genera gravità e a sua volta la subisce. Non genera buchi neri oscuri, ma potrebbe contribuire ad accelerarne il processo? Oppure la materia oscura genera gravità, ma non la subisce? P. S.: complimenti per i video!

[@raffaelerusso3601]

Grazie mille prof., apprezzo sempre e molto i tuoi video, in particolare questo argomento, che affascina tanto sia me che i miei figli. Vorrei approfittare e sottoporti un quesito che mi è balzato alla mente mentre parlavo con mio figlio: in pratica il mio dubbio è relativo all'effetto della lente gravitazionale, in particolare mi domando se tale lente (curvatura dello spazio-tempo) la osserviamo unicamente per le galassie lontane e non la si osserva per il cosiddetto "gruppo locale" grazie mille.

[@patriziolampariello6826]

Prima di tutto ti ringrazio per i tuoi video che riescono a fare una corretta divulgazione scientifica in un "mare di scemenze". E sei un caso raro, dal momento che alcuni fisici utilizzano in modo strumentale le loro conoscenze per avallare le proprie convinzioni "metafisiche". È il caso di Giuliana Conforto (astrofisica, fisica e... chi più ne ha più ne metta!) che "dimostra" l'esistenza dell'immortalità dell'anima (coscienza) a partire dalla constatazione della presenza della materia oscura nell'universo e, pertanto, un ognuno di noi. In pratica, sostiene che alla morte, essendo anche noi fatti di materia oscura, ed essendo questa il 95% dell'universo, allora la materia visibile, il nostro corpo, muore; ma il "corpo di luce", costituto da materia oscura e invisibile, si conservi e ci soppravviva. Mi chiedo: come può una persona fare dei "salti logici ed ontologici" al punto da arrivare a simili conclusioni, "anche metafisicamente" strampalate? È possibile che, in alcuni, la morte sia così intollerabile ed inaccettabile da arrivare a fare scempio di un ramo così "scientificamente affascinante" che tu, caro Amedeo (scusami per il "tu", ma ti seguo da tanto e per me sei una figura familiare) ed altri studiosi presentate in modo serio e competente; in un modo semplice, ma non semplicistico, e accessibile a noi pubblico di non specialisti. Spero in una tua risposta e "Buon ferragosto"☀️

[@egidiociuf]

Ciao Amedeo, una domanda che forse ti hanno già fatto, (non ho letto tutti i commenti, sono tantissimi), che ne pensi della teoria che sta sviluppando Erik Verlinde? Grazie se vorrai rispondermi e grazie per i tuoi video.

[@antonioursini2617]

Grazie per il video, stupendo. Avrei 1 domanda: avete fatto delle ipotesi che vi sembrerebbero più verosimili sul tipo di sostanza o materia che formerebbe la materia oscura?

[@AmedeoBalbi]

L'ipotesi ritenuta più probabile, per il momento, è che sia una qualche particella elementare che non fa parte del modello standard. Ma non ci sono evidenze in tal senso, e una particella del genere non è stata ancora mai osservata in laboratorio

[@aeronbern1769]

Ciao Amedeo, avrei una domanda: È possibile che la materia oscura sia in realta parte della massa della materia ordinaria, ma proiettata in altre dimensio? Come se la massa di un cubo esercitasse la sua forza su un universo ipotetico a due dimensioni, senza che i suoi abitanti ne possano vedere l'altezza? Grazie per i contenuti

[@francescosmerilli5384]

Ottimo video, come sempre. Immagino che la materia oscura debba avere una distribuzione tale da permettere una rotazione costante delle galassie, ecco questa mi sembra una forzatura. Cioè, perchè mai la materia oscura dovrebbe avere quella particolare distribuzione?

[@AmedeoBalbi]

Il modo in cui forma strutture e si distribuisce dipende dalle sue proprietà (essenzialmente la massa delle particelle, la quantità, l’ampiezza delle fluttuazioni di densità ecc).

[@manfrommars3486]

Riuscirò a seguire molto meglio il discorso quando toglierai dallo sfondo i due modellini dell'Enterprise :-) Così non mi partirà automaticamente in testa la sigla della Serie Classica per tutta la durata del video!

[@MassimoAngotzi]

E’ vero! Ecco perché sto canticchiando da mezz’ora pa pa paa papà pa pa pa paa PA PAAAH

[@adrianacasti4473]

Grazie ! Bravissimo! ❤️❤️❤️

[@alessandrozorzet7485]

Salve, ho letto che l'esperimento del Gran Sasso ha dato alcuni risultati, perché non fai un video così ci racconti meglio che cosa hanno "visto"? Grazie ciao

[@ronaxabernax8595]

Una domanda. Che collegamento ci potrebbe essere fra materia oscura, ed i neutrini, che al pari di essa, non interagiscono con la materia?

[@mirkomeneghin2156]

Sei un grande, appassioni!

[@luigiscagliarinicerroni9813]

Potresti spiegare in modo più approfondito i pro e i contro dell'ipotesi Neutrino come candidato di materia oscura? Cioè perché si è pensato al neutrino, e perché poi è stato accantonato? Magari in un altro video? Grazie.☺

[@AmedeoBalbi]

Grazie, lo farò in un prossimo video

[@Balistrauss]

È davvero un video molto interessante, grazie per la spiegazione chiara e semplice. Mi sorge una domanda che mi permetto di porti, premettendo che potrebbe risultare fuori luogo o sempliciotta per via del mio nozionismo in materia. Ad ogni modo mi chiedevo se fosse possibile che la scoperta della materia oscura possa essere frutto di una conoscenza ancora troppo approssimativa sul funzionamento della gravità!?

[@AmedeoBalbi]

È una possibilità, ma per il momento non sembra la più probabile

[@onlycars3848]

Ottimi video, molto interessanti, spero continui professore!

[@mr.kingoasis8438]

Per colpa tua la mia prof mi ha dato da schematizzare 3 tuoi video e quindi sono costretto a sentire cose sulla materia oscura a quest’ora 😂

[@milkovivaldi]

L'umanità avanza grazie a gente come te

[@MrMaledettotoscano]

Avanza talmente tanto bene che basta un virus microscopico per rischiare di essere distrutta!Non sarebbe meglio studiare quello invece del Big Bang (o quello che sia)?

[@pazzomaniaco9052]

@@MrMaledettotoscano ma...3 media giusto?

[@MrMaledettotoscano]

@@pazzomaniaco9052 Sarò duro ma non capisco. Cosa vuol dire 3 media?

[@si687]

Video molto interessante 👌

[@fiorellacorsanego5736]

grazie interessantissimo :)

[@marinellagaravelli8398]

Secondo te è possibile che la nostra non percezione della materia oscura abbia un qualche legame con la rilevante percentuale di non utilizzo del nostro potenziale cerebrale?

[@tesla1431]

Professore visto che la gravità è l'unica forza che trascende le dimensioni e noi riusciamo a vedere solo gli effetti gravitazionali della materia oscura, sarebbe possibile che quest'ultima risieda fisicamente in un altra dimensione?

[@Danielelucasr]

Teoricamente si

[@davidedalpozzolo3984]

Ciao Amedeo, una domanda a cui non riesco a darmi la risposta: se l'universo ha una forma 'piatta' in che senso è una 'bolla spazio tempo) che si espande in tutte le direzioni? So che sono concetti' matematici' e controintuitivi, ma come me lo posso 'immaginare' l'universo allo stato attuale delle conoscenze? Grazie e complimenti per il canale ✌️😊

[@AmedeoBalbi]

Purtroppo è difficile usare un’immagine che non sia fuorviante. Ad ogni modo, piatto significa solo che la luce non curva su grande scala. Ma un modo facile e rigoroso per visualizzarlo in 3D non c’è

[@Giubizza]

Ma se le stelle si muovessero secondo i principi della gravità della materia visibile la forma a spirale non si sgretolerebbe?

[@mondisudi]

Amedeo una domanda: ma perché le galassie sono piatte?

[@amedeofilippi6336]

Quando si parla di orizzonte degli eventi nel caso dei buchi neri, ci si aiuta con l’immagine dell’imbuto che finisce in una singolarità. Ora mi chiedo se non sia più corretto precisare ( o mi sbaglio ? ) che in realtà il buco nero ha come orizzonte degli eventi una “ sfera “avente il raggio di Schwarzschild

[@heliosdefendi]

Egregio Professore una domanda, forse banale e sciocca, ma se la materia oscura è invisibile ed è di energia più debole rispetto alla galassia, come fa ad avere (gravitazionale o altra) questa forza di avvolgere le galassie stesse. Se un corpo o un energia e più forte di un’energia debole(?) di solito dovrebbe prevalere la legge del corpo (galassia) più forte? In breve un’energia più debole come fa a trattenere una più forte? Un po’ come chi è più forte prevale su chi è più debole. Grazie per una sua risposta, se possibile.

[@plasticanera]

Il meglio del meglio

[@rickyhoffmann5793]

Potrebbe essere per definizione che la materia oscura agisca come le correnti dei venti e quelle marine sulla Terra? Nello spazio i flussi di questa corrente oscura si concentrerebbero in una specie di uragani galattici che formano appunto le galassie? Grazie Prof. di esistere..

[@alessandromazzoni8967]

Breve ma intenso grazie

[@Daduncolo]

Meraviglia!

[@billyboh78]

.ogni volta che vedo le percentuali di materia, materia oscura e energia oscura, mi viene sempre da pensare che siamo quelli strani nell'Universo... una specie di fantasmi

[@leonardogagliardi7183]

Ti sbagli,noi siamo l'universo.

[@pazzomaniaco9052]

@@leonardogagliardi7183 400 IQ

[@GaetanoMasciullo]

Molto interessante. Domanda da ignorante in materia: ci sono teorie che tentano di spiegare le "anomalie" osservabili nell'universo da te indicate senza tirare in ballo una materia oscura, ignota?

[@emilianomontanari283]

non avendo idea di che cosa sia in realtà la gravità ci andrei piano a dedurre da comportamenti che non ci spieghiamo relativamente ai campi gravitazionali che esista una quantità enorme di materia che non interagisce in nessun modo con quella che conosciamo. Scientificamente sarebbe secondo me più corretto ipotizzare che c’è qualcosa che ci sfugge sul comportamento dei campi gravitazionali su scala galattica. Che la scala possa mutare la natura dell’universo ce lo sta provando ad insegnare meglio la meccanica quantistica

[@lucaalfredovernillo8934]

Buonasera Dott. Balbi, una domanda. Com'è rappresentata, in una equazione (o modello rappresentativo, sono ignorante in materia e non so usare il termine esatto) un fenomeno che non riusciamo a descrivere ? Mi spiego meglio (o peggio :-)), come rappresentiamo la materia oscura in un modello, che descrive le dinamiche, se non sappimo esattamente cosa sia ? Non riesco proprio a capacitarmene... forse tramite variabili ? Ma se sono variabili, uno stesso modello non dovrebbe descrivere fenomeni molto diversi tra loro ? Sono spiacente, ma oltre a non essere un astrofisico non sono nemmeno un matematico, e non riesco proprio ad immaginarmelo (e non saprei nemmeno se la risposta possa essere semplice o mostruosamente complessa). Una delle poche cose che ho intutio dal suo video, sempre se non ho capito male, è che la materia oscura faccia da "separatore" della materia "ordinaria"; in soldoni senza materia oscura, tutta la materia dell'universo si troverebbe in un unico punto. Grazie dell'attenzione Luca

[@heinekenskywalker4766]

La materia oscura è molto più diffusa della materia ordinaria, quindi influenza anche la rotazione dei pianeti intorno ad una stella? Come mai è stata scoperta solo studiando le galassie?

[@AmedeoBalbi]

sulla scala del sistema solare la densità di materia oscura è troppo bassa per avere effetti gravitazionali osservabili, si iniziano a notare dalle galassie in su

[@clariotubo]

Complimenti...

[@LovePullups]

Domanda forse stupida: se la materia oscura non interagisce con la materia ordinaria ma comunque subisce l'effetto della forza di gravità, non dovrebbe ritrovarsi al centro delle stelle,pianeti e in generale dei corpi celesti sufficientemente grandi?

[@AngeloDOnorioDeMeo]

Avrei una domanda. Se la materia oscura interagisce con la gravità. Allora come reagisce con un buco nero?

[@leopoldosantoro1462]

Buona sera professore, io non ho avuto modo d studiare, ho la licenza media inferiore, ma tutto qeste cose che dice mi affascinano, e mi interessano, il vento di giorno pure che c e' la luce non si vede , ma piegando un albero o sollevando polvere si capisce che c'è, d notte le cose cambiano lo si sente ma il piegare l'albero ed il sollevare polvere non si vedono, ma si sente,la luce nel vuoto, penso non si vede perché non rimbalza contro niente, quindi la luce quando viaggia da una stella verso una direzione finche non trovi un punto d approdo nemmeno la luce si vedrebbe, ma secondo me pure la luce profitta della materia "oscura" per spostarsi,se il vuoto fosse veramente vuoto, la luce non muoverebbe un passo,:conclusione grazie a quello che non si vede c'è quello che si vede, in natura ogni cosa cia' l'opposto, esempio, una cosa e solida finche c'è una cosa liquida, così la materia finché c'è quella che si vede per esclusione c'è quella che non si vede.buona notte e grazie d tutto

[@nx-0126]

Confucio diceva.... "Non c'è nulla di più difficile che trovare un gatto nero dentro ad una stanza completamente buia.... .....specialmente se non c'è nessun gatto!!!!!"

[@AmedeoBalbi]

È una delle frasi citate nel mio libro “il buio oltre le stelle” che guarda caso parla proprio del lato oscuro dell’universo :-)

[@nx-0126]

@@AmedeoBalbi ah si? 😃 Abbiamo avuto la stessa idea! ☺️👍

[@emilianomontanari283]

Non possiamo sapere se la materia oscura sta interagendo con la nostra materia comune… Perché non possiamo sapere se davvero non accadrebbe nulla alla nostra materia, a parte il discorso gravitazionale, se la materia oscura scomparisse.

[@paolocroce6118]

La materia oscura potrebbe spiegare il fatto che la velocità massima raggiungibile è solo quella della luce? Una riduzione o eliminazione della materia oscura in una area potrebbe consentire quindi di superare questo limite? La presenza di materia oscura non dovrebbe modificare il comportamento sull’orizzonte degli eventi in un buco nero? Grazie.

[@RudyMaestrelliART-MAN]

Da profano ti chiedo cosa ne pensi dell Etere di Tesla come materia??.. grazie ciao

[@eugeniobevilacqua4606]

Domanda da profano, ma se risponde la ringrazio. E’ possibile desumere che le masse atomiche calcolate con la spettrometria di massa siano in realtà inaccurate in quanto includono anche la massa oscura espressione della materia oscura? Forse che pesando gli atomi pesiamo anche la materia oscura senza saperlo? Altrimenti come possono tornare i conti dell’effetto gravitazionale?

[@andreabindolini7452]

Professore, è possibile che la materia oscura sia materia ordinaria ma che appartiene a una diversa dimensione spaziale non accessibile, che quindi non possiamo vedere ma esercita comunque i suoi effetti gravitazionali? Come se, nel solito esempio del foglio di carta, il quadratino disegnato sul foglio fosse solamente una faccia di un cubo appoggiato sul foglio stesso. Il resto del cubo sarebbe invisibile all'omino bidimensionale che vive sul foglio, ma la sua massa sarebbe comunque presente (e, se vogliamo, possiamo dire che curva il foglio). Spero di non aver detto una castroneria troppo grande e La ringrazio.

[@fabiomariani5005]

E se per gli enormi ammassi di materia come le galassie non valessero le formule gravitazionali che applichiamo normalmente?

[@enzaculcasi4604]

Grazie 👏👏👏👏👏👏🌟🌟🌟

[@ilgiardino814]

Affascinante

[@brahimhkimi3596]

Wow che coincidenza la mia macchina del moto perpetuo sfrutta il lattazione gravitazionale perché e formata da magneti

[@amedeofilippi6336]

Qualcosa sulla DM mi sfugge: se la DM è dappertutto allora è anche presente nel sistema solare dove valgono le leggi di Newton e perché allora le stesse non valgono più nelle galassie? Devo pensare che quindi il sistema solare non è pervaso da DM? E lo stesso si applica a tutti i sistemi solari osservati finora nella nostra galassia?

[@alessiodiegofilanti4870]

mha, se l'annichilazione di materia ed antimateria portasse all'implementazione di tessuto spazio-temporale, potrebbe esservi una sorta di "errore di calcolo" visto che il tempo non verrebbe influenzato dalla massa ovunque omogeneamente? e la lente gravitazionale ai bordi potrebbe essere la linea di un accumulo di tessuto?

[@renatotentori6877]

Mi piacerebbe sapere di più sulla materia oscura.

[@mpg2619]

Gentile professore, esiste invece la materia strana, proveniente dalle ipotetiche stelle di Quark?

[@omarprota8588]

La materia oscura è come il vento, non lo possiamo vedere solo che vediamo attraverso le cose con cui interagisce.

[@stradedisardegna5867]

C'è la possibilità che la materia oscura sia formata non da particelle diverse da quelle conosciute ma da una o più forme di materia esotica stabile, diversamente da quelle che conosciamo attualmente?

[@mondisudi]

No

[@marcosantilli6944]

Se avessi avuto lei come professore di matematica mi sarei laureato in astrofisica.

[@beniaminozoia8126]

Veramente un gran bel video... non capisco come mai non venga trasmesso in rai al posto di quelle insulse trasmissioni post tg. Poi ci stupiamo dell'ignoranza diffusa....una domanda che con la materia oscura centra poco... ho letto la definizione di singolarità e cioè momento matematico di densità e calore tendenti all'infinito dove le leggi della fisica cessano di esistere...sembra metafisica a questo punto..

[@consulentecomunicazionestr3072]

E invece è fisica. La fisica dei buchi neri

[@beniaminozoia8126]

@@consulentecomunicazionestr3072 allora bisognerebbe cambiare la definizione di singolarità...

[@consulentecomunicazionestr3072]

@@beniaminozoia8126 temevo di entrare in campo minato....sono argomenti troppo complessi per me

[@xerand173]

Sarebbe possibile che la materia ordinaria, cioè quella che noi possiamo percepire, sia non percepibile (cioè oscura) per quella che noi chiamiamo materia oscura (insomma non ci si vede a vicenda se non per gli effetti gravitazionali) e quindi, viaggiano con l'immaginazione, ci siano esseri fatti di materia per noi oscura che come noi si scervellano per capire la natura della "loro" materia oscura (la nostra materia ordinaria)? Inoltre, visto che la nostra materia rappresenta il 5% del totale e la materia oscura il 25%, potrebbe essere possibile che nell'ambito di quel 25% ci siano diversi tipi di materia oscura che non si percepiscono vicendevolmente? Sempre che la materia oscura esista veramente...

[@pietrodeufemia7845]

Con gli acceleratori di particelle troveremo la risposta, solo che i fondi per la ricerca non bastano mai

[@emanuelemaffizzoli254]

Salve professore, secondo lei possono esistere dei pianeti che non orbitano rispetto a qualche stella? per esempio qualche pianeta nello spazio intergalattico. Grazie mille

[@bryce4503]

Probabilmente non godrò della stessa credibilità del professore, ma, se ti fidi, ti rispondo io: posso assicurarti che i pianeti “erranti” esistono e sono molto più numerosi di quelli che orbitano intorno alle stelle, solo che è molto difficile osservarli, dal momento che nella maggior parte dei casi non emettono luce.

[@AmedeoBalbi]

sì esistono in gran numero, vengono scoperti attraverso il fenomeno di lente gravitazionale. In futuro parlerò anche di questo

[@stefanopierri59]

Ho seguito i suoi video e li trovo molto interessanti per cui le vorrei porre una domanda e nel caso sia una domanda stupida mi scuso per l’ignoranza: cos’è l’antimateria? Esiste? Da quello che ho capito dovrebbe essere l’opposto della materia per cui se venissero a contatto si annullerebbero reciprocamente ma allora mi chiedo e vi chiedo.....l’antimareria è contemplata nel famoso 5% da lei menzionato?

[@MangustaCBT]

Certo che esiste, mai fatto una PET (tomografia ad emissione di positroni)?

[@MrMaledettotoscano]

@@MangustaCBT A volte ho fatto i PETI sono la stessa cosa?

[@chitacarlo]

Ho la sensazione che dire "la materia oscura" possa essere sia la descrizione di una proprietà sconosciuta (oscura=aggettivo) sia un'affermazione (oscura=verbo)!

[@mondisudi]

No

[@saularmanini4538]

non saremo forse nella situazione di 120 anni fa, con l'etere tutti presi a spiegare il paradosso della costanza della velocità della luce ? I matematici possono pensare ciò che vogliono ma i fisici devono rimanere parzialmente sani di mente....ma avevano ragione i matematici. forse abbiamo bisogno di un nuovo Albert per ridefinire cos'è la gravità senza ipotizzare materie oscure energie oscure e..teorie oscure.

[@lucianocoran8635]

Che meraviglia le galassie a spirale come la nostra Via Lattea, belle da vedere sia di profilo, con il rigonfiamento al centro, che da sopra. Ho una domanda, siccome tutto il sistema solare ruota attorno al centro galattico, a che velocita' ruota? So che la terra ruota attorno al sole a 29.7km/sec. che e' una velocita' enorme e sicuramente anche il sistema solare ruotera' ad una velocita' molto elevata. Grazie per la risposta.

[@AmedeoBalbi]

sì, il Sole orbita attorno al centro galattico, impiega circa 250 milioni di anni a fare un giro completo (se vuoi, un "anno galattico" dura 250 milioni di anni), e si sposta rispetto al nucleo a una velocità di circa 230 km/s

[@MrMaledettotoscano]

@@AmedeoBalbi Ma che dice io l'ho misurata col tachimetro e mi dava 244,02

[@mariosciacca5765]

Secondo me, chiamare un insieme come la materia oscura con questo nome, sminuiamo ciò che effettivamente ha dato vita alla anche al mondo e al genere umano.

[@stradedisardegna5867]

Un'altra domanda, la materia oscura viene "inghiottita" dai buchi neri dato che l'effetto è dovuto all'attrazione gravitazionale. Si ha un'idea della misura in cui partecipa alle loro masse?

[@AmedeoBalbi]

su quelle scale la densità di materia oscura dovrebbe essere molto più bassa di quella della materia ordinaria, quindi la frazione di materia oscura nei buchi neri dovrebbe essere molto piccola

[@francogalmonte9780]

E' veramente necessario ragionare sempre in termini di "particelle"?

[@MassimoAngotzi]

Noo, ragioniamo pure in termini di fette di formaggio... vedrai che così tutto torna.

[@matteomercaldo6754]

Magari un giorno parlaci anche della materia strana

[@MarcoComercibjt2]

Avevo sentito che il neutrino non va bene come materia oscura. Ma non ho capito il perchè. Massa troppo piccola? Ce ne sono troppo pochi? Altro?

[@AmedeoBalbi]

in futuro farò un video specifico sul neutrino e dirò anche perché non funziona

[@Danielelucasr]

Mitico

[@danilomicheli1066]

Ciao Amedeo, ma se la materia oscura permea l'intero universo influenzando le rotazione delle galassie, perché non influisce minimamente con il moto dei pianeti del sistema solare?

[@AmedeoBalbi]

ho risposto in un altro commento: dipende da come si aggrega, la materia oscura non riesce a formare strutture su scale più piccole di una galassia

[@danilomicheli1066]

@@AmedeoBalbi posso chiederti se ci sono evidenze scientifiche sui modi in cui si aggrega la materia oscura oppure è solo una teoria in cerca di prove sperimentali ?

[@AmedeoBalbi]

@@danilomicheli1066 ci sono molte evidenze, come dico nel video, quello che manca è la prova diretta (ovvero l'identificazione della particella)

[@danilomicheli1066]

@@AmedeoBalbi grazie!!!! buona giornata!

[@ceztko]

Ultimamente mi sembra stiano riprendendo forza i filoni di ricerca volti a cercare teorie alternative sulla gravità che potrebbero escludere l'esistenza della materia oscura.

[@Cicalonion]

Professore a 5:54 dice 25% ma credo sia 5% come il grafico giusto? Se è così nel nostro sistema solare c'è poca materia oscura altrimenti le leggi di Newton sarebbero in disaccordo con le masse dei pianeti o sbaglio?

[@FrancescoOmissis]

No, il 5% è la materia visibile. Il restante è materia ed energia oscura.

[@AmedeoBalbi]

Esatto. Per essere più precisi, come dice il grafico, la materia oscura è il 27%, stando alle misure attuali. Il 5% è materia ordinaria, cioè atomi, sia visibili (stelle) che non visibili (tutto il resto)

[@roccosalatino]

Buongiorno Professore. lei all'inizio del video parla del "95% dell'universo osservabile", ma se la materia oscura non è visibile, conseguentemente non è nemmeno osservabile...

[@giovannisparagna5594]

se esiste questa materia "smagnetizzata" perché non può esisterne una "sgravitizzata"?

[@emilianodimarzio4348]

Assumendo per certa l'esistenza della materia oscura, come mai non possiamo misurarne gli effetti "localmente", ossia per esempio, le orbite dei pianeti del sistema solare non hanno bisogno dell'esistenza della materia oscura per essere calcolate, ciò cosa vuol dire, che la materia oscura (85% della materia dell'universo) non esiste nel sistema solare?

[@MrMaledettotoscano]

Lei è troppo bravo e fa delle domande imbarazzanti, cosi nessuno Le risponde, non si preoccupi succede anche a me.

[@ancanegrii2830]

Ciao, io sento sempre spazio - tempo, ok, e se la materia oscura fosse Il TEMPO?

[@mondisudi]

No

[@salvatorerappa1396]

Può darsi che le basse temperature rallentino il moto?

[@mondisudi]

No

[@themysticbaron3324]

Potrebbe esistere l antimateria oscura?

[@mondisudi]

No

[@DARKARESI]

aaah quindi ieri ci hai spoilerato i prossimi video ahahahahahahah

[@enricodenicola5305]

Mi ricorda tanto la storia dell'etere.

[@andreare8594]

Minuto 1:21... “...qualunque tipo di materia DEVE interagire con la gravita...”. Perché deve?

[@AmedeoBalbi]

La gravità funziona così. Non ho fatto io l’universo :-)

[@andreare8594]

:-D ahah, grazie! Ma quindi oggetti come i neutrini non sono materia...?

[@AmedeoBalbi]

Lo sono, e sentono anche loro la gravità (non è questa la ragione per cui non vanno bene come materia oscura, ma ne parlerò meglio in futuro)

[@andreare8594]

Amedeo Balbi ok, grazie 👍

[@AidaThackery]

Ma la collezione di zerocalcaere alle spalle? XD Ottima spiegazione comunque! Grazie :)

[@vittorioferrero9540]

Alla nascita dell'universo doveva esserci la presenza di materia e antimateria quest'ultima si può ricreare solo in laboratorio e sembra non esistere più in natura ma non potrebbe avere una correlazione con la materia oscura? Per esempio dopo che materia e antimateria si sono scontrate dal loro annichilimento potrebbe essersi formata una specie di sottoprodotto dell'antimateria fatta di molecole subatomiche tipo i neutrini che non interagiscono con la materia cosa che potrebbe succedere anche in questo caso. Tra l'altro e concludo se esiste la materia dovrebbe esistere anche l energia visto che l'energia è uguale alla massa. In questo caso energia oscura

[@enzopaiar6926]

Domanda: perché non è possibile risalire dal movimento delle galassie alla forma della legge di gravità che governa il loro moto? In definitiva, non c'è ragione perché la legge di gravitazione abbia una forma semplice semplice. Risalire dal moto alla sua legge dovrebbe essere semplice. perché questo ragionamento non va?

[@MrJoyjoy80]

sò che sotto al gran sasso ci cercava di trovare questa particella sfuggente. Per ipotesi se riuscissimo a "trovarla" (si perché in pratica sono esperimenti di controllo, cioè sapremo che esiste perché ha interagito con un atomo) come sapremo che è lei? Cioè alla fin dei conti sapremo che esiste ma come facciamo a calcolarne la massa?

[@AmedeoBalbi]

Bisognerà confrontare con le previsioni dei modelli teorici, non è una cosa semplicissima