Cosa sono le CAMM ? | Le nuove RAM

[@antonioabbadessa2936]

Sempre chiaro e professionale. Complimenti.

[@ArcamNight]

Grazie per la news Andrea. Buone feste a tutti!

[@fcava]

si, ma se hai un modulo da 64 e devi passare a 128, devi cambiare tutto il modulo che hai con un conseguente aggravio di costi? Ok trovare un nuovo standard per il futuro, ma è anche un modo per spremere di più gli utenti

[@giovannileone8686]

Una spiegazione più semplice di cosi non esiste grazie 👍🏻👍🏻👍🏻

[@giobbymenta]

Spiace dirlo ma l'inculata per i consumatori c'è sempre: invece di aggiungere eventuali moduli si dovrà cambiare tutto il pacchetto

[@achilleamalfitani2276]

Ammesso che in fase di sostituzione non si spanino le viti che tengono ferma la scheda. In caso contrario si butta via tutto...?

[@giovannicampoli7872]

Grazie per l'informazione e auguri di buon anno

[@You12366]

Mi piace il tuo canale perché sei molto preparato ma soprattutto perché parli in modo semplice grazie ancora❤

[@Eriktron]

mi chiedo quale sia l'affidabilità, mi spiego, se io compro una CAMM da 32gb o 64Gb se si brucia devo cambiare tutta la CAMM con le ram classiche no, vado ad sostituire solo il banchetto difettoso. Pero sicuramente è interessante.

[@Tizi8860]

Buon anno Ferry

[@CristianPozzessere]

Grazie Ferry ,sempre sul pezzo.

[@AlemannoDigitale]

Grande Ferry, ti seguo da anni e apprezzo molto il tuo lavoro ma come ho scritto su un video di tom’s, queste nuove scrittone random che appaiono in sovrimpressione sono un cazzotto nell’occhio

[@beppenet5239]

Molti anni fa , su computer industriali , si installava il sistema operativo sulle ram . Lo fanno ancora oggi ?

[@lorisnobili]

Ma invece il progetto di proporre computers senza RAM usando Optane? Tutto finito? Ho visto solo una volta in funzione Optane ed era una cosa ai limiti del verosimile

[@sebastianograsso3101]

Ehhh … no non si venderebbe abbastanza!

[@nuccioa]

Un confronto anche se parziale con la soluzione adottata da Apple ci stava secondo me, anche se non si può parlare di moduli è comunque un modo di dare una risposta al problema

[@antoniocirino8444]

è un alternativa alla saldatura e ti consente di poterli sostituire.

[@Peppins]

@@antoniocirino8444 Sempre se di fabbrica hanno lasciato lo spazio e abilitato il bios e la mb xD

[@meloannachi443]

e dopo il video sulle SCAM ecco il video sulle CAMM... comunque entrambi utili

[@ipersalvo1]

ma non lo so mi sembra per il settore consumer prematuro. Anche perchè le ddr5 supportano il multi channel al singolo modulo. Per tanto sulle schede madri del laptop basta installare un singolo modulo per avere il dual channel.

[@sebastianograsso3101]

Quindi siamo alle solite… soluzioni per fare risparmiare i costruttori con la scusa delle migliori prestazioni

[@davesenestro6529]

ti adoro, critica costruttiva... notebook THE E IS SILENT. pronuncia notbuc per il bene della lingua inglese. grazie

[@alyia9618]

si si si....le reram, i memristori, intel che doveva fare cose da pazzi con optane...sono decenni che promettono, ma siamo ancora alle classiche DRAM...almeno stavolta si tratta di semplici dram più piccole....riusciranno a far fallire pure queste? io dico di si

[@edoardomaestri7065]

Con questa invenzione Dell si è avvicinata all'Apple Silicon M series oppure lo scopo è diverso?

[@ksjhafougbbauijwbf]

Apple non usa moduli di memoria, ma i chip sono direttamente saldati sulla scheda madre, è sicuramente l'approccio più performante ma non può esistere in una macchina x86 che usa HW interscambiabile di diversi fornitori

[@giuseppeberna4028]

Buon Anno secondo Lei in 🍏M1, la ram ch'è inserita nella cpu, com'è collegata so-dimm o ....... e non sarà che le performance siano dovute anche a questo ?

[@mauriziovolpi7691]

Ti ho trovato per caso. Bellissimo video :to) Un problema simile c'è anche per la miniaturizzazione di processo. Siamo a layer di 7nm.. Ormai siamo vicini alla grandezza della molecola di rame.... E dire che a componenti discreti c'è chi ha fatto un 6502 :)

[@pc-easy]

siamo a 4nm per la verità ma il limite è 1nm 3d

[@mauriziovolpi7691]

@@pc-easy vero... pensa che quando ho iniziato, l'aggiornamento del BIOS si faceva con il saldatore (fortunatamente io facevo NT3.51 ma i colleghi del legacy avevano a che fare con cose assurde). Ho tenuto qualche cimelio... Ad esempio un HDD QUANTUM da ben 40MB, così vecchio, che era chiuso tipo accendino Zippo (senza cerniera e il taglio a metà)... Un paio di RAM (le prime removibili, da ben 64kb (8x8k)... Bei tempi 🙂

[@fabrimara]

Da notare che i nanometri indicati nei processi produttivi sono solo designazioni commerciali e che da parecchi anni ormai non hanno più una precisa attinenza alle dimensioni dei transistor. Da notare inoltre che da svariate generazioni di processi produttivi non c'è più una significativa differenza in termini di dimensioni dei transistor tra una generazione e la precedente.

[@manueltombetti6041]

@@mauriziovolpi7691 il classico non si batte !!!!😁😁

[@nmorelli]

Molto interessante. Certo la cosa più intelligente l'ha fatta Apple. Ha messo la RAM dentro al processore. E' vero che il quantitativo va scelto in fase di configurazione e non espandibile, ma la velocità è eccezionale.

[@vincenzopaparo8324]

lo standard so dimm nel corso degli anni è cambiato per numero di contatti sulla porta. Quando servirà superare i 6400 megatransfer non e detto non si possa raddoppiare i contatti aumentando la banda passante disponibile

[@own3d7skill12]

Ciao Ferry sei un grande , ti seguo da molto tempo e ho imparato davvero tanto grazie a te. Spero tu possa rispondere a questa mia domanda. Sto per fare un upgrade alla new gen e volevo sapere quale tra queste due tipologie di ram è piu potente/veloce: GSKILL Trident Z5 Neo RAM DDR5 CL28 5600 MHZ oppure delle RAM DDR4 3600 mhz CL16 ?

[@sebaberny7170]

.. come ogni nuovo standard alle aziende costa solo un dollaro in piu ma ai consumatori ed al pianeta costa molto di piu. Il nuovo standard dovrebbe essere che ogni prodotto obsoleto o inutilizzabile a fine vita, ritorni al produttore a suo carico.

[@MrMegaMaui]

Questa tecnologia può portare benefici anche in ambito desktop?

[@sebastiedjuan7468]

Esatto, chissenefrega dei portatili che usiamo per scrivere files word, mandare mail e vedere video

[@skandy63]

mi è sfuggito o non hai detto qual'è la velocità delle CAMM?

[@Mozzicus]

Questo è un grande cammbiamento

[@_Blacklagoon_]

ma dato che le dimensioni cambiano è possibile fare un eventuale upgrade futuro? oppure non ci sarà spazio... secondo me se la cosa va fatta bene sarà possibile sapere in anticipo la capacità di lettura massima della scheda madre, voglio dire mi è capitato di potenziare la ram di un piccolo portatile da 1 gb a 4 gb di ram, ma il pc non si accendeva perché supportava solo 2 gb massimi, non sapendolo in anticipo ho perso tempo col reso e l'acquisto di un banco da 2 gb.. con le camm magari i portatili hanno 2 o 3 slot di adattamento (tipo come con le ssd m.2 per intenderci) in modo da non sbagliare più le dimensioni della camm (piccolo 1/2 gb medio 4/8 gb e grande 16/32)

[@supercrazy50000]

questo dipende principalmente dall'architettura x86 o x64 del processore

[@niccolo_tommasi]

@@supercrazy50000mah in realtà i sistemi a 32 bit supportano teoricamente fino a 4GB di RAM

[@supercrazy50000]

@@niccolo_tommasi l'architettura X86 è quella che chiami "32 bit"

[@niccolo_tommasi]

@@supercrazy50000 x86 è un’architettura a 32 bit, e l’x86_64 è un’architettura a 64 bit, pensavo non fosse necessario specificarlo.

[@supercrazy50000]

@@niccolo_tommasi e quindi che bisogno c'era di specificare che "in realtà i sistemi a 32 bit supportano teoricamente fino a 4GB di RAM"?

[@parismarco1]

Mister ferry , una domanda . Lei mi darebbe lezioni private online a pagamento naturalmente? Vorrei lei come proff . Per studiare alcuni argomenti per poter affrontare un'esame d'ingresso per diventare perito informatico per poi poter legalmente aprire un mio studio privato di assistenza .ora lo faccio ma ho molte lacune sui nuovi prodotti e tecnologie in termini di assistenza su schede madri e sostituzione resistori ecc ecc . Mi risponda qui se può darmi un contatto in modo da contattarla .grazie mille

[@denisborile4020]

Professore ferry vorrei anche io lezioni private. Voglio imparare anche io

[@mic12345687845]

tutte le novità passano sempre prima per i server, poi dopo qualche anno arrivano per i consumer.. non penso che le camm saranno il futuro... ma mai dire mai... samsung sta già lavorando per creare ram da 1tb e 2tb, mentre queste camm possono arrivano a 20ghz di transfer risultando già vecchie concettualmente, visto che samsung sta lavorando per un ordine di grandezza superiore.

[@Norman_Peterson]

Mi ricordo questo genere di video, e gli articoli sui siti di hardware quando si cominciò a parlare di SSD. Amo questi articoli :) La DELL se fa questa roba qui, mamma mia prendete le azioni DELL :D ovviamente costeranno un botto, dall'uscita diventerà tecnologia diffusa solo dopo qualche anno, come la ram.

[@ksjhafougbbauijwbf]

per le latenze come siamo messi?

[@achilleamalfitani2276]

Innovazione con diverse problematiche. Il numero imprecisato di viti che devi usare per fissare tutto (se si spanasse in fase sostituzione della memoria butto via tutto?). Non è solo il costo di produzione a preoccuparmi ma quello di sostituzione. Se dovessi avere la necessità di aumentare la memoria sarei costretto a ricomprare tutto il modulo. Quindi costi più alti non solo per la produzione ma anche per la sostituzione, soprattutto in periodi di scarsità di chip. Per non parlare della questione ambientale... Se un giorno ci fosse la necessità di passare da 12gb ad una soluzione a 24 gb? I precedenti moduli che fine farebbero? Non mi convince molto come soluzione...

[@niccolo_tommasi]

Apple e altri produttori saldano direttamente tutto sulla mobo 😅 Comunque si, sarà sempre più difficile intervenire con sostituzioni.

[@Peppins]

Per guadagnare ancora spazio, una parte della mb potrebbe essere camm direttamente, senza attacch vari. Aumentandone le dimensioni si potrebbe avere anche un ram-disk, togliendo di mezzo anche i vari hd, ssd ed m2 lol.

[@gexs6474]

non ha senso ciò che hai detto

[@Peppins]

@@gexs6474 E perchè scusa, lo stesso la ram si collega alla mb, in questo caso la camm ci si collega. Se invece di essere collegata facesse parte di essa (saldata per dire)...

[@roby496]

No. La RAM perde tutti i dati quando non ha corrente (quando spegni il PC), i dischi invece naturalmente devono mantenere i tuoi dati

[@Peppins]

@@roby496 Questo è un'altro discorso ma ovviabile con alim di riserva.

[@roby496]

@@Peppins no di certo, non puoi fare un computer che se non ha corrente per un attimo perde tutti i tuoi files, tutti i tuoi programmi e il sistema operativo. La memoria permanente è necessaria

[@mirkobacchiega943]

OK !

[@crank8862]

Ma questi CAMM potrebbero essere integrati anche all GPU oltre che alle schede madri ?

[@mic12345687845]

l'informatica sta già lavorando per integrare in un unico blocco cpu e ram, si chiamano chip ferroelettrici, penso che si basino sulla spintronica, in questo modo cpu e ram saranno integrate e queste si finiranno nelle schede video, come nella cpu eliminando, x il momento, il collo di bottiglia. tutto questo poi porterà alla neuromorfica, replica del funzionamento del cervello. queste camm non penso verranno integrate nelle gpu, al massimo vedremo un aumento di cache. cmq il futuro lontano da noi solo per motivi economici, slegati dalla produzione, semplicemente le aziende fanno pagare ogni innovazione un gradino alla volta. il futuro sarà attraverso l'entanglement, non ci saranno più piste di collegamento ne all'interno delle architetture ne sulla piastra... le comunicazioni saranno istantanee tra le varie interazioni. le informazioni non viaggeranno, si teletrasporteranno. tutto il processo sarà estremamente flessibile, cioè scalabile e non più confinato nella progettazione originaria, quindi adattabile. immaginati una scheda madre che faccia tutto, ci saranno chip neuromorfici(elaborazione e memoria insieme) tempestati in ogni cm2 e che in base alle informazioni(carico) aumentano o diminuiscono le varie interazioni tra loro intrecciate entenglament. questo significa che tutto funzionerà in parallelo e che fisicamente il primo chip coinvolto potrebbe attivare il chip dall'altra parte della piastra senza colli di bottiglia... oppure la cpu1 potrebbe depositare l'informazione del suo calcolo nella memoria della cpu5(libera in quel momento oppure utile per una futura operazione dello stesso) che a sua volta potrebbe ereditare operazioni di calcolo dalla cpu3 e servirsi della risultante già in memoria... tutto istantaneamente. ogni cpu lavorerà quindi come cellule autonome, ma interdipendenti... questo è molto importante, mettiamo che una cpu oppure una ram si rompe... il sistema non ne risentirà semplicemente farà a meno riprogrammandosi. finito tutto questo e messo a punto i consumi, tutta la piattaforma passerà sul mezzo luce e suono. niente più elettroni, velocità di calcolo alla velocità della luce con teletrasporto quantistico e con immagazzinamento informativo attraverso il suono(zero degrado x miliardi di anni). perfezione assoluta e fine della tecnologia, non si potrà più andare oltre perchè l'oltre significherà uscire dall'universo. fine.

[@giuseppegungui]

@@mic12345687845 ciao, a proposito di neuromorfica e colli di bottiglia: ma il memristor, che fine ha fatto? A noi profani appassionati una decina d'anni fa le riviste divulgative ce lo martellavano come la panacea di tutto quanto, velocità, consumi, calore, dimensioni, materiali. Sembrava il futuro quasi presente. Poi...puf

[@mic12345687845]

@@giuseppegungui hai ragione se ne parlava nel 2008-2010... come dicevo, il problema della industria è che deve farci dei soldi... questo è un grande limite per l'innovazione e la qualità della vita nostra. noi plebei dovremmo capire di avere la chiave di tutto... come ? non facendoci spennare... rifiutando. vedo gente che compra il modello 1-2-3-4-5-10 e che cambia praticamente nulla... è solo di forza bruta, ma zero salto progettuale davvero innovativo che rimane appannaggio dei laboratori e dei grossi player, così che loro mantengono il potere a discapito nostro... se noti questa società è piena di schiavi e di servi... che vivono del settore in cui si specializzano e tutto viene orientato al soldo. una società così concepita è tossica e disfunzionale. finirà male. già ora avremmo la tecnologia per la fotonica.. computer veloci quanto la luce... li vedremo mai? no. eppure la tecnologia c'è. gli scienziati li hanno creati, certamente sono ad una fase sperimentale... l'industria quindi butta fuori falsa innovazione, vecchia di decenni... per fare in modo che chi ha il potere continui a preservalo... pensiamo alla borsa... se avessi un pc veloce quanto la luce, manipolerei il mkt perchè i miei input arrivano prima degli altri... pensiamo al trovare attraverso la IA nuovi materiali etc... etc... perchè noi stronzi plebei non ci uniamo ed invece di farci salassare per avere il chip del momento, non paghiamo i ricercatori per sviluppare vera innovazione così da capovolgere la piramide? pensateci...

[@beppenet5239]

In pratica Dell ha cercato di anticipare il mercato .

[@alessio9284]

Dopo le memorie SRAM ecco le nuove SCAMM!! 😂😂

[@longflyer63]

Credo che con una camm il notebook non potrà essere espanso in termini di memoria ram e, pertanto, sarà chiuso in stile smartphone a beneficio del produttore del notebook ....

[@niccolo_tommasi]

A sto punto tanto vale avere la memoria direttamente saldata stile Apple

[@sibyltreutel6810]

Complimenti a JEDEC per aver dormito in tutto questo tempo invece di portarsi avanti, ma complimenti soprattutto a DELL che ha imparato bene da Apple: prima progettano le cose, le producono, e poi aspettano che siano abbastanza diffuse da cercare di imporle come standard. Per la cronaca, questa è una delle peggiori soluzioni che potesse partorire la mente malata dei loro ingegneri: non bastava il casino delle differenti dimensioni degli M.2 che già adesso provoca non pochi grattacapi, mancavano pure le RAM! -costo delle licenze da pagare a Dell, giusto perché uno standard aperto nel 2022 non può esistere; - alto impatto sia sull'ambiente che sul portafoglio, se uno volesse passare da 16 a 32GB dovrebbe buttare i suoi 16 ancora pienamente sfruttabili; - spazio buttato sulla scheda madre, perché un modulo CAMM alla sua dimensione massima è ben più grande di 2 moduli SODIMM affiancati; - un solo slot, così se si brucia quello (cosa non impossibile, spero che qualcuno qui lo confermi) bisogna buttare l'intero notebook; - dimensioni diverse che portano l'utente a diventare scemo ogni volta che deve acquistare un modulo; Il mondo dell'informatica va sempre meglio

[@MD_il_microcanale]

mi trovi completamente d'accordo. senza contare che in realtà, in futuro, potrebbero benissimo esistere moduli sodimm molto più capaci degli attuali. non è che per forza la tecnologia si ferma ora, come pare che dica dell! in futuro potrebbero esistere benissmo moduli sodimm da 512gb ciascuno, mantenendo il solitissimo tipo connettore. Ti confermo che è possibilissimo che si bruci uno slot e le motivazioni possono essere molteplici.

[@sibyltreutel6810]

@@MD_il_microcanale Grazie, anche della testimonianza, pensavo qualcuno sarebbe venuto qui a dire che è fantascienza che lo slot se ne vada a farsi friggere! Per quanto riguarda i limiti magari hanno ragione e il protocollo SODIMM ha sul serio quella banda massima, magari è un limite fisico, sai mai... Ma senza dubbio esisteranno soluzioni migliori di uno "standard" chiuso che penalizza il consumatore in qualsiasi modo possibile!! Spero solo che i bradipi di JEDEC si rendano conto della cosa e si rimbocchino le maniche, invece di prendere la pappa pronta di Dell solo perché è già stata ingegnerizzata

[@MD_il_microcanale]

@@sibyltreutel6810 va tranquillo, in realtà il limite fisico è aggirabilissimo, volendo (appunto volendo però). di favole ne sparano parecchie perché comunque sia devono vendere, vendere e ancora vendere.

[@LightDragonTutorials]

tutto molto bello, ma devono sempre lasciare la possibilità all'utente di aggiornarlo dove,come è perchè. se fanno la caxxata di saldarle o integrarle nella motherboard allora se li possono tenere nei loro bei scaffali giganti imho

[@alessadrozani4522]

Se è più prestante e si riesce a stare meglio con le latenze, allora passerà tutto su nuovo standard. Ormai stanno diventando imbarazzanti le latenze.

[@malchiodigianluigi]

Con 4 TB di ram del mio workstation devo sborsare.

[@IRequiemI]

Le memorie cum

[@rubicante666]

Sponsorizzate da Marco Nero

[@C4MMU5]

@@rubicante666 aaAAawwWWw

[@riccardofagiolo3175]

Un modulo RAM proprietaria e non penso abbiano futuro . Però mai dire mai.

[@Relysar]

Tempo fa ho letto un articolo riguardante al fatto che le RAM come forma fisica scompariranno poiché saranno introdotte direttamente nelle memorie NVMe. Ormai i BUS sono tutti PCIe e il futuro del PC sarà un'integrazione fra i vari hardware (esempio Direct Storage o altre API simili). Infatti é già risaputo che attualmente le RAM pur essendo DDR5 sono il nuovo collo di bottiglia nelle prestazioni del computer. Finché non ci saranno CPU con la capacità di vedere oltre i 6400 MT/s non ci saranno incrementi prestazionali, perché le RAM DDR5 sotto i 9000 MT/s per via di cicli delle librerie altissimi non sono migliori di una normalissima DDR4 da 3200 MT/s (o meglio, sono migliori ma di pochissimo rispetto quelle indicate). Infatti queste CAMM dovrebbero andare solo sui PC da 6400 anche se le CPU attuali non le vedranno a pieno potenziale, mentre su macchine di fascia bassa sembra che rimarrà il formato SODIMM. Vedremo cosa succederà, però adesso chi davvero limita prestazioni e sviluppo purtroppo é Windows (se no i notebook 100% ARM con Windows li avrebbero già fatti da tempo, e per favore non diciamo che i nuovi INTEL sono ARM perché non lo sono, per ARM si intende tutt'altro che gli E Core e i P Core). I formati CAMM non li vedo efficienti. Se devi aumentare lo spazio di memoria sei costretto a cambiare tutto il modulo, quindi é uno spreco. A livello prestazionale cambia poco per via dei tempi di librerie altissimi delle DDR5 (fino a 9000 MT/s hanno un miglioramento bassissimo come prestazione in generale le memorie DDR5). In piú esiste ARM, non capisco perché ancora Windows deve usare sistemi degli anni 70 e 80 per funzionare quando ARM esiste da anni ed é piú efficiente in qualsiasi cosa. Parliamo di notebook o desktop OEM, non di desktop che ci si assembla. Questi sono dati di fatto, non é la mia opinione personale (lo é solo il fatto di poca efficienza)

[@ivanc1057]

Mi pare solo una operazione commerciale.

[@pasqualeespositoperillo1618]

Dal nome preferisco. Più RAM come nome memoria x modo di dire

[@lucamagni99]

No.

[@loscatolonediryoma1236]

Stanno per venire... le ram.

[@LupoBianco1985]

Si possono inventare quello che vogliono... ARM per i portatili, presto, sarà lo standard, anche per il settore professionale.

[@elyeshafiane4311]

gia apple si è portata avanti e ha prestazioni assurde anche sui Mac studio

[@LupoBianco1985]

@@elyeshafiane4311 Ma infatti. A prescindere dal marchio, ormai, ogni portatile di fascia alta, rimane idoneo all'uso per circa sette anni, quindi, non vedo l'utilità dell'aggiornabilità delle ram. ARM dominerà senza discussioni.

[@neodimio60]

😜👍

[@homepowerstation5990]

Come creare un falso bisogno nella tua vita facendoti credere cose inutili; Non dobbiamo rubare documenti al pentagono con super computer con memorie da centinaia di migliaia di ExaByte, dobbiamo solo scrivere poesie d'amore per la nostra amata una volta all'anno e spedirle l'email la vigilia di Natale; Non abbiamo neanche bisogno del PC basterebbe mettergli un biglietto di nascosto nel cappotto. Tutto questo per dire che il vecchio PC và anche troppo bene; E le memorie vanno bene quelle che abbiamo. E il nostro motorola 8900 và benissimo anche per fermare le ruote in parcheggio in discesa. Tanto tra un po' ci toccherà comprare un robot che mantenga le comunizazioni e dei telefonigni non c'è ne faremo più nulla;

[@morenospera7051]

Beh un modulo che varia le dimensioni in base alle capacità mi sembra un po’ retrò. Non comprerei mai una macchina che deve essere cambiata perché lo slot non mi permette di sostituire la ram. Figuriamoci in ambito lavorativo dove le macchine sono più costose. Uno investe ogni tot tempo, non investe ogni 2 anni per sostituire tutte le macchine in azienda. Ora ho bisogno di ram?? Aggiungo un modulo, fra tot anni 4/5, quando la macchina non può più essere pompata allora la cambio. Poi forse non ho capito bene.

[@ksjhafougbbauijwbf]

credo che fino a 32GB le dimensioni non cambino, ma se vuoi avere centinaia di GB di RAM con SO-DIMM sei costretto ad utilizzare molti moduli che sui portatili sono solo 2. Oggi un portatile può avere massimo 64GB con due moduli da 32. Con CAMM potresti usare un unico modulo da 512GB, più grande, ma che usa un solo connettore e che può interfacciarsi a 2, 4, 8 canali, in futuro con decine di canali paralleli

[@certocheno]

le memorie cum

[@leroteable]

Udivo ma non capivo.