Cosas muy sencillas que nadie te ha explicado sobre el telescopio JAMES WEBB

El investigador IFT/CERN Álvaro de Rújula nos ayuda a comprender las impactantes imágenes que ha dejado el telescopio James Webb con su cámara infrarroja. ¿Hasta dónde llega la profunda mirada del recién nacido telescopio? ¿Podremos mirar aún más lejos? Y, si es así, ¿hasta dónde?
#jameswebbtelescope #jameswebb #jameswebbspacetelescope #cosmos #física
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
/ @iftmadrid
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-cs...
CRÉDITOS
Producción: Ángel Uranga y Laura Marcos
Primeras imágenes del James Webb Telescope:
www.nasa.gov/w...
Efecto de sonido 'beep' con vídeo
• Efecto de sonido beep ...
Niña con cara extrañada
• niña emocionada por qu...
Mujer con pestañas enormes
• Woman with huge lashes...
Niño saluda
• APM Hola
Niño sonido ambulancia
• Un Niño Imitando a una...
Fragmento de la película 'E.T. el extraterrestre'
• E.T El extraterrestre ...
'Facepalm'
• FACEPALM MEME 🤣 HD 🤣

[@IFTMadrid]

Esperamos que disfrutéis de este vídeo con Álvaro de Rújula. ¡Os leemos!

[@NezSabe]

Qué gozada, por favor!! Y me he descojonado con las pestañas!

[@RodrigoPicard]

Me ha parecido horrendo, cuanta desinformación y desactualización por favor, cuanta falta de rigor y método científico, es avergonzante. Como puede llamar Doppler, a una onda fotónica lejana, que ha sufrido incontables colapsos galácticos hasta llegar a nosotros, con un efecto óptico idéntico en todas las direcciones observadas, comparado con un efecto limpio y perfecto de sonido, sin interfencia alguna a su onda más que el movimiento de su fuente. Es ridículo. El sabe que los objetos pueden producir difracción, pero llama polvo interestelar e intergaláctico, a la refracción de campo electromagnético a los fotones profundos que no afecta tanto al infra rojo, nada más que por qué su baja frecuencia no es tan refractada como las más altas del espectro visible. En fin, que más podríamos esperar de un amante de Einstein con una biblioteca del siglo pasado cargando a sus espaldas, sino más que aberraciones intelectuales limitrofes y obsoletas. Me retiro con mucha pena, porque sé que Álvaro es una muy buena y amable persona. Saludos cordiales.

[@campeonesmundiales]

A que velocidad orbita ? Y a que orbita 🤔

[@fernandomurilloVEVO]

Demasiado lúcido y conciso, espero más vídeos de este señor.

[@RodrigoPicard]

​La falta de rigor los tiene a todos alucinando con un dogma@@fernandomurilloVEVO, piensa que ninguno tiene la menor idea que los constantes cambios de dirección y velocidad en las órbitas elípticas, consumen un mínimo de fuerzas que impidieron utilizar la tercera ley de Newton para solucionar el tema de Mercurio. Ni mucho menos sabrán que en el experimento de Young, solamente existieron ondas, nunca jamás partículas viajeras en el espacio tiempo. Que más puedes esperar de todos ellos más que oscuridades abismales. Por esos motivos y muchos mas me apenan todos ustedes. Saludos.

[@sukhoiTS]

Este hombre que parece tan (cansado de la vida ) es un crack, maestro de maestros.

[@jofredalmau1068]

Me encanta como acaba el vídeo. Sólo le faltaba decir “y a tomar por 👌🏻”

[@elasturianoyvictromcatedra1957]

Pero si todo lo que predica es una religión, todavía no te has enterado de que la tierra es plana ? Pobre gente menudo verso que os han metido.....

[@elasturianoyvictromcatedra1957]

Le llama a fotografías dibujos hechos con el Paint. 😂😂

[@laurajjj6303]

@@elasturianoyvictromcatedra1957 acaba la ESO por favor

[@elasturianoyvictromcatedra1957]

@@laurajjj6303 plana kzbin.info/www/bejne/gaWzl3Wiqcaeg9k

[@marcoscatervastime4492]

Tu vocación está fuera de parámetros 🤗 trasmitir conocimiento es una bendición de tu ser ☺️🤗

[@avendanod]

Gracias profesor. Aún hacen falta más videos como el suyo.

[@cdlfacil-ro3lv]

Gracias a personas como tu, con esa gran capacidad de transmitir conocimientos de manera simple y con analogías sumamente elementales, somos capaces muchas personas de asimilar conocimientos no tan claros para gente común! Te felicito estas colaborando a la educación de miles de personas que no tuvimos oportunidad de estudiar estos temas tan apasionantes! Un saludo desde Texas!

[@capitanpalizasorpresa9993]

El editor del video es el **** amo . Gracias por tan buenas explicaciones.

[@gustavoleguizamonmunoz6365]

Prof Álvaro mil gracias por esta amena y sencilla explicación,me encanta escucharlo por su carisma para hacer de lo intrincado,algo comprensible para la mayoria de los mortales,como lograr que el ser humano entienda lo privilegiados que somos al vivir, en está maravillosa nave viajera que se desplaza por el infinito cosmos,que debemos cuidarla ya que somos casi que insignificantes,es increíble que nos convertímos en guerreros, avaros, pienso que estamos tan solos porque no podemos interactuar con otras entidades inteligentes,infinitas gracias por compartir tanto conocímiento,reciba un sincero y fraternal saludo.

[@javierlucchesi4257]

Muchas Gracias por el Buen Video, Excelente Informe y Muy Completo.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@javierlucchesi4257]

:D ja

[@yggph2261]

Madre mía lo que aprendo contigo, en serio. Doctor, un honor ver tus videos. Soy de los que desgraciadamente no pudieron cumplir el sueño de la astrofísica por causas ajenas. Pero nunca me canso de aprender. Gracias. Espero retomarlo pronto. Nunca es tarde no?. Hay todo un universo de tiempo para ello.

[@sorahbeik]

Gracias por existir

[@javierc.4380]

Siempre tenemos que hacernos preguntas por obvias o estúpidas que parezcan El afán de conocimiento y el cuestionarnos las cosas es lo que nos ha permitido llegar donde estamos

[@brunogrillo3996]

El nivel de los videos del canal es evidente mente excelente, pero en este caso concuerdo, siempre hay que preguntarnos por tontas que nos puedan parecer dichas preguntas.

[@ltfdios]

Entretenida exposición, como todas las de este canal. Con el toque especial de Álvaro. Gracias.

[@robertodanielfranco6856]

Que maestro Álvaro, hermosa su explicación, da gusto escuchar su sabiduría y la forma tan amena de explicarlo, me ha sorprendido gratamente!! gracias gracias gracias, Daniel Franco, desde Ischilin, provincia de Córdoba, Argentina.

[@percepcionextrasensorial567]

Gracias Álvaro por tu conocimiento!

[@ernestofdz2232]

Wow , está enorme , padrísimo tu canal , no paro de ver tus videos , algunos tan simples y otros tan complejos, que disfrutas volverlo a ver , para entender Amazing......Guy

[@TheFmateosc]

Dr. Rùjula, como siempre, es un placer escucharle.

[@Imoagh]

Un auténtico placer escuchar a Álvaro. Como siempre, genial. Gracias.

[@luisamoya935]

¿Y porqué no hacerse esas preguntas? con las que acaba el vídeo No se puede poner límites a las preguntas, aunque no haya respuestas. Humilde comentario."Chapeau" por la charla tan buena!

[@andressalvadorsartarelli6393]

Señor, en sus reflexiones queda claro que usted es doblemente Sabio!! . Soy docente de Física (en una universidad nacional en Argentina) y no puedo dejar de felicitarlo por esa capacidad que posee de hacer muy comprensible lo poco comprensible, pero también lo quiero felicitar por INTRODUCIR ESE LADO HUMANO TAN NECESARIO EN LOS TIEMPOS QUE CORREN !!!

[@espaciocreativopuntouno]

Además de aprender mucho, la pasé muy bien viendo el video. Gracias!!!

[@arielpetroni7716]

que lujo poder escucharle

[@benignomenendezpertierra464]

Genial y entretenidísimo como siempre D. Álvaro. Muchas gracias por su tiempo!!!

[@pabloenriquetirabassi7060]

Que manera formidable de enseñar, sin artilugios descomunales !!

[@El_Santo_2020]

Oso afirmar que esa última pregunta SÍ tiene sentido. Una de las que más sentido tiene. Lo que NO tiene es respuesta científica. ¡Y enhorabuena por su magnífica labor de divulgación científica!

[@josemiguelg7118]

Enhorabuena por el canal. Me parece magnifica la labor divulgativa que hacéis y en especial mi admiración por Álvaro al que sigo con avidez.

[@Leofiora]

IFT es un canal invaluable por sus grandes explicaciones.

[@mokesemokesito3899]

alvaro de rujula es tan bueno como carl sagan, pero en Español,,, muy bien, me encanta este profesor explicando cosas complejas,,, gracias,,,,,,,

[@borperez]

Gracias, Maestro.

[@yelgrandon]

Maravilloso, simplemente maravilloso, gracias maestro!!

[@aeroompatrys1758]

Gracias 🙂 !

[@Leover378]

23:16 Esto es lo que hace tiempo quería que se representara para tener una idea de la escala.

[@pupibruja]

TREMENDO!

[@mandalatours5255]

Muy buena explicación, muy sencilla, clara y en un lenguaje muy coloquial. Me quito el sombrero ante este maestro de maestros. Solo una observación, el volúmen está un poco bajo, y a "los no tan jovenes" se nos dificulta un poco entender.

[@alejandroalvaradoalvarez9016]

Yaa baastaaaaaa wow que entretenido

[@berniebazaldua8132]

Maestro eres un encantó...la forma de explicar qué tienes es genial y muy entretenida, magistral..🤩😁👍

[@Ragde79]

Muchas gracias amigo Álvaro, a partir de hoy soy fan tuyo (permiteme q te tutee). Me encanta escuchar a sabios. Cualquier comentario es conocimiento. Me he quedado embobado. Muchas muchas gracias y felicidades por el vídeo. Sous unos genios, pero madre mía como deben ser los trabajadores de la NASA!😉👍

[@alejandradigiacomo680]

Qué buen vídeo. Gracias!

[@miguelvicencioelgueta9513]

Un verdadero crack !

[@juanmadrid3613]

muchas gracias por compartir

[@kasimanco_oficial]

Excepto la reflexión final. ( Quizás sea camisa de 11 varas.) Todo excelentemente explicado. Muchas gracias por crear este gran contenido. 🙏🙌

[@bambinirvana]

Este señor es un orgullo

[@fernandoferre1684]

Estoy enganchado a los videos de don Álvaro

[@nanoitalo]

Mil gracias por sus informes. Por cierto al audio del video le falta un buen microfono. Un cordial saludo desde Modena-Italia.

[@gonzalobanuelos642]

Le estimo mucho profe, que humor aun mejor explicación, esta genial !

[@kikegall]

Como siempre, superinteresante. Álvaro de Rújula es un crack explicando con su estilo particular y no me canso de escucharle pero, ¿grados kelvin? ¿De verdad? Desde 1968 la unidad de medida para la temperatura se llama kelvin, nada de grados kelvin.

[@Angelicaalmendarez_]

Primera desde Nicaragua. Los amo.

[@BatchDrake]

Hay una pequeña errata en 4:37, los 600 nm deben solapar con el espectro visible. Quitando esta minucia, el vídeo increíble, como siempre.

[@ibisabelbilbaogaleriadeart9919]

Muy bueno...!

[@estebancin849]

Excelente el video. Muchas gracias por la explicación tan sencilla y didáctica. Un abrazo grande desde Argentina.

[@santimaspons]

Siempre es un placer escuhar a los sabios.

[@jhonpinedo6399]

Maravillosa explicación, sobre todo el final del video, Gracias Totales!

[@Rafael-bk5fp]

Excelente exposicion, como lo son todas las drl profesor de Rujula

[@javierbenavides2669]

Muchas gracias por el vídeo. Le mando mis mejores deseos.

[@kavishprem3328]

!Muchísimas gracias! Ha sido muy interesante y atractiva la exposición. Gracias.

[@Bedfford]

Maestro! Espero algún día lograr ese nivel de didactiva para mis alumnos. Saludos!

[@fonografo6008]

Lo dice con modestia y pienso que usted se aproxima a la didáctica de D.Alvaro.

[@Bboycillo]

perfecta explicación, me apunto a ver más, gracias por enseñarnos estos videos

[@DPJM9080]

Don Álvaro me ha surgido una pregunta, y es ¿cómo surgen los rayos (a nivel atómico) y qué luz emite para que podamos verlos? ¿Y cómo es que de esas interacciones surge luz?

[@guillermopimentel9812]

Clariiiiiisimo y bueniiiiiisimo

[@diegoalejandrosanchezherre4788]

Buen video, pero que recomendación mas burda la del final… Hay que recordar que hace no mas de 2.000 años (nada a escala cósmica) el consenso era de que la tierra era el centro de un universo en forma de domo en el cual las estrellas estaban pegadas en su parte superior, es mas no hace mas de 200 años se creía que la via láctea era todo lo que existía…

[@Genaro-z2t]

Qué bien explicado, mil gracias

[@Smba1111]

La última pregunta en mi opinión tiene mucho sentido, otra cosa es que no sepamos la respuesta, nuestra mente no puede siquiera imaginar una respuesta, pero tiene que haberla.

[@Gonzalopa]

Buenísimamente bueno!

[@EduTanti]

Gracias

[@canokron8214]

Buenas, me puedes explicar y demostrar aquí en tierra cómo una esfera girando y desplazándose por el vacío puede sostener en su base líquidos objetos y gases.

[@alexisjulianrojashuamani1582]

Los videos siempre son fantásticos, pero el volumen siempre el bendito volumen por qué tan bajooo 😢😢😢😢😢

[@rmonnav]

Maestro gracias por hacerlo facil.

[@enriquepalomino2809]

la parte final no hay nada antes del inicio del universo , es cierto pensando en la tercera dimensión de como vino a existir.pero antes de este universo de tres dimensiones ,existia y existe otro universo superior dimensionalmente donde habitan seres como el creador su hijo y angeles

[@ittsport9777]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@luisGonzalez-fh9oj]

Excelente explicación

[@maxifranco5129]

Cada vez mejores lñ

[@diceunodos2615]

Saludos ¿ la luz de un foco se autotransporta ? O cuando se apaga el foco desaparece la luz ??

[@the.sadhgurula5639]

Interesante pregunta. Otra: Por qué el Espacio entre los Astros se ve OSCURO?... Te atreves a responder?...

[@diceunodos2615]

Ola Creo haber escuchado que es porque no hay partículas en el espacio o hay muy pocas. No estoy seguro

[@the.sadhgurula5639]

@@diceunodos2615 Cierto, sólo vemos la materia, no vemos la luz.

[@diceunodos2615]

Ffff.....que cosas!! ¡¡ FACCINANTE !!

[@brunogrillo3996]

Me queda la duda de como afectaría la expansión del universo a esa luz "futura" que iría llegando y ampliando nuestro universo visible. si me pudieran ayudar a entenderlo, les agradecería😊😊

[@nicolasagustinvargas1512]

Con respecto a la analogía del ocaso, considero que es falso lo que dicen, ya que, la tierra esta girando sobre su propio eje y no el sol sobre la tierra. Por ende es el tiempo que tarda la luz de llegar de la atmósfera al ojo. Tener en cuenta que en el punto que el sol "estaba" en el horizonte emitió luz pero esta nunca hace contacto con nuestros ojo por que nosotros seguimos girando. Nose si me explique bien. Por favor corregirme si esta algo mal en el razonamiento. Gracias :)

[@fjmo]

Excelente clase, explicando sencillamente cosas bien complejas del universo o multiverso. Saludos 🙋🏻‍♂️❤️🥰😍🇲🇽

[@joserobertorodriguezfernan9230]

Una pregunta, como es posible que la temperatura a los 370.00 años la temperatura era tres grados absolutos y si sales del sistema solar dicen htienes que atravesar temperaturas de 50.000..y han pasado satélites, cosa que me sorprende.

[@migpallares]

Buenas, habría que matizar el comentario sobre la puesta de sol. En el vídeo se comenta que cuando estás viendo una puesta de sol, en realidad esta puesta de sol ocurrió hace 8 minutos porque es el tiempo que tarda la luz en llegar desde el sol. Esto es falso, ya que el evento de puesta del sol no se produce en el sol, sino en el horizonte, que es un punto visual que depende de la altitud del observador. Teniendo en cuenta que la distancia típica a este horizonte es despreciable frente a la velocidad de la luz, se podría decir que el evento de puesta del sol que estás viendo se está produciendo en el presente. Cosa diferente es que los rayos de luz que llegan a tus ojos hayan tardado 8 minutos en llegar desde el sol hasta el horizonte. En este comentario además se ha despreciado la curvatura de los rayos de luz del sol producida por la atmósfera, que provoca que el sol siga siendo visible por debajo del horizonte. Un saludo!

[@NezSabe]

Creo que era un ejemplo muy básico, no? Para ilustrar la explicación de forma sencilla. No creo que el DOCTOR se esté equivocando...

[@ricardoguarda1055]

Entiendo tu punto, pero las analogías mientras más sencillas son van perdiendo la rigurosidad. Me parece que el Dr Rujula sabe de eso y omitió esa parte sólo para demostrar que el sol en realidad no está actualmente en el punto en que creemos verlo, si no como estará en 8 minutos más...

[@jorgebarrera7685]

Don Álvaro: podría juntarse con César Gomez y hacer juntos un par de libros de divulgación? Por fa?

[@marcozarate8327]

Saludos amigos,yo siempre atento a su trabajo gracias y adiós 🙂

[@franciscoamadovega1764]

Una pregunta con todo respeto, si hay en el universo tantos miles de galaxias como es posible que fotografien una estrella que está a miles o millones de años luz, quizá el ejemplo sería como puedo fotografiar un árbol que está al final del bosque si estoy el inicio del bosque, como es posible esto, o es que el telescopio vuelve todo invisible hasta llegar a la estrella seleccionada para fotografiarla?

[@HitsugayaToshiroMr]

Es que las galaxias y las estrellas estan separadas a distancias descomunaes entre si, no hay tantas en el universo que a distancias astronomicas es como si estuviesen tan cercas como arboles en un bosque, si no que estan tan separadas que pueden fotografiarlas sin tener que haber una galaxia en su trayecto, asi mismo, el james web o el hubble no estan solamente parados en un sitio, si no que van rotando alrededor de un astro para asi tener diferencias trayectorias de fotografias, un saludo

[@mariacintajerezhernandez1324]

Por qué es necesario que haya 3 espejos reflectantes en el james webb?

[@yomismo8444]

Dr. Rùjula me podría explicar porqué si "c" es siempre constante respecto de la velocidad del espectador, como puede haber corrimientos al rojo o azul?. Gracias.

[@tkmaniac5812]

Hay que diferenciar la velocidad de propagación de la onda que es c, constante, de la longitud de onda que es su frecuencia y lo que varía por efecto Doppler y produce el corrimiento al rojo.

[@yomismo8444]

@@tkmaniac5812 Correcto, tiene sentido.

[@MOhonPaLil]

17:51 No es inconcebible (triste sí), de hecho es natural, somos superorganismos formados de colonias baterianas muy sofisticadas así que esta en nuestra naturaleza esquilmar, aniquilar, procesar, aplastar, apartar, consumir, etc... todo, absolutamente todo lo que haya en nuestro entorno, la única intención es sobrevivir a toda costa. Casualmente, los niveles de complejidad han sido los suficientes como para llegar a seres con conciencia de sí mismos y capacidad para entender (un poco) el universo en el que existimos... y hasta ahí podemos leer

[@marianescultura1271]

Cuando comentas que al ver el sol ponerse en el horizonte, ese evento ha sucedido hace 8 minutos, si bien la luz salió del sol hace 8 minutos, el ocaso se da cuando esa luz "toca" el borde del horizonte. Y el horizonte no está en el sol, es el borde de la tierra, por tanto la puesta de sol no ocurre 8 minutos antes de ser vista. Digamos que la luz tarda 7 min y fracción en llegar al lugar del ocaso, pasa, y unas milesimas de segundo después llega a nuestros ojos.

[@aguirre689]

Creo que hay un sutil desliz al decir "grados Kelvin". La unidad de temperatura en el S.I. es el Kelvin. No existen los "grados Kelvin".

[@tomy_palacioscunado]

Genial explicación. No estoy tan de acuerdo con eso de no hacernos ciertas preguntas...

[@NezSabe]

Yo creo que lo que viene a decir es que no nos hagamos estas preguntas si queremos respuestas empíricas. Si queremos filosofar o hacer actos de fe, está bien hacerlas.

[@tomy_palacioscunado]

@@NezSabe Es posible, pero no ha mucho tiempo atrás otras preguntas ahora acotadas parecían imposibles de resolver. Tenemos mucho tiempo para averiguarlo.

[@danicamino]

Las estrellas titilan...

[@yaguareteyaigoje3845]

hasta me parece hermoso cómo la ciencia también es poesía en 21:24

[@patosierra]

😮

[@tomatito9373]

Dr, Maestro... me da cosita cuando cuestiona el tema que destruimos la tierra, usted bien sabe que no se trata de una foto sino de una película y la historia de la tierra dista mucho de otras eras, estamos menos cálidos y usted estoy seguro que lo sabe,,, y aunque no sea su área me gustaría que realice u video de los ciclos de nuestras eras y veremos cual es la VERDAD ...QUE NO ES LA QUE NOS QUIEREN IMPLANTAR

[@davidfdzp]

Mi momento favorito de este video empieza en 21:43.

[@tarkus07]

Si bien es cierto que la astronomía es una de las ciencias más antiguas, actualmente es la más especulativa, fantasiosa y hasta falsa de todas las ciencias. Para empezar, la sola hipótesis de la existencia real de un telescopio espacial, supone la posibilidad práctica de sostener en foco un punto en el espacio... y cualquiera que sepa apenas algo de fotografía astronómica, tiene bien claro que en esa disciplina no existe la foto instantánea, todas han de ser de larga exposición. Pero hay un problema insalvable aquí, pues sólo basta comparar las robustas monturas de los telescopios terrestres, los reales, para comprender que un tubo girando a todo gas en medio de la nada, dando vueltas a una (también) hipotética esfera en razón de una vuelta completa en apenas 90 minutos y SIN PUNTOS DE APOYO, simplemente no puede mantener en foco absolutamente nada. Ya si me explicas con qué tecnología se logran estos auténticos milagros, podría darle algún crédito a las imágenes que vienes aquí a "explicar". Y por cierto, con apenas 2,4 m de apertura el Hubble jamás podría obtener imágenes de tan alta resolución, superando a telescopios terrestres que triplican su tamaño, de nuevo ¿magia?

[@carlosrojas8157]

16:26 una estrella con agua?

[@moncayohuesca]

Científico ? Seguramente sin embargo nunca antes un científico se escuchó tan METAFÍSICO !

[@yasercontreras5631]

Con toda mi admiración y respeto quiero aportar que nuestro universo visible no se hará más grande en 100 años, ya que la inflación del universo lo impide

[@fabilem]

Este don se equivoca al decir que la puesta de sol la vemos 8 min atrasada, , lo que vemos 8 min atrasada es la luz del sol, que es lo que tarda en recorrer los 150.000.000 de km para llegar a la tierra, pero la puesta de sol es casi instantánea , por qué es lo que tarda en llegar nos la sombra del horizonte hasta donde estamos observando la puesta de sol, que son alrededor de 180 km por la curvatura de la tierra, lo mismo pasa con el amanecer, el sol lo vemos salir casi instantáneamente, ya que es lo que tarda la luz que cruza el horizonte hasta llegar a nosotros, es un fenómeno mas bien local , no importa que la luz llegue desde el sol o de alguna estrella más lejana.

[@Lichtman17]

Perdonen mi ignorancia, pero como se llega a la conclusion que es la materia oscura la que esta distorcionando la luz y no una estrella u otro objeto? es por la distribucion no? quiero decir si hubiese una estrella que esta distorcionando la luz detras de ella entonces esta se distorncionaria solo alrededor de esa estrella no?

[@Remote_ad]

Es por la rotación de las galaxias. Es como el desagüe de un lavabo. Lo que está mas cerca del centro gira mas rápido que el agua que está mas alejada ¿No? Pues resulta que las estrellas que están más alejadas del centro rotan mas rápido de lo que deberían. La teoría que más hechos observacionales explica es la de materia oscura. Pero no por ello es la correcta digamos que es la mas acertada de momento hasta que otra teoría mas precisa aparezca o se confirme la de la materia oscura con nuevos descubrimientos. Un saludo

[@Lichtman17]

@@Remote_ad a vale vale osea que girando más rápido de lo que se supone que deberían? entonces es ese movimiento lo que distorciona su luz? y de nuevo, perdon por mi ignorancia, pero respecto a que centro estan alejadas? al centro de la imagen o algo así?

[@gorgojopedrolo76]

@@Lichtman17 la luz viaja en línea recta, pero el espacio se curva cuando hay mucha masa...la luz lejana llega a un cúmulo de galaxias que están inmersas en mucha materia oscura, eso curva el espacio a su alrededor y afecta a la luz lejana como una lupa o lente gravitacional, permitiéndonos ver cosas que no veríamos de otro modo, pero la luz se distorsiona y crea dobles imágenes porque no es una lente perfecta.

[@gorgojopedrolo76]

@@Lichtman17 lo de la rotación de las galaxias fue lo que dio la pista para postular la existencia de la materia oscura...una nube que rodea la galaxia y pesa 5 veces más que ella y es invisible a la luz, el calor y la radiación...no se sabe que es pero es necesaria para explicar la rotación de las galaxias que vemos.

[@Lichtman17]

@@gorgojopedrolo76 a sisi lo del fenomeno ese si lo conozco, hmm entonces esa distorcion de debe a los cumulos de galaxias y a toda la materia oscura no?

[@josetorres-to9fs]

TENGO VARIAS VELAS ENCENDIDAS Y ACERCO UN ENCENDEDOR EN ON, VOTANDO CHISPAS, ESTAS CHISPAS SE REPRODUCEN EN TODAS LAS VELAS, QUE EFECTO ES?

[@Javier_Garcia_Ab]

El otro día, mi hijo, de siete años, me preguntó mientras le ayudaba a vestirse. Papá. ¿Por qué se pega la ropa cuando tenemos la piel mojada? mi única respuesta fue... ostras, que buena pregunta... Saludos.

[@David-mw5jr]

Un contenido muy interesante como siempre. Las imágenes y datos aportados por el Web impresionantes. Pero... ¿No podemos hacernos ciertas preguntas porque no tenemos las respuestas? ¿O bien porque entraríamos en terrenos en que la ciencia como tal no puede aportar nada?. De hecho desconocemos la composición del 80% de "nuestro universo", se utiliza el término "singularidad" como sinónimo de desconocimiento, el Big Bang se produjo en ausencia de espacio-tiempo en todas direcciones y desde todos los lugares ¿? etc... Y pese a todo esto ¿Por qué no debemos plantearnos cuestiones a cerca del origen o el límite del cosmos? En cuanto a las posibilidades del telescopio James Webb para profundizar con su mirada, entiendo que no será más allá del fondo de micro-ondas. Probablemente tampoco sea ese su objetivo. Corríjanme si me equivoco. Desde un humilde punto de vista creo que todo avance científico en cualquier campo es positivo y que la ciencia es absolutamente necesaria, pero a veces olvidamos que lo realmente imprescindible es nuestro pequeño planeta, algo que a menudo no se tiene en cuenta. Me encanta la ciencia ficción, la idea de algún día llegar a colonizar o terraformar otros planetas. Pero me temo que eso, durante muchos siglos va a ser competencia de Hollywood antes que de cualquier agencia espacial. Espero que no se entienda este comentario como agresivo porque no es la intención. Saludos

[@alejandradigiacomo680]

Alguien sabe por qué no saca fotos de la tierra? ¿Sólo saca en ciertas direcciones?. Hubiese sido interesante (al menos para gente no científica como yo), secuencias de fotos de la tierra desde la primera q pudiera verse (me imagino q a gran distancia ya), hasta q fuera un puntito ...

[@HitsugayaToshiroMr]

esto es literalmente imposible, tendrias que poner un satelite como el hubble a distancias literalmente imposibles de alcanzar, ya que estariamos hablando de enviarlo a unos 13.000 mil millones de años luz de la tierra, y para cuando el satelite llegase (que no alcanzaria a enviar la fotografia por la inmensa distancia que haria entre el satelite y la tierra) ya en si la tierra no existiria, por lo tanto tampoco los humanos. Para mas informacion busca la destruccion del sol, un saludo

[@alejandradigiacomo680]

@@HitsugayaToshiroMr pero desde q sale hasta q se aleja puede ir sacando fotos no?. Además si ya ha mandado de lugares mucho más remotos imágenes a hoy estamos viendo ...no entiendo lo q me explicas

[@HitsugayaToshiroMr]

@@alejandradigiacomo680 te refieres a sacar fotos de la tierra solamente? pensabas que te referias a fotos de la tierra cuando se estaba formando. Realmente se sacan fotos de la tierra a diario, cientos de ellas, para ver la meteorologia por ejemplo, o incluso en youtube puedes buscar ISS en directo y ver la tierra en directo, pero es mas importante sacar fotos de cosas lejanas que se pueden investigar algo que se conoce tan sumamente bien como es la tierra

[@alejandradigiacomo680]

@@HitsugayaToshiroMr ya, pero las fotos de la tierra q se sacan no son desde grandes distancias. Por lo q veo, siempre dicen imágenes de diseño etc. Etc. Bueno, no te molesto más, es un charla sin sentido. Entiendo q mi interés es un tanto romántica y nada científica. Me gustaría ver progresiones desde distancia intermedias tierra luna, luego desde distancias cercanas a la de la luna, ...y luego un puntito...como vez, una tontería comparado con descubrir otras galaxias. Igual, gracias por tu esfuerzo. Lo demás q se está descubriendo también me interesa, por eso lo sigo. Gracias otra vez!