Polecamy także: (18) Odległości we Wszechświecie - kzbin.info/www/bejne/ap2bfH9jbqudbrM (101) Misja Gaia - kzbin.info/www/bejne/apWQpa19bMaLa8U
@wcotypogrywasz47713 жыл бұрын
Jak zawsze czuję profesjonalną rękę i merytoryczną bombę informacji.
@kosmosnaluzie3 жыл бұрын
Zgadza się kapitalny materiał. :)
@mbx22mix3 жыл бұрын
Właśnie w tym rzecz, bo całość natłoku wszelkich informacji będzie coraz większa we wszystkich dziedzinach, nie do opanowania jak póki co liczba ludzkości.
@krzysztofwarcho59393 жыл бұрын
Dziękuję za to, że jesteście! Genialny kanał
@G12GilbertProduction3 жыл бұрын
A Pan to syn / kuzyn pana Warchoła z rządu? :)
@krzysztofwarcho59393 жыл бұрын
@@G12GilbertProduction Haha! Niestety nie :)
@artzyg11303 жыл бұрын
Będę miał przy czym zasnąć w pracy na nocce, a w domu obejrzę jescze raz, dziękuję za odcinek! 👍 2:26 i w przeszłość
@micham53157 ай бұрын
Świetny pracownik z ciebie 😂
@porucznikborewicz13853 жыл бұрын
Od zawsze fascynują mnie w kosmosie właśnie odległości, czy można sobie wyobrazić że nie ma ściany? końca ? dokąd tak można lecieć....przerażające, fascynujące, co jest za 300 miliardów lat świetnych stąd? jaka planeta, gwiazda , czy jakaś cywilizacja życie ? jaka forma życia etc. Szok
@karolbakiera95703 жыл бұрын
Dobrym przykładem na podróż bez końca jest poruszanie się po powierzchni kuli w 2 wymiarach. Możesz podróżować przed siebie nie napotykając "ściany" a jednocześnie po skończonym "pokoju"
@ramok18293 жыл бұрын
@@karolbakiera9570 bez sensu te porównanie to co chcesz powiedzieć ,ze niema 3 wymiarów tylko płaszczyzna ?
@karolbakiera95703 жыл бұрын
@@ramok1829 Chodzi o to, że taki przypadek mógłby się dziać w 4 wymiarach albo w 3 ale jeszcze tego nie odkryliśmy. Chciałem tylko przytoczyć przykład, gdzie powierzchnia nie ma granic ale jest skończona i można podróżować ciągle do przodu. Nie wymyśliłem sobie tego tylko to są przykłady podane przez Alberta Einsteina. Edit: Polecam zająć się nauką gramatyki. TO - porównanie TE - porównania
@ramok18293 жыл бұрын
@@karolbakiera9570 jeszcze nikt nie odkrył granic twojej głupoty to tez może być !jeszcze tylko tego nie odkrylismy.i taki przypadek tez może się dziać
@ramok18293 жыл бұрын
Zajmij się polszczyzną
@EvilMaleficus3 жыл бұрын
Piękny program, pełen profesjonalizm.
@koprolity3 жыл бұрын
Ja to nawet nie potrafię przy parkowaniu ocenić odległości dzielących mnie od innych samochodów.
@mariuszsaassa4143 жыл бұрын
To ile aut juz poobijales?
@mariuszsaassa4143 жыл бұрын
To ile aut juz poobijales?
@dominikimariolasalamonczyk11583 жыл бұрын
Ja też 😁
@zejon90533 жыл бұрын
Po to zostały stworzone zderzaki xD
@Twardostoj2 жыл бұрын
Ale dystans potrafisz zachować, zdrówka!!
@wojcir88013 жыл бұрын
Wesołych świąt wielkanocnych wszystkim astromaniakom.
@patrykmudlo84723 жыл бұрын
Kocham ten program najlepszy materiał przed snem uwielbiam
@brewin52453 жыл бұрын
Gdyby był taki przycisk "pomiń intro" nigdy bym go nie wcisnął.
@slepagienia2483 жыл бұрын
Popieram, ale to poprzednie wywoływało prawdziwe ciary 👍
@SlawomirBaj3 жыл бұрын
A ja pomijam, jakieś 6 tąpnięć
@ropro54023 жыл бұрын
@@SlawomirBaj Dokładnie 8 szybkich naciśnięć strzałki w prawo, czyli 40 sekund :)
@konradkubala513 жыл бұрын
Dziękuję za porcję wyśmienitej wiedzy
@DzikiFotograf3 жыл бұрын
Kosmiczna dawka wiedzy, dziękuję!
@byMarekZet3 жыл бұрын
No tak, pomiar odległości we wszechświecie jest bardzo ważny, bo czy do galaktyki jest 1000 lat świetlnych czy 1010 (1% błędu) jest istotne przy zatankowaniu rakiety by tam dolecieć, a po drodze nie ma stacji paliw :) ... a tak poważnie to nie wiedziałem, że z wiedzy o dokładnej odległości do obiektu można wyciągnąć tyle wniosków o jego charakterze.
@Adi_Szostek3 жыл бұрын
Pana Dariusza tak miło się słucha:) genialny odcinek, ale to już standard
@adamzawadzki71903 жыл бұрын
takim ludziom należy się uznanie za ich pomysłowość. Bardzo ciekawy temat
@damianbrewczuk24463 жыл бұрын
Ciesze się, że zaczeliscie wrzucać krótsze filmiki 20 minutowe optymalny czas na porcje ciekawej wiedzy ;)
@Astronarium3 жыл бұрын
Takich filmów jest już 118. 23-minuty, to format telewizyjny. Dłuższe bywają tylko tylko wykłady, które wpuściliśmy na nasz kanał ze względu na lockdown.
@tomaszsloniowski22543 жыл бұрын
Znakomity program!!!
@piotrnicgorski80753 жыл бұрын
Najciekawszy odcinek, z waszego cyklu :). Pozdrawiam.
@mnemonic073 жыл бұрын
jak zwykle super ciekawy odcinek pozdrawiam
@zenobikraweznick3 жыл бұрын
Niesamowite, aż włos się jeży na głowie...
@creato90943 жыл бұрын
Super kanał. Pełna profeska.
@adambogusawski92693 жыл бұрын
Dla zasięgu pozdrawiam serdecznie
@robos19803 жыл бұрын
Niedawno sam się zastanawiałem nad tym problemem.. I przypomniał mi się odcinek 18 Astronarium (99 odcinków temu ;) który zasadniczo opowiada o tym samym. Nawet goście zaproszeni są Ci sami ;)...
@rytmydjembe3 жыл бұрын
Zrobili już tyle odcinków, że czyżby powoli się kończył temat?
@krzysztof80953 жыл бұрын
Jak kiedyś opisywano kosmos? Znaczy co mówiono o słońcu i gwiazdach przed odkryciem promieniotwórczości? Jak ewoluowały koncepcje tego czym są planety, gwiazdy, mgławice, komety, meteory już po wynalezieniu teleskopu? Jak to wyglądało za życia Newtona, Jamesa Watta, Darwina a kończąc na czasach w których zaczynała się kariera Skłodowskiej. Nietrafione, błędne, teorie, obalone, uściślone, czy kompletnie odjechane (wyliczenia wieku Ziemi na podstawie zapisów Biblii) Co ??? Temat wart poruszenia?
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
Z tego co pamiętam w pierwotnej teorii heliocentryzmu Kopernika nie było mgławic galaktyk itp, były po prostu gwiazdy
@krzysztof80953 жыл бұрын
@@ImieNazwiskoOK Bardziej chodziło mi o to jak tłumaczono na ten przykład świecenie słońca przed odkryciem promieniotwórczości? No bo jakoś tłumaczyć sobie musieli. Przecież nie trzymali się wersyj że to powóz boga Ra przemierza nieboskłon.
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
@@krzysztof8095 Może że się dosłownie pali
@tobiaszkomorski59803 жыл бұрын
@@ImieNazwiskoOK tak dokładnie, że gwiazdy to wielkie płonące planety
@realsajgon32143 жыл бұрын
Kiedyś słońce i gwiazdy były tylko "światełkami na nieboskłonie" ( kopule) i nikt nie wiedział czym to wszystko tak naprawdę jest. W religii Żydowskiej te światełka umieścił "stwórca" ( jahwe), aby rządziły dniem i nocą. W czasach nam bliższych po wynalezieniu teleskopu poglądy na temat kosmosu zaczęły błyskawicznie ewoluować, a przecież wiadomo, że jedną z podstawowych cech nauki jest jej reformowalność, ciągłe zmiany w miarę rozwoju technicznego. Poza tym odkrycie teleskopu i promieniotwórczości dzielą wieki.
@krzysztoftomal89213 жыл бұрын
Odcinek jak zawsze na poziomie. Pozdrawiam i wesołych świąt.
@therealjackfisher3 жыл бұрын
Ogaldam w 1.25 predkosci.. Normalnie nowy swiat!
@sajmon19463 жыл бұрын
Kocham ten lektor 😍😊
@reddishreddishreddish3 жыл бұрын
Mimo, ze zrobiliscie ten odcinek 5 lat temu to i tak sie fajnie oglada :D 5 sekund temu skonczylem go ogladac :D
@Astronarium3 жыл бұрын
Pięć lat temu zrobiliśmy trochę podobny: kzbin.info/www/bejne/ap2bfH9jbqudbrM. Ale nauka sie rozwija.
@edwardlewandowski54733 жыл бұрын
Ciekawie 🌍🕊️dobra robota 📯🍀
@Lbmaniak3 жыл бұрын
Dzięx!
@Hazok873 жыл бұрын
Full profeska Pozdrawiam
@rafazarebski75853 жыл бұрын
Niedzielne odprężenie z programem
@michal.abramowicz3 жыл бұрын
21:05 o kurczaki, Pan Wołoszański podkłada głos pod Pana Naukowca???
@rafasredzinski96363 жыл бұрын
Super odcinek !!!
@G12GilbertProduction3 жыл бұрын
Oczywiście skala odległości jest wyznaczona w st. magnitudach, a nie po prostu samej standardowej skali paroskopowej, lub w układzie SI.
@indusand37203 жыл бұрын
Bowiem gdy obserwując najdalsze z możliwych rejony nieba nie mamy do czynienia z czasem? Można by wręcz rzec, że najdalsze i najstarsze oczywiście najszybciej oddalają się. Jednak skoro najbliższe obiekty oddalają się wolniej można by wysnuć wniosek, że ekspansja wszechświata traci na mocy. Można by nawet założyć, że wszechświat się kurczy. Tego prawdopodobnie chciał spodziewać się Einstein.
@karolkowalski42493 жыл бұрын
Raczej w to wątpię, gdy masz np. ciatko z rodzynkami to to rodzynki blisko siebie się mniej oddalają podczas wzrostu ciasta niż te które są po drugiej strony blaszki do pieczenia. Tak jak ciasto puchnie, to można użyć przybliżenia, że wszechświat też puchnie czyli się rozszerza.
@karolkowalski42493 жыл бұрын
PS. Ciasto puchnie we wszystkie strony
@indusand37203 жыл бұрын
@@karolkowalski4249 Ciastko z rodzynkami to nie tak olbzymia czasoprzestrzeń.
@realsajgon32143 жыл бұрын
Jest też teoria która zakłada że galaktyki oddalają się z coraz większą prędkością i jeżeli to spowodowało osiągnięcie przez "czołowe" galaktyki prędkości ucieczki to znaczy że nigdy wszechświat się nie skurczy do poziomu "wyjściowego", że nigdy w życiu nie zobaczymy, nie zbadamy a nawet nie będziemy w stanie określić jak wszechświat jest duży, nawet w przybliżeniu. Odbieramy światło które do nas dotarło z odległości max. ok 14.mld lat świetlnych, a wszechświat może liczyć w tym momencie dziesiątki miliardów lat świetlnych średnicy i wciąż się rozszerzać.
@indusand37203 жыл бұрын
@@realsajgon3214 Można by zadać również pytanie: czy galaktyki które obserwujemy dziś z perspektywy naszej galaktyki nie są to te które tak wyglądały 13 mld lat temu?
@realsajgon32143 жыл бұрын
Jaka szkoda że nie będziemy mogli z powodu gigantycznych odległości zwiedzić choćby tylko naszej kochanej "Drogi Mlecznej". Ileż tam może potencjalnie istnieć innych ciekawych światów, zupełnie niepodobnych do naszego , ile "żyć" ??.
@_KULFON_3 жыл бұрын
Świetne :D Nawet nie zdajecie sobie sprawy z tego, jak dobry content dostarczacie :) Proszę o więcej :D
@sachib3 жыл бұрын
*materiał
@romanrobert23223 жыл бұрын
zróbcie odcinek o kosmicznej sieci
@gregorianeg53113 жыл бұрын
ogladajac ten odcinek mialem deja vu, czy on przypadkiem nie jest reuploadem ?
@sachib3 жыл бұрын
Nie, nie jest reptilianinem.
@gregorianeg53113 жыл бұрын
stary poziomem inteligencji sie wyrozniasz...
@tomaszmarud67363 жыл бұрын
To jaka jest odległość do magellana? Dlaczego nie podali.?
@RFKZLS3 жыл бұрын
11:34 universytet Concepción (a nie Conception) 🙂
@PominReklamy3 жыл бұрын
Uniwesidad de la Consepsion y Bodega
@Pokojowa-Apokalipsa3 жыл бұрын
*Jedno pytanie gdzie jest centrum tego domniemanego wybuchu?*
@landofhappyhardcore3 жыл бұрын
Jest taka mozliwość, że cywilizacje leżące bliżej jądra galaktyki (nie tak jak my na krawędzi) to czy one wgl mogą zobaczyć inne galaktyki tak jak my??
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
Właściwie ciekawe. Chociaż przez to że byli by bliżej do innych układów mogli by łatwiej zostać gatunkiem między gwiezdnym.
@xazoirxazoirowsky17423 жыл бұрын
Bliżej jądra galaktycznego jest również bardziej niebezpiecznie (ogromna ilość promieniowania+eksplozje gwiazd), aczkolwiek nie powinni mieć większego problemu z obserwowaniem nocnego nieba, jeżeliby wykorzystywali teleskopy w podczerwieni i mikrofalowych.
@realsajgon32143 жыл бұрын
Mogą istnieć inne cywilizacje, ale równie dobrze może ich nie być. Jeżeli jednak w drodze mlecznej istnieje życie to powinna też działać ewolucja aby była chociażby tylko potencjalna szansa na rozwój takiego życia do poziomu cywilizacji technicznej, ale też istnieje szansa że jednak życie biologiczne na danej planecie w naszej galaktyce podlegało procesom ewolucyjnym lecz te procesy nie musiały iść w takim kierunku aby powstała docelowo wysoko rozwinięta cywilizacja, procesy ewolucyjne mogły pójść w innym kierunku, bez dojścia życia do paziomu inteligencji. Możliwości wiele a szans na odkrycie jakiegokolwiek życia poza ziemią wciąż zbyt mało i tu właśnie problemem stają się odległości idące w dziesiątki tysięcy lat świetlnych, które nie wykluczają odkrycia życia w drodze mlecznej na poziomie cywilizacji technicznej, ale raczej wykluczają dialog i jakiekolwiek wzajemne relacje. No , chyba, że teorie z dziedziny czysto fantastycznej, a zakładające podróże w nad przestrzeni się zmaterializują i przemieszczenie się z miejsca na inne dowolne miejsce w galaktyce zajmie dosłownie "chwilę".
@zejon90533 жыл бұрын
No nie mogę.. Czy tylko mi Pan Profesor do złudzenia przypomina Tony'ego Stark'a xDD?!? Niemal jak dwie krople wody :D Jeśli byłbym na studiach chciałbym mieć takiego promotora, mentora, nie dość ze świetnie tłumaczy, to jeszcze mógłbym się chwalić żartobliwie że uczy mnie iron man :p
@konradkubala513 жыл бұрын
Tony Stark po roku w Rosji 😁
@sachib3 жыл бұрын
Pierwszy naukowiec spowiadał się jak bardzo nieprecyzyjne są to metody i, w podtekście, jak kolejna technologia lub otwarty umysł zaneguje i zanihiluje ich pracę...
@Marek-Expanse3 жыл бұрын
"Kosmiczne drabina odległości" - zdaje się że jest błąd w tytuł tytule.
@myoniwy3 жыл бұрын
To jest parafraza cytatu z Kapitana Bomby. -Skąd masz Galaktyczne Schody? -Nie Galaktyczne a Kosmiczne i nie Schody a Drabina, Kosmiczne Drabina
@Marek-Expanse3 жыл бұрын
@@myoniwy Kapitana Bombę oglądałem ale chyba już zbyt dużo kultowych tekstów tam padło, tego nie pamiętam. P.S. Cały czas jednak myślę że to zwykła literówka ;)
@myoniwy3 жыл бұрын
@@Marek-Expanse Raczej literówka, ale pasuje. A oryginał jest o Czarodziejskiej fujarce.
@Grzybek15823 жыл бұрын
wspaniały materiał, ale jedna rzecz mnie boli - proszę, wycinajcie te fragmenty, w których lektor bierze wdech, to lekkie huknięcie sprawia, że całość potwornie traci na jakości :/
@grzegorzossowiecki10373 жыл бұрын
Fakt, najlepiej niech nie oddycha.
@porucznikborewicz13853 жыл бұрын
a czy intro ktoś zna ? co to za muza ?
@ramok18293 жыл бұрын
Kosheen!wish
@porucznikborewicz13853 жыл бұрын
@@ramok1829 nice one mate ;) thanks
@hansvonrostkov19943 жыл бұрын
Komentarz dla zasięgów.
@kanalwolnosc3 жыл бұрын
idealne na kaca
@zbigniewbarszczewski5473 жыл бұрын
Jakakolwiek tak zwana stała uwzględnia Świat 3D, a ten jest co najmniej 4D, a może i więcej ?D, więc nawet liczba π może kiedyś okazać się niezbyt wiarygodną.
@Mateusz_Ka3 жыл бұрын
Dlaczego wydaje mi się że już ten odcinek kiedyś oglądałem? Mam de ja vu. Też tak ktoś ma?
@rafal20512 жыл бұрын
Arcyciekawe, ale głowa puchnie od tych wyliczeń i odległości.
@damiankobierzynski3 жыл бұрын
Perfecto :)
@marianszarf62673 жыл бұрын
Na plaży leżą dwie blondynki. Jedna pyta. - Co leży dalej, Pcim czy Słońce? - A widzisz stąd Pcim?
@AmigaRulez_parallax3 жыл бұрын
A najlepsze, że sporo hipotez jest przedstawianych w formie faktów.
@grzegorzossowiecki10373 жыл бұрын
Hmm ... , by nie robić sobie wstydu, zapoznaj się z definicjami określeń *"fakt"* i *"hipoteza".*
@andrzejlistos37333 жыл бұрын
ale wyjaśnienie ... mogą zmierzyć odległość bo tak xD nie wiedzą jaka jest średnica, jaka masa i co z tego że pulsuje każda może być bliżej lub dalej ale mieć mniejszą lub większą średnice w założeniach twierdzą że gwiazdy mogą być różne chociaż z w miarę bliska widzieli tylko słońce i gość twierdzi że wyliczył odległości z dokładnością do 1% xD a jego wyjaśniania bo pulsuje i on wie koniec wyjaśnień XD
@Astronarium3 жыл бұрын
Im gwiazda masywniejsza tym większa. Im większa tym jaśniejsza. Jednocześnie im większa tym dłuższy będzie miała okres pulsacji przy wytrąceniu z równowagi (jak wahadło). Jeśli wyznaczysz te proporcje, wystarczy dla jednej gwiazdy znaleźć odległość inna metodą (metoda klasyczna) albo dla jednej znaleźć prawdziwą jasność (metoda Baadego-Wesselinka).
@andrzejlistos37333 жыл бұрын
@@Astronarium no właśnie podobno niekoniecznie im większa tym jaśniejsza oglądałem jakiś czas temu program że to zależy jeszcze od wieku gwiazdy gwiazda gwieździe nie równa i może być tak że mniejsza świeci jaśniej niż większa do tego to co widzimy na niebie w jednym momencie to odległa przeszłość światło z różnych przeogromnych odstępów czasowych niektórych gwiazd już nawet nie ma a światło jeszcze leci i będzie leciało do tego jakieś mgły jakieś gazy a punkt odniesienia to wcześniejsze założenia nie ma szans na mierzenie odległości to słowo jest bardzo dużym nadużyciem i kłamstwem, można próbować szacować odległość co najwyżej ale to tak jak typowanie 6-ki w totka no podstawie wcześniejszych wyników i statystyk a nawet mniej bo nie ma wcześniejszych pewnych danych tylko założenia
@damianfox15313 жыл бұрын
Mój avatar jest adekwatny do odcinka:)
@pot87783 жыл бұрын
a swistak zawija sreberka
@Szelek0063 жыл бұрын
14:33 cz tylko ja widzę twarz w prawym dolnym rogu XD
@MaciejBogdanStepien3 жыл бұрын
No co? Kabelek. Coś z nim nie tak?
@Szelek0063 жыл бұрын
@@MaciejBogdanStepien 14:32 w tej żółtej mgławicy
@MaciejBogdanStepien3 жыл бұрын
@@Szelek006 aaa. ale ja tego w twarz nie złożę. W pareidolii nie mam osiągnięć. Próbuję, próbuję, i nic.
@G12GilbertProduction3 жыл бұрын
Tu syn ministra prezydenckiego, tu wnuk premiera z ramienia SLD. No, nieźle. Może znajdę jeszcze w komentarzach Urbana? ×D
@MaciejBogdanStepien3 жыл бұрын
@@G12GilbertProduction Po prostu znajdź tę twarz, bo ja jej nie widzę. Ni cholery. A próbuję setny raz.
@montffa92223 жыл бұрын
Dlaczego w innych układach słonecznych spotykamy więcej niż jedną planetę na której może istnieć życie? Dlatego, że nie ma tam ludzi.
@marcinrys38282 жыл бұрын
Ja myśle że korzystają z budowlanego dalmierza laserowego 😂😂🎉
@killazman933 жыл бұрын
Skoro kosmos się powiększa to w czym jest kosmos ? XD
@kriskris24793 жыл бұрын
Czymś czego nie rozumiemy dziś i czego nie zrozumiemy kiedyś
@HermanKoszarek3 жыл бұрын
A w czymś musi być?
@sachib3 жыл бұрын
NIe jest w czymś, bo przestrzeń jest bardzo specyficzna.
@dominikkurek11553 жыл бұрын
Nie wiadomo, prawdopodobnie jest sam w sobie
@killazman933 жыл бұрын
Jak to oglądam to zaczynam wierzyć że jest kosmos a my nie jesteśmy hologramem xd
@mikoajbadzielewski33963 жыл бұрын
Kłit yt rait nał! Bo jeszcze uwierzysz, że ziemia nie jest płaska!
@killazman933 жыл бұрын
@@mikoajbadzielewski3396 a goń się chamie
@richardmorrow63813 жыл бұрын
Niektórzy nawet twierdzą , że jest wiele kosmosów ...
@Cyklonus3 жыл бұрын
👍
@Tomasz_Kowalski3 жыл бұрын
Trochę trudny temat.
@michalgeppert53733 жыл бұрын
Podejrzewam, że nie tylko ja wolałbym, gdyby lektor nie tłumaczył wypowiedzi w języku angielskim, tylko żeby można było jej posłuchać w oryginale, a dla nie znających angielskiego byłyby dostępne napisy.
@ropro54023 жыл бұрын
Kolejny już raz, dwadzieścia minut opowiadania o wszechświecie, a tym razem nawet o pomiarach odległości, i... nie pada ani jedna liczba! Ani jedna wartość, ani jedna odległość.
@jacekvader81083 жыл бұрын
Czyli nie mierzą,tylko wnioskują,manipulują i dalej nic nie wiedzą.
@SlawomirBaj3 жыл бұрын
A co ciekawe jest to na tą chwilę najlepsza metoda
@DzikiFotograf3 жыл бұрын
No to bierz linijkę i zaczynaj mierzenie odległości z Ziemi do np. którejś galaktyki. Czekamy :D
@HermanKoszarek3 жыл бұрын
Manipulacją to jest Twój komentarz.
@realsajgon32143 жыл бұрын
Długo nad tym myślałeś ??. Poczekaj, zaraz wezmą linijkę i zmierzą.
@piotrkowalski14503 жыл бұрын
+
@Pokojowa-Apokalipsa3 жыл бұрын
Podobnie jest z cywilizacją opartą o fundamentalny błąd jakim jest żydowska księga "genesis".
@sachib3 жыл бұрын
swoje zrobiła.. Teraz już wiemy, że to niedoskonała kalka
@Pokojowa-Apokalipsa3 жыл бұрын
@@sachib No to super cieszę się jak diabli. Teraz powstaje pytanie dlaczego oni i jakim prawem jeszcze drukują Nam pieniądze! !!!Trzeba jak najszybciej przeszkolić 144000 ludzi z zakresu fundamentu stworzenia i logiki oraz jechać ze mną do papieża Bergoglio 6er6o6lio. Zanim ci psychopaci od jehowy i jezusa przerobią Was na nawóz i parę wodną! !!!
@realsajgon32143 жыл бұрын
Ta księga to mityczne i absurdalne bajki, nie ma sensu jej przytaczać.
@barbaracybulska76092 жыл бұрын
Bardzo nieprzystępne wypowiedzi ekspertów dla laików, dużo słów, to co ważne jest poprzez to zaciemnione
@-dany-33743 жыл бұрын
.
@Krzysztof.Polerowicz2 жыл бұрын
te wymyślone odległości to wierutna bzdura która NASA wam wmówiło
@jacek19292 жыл бұрын
Bo NASA kłamie ?
@konradhenrykowicz18593 жыл бұрын
Ja czułem że podstawy tej całej kosmologii zasadzają sie na marnych podstawach. Ale nie sądziłem że to w zasadzie wróżenie z fusów. Linijką inną linijkę... I oni nazywają to nauką. Byle inżynier widzi że to żałosna hochsztaplerka przykryta wymyślną terminologią. A jakie środki się na to przeznacza 😳
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
A ma pan lepszą metodę? I mów pan co chcesz ale ta metoda działa i to jest ważne.
@sachib3 жыл бұрын
@@ImieNazwiskoOK A kto Ci powiedział, że działa? To są założenia i oni sami przyznają, że to się sprawdza, bo oni sami tak twierdzą (działa "póki co"... póki ktoś inny nie wymyśli dokładnego sposobu, póki nie pozyskamy dokładnej technologii, itd.). Kolega Konrad słusznie zauważył, że błądzimy we mgle w tym temacie, aczkolwiek nie można się poddawać - wiele dziedzin startowało z dużo niższego pułapu. Ja osobiście trzymam kciuki.
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
@@sachib Działa na przykładzie Słońca i naszego układu
@konradhenrykowicz18593 жыл бұрын
@@ImieNazwiskoOK I to by właśnie było na tyle. Reszta to slang i organizacyjna krzątanina. Newton z Maxwellem na razie rządzą. Potrzeba jest nowego przełomu. Nowej matematyki i nowej fizyki. Bez tego bedą bredzić jak ptolemejczycy o kryształowych obręczach i epicyklach.
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
@@konradhenrykowicz1859 Właściwie tak się szuka nowego przełomu. I dosyć duży wkład mieli także Einstein i Hawking.
@Krol_mappingu3 жыл бұрын
Błąd w tytule macie
@porucznikborewicz13853 жыл бұрын
hehe takie tam
@karolbakiera95703 жыл бұрын
Błąd w tytule
@dHempfler3 жыл бұрын
To nie błąd, to przesunięcie charakterologiczne
@OPHreMIMIC3 жыл бұрын
Gusła i zabobony bo wszysko zrobił pan jezus i jego żona maryja z niebowzienta
@NestoWasTaken2 жыл бұрын
Oglądam różne filmy o astronomii i astrologii jako „bajek” na dobranoc.