Что если Вселенной не существует?

[@jujelidze]

Будет забавно, если вселенная все же окажется симуляцией и мы окажемся просто проектом какого-нибудь студента на троечку :)

[@arxtym69]

Да мы живём в реальной симуляции, которая имеет множество параллельных миров. Нас учат быть Людьми, познать: добро и зло, боль и счастье, любовь и ненависть. Где как не на практике узнаешь всё это?😉

[@СофьяАндреева-о9х]

Всё возможно)

[@kattisoul6559]

Или например окажется, что мы всего лишь персонажи компьютерной игры под типом Симс 2)))

[@Swiuwi]

@@kattisoul6559 лучше симс 4

[@DronD-1LP9SV8DO6]

@@Swiuwi Симс 99999999999999999999 версии 2.0 remastered

[@RIDDLE_7]

Что бы посмотреть один выпуск, и понять его, нужно посмотреть все выпуски которые упоминаются в этом выпуске... А в этих выпусках тоже будут "у меня есть про это выпуск" Вот вам пример бесконечной вселенной

[@skybladeby]

Поэтому я и высматриваю с начала новые каналы, которые вдруг нахожу, если они интересные. Когда-то так было и с этим каналом :)

[@user-lz9pl2wt3x]

ЛОЛ

[@suslik490]

Сейчас ты затронул проблему рекурсии, об этом тоже есть ролик на канале… (шутка)

[@steppewolf1615]

Он оглянулся посмотреть, Не оглянулась ли она, Что бы посмотреть не оглянулся ли он !!!

[@liahim87]

Надо ли говорить, что у меня есть об этом видео 😂

[@osumusic2405]

Спасибо за классную графику в данной симуляции.

[@llladmirallll]

Я выпуск смотрю по три раза. Сначала на работе, не особо вникая, потом на ночь, чтобы заснуть, а потом в выходной что бы вникнуть :-D Спасибо за работу!

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@andreytsyganov7321]

Сколько раз за неделю Вы спите? 🤔🧐

[@maksimillianus]

@Zero ToHero голос Андрея чуть звонкий. Он помогает уснуть только если ты уставший. Вот кротовая нора с морганом фриманом в любое время сразу действует😁

[@zorara666]

@@andreytsyganov7321 14

[@Andrey_Bogatow]

Аналогично))))

[@Demyan_Drevenkov]

"Реальность - иллюзия! Вселенная - голограмма! Скупай золото!"

[@A_Ivler]

Пока

[@MrQuazar]

биткоены))) туземун

[@evgeniasavi3183]

Незерит в цене

[@Grinding_Varangian]

логичнее звучало бы "изучи код и пофикси свою жизнь"

[@iwantallnow]

легенда

[@kimmin868]

И люди с дереализацией являются связным между симуляцией и реальностью,а панические атаки это попытки сбежать. Ну тогда всё сходится 🤔🤔🤔

[@Kolobokkapitan]

"Что если вселенной не существует?" Ну это прям база, Андрей, спасибо

[@user-dn9gi3mq7e]

Срывание покровов)

[@paveldumavin5068]

существования не существует)

[@vedroid_5]

Один буддист спрашивает другого - как ваше ничего ? :)

[@dronkozkov5804]

@@vedroid_5 спасибо, ничего - отвечает ему тот.

[@fr0zen167]

ник у тебя дебильный

[@bybildaspivom8386]

Создатели вселенной: придумывают черную дыру чтобы стирать информацию и не нагружать сервера Люди: парадокс исчезновения информации...

[@Donie002]

Это как ?

[@Donie002]

@@sergeynazarov3911 ну ты и нечесть

[@2UsserName]

@@sergeynazarov3911 Кто вообще порно хранит на диске?.. И зачем?

[@amatik4569]

@@2UsserName в один прекрасный момент интернет может упасть.. На этот случай и стоит учится рисовать, либо хранить всё на диске, тут уж кому как удобно

[@Svet555-k7w]

Интересное версия 👍

[@Primo_Victoria]

Спасибо большое, получилось отвлечься от происходящего вокруг ❤

[@lifestyle1097]

Нехуй соль курить

[@iteration.ilya_dm.16]

Как тут не вспомнить бессмертное: «Помни! Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото, пока!» -Билл Шифр

[@crazykitten228]

😏😏😏

[@COLLAPSARQ]

Всегда Билл Шифр приходит на ум, когда упоминается вселенная-голограмма

[@юзер-х7н]

Он не упоминал зачем золото скупать?

[@ФлюрАхметов]

голограмма сказка о двух концах .... Это безвыходность необьяснимость субъективности двух реалий: материя для которой нет время размерность . вселенная это мощь не подчиняющиеся человеческому воображению. наш мозг далек от понятия вселенной мощь-необъяснимая и не достежимая. рвать и метать смысл - гроша не стоит

[@iteration.ilya_dm.16]

@@ФлюрАхметов Вот ты глубоко напихиваешь 🤣

[@d_a_d_i_t_s]

Привет Андрей, привет день знаний!!! Чтобы ни случилось в мире каждый четверг можно отвлечься на самую интересную тему КОСМОС)))) Спасибо тебе дружище, вдохновения!!!!

[@cosmosprosto]

Привет-привет) Спасибо!

[@Capitan-sweet-pants69]

@@cosmosprosto к стати про четверг есть теория что начала нашего мира это прошлый четверг и так каждый раз

[@boryskostevskyi1491]

Мы сейчас, вообще, ничего не можем допускать, потому что находимся на очень примитивном уровне развития науки.

[@murkotron]

Особенно лично вы.

[@peter532100]

Если ты такой примитивный, как же ты подобрал буквы на клавиатуре. Моя кошка не умеет печатать , но я не считаю её примитивной.

[@smt_hng]

@@peter532100ненене, он насмотрелся звёздных войн и решил: «раз уж у нас нет световых мечей и прочей сай-фай атрибутики, то мы очень примитивны». Мы как разумная раса не встречали себе подобных, а значит и сравнить не с чем, соответственно наш этап изучения науки является ПЕРЕДОВЫМ

[@h3d16]

"Я знаю что ничего не знаю" А сверху те ещё дурочки

[@bashirallahyarov474]

Среди всего этого сумашествия, которые творятся вокруг, такие видеоматериалы просто помагают не забыться и не оторваться от реальности. Спасибо автору за работу👍

[@jebset]

вы так нуждаетесь в реальности?Мало мяса?

[@bashirallahyarov474]

@@jebset от реальности оторвались те, кто считает, что в Украине нацисты, наркоманы и фашисты, и что надо захватывать и уничтожать эту страну по той простой причине, что они захотели жить по своему и не так, как в Мордоре и в болоте, где один шизик и умалишенный обнулëныш всея руси отправляет на бойню, как стадо баранов, российских солдат, а сам срет в горшок в каком нибудь бункере под Кремлем на глубине десятков метров. Вот они оторваны от реальности жизни и бытия, как и их карликовый не до вождь и правитель, который утопил в крови всех.

[@НиколайКаракуц-э9б]

Чем чаще повторяется "у меня об этом было видео" тем смешнее от этого я хз почему ) Возможно ты выстраиваешь связи что бы в конце концов объединить все в одну мега цепочку)

[@Occultist_]

В конце услышим Теорию Всего.

[@ТатьянаМельникова-и4л]

В одну вселенную Космоса Просто)))

[@GsBluma]

В конце будет мультиверс всех выпусков! 😂

[@starley1978]

Это просто "гипертекст" и для него есть своя теория вселенной 😄

[@nomixplay1924]

А вот интересно было бы) запустить симуляцию в районе галактики, внести данные идентичные их же миру) ускорить) и решать проблемы лучшим из вариантов симуляции

[@peter532100]

Комментарий очень похож на бред .

[@kototrek]

Как говорила Люми из Outcore - неважно реален ли наш мир. Главное - что мы можем чувствовать.

[@mishafurru]

Гхений

[@acidacid4177]

Ну, если думать не хочешь - остаётся только чувствовать.

[@demonmengold9385]

@@acidacid4177 А что ты сделаешь с этой информацией? Она тебе бесполезна, если ты не учёный. Пользы от неё 0. А вот чувствовать мы можем, а значит существовать.

[@ytrenyaazvezda]

А физическая боль тоже стимуляция? Что то очень даже реальна

[@demonmengold9385]

@@ytrenyaazvezda хз кому это было адресовано, но в виртуальной реальности можно сделать боль не отличимой от реальности.

[@sam1y_luchshiy_chel]

Как говорил Морфиус: "Что есть реальность? Реальность - это окружение, определяемое нашими органами чувств."

[@bringmebacklights]

как говорил я - "Что такое не симуляция?"

[@Occultist_]

Это 1 из вариантов симуляции. Зачем запиливать условный супер-компьютер, если можно сделать несколько ограниченных симуляций? То есть, симулировать только то, что хотя бы кто-то наблюдает в конкретный момент, то, что как-либо фиксируется.

[@dronkozkov5804]

Как говорил Линин:"кажимость объективна"

[@vasuliyshkal8887]

@@Occultist_ цивилизация из четырехмерного пространства запилила симуляцию трехмерной вселенной, многие вопросы это решает

[@ave_manul]

Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма...

[@olezek100]

Через этот сайт хотелось бы передать привет чувакам создавшим нашу вселенную или симуляцию . Уверен что они читают этот сайт . Чуваки вы очень крутые .!

[@DooyDoDoom]

Каждый . Своим вниманием творит симуляцию . Потому что каждый и есть единственный СоЗдатель. СоЗидатель СоТворец.

[@artyomische]

принято

[@zontani_petra]

​@@DooyDoDoomАллатРа великий Аннунак?

[@ВикторияВайсберг-г5с]

Сам себе привет передаёшь, своему "высшему Я".

[@peter532100]

представьте себе, что этот чувак явился к вам ночью, и что? мама постирай!?

[@ZombyTrap]

Мне нравится, что Андрей и его команда сделали уже столько разных видео на разные темы, что в одном в видео, где упоминается одна из них, звучит: "Об этом у меня уже было видео".

[@76th]

Однажды у него появится видео, состоящее из ссылок на его другие видео.... 😄

[@НиколайСкворцов-ф3я]

:))

[@alexdolgov4855]

@@76th а разве видео об этом видео ещё не было на канале?

[@ЕленаТур-г6и]

@@alexdolgov4855 Дэ жа вю, Нэо?🙃

[@Metotron0]

Но наверняка в Симпсонах об этом уже рассказали раньше.

[@александртетерюк-щ4ъ]

Не существует способа изнутри замкнутой симуляции понять, что мир вокруг лишь симуляция. Для участника симуляции всё в симуляции полностью реально.

[@alexander2856]

Пфф да их полно. Возьми любую физическую величину и покрути ползунки мин-макс, и сразу появляются вопросы типа - а чего это скорость выше скорости света нельзя подвинуть, или а что это за баги с пространством когда массу слишком сильно увеличивать.

[@sat_rattan]

Зачем так ограничивать себя? А вдруг существует способ? 😉

[@sheni_deda]

🤷‍♂️кст, а у меня ещё пара вопросов про реальность. 1)🤔а я ща точно не сплю? Не лежу в коме? Психоделик какой мож принял.. Иначе говоря, а я могу вот 100% дать, что я ща тупо не лежу где-нидь, видя грёзы. 2)а я точно не герой телевизионной передачи, в которой меня окружают актёры? Да-да, шоу Трумена 3)а я точно не робот, который ходит по определённой локации, считая себя живым, но действующий только по программе. Мир дикого запада, например. 4)мои воспоминания реальны? И да, тут отсылка про вспомнить всё, но вообще, есть же и когнитивные искажения, ща и сама по себе память изменчива-прикиньте, на самом деле вы неправильно помните прошлое. Кст, при симуляции вселенной вот что интересно-а люди представляют из себя тупо систему из квантовых частиц или есть какой запрограммированный доступ к их разуму, что позволит всякие явные доказательства симуляции просто удалять из памяти или заставить игнорировать?🤔

[@Occultist_]

@@sat_rattan Он существует. Даже много их. Но они все запрещены (не все).

[@VitanXaos]

@@sheni_deda все еще хуже, я вообще не уверен, что еще кто либо осознает себя как и я. Я тут один и все остальные хитро имитируют "себя". пс Во сне напр есть и другие люди и они даже как то сами мыслят и говорят неожиданные вещи (или это попадание в междомирие)

[@prigl4548]

Для симуляции даже бесконечной вселенной вовсе не требуется бесконечных ресурсов компьютера в хост-вселенной. Далекие и лишенные наблюдателя участки пространства не требуется детализировать до элементарных частиц. Если мы видим далекую звезду, но все равно не можем узнать информацию о каждом атоме наблюдаемого объекта, то и не требуется моделировать их вовсе. Если же мы полетим туда, то только тогда нужно создавать более детальную структуру, что можно делать процедурно, не нужно заранее эту информацию иметь. Если в этой зоне не стало наблюдателя, то можно снова забыть эту детальную структуру и наблюдатель не сможет обнаружить несоответствий при повторном полете туда и повторной генерации детальной структурв, т.к. ему самому негде сохранить такой объем информации чтобы сравнить. И в моделируемом мире специально созданы такие законы, которые бы «объясняли» некоторые мелкие несоответствия мира при повторном наблюдении. То, что наблюдатель не обнаружил там именно тот атом, который он запомнил, он может объяснить себе его распадом. Фотоны разлетаются. Вакуум «кипит». Ничего стабильного в принципе нет. И ограничение максимальной скорости - это тоже защитный механизм, чтобы наблюдатель мог лишь с ограниченной скоростью собирать информацию о Вселенной.

[@cutthecrap4701]

в компьютерных играх всегда есть ограничение максимальной скорости - совпадение?))

[@Avtichrist]

Самое смешное, что описанный тобой механизм по отключении детализации удалённых от наблюдателя объектов применяется человечеством в комп.играх с самого их появления.

[@ИльяКороткий-н4ч]

Было когда-то такое время, когда наша Галактика считалась всей Вселенной

[@lord_romzess_v]

Когда-то таковой считалась вся суша, и безумцем считался тот, кто думал что бескрайние воды можно проплыть до края.

[@olegk3308]

Для грудничка-малыша - его мама это вся вселенная :). Всё относительно :)

[@paveldumavin5068]

метагалактика

[@jus_sanguinis]

Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя.

[@KesenaK]

Византийская империя называлась "Вселенная", поэтому даже титул до сих пор у их Патриарха "Вселенский"))

[@_Ani_White]

Темы все сложнее и сложнее ☺️ спасибо за интересный контент!

[@pavlikrec]

старые обсосанные конспирологические темы просто интерпретация другая

[@notJanet95]

По поводу идеи о "параметрах физики и того, что они под нас тонко настроены, а потому кто то их специально настроил" мне кажется тут причина и следствие перепутаны. 1. Жизнь какой мы ее знаем именно такая какая есть, потому что они (параметры) настроены именно так как они настроены. 2. Будь они настроены по другому могла бы существовать жизнь в другом виде.

[@notJanet95]

А иноплонетян мы можем не видеть, потому что они могут быть слишком далеко от нас. Даже логично было бы (если они есть) чтобы они были далеко от нас, учитывая размеры космоса

[@ivan36108]

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание. Сложатся пазлы.

[@MaxsonSH]

Аргументы из разряда "симуляция всей вселенной невозможна" релевантны только если представить, что законы и принципы работы нашей вселенной такие же, как и в "базовой" вселенной, что, как мне кажется, маловероятно.

[@jonu7000]

А ты вдумайся што всё бесконечно и время бесконечно а значит всё вазможно вазможно и ты гдето плывешь первый закон космологии учи матчасть

[@АльфияГазизова-э9я]

@@jonu7000 Каким местом головы, уважаемый, думаете?

[@ТарасКосюк]

Зачем моделировать ВСЮ Вселенную?

[@ВладимирКузьминов-г4ж]

Я когда на лабах подгонял ответ под результат, представить не мог что это был мой способ проникнуть в тайны Вселенной😅

[@Metotron0]

Наверное, не ответ, а формулы, по которым их считал? Я так курсовик по ТОЭ писал, там были готовые формулы, но они давали не то, поэтому я где надо делил или умножал, чтобы получить другую амплитуду.

[@Doktor_Xaoc]

Даже самая безумная теория будет ближе к истине чем логичное объяснение!

[@Андрей-у4з5м]

Согласен.

[@Vasya_PupkinSS]

Вот спасибо Андрею! И так всё не просто, а становится ещё сложнее! Супер! Твои ролики сподвигают людей к размышлениям, исканиям и изучению мира.

[@ЕленаТур-г6и]

Заякоритесь сначала, а то уйдя слишком далеко в матрицу можете и потеряться…

[@maximmaximov5278]

и люди думают,а чем это занимаются ученые. Вместо того чтобы думать и искать пути изменения жизни к лучшему эти ученые сидят и фантазируют,кстати на наши деньги.

[@alexdolgov4855]

Учёные: если б вселенная была симуляцией мы обнаружили бы аномалии в поведении Те же учёные: надо срочно придумать темную материю и энергию, а то у нас расчеты не сходятся

[@bddgkgf]

дык они другую аномалию хотели обнаружить, посмотреть в телескоп и увидеть надпись сделанную звёздами "Made in CHINA. Simuleyted inkorporeyted(c)" и "пейтё слёрм!" она там конечно есть, только на языке и буквах которые учёные не понимают и поэтому не видят её. :)

[@denkorablev3225]

Все расчеты подгоняются под наблюдения. Поэтому любую аномалию быстро пересчитают в норму, да и заранее уже придумали кучу артефактов и объяснение к ним без принципа симуляции.

[@Occultist_]

А то мало аномалий? А как же все эти "загадки физики"?

[@dzenacs2011]

@@denkorablev3225 так и симуляция основана на наблюдении за развитием компьютеров и реалистичных игр

[@valdistk7279]

Да, мы же не знаем, как работает 'настоящая вселенная', поэтому не сможем распознать глюки симуляции внутри этой симуляции. Возможно, 'тёмная материя' и 'тёмная энергия' - как раз глюки оптимизации симуляции, и для бОльших масштабов применили какую-то упрощённую формулу, из-за этого и нестыковки в поведении гравитации на разных масштабах

[@Timka89rus]

На севере был и ехали в мороз -45 на работу. Мы видели приблизительно в паре километров факелы с месторождений, но по факту они 200-300 км от нас были. Самое интересное в последующие дни мы их не видели больше. Что это , хз. Миражи, отражения или что-то ещё.

[@Светлана-ю4м8е]

Миражи за счëт отражения в морозном воздухе

[@helengerman6425]

Чтобы кто-то симулировал тонко настроенную вселенную, этот кто-то должен был появиться в своей тонко настроенной вселенной.

[@user-vapet]

Ну, хоть кто-то вспомнил древний вопрос "кто создал создателя?".

[@MrPelengx]

@Jon Snow отсюда следует вывод что есть бесконечное число инопланетян, правда между которыми почти бесконечное число пустых вселенных будет.

[@fantastikboom1094]

@@MrPelengx Иновселян 😶

[@augustina1344]

Приходил, его распяли

[@ВикторияВайсберг-г5с]

То есть, если часовщик сделал работающие часы, то он должен сидеть внутри этих часов?!!

[@belphegorv3490]

Андрей, очень прошу разъяснить в одном из следующих видео чуть подробнее про закон сохранения информации. Почему именно нельзя от него в ситуации с черными дырами отказаться или скорректировать пределы его применимости? Что тогда поломается в современной физике?

[@sheni_deda]

🤷‍♂️люто плюсую.. На мой диванный взгляд, тут дело в симметрии, которую на подобных каналах часто вспоминают. Тип, есть электрон, а есть позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям). И вопрос, что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве... Но это не точно🧔 А, ну и ещё на подобных каналах говорят про то, что зная нынешнее состояние вселенной(тип, я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния), теоретически можно сказать, какое было состояние вселенной в прошлом. А чёрная дыра типо как всё пожирает, почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были.

[@raybradbur675]

Дааааааа, будет круто увидеть видео на эту тему от Вас, Андрей!+++++++++

[@Occultist_]

В целом ничего не ломается, если мы отрицаем Копенгагенскую интерпретацию и принимаем Теорию Мультивселенной.

[@TimAktaev]

Вроде было видео об этом. Поищите описание голографической теории, она все объясняет.

[@olafleon2666]

@@sheni_deda "позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям)" Черное - это разве белое вспять во времени? Экививалентность ускорения и гравитации намекает, что гравитация - это следствие ускорения чего-то (ускоренного расширения?). Но нет - это разные явления, проявляющиеся одинаково, хотя по сути вся материя постоянно куда-то "падает"... например, Земля падает на Солнце, а Солнце - к центру галактики. В общем, наличие некоторых совпадений ещё ничего не говорит о сути эффекта. Позитрон - это тупо электрон с обратным квантовым зарядом, время тут не при чём. "что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве" Да ничего не будет. А что должно быть? Позитроны постоянно рождаются и исчезают, как и электроны, как и любые частицы вообще. "я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния" Принцип неопределённости Гейзенберга. Гуглите. "почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были" Потому что они все одинаковые и никакой особой информации не несут (кроме разве что фотонов, которые могут показывать растяжение и сжатие самого пространства). Частицы - это не обломки древней цивилизации, они не уникальны.

[@knownunknown1997]

это видео действительно приближает меня к осознанию и переосознанию действительности)

[@Asouzz_bs]

Жиза

[@space_12345]

​@@Asouzz_bsшиза

[@darya.winterhalter]

ШУЕ ППШ ✊

[@yamatohime2035]

А разве парадокс "Тонкой настройки Вселенной" не является частным случаем "Ошибки выжившего"?

[@ilyatsilikov497]

Он много может чем быть, в т. ч. причиной могут быть какие-то более фундаментальные в настоящее время не известные закономерности.

[@Тазик-д6ж]

я сразу подумал: "а если не вселенная подстроена под нас, а мы подстроены под вселеную"

[@Occultist_]

@@Тазик-д6ж "Это не меня с вами заперли в этой вселенной, а вас заперли со мной"

[@ilyatsilikov497]

@@Тазик-д6ж Только что могло б быть, если б ядерное притяжение нуклонов было б слабее по сравнению с электромагнитным взаимодействием, и элементы тяжелее водорода существовать не могли б.

[@sheni_deda]

🤷‍♂️сразу вопрос, а насколько данная настройка совершена. Как минимум, в нашем мире есть проблемы с перемещением со сверхсветовой скоростью.

[@-cergean]

На самом деле принцип неопределенности очень здорово ложится на идею симуляции - извне заданное ограничение сложности вычисления, поэтому у частицы можно узнать либо скорость, либо положение, а сразу все с большой точностью - очень сложно симулировать.

[@sergeynite2306]

Ещё больше теорию симуляции доказывает эффект наблюдателя. Когда за электроном наблюдают, компьютер знает об этом, и решает точно рассчитать движение электрона, как частицы. Соответственно, электрон прилетает на экран либо за одной прорезью, либо за другой. Получается четко две полосы. А если никто не наблюдает, компьютер решает сэкономить вычислительную мощность, "размазать кашу по тарелке". То есть рисует на экране интерференционную картину. Хотя чему с чем интерферировать, спрашивается, если электроны вылетают по одному, и когда вылетает следующий, предыдущий уже столкнулся с экраном, то есть оставил на нем свой след.

[@fantastikboom1094]

@@sergeynite2306 Наблюдателем называют прибор, а не человека. Ничего никакой компьютер не решает. Ты просто не можешь засечь частицу без оказания на неё воздействия. Разумеется, воздействие влияет на результат. Нет тут никакого "эффекта/парадокса наблюдателя". Простая логика.

[@sergeynite2306]

@@fantastikboom1094 В том-то и фишка, что при наличии детектора электрон решает вести себя, как частица, и перестает быть волной. По сути дела, меняет свою природу, а не просто испытывает некоторое влияние, и интерференционная картина меняется.

[@fantastikboom1094]

@@sergeynite2306 Электрон ничего не решает. Мы оказываем воздействие на электрон своим измерением, из-за чего он и меняется.

[@ЕленаТур-г6и]

@@sergeynite2306 Во-во, все натянуто как сова на глобус. Ученые так стараются бежать быстрее друг друга, что теряют тапки по дороге. А может не нужно было торопиться быть первым в открытии, а просто сесть и подумать и рассмотреть разные варианты, и по каждому свою науку развить. Но нет - нужно быстрее, а то хозяин капиталист бабки не заплатит и ученому кушать нечего будет. Вот так шкурный интерес превратил науку в «древнюю» профессию… а теперь еще на ее место претендует конспирология - тот еще выверт сознания - эти и сами рады реальный мир вовсе не познавать, а создать собственный в меру своей испорченности. И как теперь познавать мир, если и те и другие врут.

[@lilpolivlogs]

Очень интересно! На одном дыхании послушала. Отличный канал

[@vnature2vagona]

Если с точки зрения программиста смотреть, то может быть мы запрограммированный видеть более сложную вселенную, чем она есть, и она пишется, например, по мере открытия её нами. Но по факту шлабуда это всё недоказуемая) Просто философские размышления

[@AlexCoachman]

Типа как в Майнкрафте, чанки новые прогружаются)

[@ТрехголовыйУтконос]

Или не пишется, а она запрограммирована детализоваться в случае попытки наблюдения.

[@sheni_deda]

Вспомнил относительно старую фантастическую книжку. Сама по себе-кал.. так бывает, когда сферический гуманитарий в вакууме пытается в киберпанк, когда на дворе начало 2000, но идея в книжке была интересная-там типо как можно было определенным образом простимулировать мозг, после чего чувак начинает как бы жить в виртуальном мире. Тип, само по себе киберпространство реализовано на уровне чуть ли не браузерных игр, но из-за того самого воздействия, пользователи как бы видят тот мир, как реальный. Тип, если утрировать, кофечка там попили-в реальности сообщение "вы выпили кофе", а в голове у пользователя самое обычное кофе в кофейне. Вроде бы даже как в самой книге упоминали, что это какой-то управляемый психоз. Далее вопрос души (сразу оговорюсь-я не особо верю во всякое религиозное или оккультное.. скорее тут просто интересная мысля в голову заглянула)хочу поднять... Ну как души-что такое душа в обывательском понимании? Ну, определённая нематериальная часть человека, которая каким-то боком присобачена к мозгу человека, работая вместе с ним. Иначе говоря, на твой взгляд(точка зрения программиста) как, лучше эмулировать людей просто на уровне частиц(ну, как на людей нынешняя физика смотрит) , или всё-таки добавить возможность влиять на разум нпс напрямую,дабы можно было бы и повлиять на восприятие, дабы графика уровня второй сони в глаза не бросалась, да и если где на большом коллайдере смогли уловить полигон, то надо же удалять из разума людей данные об подобных происшествиях... 🤔если и в самом деле мы в стимуляции, то это значит, что не только есть реальный создатель-творец, но и душа вдруг становится достаточно вероятной... Ну, не та душа, про которую всякие попы говорят, скорее, нематериальная часть человека, которая работает отдельно от самой по себе симулированной на уровне частиц вселенной, позволяя влиять на разум напрямую, а не через работу с симулированными частицами, из которых получаются симулированные атомы, собирающиеся в симулированные молекулы, часть из которых далее превращается в симулированные нейронные клетки, создающие нейронные связи, которые и создают разум....

[@Valet2]

@@sheni_deda а вы точно программист?

[@sheni_deda]

@@Valet2 А я разве сказал, что я программист? Это вопрос к основному комментарию

[@eraseheader]

если мы живем в симуляции, то мы все-равно являемся частью мира в котором она создана (как программа физически записана где-то и при работе влияет на мир и мир на нее), значит, несмотря на все эти прослойки, живем в реальном мире. поэтому без разницы

[@Last_Player555]

Удивительно, ты абсолютно прав.

[@АлександрПетрович-и6и]

Если это симуляция, то это игра. Поэтому можно всё.

[@Last_Player555]

@@АлександрПетрович-и6и в любой игре есть правила. Назови мне игру где нет правил и можно все? Такая игра это бесконечность и это творец мира, для него нет правил и возможно все, но не для тебя.

[@АлександрПетрович-и6и]

@@Last_Player555 читай Макиавелли. То что сейчас творится в мире, значит, что правил нет. И по большому счёту не было. Лживые речи и лживые дела.

[@Last_Player555]

@@АлександрПетрович-и6и ты видимо не понимаешь о чем говоришь, правила, это законы, которые ты не можешь нарушить. Силу тяготения, силу старения, силу времени. А то о чем ты пишешь, это не правила ни какие, это условные договоренности между людьми, и что они меняют? они как пыль, сегодня одно, завтра другое, я даже смысла не вижу говорить об этом пустом звуке.

[@VeselijDrozd]

Насчет того, что "вселенная уж слишком приспособлена для нас". Это утверждение само в себе несет логическую ошибку. Это мы приспособлены к такой вселенной. Если бы она была другой, то мы либо не были, и как следствие не задавались такими вопросами, либо были другими и задавали все тот же вопрос. А если кажется, что органическая жизнь - это что-то экстраординарное, то это тоже ошибка. То что на какой-то песчинке вселенной есть самореплицирующаяся материя - это просто еще одна причуда, коих во вселенной огромное количество.

[@MikoArcher]

Вселенной не существует? Как так?!

[@MikoArcher]

@Мистер НИКТО я столько не пью.

[@xdssdddd4241]

@Мистер НИКТО вселенной не существует, а проц на котором она симулируется то ПЛОСКИЙ! Шах и мат, шаролюбы.

[@user4519]

Так жить интересней

[@user-qb5km9rj9q]

Вообще ниче нет. Великое НИЧТО. Это так же не понят умом.

[@grishapronin2978]

Попой об косяк

[@podro4yv_rukoju_rynku]

Андрей, спасибо тебе огромное за такой чудесный подарок на мой день рождения!

[@cosmosprosto]

С днем рождения!

[@TNineBeats]

Нет лучшей мотивации ДЕЙСТВОВАТЬ, чем подобные видосы. Супернагрузка, спасибо.

[@Алексей-о5ю5т]

Все ваши действия ничто в масштабах вселенной, какая мотивация? Через 500 лет никто даже не вспомнит что вы существовали, также как вы не помните своих предков, живших 500+ лет назад.

[@baki-taki]

@@Алексей-о5ю5твот да, меня это наоборот демотивирует, надо искать способ вечной жизни

[@stev150mailru]

Исходя из логики, что вселенная тонко настроена, и это один из фактов того, что мы в симуляции, следует такой вопрос- Если нам так хорошо настроили вселенную, то кто тогда хорошо настроил вселенную для тех, кто создал нам такую идеальную вселенную? Значит, сверхразвитые цивилизации живут в симуляции?))

[@ТатьянаМельникова-и4л]

Тоже сразу об этом подумала. Это как научная версия "парадокса создателя".

[@4y4eJI]

@@ТатьянаМельникова-и4л а откуда мы знаем что их вселенная удобна? Почему вдруг решили что стимуляция повторяет что то имеющиеся? Может это н-мерные сущности играют в сложные крестики нолики...?

[@stev150mailru]

@@4y4eJI думаю, что если наша вселенная и так сложная, то н-мерная должна быть ещё сложнее) а если так, то их вероятность существования вообще должна со световой скоростью стремиться к нулю)

[@ТатьянаМельникова-и4л]

@@4y4eJI Ни с чего, естественно. Но пусть зафиксируется в матрице, что средненько играют)))

[@4y4eJI]

@@stev150mailru может так случится что мы бесконечно далеки от познания их мира, а он, в свою очередь, может быть на столько логично прост что просто не может не существовать...

[@Aleksey_Sinitzyn]

Обожаю ролики, которые подталкивают на философские размышления) Андрей, спасибо!!

[@Valet2]

Много наразмышлял?

[@izanamimihani653]

22:50 Прикол в том что мы не видем трехмерные объекты, потому что наши глаза не способны это увидеть. Мы видем 2-х мерную проэкцию трёхмерного мира) Все воокрук совсем по другому выглядит. То же самое, как воссоздают проэкцию гипер куба)

[@JPFort]

Чего? Наш мир трёхмерный. Ты не видишь трёхмерный объект в трёхмерном мире?😁 Может ты говоришь о фокусе зрения и об углах зрения? Отодвинься подальше от экрана монитора, не надо по нему носом водить, вот и увидишь весь трёхмерный монитор.

[@a6colute]

Кстати, если вселенная это действительно голограмма, то становится понятным, почему пределом скорости является именно скорость света в вакууме, так как именно свет является основой всей голографической проекции (т.е. если всё состоит из света, то естественно ничего не может двигаться быстрее света).

[@Tariclife]

Света быстрая

[@алексейсмирнов-х9п]

Ну тут просто работает принцип что чем больше ты узнаёшь и открываешь тем больше появляется вопросов и усложняются процессы,вселенная и то как она утроена может вообще оказаться за гранью понимания человека (теже чёрные дыры),таже квантовая механика это только маленькая вершина айсберга,уже тут огромнейшие проблемы в понимании процессов.

[@nikolay909]

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Лживое мироздание" или "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". Сложатся пазлы точно.

[@Валерийесин-ь5г]

Симулируется лишь то, что в данный момент наблюдается. Если, например, на Марсе в настоящее время нет разумного наблюдается, то марс симулируется частично, только в той части, что можно наблюдать удаленно.

[@ivan36108]

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.

[@satoyoshi6475]

Звёздочка Андрей, спасибо за ваш труд!

[@poglady_na_nebo]

Наконец-то, Андрей признал то, что Вселенной не существует.

[@АнатолийЗайцев-х6и]

Хороший обзор. Было интересно. Спасибо

[@alexanderspeshilov839]

15:45 Андрей, фраза "Компьютер, на котором находится симуляция, тоже является частью вселенной" сразу триггернула меня на много лет назад в старую песню "Звёзды - следы, трассирующих пуль, тоже являются частью Вселенной.". А-а-а-а! Тоже является частью вселенной! Тоже является частью вселенной!

[@dushistaya]

Эти 26 минут пройдут великолепно

[@vladimirserov4132]

Ну вообще-то на данный момент не обнаружены другие обитаемый миры, что делает возможную НАШУ симуляцию достаточно локальной. Даже на уровне Земля мы не всё иследовали и если бы вы немного разбирались в уровне компьютерных симуляций создаваемых человеком вы бы знали что детальная стимуляция подгружается только при непосредственном наблюдении за ней. Прям как квантовая механика😁. Да и в принципе кто сказал, что половина людей не боты, а может и все...

[@МихаилФатеев-з9ж]

Спасибо! Самый интересный выпуск за многие-многие прошедшие! Наверное, чем глобальнее проблема, тем интересней искать её решение...

[@Власнадумка-р2г]

Что если то, что мы подразумеваем под вселенной - это лишь часть которую мы можем осознать? Возможно есть нечто большее в разы чем то, что мы подразумеваем под вселенной, которая имеет границы и скорее всего это нечто большее безусловно влияет на то, что мы подразумеваем под вселенной;)

[@diiiobrando]

Поздравляю, ты открыл теорию струн.

[@mahlos]

А почему надо обезатльно доказать что бы поверить? Многие верят в бога без доказательств. И я вот верю в симуляцию и не требую что бы мне это по полочкам разложили. Просто верю и все. Мне так проще. Особенно она хорошо обьясняет что будет после смерти - а будет просто что тебя перезагрузят и все начнется сначала

[@goldhobby]

В пользу теории симуляции говорят 3 факта: 1) феномен квантовой запутанности и его зависимость от наблюдателя 2) ограничение максимальной скорости С 3) наличие в мире стран с режимами типа Путинского либо Ыновского. Либо это эксперименты, поставленные сисадмином для отладки подпрограмм, либо сисадмин/программист в отключке или под кайфом последние пару миллионов лет

[@echo4134]

Третий пункт самый убедительный. Всегда недоумевал, что за баги такие, допускающие существование угроз всей планете

[@peterwilson484]

Ну ты и дебил

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос.

[@ФаизМазитов-с5ч]

Если даже мы живём в симуляции, это ровным счётом ничего не меняет для нас, потому что другой жизни у нас нет, для нас это реальность, а симуляция она для создателя. И создатель симуляции наверняка ограничил наши возможности в определении реальности происходящего. Живём и не паримся, пока есть электричество...

[@ДианаМаринкина]

Привет! А ты знал, что всё зло приходит из космоса? Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Это полный улет.

[@gneu1527]

Думая, как работает вселенная, у меня взрывается мозг.

[@sergey5083]

Какой мозг ? Там нечему взрываться

[@финик-с6ч]

@@sergey5083 Ну если ты не умеешь думать, то да

[@sergey5083]

@@финик-с6ч я как раз то умею думать а мозг взрывается у того кто не может додуматься как это работает

[@koncheev]

Мозг взрывается, потому что пытается размышлять о и понять фантасмагорию, которую сам же в каждое мгновение своего бытия и создает. Достаточно осознать бытие, как набор картин, которые не требуют какой-то изощренной интерпретации, как мозгу (точнее, сознанию) станет просто и спокойно.

[@fes_tik]

@sergey5083 само понятие бесконечности и всего подобного очень далеко от сущности людской. Поэтому многим людям очень сложно думать о вселенной - бесконечной, в которой мы родились и в которой сгинем...

[@Unknown_Planet]

Вот самая большая проблема, которая, как по мне, вычёркивает все теории из видео: они созданы человеком, под его взглядом. Допустим та же симуляция - нам известно только о том, что мы сами делаем вычислительные машины. То есть почему вся Вселенная это симуляция или выдумка, если она просто существует? По сути нету никаких доказательств этому, а вот опровергнуть можно, ведь это просто перенос всего смысла бытия на симуляцию или т.п. Как по мне всё это очень странно...

[@mariapavlova7482]

Просто если какие-нибудь параметры были бы другими, вопросы о параметрах задавали бы уже не мы.😮 А если существуют другие вселённые с разумными существами и другими параметрами, то в них тоже говорят о тонкой настройке параметров, только других. Кто меня понял ставьте лайк👇

[@markdevil3309]

Ого, прям какой-то дайджест получился А мне ещё нравится гипотеза о мозге в космосе, который сформировался случайным образом из частиц, и, которому вся наша Вселенная лишь кажется

[@prigl4548]

Это частный случай идеи солипсизма. Я бы мог предположить, что всё происходящее просто генерируется фантазией в моем сознании, но когда я открываю хотя бы Википедию, даже не книжку по матану, то не могу поверить что эти все идеи созданы мной. Нас окружают не только звуки и красивые картинки. Вокруг нас множество сложных и абстрактных наук и идей. Мне сложно поверить, что все они созданы воображением единой субстанции. В них просто обязано быть коллективное творчество.

[@DoctorHaider]

В игре Стелларис можно найти вымершую цивилизацию, которая поняла, что существует только в компьютерной игре. После чего руководимые игроком учёные его собственной цивилизации начинают сомневаться в реальности происходящего :)

[@Татьяна-о9б6ф]

И дальше что было?

[@zet6029]

@@Татьяна-о9б6ф дальше вы переспали в один прекрасный день

[@Татьяна-о9б6ф]

@@zet6029 что? Вы не туда написали

[@tanita5174]

Как по мне аргумент того, что наша вселенная слишком тонко настроенна, а значит это симуляция - странный. Ведь, если это так, то в любом случае кто-то ж должен был ее создать. А значит этот кто-то должен был зародится в реальной вселенной, которая в свою очередь возникла с тонко настроенными условиями зарождения жизни. Но тогда почему просто наша вселенная не может быть такой?

[@ВикторЛи-с5щ]

Эта тема уже не космическая а философская, реинкарнация в этой теме ещё не вспоминалась!👍👍👍

[@akimovvagif4566]

Спасибо, Андрей! Ваш канал - один из любых) По сабжу. Думаю, стоило ещё рассказать про другие виды "несуществования". Например, одноэлектронная теория и зарождение вселенной из пустоты при помощи флуктуации.

[@sheni_deda]

🤔а что те одно электронная теория не понравилась? Тип, если я правильно её понимаю, есть один электрон (вполне реальный), мчится он такой вперёд во времени, пока не встретится с позитроном, после чего уже летит себе такой назад в прошлое в виде реально существующего позитрона, далее опять превращается в электрон и по новой... 🤷‍♂️тут скорее вопросы ко времени, но электрон же сам по себе реален, хоть и находится тут в виде офигилиона своих одновременно существующих версий

[@akimovvagif4566]

@@sheni_deda общую концепцию правильно описал, только, насколько я помню, он не встречается ни с чем. А сам становится позитроном по какой-то причине. Ну, мне не то что не понравилась данная теория. Просто, та же симуляция вселенной - тоже некая форма существования. И голографическая вселенная тоже. Так что, они очень близки по смыслу, имхо

[@sheni_deda]

@@akimovvagif4566 ну, "встречался"-это я про аннигиляцию, когда сообсно он и превращается из электрона в позитрон и назад...

[@akimovvagif4566]

@@sheni_deda а, тогда, да. Вроде, так оно и есть по этой теории. Кстати, очень круто рассказано про неё на канале Уже наступило. Если не видели - рекомендую

[@alexjustas4299]

Ну в смысле, моделирование вселенной и галактик, если этого никто не видел и не может подтвердить, то есть у нас по сути есть, сейчас и какая то мнимая инфа, что есть космос...то есть, по сути моделировать только, то что мы видим и по факту, а все остальное, это типа, титры к графике

[@emiliaforce7517]

✨Интересные темы для философских рассуждений с друзьями. Просто осознать размеры Вселенной наш мозг не способен, а допустить, что она нереальна вообще разрывает все шаблоны в голове✨

[@nikolay909]

Эмилия! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти" Сложатся пазлы точно.

[@vitaliysmirnov1328]

Спасибо тебе за такой качественный контент! Каждый четверг словно праздник для меня

[@vikw7038]

Назначение такой симуляции по моему мнению может быть только одно, это межзвездные путешествия на до световых скоростях на огромных структуктурах размером с луну управляемых искусственным интеллектом (бог), физически тела переносить без деградации проблема, почему бы не загрузить сознание в виртуальный закольцованный мир что бы разум не сошел с ума) и по прибытию восстановить из био бульона реальные тела согласно днк структуре разума находящегося в симуляции в виде энергии, то есть воскрешение. По сути получается человек может быть бессмертен, а цикл смерти в симуляции может быть защитным механизмом сознания что бы повторять циклы

[@Natural_Intelligence_]

Вопрос симуляции, как говорил сам Илон Маск, является в некотором роде бессмысленным, т.к. если это симуляция, то она настолько должна быть хороша, что мы не сможем узнать об этом; а если нет, то, собственно, и нет)

[@dronkozkov5804]

У симуляций, которые, собственно, есть модели, может быть много уровней детализации. Есть простые, есть многофакторные.

[@slavic666]

@@dronkozkov5804 Как например сосед с дрелью :D

[@badunius_code]

• внешняя по отношению к симуляции вселенная может быть не только больше, она может быть устроена вообще иначе, гораздо сложнее нашей. Наивно полагать, что существуя в упрощённой модели мы смогли бы постичь более сложный оригинал. • Утверждать, что наша вселенная слишком качественная для симуляции, можно только сравнив её с другой сопоставимой симуляцией. Симуляции, которые создаём мы, для этого не подходят. Если разбирать на примере платоновой пещеры, вы не можете сказать, насколько реалистичны тени на стене вашей, пока не сходите в соседнюю, и не сравните с их тенями. А внешний мир средствами теней вы в полной мере описать вообще не сможете.

[@alexander2856]

Да все так. И поэтому, для анализа нужно применять не свои ограниченные знания и специфические представления, а то что должно быть одинаковым во всех уровнях симуляции, как математические законы например.

[@badunius_code]

@@alexander2856 а этого нам никто не обещал. Люди прекрасно себе создают игры в четырёх измерениях и с не-евклидовой геометрией. И если бы мы сейчас создали двухмерную симуляцию в которой взаимодействие ослабевало бы обратно пропорционально кубу расстояния, то её обитатели бы решили, что именно так мир и должен быть устроен, потому что он не может быть устроен никак иначе. Возможно у них возникла бы гипотеза об обратных квадратах и о пространствах большей размерности, но для них это осталось бы гипотезой, которая не реализуется в природе.

[@diiiobrando]

Из этого больше следует, что невозможно сказать, что мы в симуляции. Для положительного утверждения нужно основание. Если мы принципиально исключительно в мире теней, то мы никогда не можем сказать, что мы в мире теней. Платон с его т.з. мог, потому что его душа бывала в другом мире и ей есть, с чем сравнивать.

[@badunius_code]

@@diiiobrando как по мне, из этого следует, что мы не можем это ни доказать, ни опровергнуть, а поскольку законы природы продолжают действовать в любом из случаев, то нет принципиальной разницы, и практического смысла в поиске ответа.

[@alexsammler1853]

А в чём собственно разница,симуляция ли это или исходный вариант? Исходный вариант то-же откуда-то взялся,а значит мы ни на шаг не приблизимся к ответу на вопрос о мироздании,даже если мы будем исходным вариантом или 100500 вариантом симуляции.

[@ivan36108]

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри " Лживое мироздание" и "Что будет после смерти с нами". Сложатся пазлы точно.

[@peter532100]

Сковорода она все равно сковорода, если она может пожарить картошку, не важно; называешь её симуляцией или вещью какой другой. Так и Вселенная она есть вселенная. А УЧЁНЫЕ спорят, спорят, а каждый сильнее телескоп опровергает ихние предположения. А самое интересное (это справедливо как в малую строну так и в большую сторону) во Вселенной за каждым найденным ответом поджидает новый более сложный вопрос. И так бесконечно. "Думай и гадай".

[@alexsammler1853]

@@peter532100 Если рассуждать с такого ракурса,то человечество гораздо больше тратит сил и денег на войны признаваемые бессмысленными через пару лет после их завершения,корумпированные институты выборов,институты религии и т.д.,которые не просто не приносят человечеству особой пользы,а за частю население ещё и уничтожают.В этом плане из за учёных изучающих вселенную хоть народы не гибнут и не угнетаются.

[@meat_eater]

Изумительный выпуск, спасибо большое!

[@Амальтея-ф1п]

Как всегда отлично!) Андрей, хотела предложить тему для нового видео. Недавно читала книгу Карла Сагана "Голубая точка: космическое будущее человечества". Там он рассказывает про спутник Сатурна Титан, про его органические озера, и ещё много чего интересного. Но это информация за 1992 год)) В 2004 году к Титану летал аппарат Кассини и, возможно, ещё какие-нибудь аппараты. Мы должны были уже намного лучше изучить этот спутник. Если можешь, сделай, пожалуйста, такое видео, основанное на информации из этой книги. Кстати, это могло бы проиллюстрировать то, как наука шагнул вперёд за 20-30 лет. P. S. Новая музычка))

[@dukenukem5752]

Так ничего нового там не нашли, те же метановые реки и озера и дожди из него же. Чуть лучше узнали рельеф.

[@Амальтея-ф1п]

@NE0 а нельзя как-то обе темы спутников совместить? Или это ну прям просто невозможно?

[@MyWorld_MyLife_MyRules]

Спасибо! Очень интересные размышления. Но ты не учёл один момент... Для того, что бы создать симуляцию с человечеством НЕ НУЖНО создавать вселенную, достаточно создать планету и картинку вселенной, всё равно человеки далеко не улетят))

[@oxygenable]

Я тоже думаю, что симуляция может быть только наша планета и пространство со звездами вокруг неё. Особенно в это верится, что мы существа на планете, такие похожие, но в тоже время, такие разные. И у каждого своя программа, которую почти не возможно нарушить или нужно применить огромный потенциал, чтобы что-то изменить.

[@nikolasriver428]

Ну ещё и нашпиговать головы трёхмерными картинками планет, звёзд, галактик и так далее.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за головокружительное видео! 👍

[@olegtucha61]

Если мы узнаем что наш мир иллюзия и мы как в матрице подключены к чему то и даём энергию и тд и тп,скорее всего создатель удалит эту инфу из сознания и всё) Нам никогда не дадут узнать так это или нет потому что это сработает против тех кто это сделал. Это обычная логика.

[@bereza333]

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.

[@Sennovsky]

Лично я не готов с такой уверенностью рассуждать о симуляции или не симуляции вселенной - на мой взгляд для начала необходимо осознать факт ограниченности нашего понимания глобально, ибо все познается на основе жизненного опыта (даже чисто математические абстракции есть всего лишь расширение реальности "в сторону"), потом вспомнить что квантовая физика по большей части является описательной, чем объяснительной (а значит это может быть "артефактом" симуляции), ну и в итоге дойти до сомнения в единственности пути развития технологий в "абстрактной реальной вселенной" аналогично нашему... И всегда антропоцентризм вызывает вопрос: а не является ли наша планета в данной симуляции с ее живыми организмами простой случайностью, не замеченной ее создателями? Мне данная теория кажется полезной с точки зрения расширения взгляда, понимания и "философии" в понимании основы мироустройства в целом.

[@ПродамГараж-р4ф]

Это у вас уже гносеологический пессимизм 😅 Хотя, не понимаю, как в нашем веке придерживаться гносеологического оптимизма

[@Maltiez]

"по большей части является описательной, чем объяснительной" - это вы про различие вопросов "как" и "почему", или про отсутствие предсказательной силы у квантовой физики?

[@Sennovsky]

@@Maltiez Нет, я имею техническое образование и не собираюсь отрицать предсказательной силы замеченных закономерностей, но почему мир элементарных частиц такой "странный" не понятно... Существует множество интерпретаций квантовой механики именно из-за непонимания основ. Теория струн - тоже теория "по аналогии", я не спорю о возможности верности теории, я лишь обращаю внимание что основа для столь необычной физике строится под тот необычный мир и ни для чего более основой не является. Да, квантово-волновой дуализм показан и на крупных молекулах, но это только вопрос границ действия квантовых эффектов. Я пытаюсь показать чрезвычайную оторванность квантовой физики от иных областей, ибо она не является "выраженным случаем", а просто "переворачивает все", ведь классическая механика - вырожденный случай специальной теории относительности по сути, но дальнейшее движение масштабирования не вносит поправки, а отменяет прежние законы...

[@Sennovsky]

@@ПродамГараж-р4ф, я всего лишь стараюсь понимать реальность и объединять логику из различных областей - я еще в институте заметил, что можно уверенно сдавать экзамены без четкого знания темы, а пользуясь аналогией из иных областей как минимум в физике, химии. Ну если в абсолютно не связанных процессах общие идеи совпадают, потому хотелось бы знать все эти "идеи"...

[@Maltiez]

@@Sennovsky если разделить квантовую механику и квантовые теории, построенные на её основе, то становится видно, что методология классической физики лишь вырожденный случай квантовой механики. А необходимость "отменять прежние законы" вытекает из-за того, что методология перемешивается с моделями. Коллапс волновой функции - это методологическое явление, по сути частный случай байесовского обновления, которое по идее нужно применять и в классической физике, и вообще во всех областях науки, однако именно в квантовой механике пренебрежение им полостью лишает модели предсказательной силы. Действительно непонимание или неверное понимание, или даже недостаточно строго понимание основ физики и методологии физики ведет к появлению "интерпретаций" и мнимых парадоксов. Думаю постепенно методы преподавания физики эволюционируют в более адекватные квантовой механике, и вся странность и оторванность уйдет в прошлое. Ну а "квантово-волновой дуализм" это лишь методическая ошибка преподавания КМ в школе и не специализированных на фундаментальной физике ВУЗах. Хотите пример макроскопического квантового явления, возьмите сверхпроводиомсть: размер когерентной квантовой системы сопоставим с размером сверхпроводника (вполне классические размеры). Ну а если нужен конкретный эффект, то можно рассмотреть Джозефсоновский контакт. Так что масштаб применимости квантовой механики уверенно покрывает классическую классическую физику. Не говоря уже о том, что классическая физика является вырожденным случаем квантовой.

[@meal9183]

Подписчики жалуются что космос просто становится космосом сложно, Также Андрей: - вселенной не существует, расходимся!)

[@FedKon]

Очень мне нравится когда название роликов начинается с "что если" так и хочется сказать да неху... как жили так и будем дальше. А что если мы живем в блюдичке кота или например в опе динозавра. Отличный формат👍

[@Ewiftwave]

Ну мужик ... Это просто создано для любопытства и интереса. Почему тебе это так не нравится? И к тому же, тебя ни кто не заставляет смотреть.

[@gaidzin2]

​@@Ewiftwave но ему же нравится.

[@jambotoys9496]

Очень крутой видос 💪🏻 Но вот иллюзия или нет, мне лично все равно, так как я живу и наслаждаюсь своей жизнью, но очень было бы интересно все знать конечно 😄

[@ivan36108]

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи "Лживое мироздание". Сложатся пазлы.

[@GoogleGirl2911GGBMV]

Спасибо за чудесные ролики❤ Приятно порой забыть о повседневной рутине и подумать о чем-то более глобальном и возвышенном

[@nikolay909]

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один уникальный специалист, у тебя взорвется мозг, посмотри "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". Сложатся пазлы точно!!!

[@MyJozhik7]

Материально - да. Да и материи не существует, только в нашей данности (реальности),ограниченной частотной полосой восприятия.

[@ivan36108]

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри "Землетрясения, наводнения, катастрофы, войны, беды, несчастья, пожары и в лесах из космоса" Будешь удивлён!

[@MyJozhik7]

@@ivan36108 Ну да, идёт перетрубация частотной полосы. Планета то ли вляпалась, то ли по "расписанию"

[@ЛюдмилаМорозова-ц2д4ш]

Спасибо )) Если задаться целью, то для всеобъемлющей картины озвученных проблем и их решений ролик вполне можно дополнить просмотром всех тех ранее сделанных видео, на которые даются ссылки во время рассказа. И это круто ))

[@Irina-zi8kj]

Наш мир - симуляция - смотрим отличное кино "13 этаж"... Не лишено смысла, кстати. С другой стороны - какая разница, чем в действительности является наша вселенная? Но это реально ТААААК интересно! Спасибо за такой разбор!

[@ivan36108]

Здорово Ирина! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри "Землетрясения, наводнения, катастрофы, войны, беды, несчастья, пожары и в лесах из космоса" Будешь удивлена!

[@ИльяБелоусов-т5и]

Совершенно непонятны аргументы против. 1) Мы себе даже представить не можем возможные мощности вычислений. Никакого потолка скорости и потока вычислений пока что не придумали. 2) Зачем симулировать вселенную до субатомных размеров, если какое нибудь F=ma вполне может описать движение галактики или ее элементов (с поправкой на СТО)? Или, говоря другими словами, зачем симулировать все составляющие системы, если можно симулировать ее внешние проявления? 3) Квантовые свойства неопределенности не увеличивают необходимые мощности, а наоборот упрощают их до "ленивого" вычисления. Если известны общие свойства электрона и его возможные воздействия на наблюдателя, необходимо высчитывать его импульс или расположение только в момент наблюдения. Соответственно, достаточно затратно обслуживать только наблюдаемые электроны, остальным вполне можно быть иллюзией. Есть какие нибудь более весомые аргументы против симуляции? Подскажите плиз. А вот аргументы за: 1) Квантовый ластик и эффект наблюдателя - самый мощный аргумент за симуляцию. Сколько еще нужно очевидных пробелов в законах природы? 2) Все электроны, судя по всему, абсолютно одинаковые, и подчиняются одним свойствам (типа спина заряда и т д). Почему бы в реальности не быть континууму возможных вариантов электронов или других частиц из стандартной модели? Есть причина для всей этой упорядоченности? Ответа нет. 3) Существуют необъяснимые даже теоретически ограничения для Наблюдения, такие как минимальная температура, скорость света, планковская длина. Буквально высеченные в камне границы наблюдаемого мира.

[@creativechannel6994]

Не вселенная создана так, что мы можем спокойно на ней жить, это мы родились и выросли в таком виде потому, что вселенная такая. Если б она была другой, то и мы бы были другими

[@diiiobrando]

Да. Всегда удивляло, что человек, уже находящийся во определённом месте и времени, удивляется, как он там оказался. Будто бы где-то был мир, где он был создан, а потом были подброшены игральные кости, и его закинуть в определённый мир могло только с каким-то шансом. Вероятность любого уже прошедшего событя - 100%.

[@inna.cherkasova5714]

Спасибо, Андрей. С вами космос действительно просто.

[@suareza4802]

Наше сознание ограничено интерпретацией и в этом плане важно только ощущение наблюдений и процесса жизни нежели догадки а существуем мы на самом деле или нет. Если смотреть на "происходящее" как на блок-вселенную то достаточно представить что время на самом деле нет а углубляясь на квантовый уровень нет и никакой материи. Тогда все сводится к энергии и на макроуровне это статичная голограмма.

[@janela4831]

Даже если и симуляция, что меняется? для нас наша жизнь это единственное что есть, ничего не меняется

[@ivan36108]

Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри Лживое мироздание. Каша из мозгов улетучится.

[@nightingalecat]

"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"

[@leonidkurbeko8863]

Это хорошая тема. Вспомним анекдот --- Одному смутьяну, который ныл, что ничего нет полисмен дал по башке рукояткой револьвера, дабы не смущал обывателей и не болтал лишнего. Так тот почесал ушибленное место и сказал -- Вот, даже патронов нет, чтобы меня застрелить....

[@ilya389tube]

Это все вариант солипсизма. Потенциально опровергнуть или подтвердить теорию симуляции очень сложно, или вообще невозможно. Поэтому можно много говорить, но не более, чем говорить. Точным доказательством будет только глобальный глюк, или выход из симуляции.

[@ChinaFoil]

Мне кажется, скоро на канале "Космос Просто" из всего простого останется только цветочек на столе

[@kanshiom3652]

А потом ты задумаешься о его строении, способе выживания, и поймёшь, всё не так то и просто)))

[@ded6691]

Огромное спасибо тебе за выпуски!

[@excalibur7776]

Представьте что вы моб в Майнкрафт который вдруг осознал себя и начал исследовать мир. В какой то можент моб догадался что его мир может быть симуляцей. Одна он решил что его симуляция настолько точно описывает "реальный" для него мир, что создать такую симуляцию невозможно так как для этого не хватит всего пространства между "далёкими землями". Думаю даже будучи другим мобом вы найдёте что возразить такому умозаключению.

[@DSW07]

Спасибо за ролик. Интересно! Я так же отношусь скептически к идее о симуляции нашей вселенной, поскольку одной статистики мысленного эксперимента, считаю, мало, чтобы "поверить". У нас просто нет причин считать, что это может быть симуляция, кроме идеи. Однако касательно причин создания такой симуляции, их может быть множество в т.ч. те, что могли нам в голову не прийти вовсе. У меня иногда в шутку возникают мысли: "может наш мир симуляция, а мы все в ней -- нашкодившие и отбывающие наказание представители другой, реальной, расы? А миллионеры -- это люди, которые каким-то чудом (или из-за бага) сохранил свой разум с реальной жизни вне симуляции. Ну это так, немножко безумных идей Х)

[@augustina1344]

Это уже Пелевин, Snuff

[@ЕленаПлис-в5с]

Ноа, предлагаю вам посмотреть фильм Университета НАУЭРО - Человек разумный, 4 части. Информация необычная, на мой взгляд очень интересная. Человек имеет Сознание, Подсознание, Надсознание. Надсознание есть не у всех... С уважением Елена Плис.

[@ИванМатюхин-г3з]

Я тоже так думал с 15 лет, то что земля это тюрьма для сверх разума, на ком-то просто одет шлем, и он отбывает срок, у всех он свой, и душа может выбрать каким персонажем ей играть, от простейшого до человека размуного... и возможности соответсвующие...

[@ЛюбовьРябова-д8с]

Люди мы мало чего знаем о себе о других а уж о Вселенной тем более никто не знает так одни предположения у людей.Может когда нибудь узнают другие покаления больше

[@Владыкаэтойиещенесколькихг-о5б]

ролик на 98% словесный понос; а вселенная возможно виртуальная и это можно было уложить в шортс!!!

[@White_Drake]

На счёт симуляции. Нужно еще упомянуть, что достаточно детально симулировать только то, что наблюдает наблюдатель, т.е. мы.

[@sheni_deda]

🤫живя в двухмерном мире контры хард корпус, в котором только и есть что спрайты достаточно трудно понять, как выглядит мир в реальности. Иначе говоря, а как жители симуляции в принципе могут проверить, какие из законов симмулированого мира упрощены? Та игра, которую я в самом начале вспомнил-она двухмерная. А в чём проблема (ну, в принципе-какие законы физики или логики мешают) модифицировать подобную игру, добавив парочке нпс реальный искусственный интеллект? Они же без связи с пользователем и знать не будут, что они тупо нпс

[@Hari_Espenton]

То есть Оптимизировать)