Вселенная - на самом деле маленькая? / Предсказание сверхновых / Астрообзор

[@bogdanivanchenko2934]

Я со 100-процентной уверенностью могу сказать, что за пределами наблюдаемой вселенной. Ненаблюдаемая вселенная.

[@Phoenix_Techno]

Вы ошибаетесь : смотря кто наблюдаэт и где ведь запределами нашей наблюдаэмой вселенной для нас там не наблюдаэмая а для когото кто там наблюдает наша вселенная не наблюдаэмая для них 100%

[@bogdanivanchenko2934]

@@Phoenix_Techno А нам какой прок с того, что кто-то, где-то (возможно!) наблюдает то, чего не наблюдаем мы? Если МЫ чего-то не наблюдаем, значит для НАС это ненаблюдаемо.

[@Phoenix_Techno]

Что если наша наблюдаемая вселенная это виртуальная симуляция с тонкой настройкой у когото на супер мошном квантовом компьютере который стоит в другой вселенной среди миллионов иных вселенных скручиваемыхся@@bogdanivanchenko2934 тоесть что если мы в матрице и занами наблюдают

[@НадеждаМакарова-о3у]

У вас отличное чувство юмора!

[@garou.2894]

​@@Phoenix_Technoпросто жаль тебя и твоих родителей 🤡 🤡 🤡

[@mazahakka89]

баянный прикол про плоскоземельщиков - "-Поздравляем вас. Ваш фильм о плоской Земле получил награду. - Да? и какую же?? -Золотой Глобус!"

[@TerrapinTerrapin111]

Золотая лепёшка, типа коровьего навоза засохшего. Пока летит типа круглая, шарообразный навоз, а при падении расплющиваются.

[@РоманГарифуллин-е2о]

Плоский глобус

[@charmrockindigo]

че они пиндят) ниче не баянный, смешно)))))

[@mazahakka89]

@@charmrockindigo вот и я о том же)

[@sergeynite2306]

Золотой Блин

[@PaketikGame]

Хочу сказать, что по-моему это лучшее превью на этом канале за последнее время! Ну а материал, как всегда, на высоте)

[@mrgoodpeople]

ну превью явно нарисовала нейросеть. Поэтому оно может и лучшее, но банальное...

[@АлёшаИнкогнитов]

Какое же это невероятное чудо. Что мы можем просто сидеть (лежать) и смотреть обзоры Андрюхи. Не бесконечные, но уж точно не маленькие.

[@KarnashTirion]

Ахххаххаха, в точку, в субботу утром)

[@megpavlo]

Спасибо Америке, что есть такая возможность )). Жаль, что один карлик пытается это все уничтожить....

[@ЭаоуиПРайм]

бараны слушают пастуха.вот это образ

[@KarnashTirion]

@@ЭаоуиПРайм тот момент, когда главный баран сказал свое слово . ауф

[@ЭаоуиПРайм]

тот момент когда Баран не понял по причине незнания 4х законов логики логики ,что главных у баранов нет ,глава стада пастух.Вот вы тут и пасетесь.Не подвергая сомнению бред пастуха@@KarnashTirion

[@MrPyCCkuu1]

Всех с космочетвергом! Андрей, спасибо за выпуск!

[@redfox8431]

Ага, значит, чем выше металличность, тем выше вероятность появления жизни. Так и знал, что рок - это жизнь! 🤟

[@cosmosprosto]

еее рок

[@СашаЕгоров-п1ъ]

​@@cosmosprosto, надо Аргент-Металл!)

[@labcat_]

Как говорится: либо слушаешь ROCK, либо пидоROCK

[@СашаЕгоров-п1ъ]

@@labcat_, Аргент-Металл лучше.)

[@tvorchtvorch9823]

ох

[@ИринаДурова-е6г]

Андрей, вот это превью! Это какой-то новый космический уровень) буду наслаждаться после работы новым видео, тема звучит очень интересно

[@cosmosprosto]

Спасибо!)

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!)

[@tvorchtvorch9823]

оохх

[@maxfeelz3487]

На этом превью он похож на Райана Гослинга

[@insanespaceman]

​@@maxfeelz3487да не умер он в конце... 😂

[@NickMan44]

Как же хорошо, что есть выпуск каждый четверг. Аж радостно

[@A_Ivler]

Кроме первого четверга года.

[@tvorchtvorch9823]

хехех

[@VULKAN0W]

Островок стабильности.

[@dmitryfom8956]

Кстати, мне очень нравится когда ты больше своего мнения высказываешь, всякие предположения и тд, думаю что многим тоже, мы любим тебя и уважаем, спасибо за все то время , что делаешь дня нас бесплатные видосы ❤

[@gisei]

Превью вышли на новый уровень🤯

[@recruut8956]

Если вселенная действительно маленькая, то она точно схлопнулась до размеров меньше фикуса и его вытолкнуло за границу нашей вселенной

[@СашаЕгоров-п1ъ]

Видимо так и есть.

[@setariman6605]

Фикус-то небось ма-аленький!

[@Bxz56Rvp8]

За границы собственных границ. Звучит интригующе.

[@recruut8956]

@@setariman6605 фикус как фикус, из его листьев шатер вышел

[@setariman6605]

@@recruut8956 Куда вышел? о_О )

[@ОльгаЧлошкина]

Спасибо вам, Андрей. Моему сыну почти 4,5 года. Любопытный и очень умный парень растёт. Не на все вопросы могу ответить, особенно касающиеся вселенной и ее устройства. Вы объясняете и рассказываете настолько легко и понятно, что вы стали почти что членом нашей семьи. Уже две недели смотрим ваши видео. спасибо❤

[@ТеодорРузвельт-м5с]

границы наблюдаемой вселенной ограничены опцией "дальность прорисовки" в настройках сервера. Было бы у админа железо помощнее - видели бы дальше. Но его жаба душит покупать ЯТХ 4090 )) А ограничение скорости в виде скорости света - свидетельство того что ему не помешало бы и проц апгрейднуть )) А уж если и оперативкой разживётся - сразу найдутся другие формы жизни. Ибо сервак будет способен тащить мультиплеер как положено. ))

[@Death-25]

😂

[@maxmaxsdraft]

Название интересное. Давно не было темы про: а ещё вселенная может быть симуляцией, в которой все виды - инопланетяне-рептилоиды, Земля плоская, потому что была вакцинирована "от полноты" и движется на сверхсветовой...

[@jjj---6]

Ты правда думаешь что вселенная не симуляция?

[@tvorchtvorch9823]

Большой разум уже всё понял, но не поняли люди.

[@jjj---6]

@@tvorchtvorch9823 что делать будем?

[@tvorchtvorch9823]

@@jjj---6 это уже другой вопрос. Результаты могут быть разными. Либо одними.

[@user-abuzer88]

Как что? Симулировать

[@StarPro1988]

Я на вахте без выходных, хоть знаю какой день недели😊 спасибо Андрей

[@lobanov_aleksandr]

Спасибо за обзор актуальных новостей космоса. Поднимаем видео в тренды

[@meatBear1]

+ комментарий для поднятия.

[@A_Ivler]

Так Люди в черном были правы? Про путешествия во времени не уверен, так что у них последний шанс меня удивить.

[@КарлКарлсон-щ8т]

зашел чисто ради этого комментария😅

[@berserk_NIK]

Вы че не знали что она маленькая ? В фильме люди в черном же показывали что она шарик для игры каких то чуваков. В конце фильма было.

[@Romanzzz100]

Тото и оно.🤙😋

[@tvorchtvorch9823]

ох

[@Occultist_]

Там вообще-то было "ядро галактики".

[@ElinCrimea23]

Это фильм! К правде отношения не имеет

[@rister5437]

Когда нибудь, выражение "улететь за границу" будет иметь 2-ой смысл

[@golubs..1225]

Загран нужен будет

[@Stvol_]

​@@golubs..1225и пару десятков миллионов лет

[@MopC_MopC]

Не будет такого.

[@BETEP_BECT]

Уже

[@ElinCrimea23]

Печалька сейчас с визами

[@Линт]

Ну-ка, Вселенная, поясни за свою маленькость.🤔

[@cosmosprosto]

Блин, почему не пришла в голову эта идея при написании сценария))

[@hwbxjr]

не поясни за свою маленькость, а объясни свою маленькость

[@Ronin137]

​@@hwbxjrэто смотря где интересуются, на кафедре астрономии, или в подворотне 🤔😀

[@tvorchtvorch9823]

оо

[@hwbxjr]

@@Ronin137 это такой мем. дословно он звучит так, как я написал выше

[@ChernecFromCosmos]

Андрей, как тебе идея: Рекурсия вселенной, где если долго уменьшаться или увеличиваться, то ты попадёшь в эту же или другую вселенную.?

[@Miihasya]

А может ли быть такое, что вселенная меньше наблюдаемой, но в силу, например, ее замкнутости мы бы увидели свой "затылок". Возможно это могло бы объяснить, что телескоп вебб видит молодые и достаточно структурированные галактики.

[@perry9307]

Вряд ли

[@ilyatsilikov497]

Реликтовое излучение вроде другие свойства показывает.

[@tvorchtvorch9823]

А так же парадоксально

[@agncxrx]

Астрономы говорят что видимая вселенная "плоская". Если вселенная замкнутая, то должна быть намного больше наблюдаемой

[@ПухляндскаяИмперия]

​@@agncxrxНу, учёные говорят что минимальное искривление есть, например у плоского треугольника сумма углов будет 180° + 0,000.. что-то там. И замкнутой вселенной не обязательно быть сильно искривлённой

[@alekseysevbo3459]

Блин мы так отвыкли от теле подхода к органищации структуры выпуска, когда в кратком описании выпуска начинают с самого интересного, а в самом выпуске самое интересное помещают в конце. Лайк чисто за это, что порядок в названии честно соблюдается в самом содержимои

[@ГаэльЛарош]

'содержимом'✋

[@alekseysevbo3459]

@@ГаэльЛарош а "органищации" тебя не смутило?)))

[@neeverfuturistic6086]

Большое спасибо за новый выпуск, было интересно. )

[@MarieDragon22]

Тема крутая и неожиданная!.❣️💜 Спасибо за выпуск❣️❤️💜💙

[@Pro100Go4A]

Как всегда информативно и четко по науке. Спасибо большое за такие новости.

[@MousyDi]

Видео ещё не смотрела. Но не могу не сказать, какая офигенная превьюшка. Художник просто волшебник.

[@ElinCrimea23]

Что такое превью?

[@MousyDi]

@@ElinCrimea23 это картинка, которая видна на странице канала или в ленте до того, как вы запустите видео.

[@ElinCrimea23]

@@MousyDi почему нельзя написать просто заставка слово)

[@YaroslavSanych]

Андрей, спасибо вам за интересное и познавательное видео😊👍

[@user-dm2lc7yr1x]

Андрюха, у тебя звук просто огонь, по сравнению с другими блоггерами. Так держать!👍

[@user-abuzer88]

Звук? Хмм... Интересно, на чем люди слушают эти ролики, что умудряются отметить хороший звук?

[@mirosbond]

У той сой по моему тоже хороший

[@alekseibuinyi]

​@@user-abuzer88мне кажется, это шутка, потому что у Андрея явно есть эхо

[@Filler2203]

Андрей, очень красивая превьюшка! Не знаю из-за чего, но я очень удивился с её качества. Спасибо за выпуск!

[@cosmosprosto]

Спасибо!)

[@tvorchtvorch9823]

хох

[@it_is_sveta]

превьюха и первые кадры просто космос!

[@KrassJIT]

<a href="#" class="seekto" data-time="362">6:02</a> Вспомнился Иван Васильевич меняет профессию: "Какая ещё собака?!"))

[@Edarnon_Brodie]

В 10 лет я подумал что Вселенная это атом в какой-то другой Вселенной. Тогда я считал это очень остроумной гипотезой)

[@Bxz56Rvp8]

В этом возрасте многим подобное приходило в голову.

[@tvorchtvorch9823]

о

[@СашаЕгоров-п1ъ]

Тоже самое.)

[@sowushka5013]

А потом ты вырастешь и понимаешь, что "остроумная гипотеза" не ответила вообще ни на один вопрос

[@SatAFK]

Многие и во взрослом возрасте думают, что такая наивная фигня может быть правдой, а некоторые даже уверены, смотрте, мол, вот скопление галактик, а вот клетки мозга -- мы живем в мозге великана! При этом, понятное дело, не имеют представления ни о галактиках, ни о мозге. Но похоже же? Ну, блин, у нас во вселенной всё похоже, законы одни, элементарные частицы одни, похожесть не означает, что это одно и тоже. Никто же не говорит, что реки это ветки гигантских деревьев, а ветки деревьев это такие очень медленные молнии, они ведь все похожи.

[@TerrapinTerrapin111]

Вместо Рен ТВ можно для засыпания включать, и зато нету вот этого Прокопенко с рекламой: А кто же это сделал?

[@faina574]

Ну вот наконец добралась я до моего любимого космического четверга ! Доброе время суток, Андрей! С большим интересом слушаю! Пополняю свои космические познания!

[@Romanskv_rybinsk]

А что если расширение вселенной это гигантская гравитационная волна ? Которая на нижнем пике сжимает очень сильно пространств,почти до сингулярности (что-бы это не было) а до верхнего пика мы еще не дошли...

[@bimvert]

все превью с началом активного использования нейросетей стали выглядить очень хорошо

[@andreandreandization]

Ну так раньше на создание такого превью нужно было нанимать крутого художника за овердохрена денег, а теперь это грубо говоря бесплатно.

[@МихаилФатеев-з9ж]

Спасибо, как всегда интересно и популярно! ) Жду след. выпуск!

[@idavyy]

У каждого наблюдателя свой пузырь?!! Во блин, придётся в магазин идти, за пузырём...😅😅😅😅

[@vitalybolotsky1468]

Ну да, чё пустой стакан без пузыря наблюдать?

[@Void_B4st4rd]

Вот так открываешь в четверг камеру хранения, а оттуда хор тоненьких голосов: "Славься, Эй! Славься, Эй!"😎😆

[@sheni_deda]

Джей же, разве нет?🤔

[@Void_B4st4rd]

@@sheni_deda Андрей не Джей, разве нет?)

[@sheni_deda]

@@Void_B4st4rd Кей Пей

[@Alex-Balog]

В момент инфляции вакуум был совсем иным, с объединенными взаимодействиями, потом претерпел ряд фазовых переходов. Может тогда он соответствовал решениям из "болота", а теперь нет.

[@ПавелЗайцев-п7ч]

Из лучших выпусков за последнее время. Часть про экзоконтинеты и металличность звёзд супер. Ещё про детекторы нейтрино под конец. И другие тоже конечно.

[@ДенисКозлов-л3с]

Как всегда отлично! Большое спасибо!!!

[@SMarT-gs1ej]

Заставка к видео просто на 100 баллов из десяти!!! Смотрится потрясающе❤

[@olgapo6222]

На месте внеземной жизни я б затаилась и не шевелилась. Ничего хорошего ей человечество не принесёт...

[@eyternityguitar]

Аж мурашки пробили на моменте где Андрей обьясняет про масштаб нашей галактики

[@СергейВыборов-у8ы]

где вы их увидели? и что они пробили?

[@tvorchtvorch9823]

о

[@mrneutron4888]

Опять возникает вопрос: для каких целей ученые ищут жизнь в других звездных системах или просто жизнеспособных планет? Если мы не можем долететь даже до луны.

[@Irbis_Cheshirskiy]

Вспомнилось)) "В одной молекуле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей солнечной системе."

[@LeChat_Oleksii]

Ого Эпичное высказывание! А главное верное ...

[@Grafteeez]

Ура новый Астрообзор!!! Спасибо Андрей ❤

[@scooterscooter918]

урановый астрообзор 😁

[@zontani_petra]

Андрей, у тебя в ролике ошибка (опечатка) <a href="#" class="seekto" data-time="165">2:45</a>: Ты написал размер нашей галактики - 93 000 000 000 св. лет. То есть получается наша галактика больше наблюдаемой вселенной? (Судя по надписи). Надеюсь, ты скоро поправишься в закреплённом комментарии.

[@Cheburator3k]

Я знаю одно, нам нужно больше технологий

[@Schemov]

Тезка, привет :) Можно задать тебе космический вопрос для фантастической книги? Буду очень благодарен, если поможешь раскрыть эту тему :) Ситуация такая. Одни умники решили посадить астероид на землю (да, как в "Не смотрите наверх"). Понятное дело, что это безумие, но все же как это можно сделать? По изначальной задумке к нему был отправлен корабль с кучей дронов, которые затем прицепились к астероиду и начали выполнять роль маневровых двигателей. Тут просто. Но главный вопрос в том, как можно замедлить этот астероид? Его приблизительный размер - 3-5 км в диаметре. Буду очень благодарен за ответ :) Заранее спасибо и хорошего дня ;)

[@Бытьдобру-ц9э]

Если астероид железный, то тут всё просто - вызываем Магнето и он осторожно посадит его на землю, если конечно профессор икс снова вернёт его в команду людей икс

[@Евгения-д6р4п]

Гравицапой 😂

[@SuperNetsearcher]

Мои границы наблюдаемой вселенной это путь от работы домой...

[@scooterscooter918]

<a href="#" class="seekto" data-time="665">11:05</a> "ракетный выхлоп заставляет ионизированный кислород рекомбинировать" <a href="#" class="seekto" data-time="670">11:10</a> "молекулы возбуждаются и излучают свет" -- вообще-то судя по сказанному выше (<a href="#" class="seekto" data-time="665">11:05</a>) молекулы УЖЕ возбуждены (ионизированы) на той высоте, а струя реактивных газов просто является поставщиком электронов для молекул (а скорее всего - ионизированных атомов ) кислорода, которые захватывая эти электроны и рекомбинируют (т.е. переходят в невозбуждённое состояние) излучая при этом свет!

[@fifa_diva]

Очень интересные видео 💜 приятно смотреть выпуски

[@FriskyUp]

Большое спасибо Андрей! Вы наше светило в мире Астрономии

[@RomaQwerty146]

Расскажи пожалуйста в каком-нибудь выпуске о своем образовании, где учился, есть ли у тебя ученая степень, работаешь ли ты в реальных научных проектах или есть такое желание, какие вообще планы профессионального развития? Постоянно делать обзоры? А как же наука?

[@romuladventure7713]

Наука…лишь еще одно «учение» созданное человеком в попытке осознать и придать порядок миру вокруг. Раньше была религия. А что будет после…метафизика и философия.

[@СашаЕгоров-п1ъ]

@@romuladventure7713, наука и религия - это абсолютно разные вещи. Наука изучает и исследует, а религия проповедует догмы. А философия, вроде, является наукой, хотя и не очень похожа.

[@araz2325]

​@@romuladventure7713Не порядочность, а упорядочение. У тебя с семантикой всё плохо, а ты про науку берёшься толковать

[@lin1643]

Он любитель вроде. А образование у него с английским вроде как связано 0-0

[@terafimm]

у Андрея на втором канале есть видео, где он отвечает на такие вопросы

[@VarvaraEgorova]

Изучая Вселенную и её законы, невозможно поверить в то, что наше появление в ней - это всего лишь причуда судьбы, катастрофа прошлого, случайный эпизод в огромной космической драме. Мы предназначены для того, чтобы быть здесь. Кажется, Вселенная и Земля были специально спроектированы для того, чтобы была возможна жизнь. А может ли быть, что нам так кажется, потому что так оно и есть?

[@dimatverdohlebov468]

Угадали ! Творец создал Вселенную для развития разума и сохранения наработок в биологической форме. (есть причина ).Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@VarvaraEgorova]

@@dimatverdohlebov468 А как Вы думаете, тот великий Программист для какой-то цели создал человека, обладающего сознанием (помимо многообразия биороботов - живых существ на нашей планете, управляемых инстинктами)?

[@romuladventure7713]

Может ли микроб представить и познать масштаб человека, устройство мира человека. Так и мы пытаемся своими понятиями и концепциями осознать мир в масштабах крупнее нас - Вселенную. Приписывая ей какие то законы и свойства наших масштабов. Как меняется физика на квантовом уровне так же она и меняется на «вселенском» уровне. Понимание этого может не придти, если не стать «одним масштабом с той структурой, которую ты хочешь понять». Интересно, что мы углубляемся в строение веществ и дошли до субатомных частиц. Но в «обратную сторону» мы не смотрим с тем же расчетом и представлением. Для нас - все эти планеты и солнечные системы не то же самое, что атомы и электроны. Это другие «измерения». Интересно, с масштабом пропадет такой параметр как время? Что для вселенского «организма» миг, для субатомного - «целые века».

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@CBoboDy_MneniRm]

По-моему, в этот раз превью выглядит особенно красиво)

[@Геннадий-ж7о4ц]

Как всегда интересно и познавательно.

[@Mickhail_Kasyanov]

Не, ну это же очевидно: вселенная маленькая, Земля плоская, а звезды - это голограмма НАСА)))

[@ВладимирВишняков511]

Над Россией - голограмма Роскосмоса 😅

[@VovaEVS]

А может там Горизонт событий, вид изнутри?

[@Achmd]

"какая она Вселенная за границей?" )) вопрос, который себе задают будущие релоканты, думающие, что там трава зеленее и небо голубее))

[@A_Ivler]

Ничего не знаю, моя Вселенная 96 миллиарда световых лет в поперечнике, пока учёные не докажут обратного.

[@Stalinus3]

Чел хорош

[@SatAFK]

Это, как говорится, база!

[@ПухляндскаяИмперия]

Ну и что за её пределами у тебя? Если она имеет определённый объём

[@A_Ivler]

@@ПухляндскаяИмперия Иное пространство с блэкджеком и реальностью.

[@inter_acies]

Смотрю поздно, но всё ещё смотрю! Спасибо

[@АлександрНазаров-ы5и]

Вот если непредвзято : лично я подписан на уйму каналов по этой тематике, Андрюха красава, один из первых, который кратко и лаконично, доходчиво, рассказывает мне (монтажнику слаботочных систем) о вопросах вселенной и т.п. Иногда бывает сложновато, но конце концов я монтажник!

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@ЕвгенийАпаницын-н7м]

Просто любим Андрея всем космосом

[@prikirale]

Хоть кто-то упомянул, что мы живем в 4хпространственном измерении. А то все остальные утуберы с девятикласным образованием говорят о 3х 😂

[@Mefetran]

У нас не 4х пространственное измерение. У нас 3 измерения пространственных, 1 временное.

[@МихаилЯковлев-н6у]

Лучший канал про космос который я видел!

[@S3v4ra]

Может и маленькая, да вояджер через нее летел - не перелетел!

[@alextrunev8822]

и сколько ещё лететь осталось...

[@danil907]

Земля в центре Вселенной! Как тебе такое, Коперник?!

[@istrem_puh]

Какая она Вселенная заграницей 😂

[@stasgoodcheer]

140-ой! Поздравляю с юбилеем!

[@Stalinus3]

Те тысяча людей которые посмотрели 30 минут за 5

[@cosmosprosto]

Из будущего

[@Stalinus3]

@@cosmosprosto я понял, у нас просто время идет медленней в 6 раз

[@tvorchtvorch9823]

оо

[@romazh5n1]

Еще заметил,что включаю тебя на "поспать" ....и просвещенный такой не высыпаюсь😂)))

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос

[@sergey9986]

<a href="#" class="seekto" data-time="1035">17:15</a> Пример с Венерой не совсем удачный. У Венеры достаточно первородного тепла для тектоники, но этого условия мало. Для конвекции магмы необходим градиент температур - верхние слои должны остывать. Чем больше они могут остывать, тем больше это первородное тепло будет двигать плиты, пока не остынет. У Венеры же температура поверхности среди планет, как мы знаем, самая большая в Солнечной Системе.

[@MrJoor2211]

Привью топ делай так дальше, а ещё можно рубрику с интересными фактами о космосе

[@Анатолий_49]

Лет 30 назад я читал книгу доктора физико-математических наук физика-теоретика Барашенкова "Вселенная в электроне'. В книге высказывалась гипотеза, что внутри элементарной частицы может находиться целая Вселенная. А ещё там говорилось о времени. Что теоретически время может течь вперёд, назад и даже пульсировать. Советую почитать кому интересно.

[@alextrunev8822]

Время может пульсировать?Это как?Резко ускоряться и замедляться?

[@dimatverdohlebov468]

Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@Анатолий_49]

@@dimatverdohlebov468 Вечный вопрос. А кто создал Некто или Бога? Что значит параллельные миры? Если даже мы живём в матрице, то все равно остаётся тот же вопрос. Что всему начало?

[@dimatverdohlebov468]

@@Анатолий_49 А я давал ссылочку （в прошлом комменте）на статью . Там указано учебное заведение （существующее более 20лет）, где рассматриваются многие вопросы и имеются практические наработки подтверждающие многие , ,,не стандартные,, с точки зрения современной науки, теории.

[@Ilya578566987]

пожалуй единственая интеграция которую я с интересом досмотрел от начала и до конца

[@vellkedoff3406]

Спасиб. Андрей ! Держи бодрей ! Вселенского тебе равновесия !

[@Didazon]

Как всегда очень интересно, и занимательно!

[@user-abuzer88]

С детства не давала покоя мысль, что возможно мы со всей нашей вселенной всего лишь атом на какой нибудь руке какого нибудь гиганта. Он живет в своём гигантском относительно нас мире и не подозревает о нас, мы не подозреваем о нём из за наших маленьких размеров

[@SatAFK]

У атомов и галактических скоплений по сути разная физика, так что нет.

[@SodomEndGomorra]

ну, раз время это еще одно измерение - лайк вчера поставлю

[@yardawolf423]

Я только захожу и сразу же ставлю лайк. Вообще все еще мечтаю о том что когда то человечество сможет начать колонизацию планет. Я бы в этом принял участие, даже несмотря на сложности

[@Antonyo_S]

Про связь континентов и жизни. Вообще, слышал от биологов гипотезу, что эта связь двусторонняя, жизнь во многом способствует созданию континентов.... Ну и наличие континентов потом, наоборот, влияет на дальнейшее развитие жизни...

[@nedognun]

А не Венере разве нет тектоники плит? В прошлом году же обнаружили по данным с Магеллана. Уж где где а на Венере то точно тепла достаточно внутреннего для этого.

[@romazh5n1]

Начал смотреть и вспомнил, что на той неделе был с сыном на ВДНХ, а там в начале,что? Музей космонавтики. Блин, на мурашки пробило.

[@hermina_grayson]

Топовый канал, невероятно интересный выпуск, спасибо большое, Андрей!

[@КириллВасиленко-л1н]

Андрей,спасибо за твои труды и познавательные видео! Хотел поинтересоваться, какой телескоп лучше взять? Что бы наблюдать не только за луной и её кратерами, но ещё и за другими планетами

[@Эдуард-с8у8ш]

Очень интересно, надо побольше выпусков.

[@mikhdandanilingus4479]

Космос красавчик, Андрей просто) Спасибо за выпуск!

[@Rakugakiranger]

хах!)) обложка была настолько такая красивая, что я несколько часов смотрела в подписки и не понимала, А ГДЕ ВИДЕО ОТ КОСМОС ПРОСТО, ЧЕТВЕРГ ЖЕ)))00 не узнала)))))0

[@СтасДворкин]

Да когда уже вспыхнет эта Бетельгейзе, со дня на день жду! Пора.

[@dementievdg]

кстати светимост солнца мы уже можем регулировать , было бы сильное желание , запускаете спутники с парусами и закрываете землю от солнца , да хоть вечную ночь , хоть только частично светимость .

[@sadmorgolt]

Я знал, что тиктоник появился не просто так!!! Не зря же они руками крутили! Это посланники показывали нам знаки! Все сходится!!!

[@ohjohnnyvanesso]

Четверг - любимый день недели! (ну если не считать выходные, конечно)

[@drgilin534]

Офигенный выпуск! Спасибо, смотрел с большим интересом.

[@pavelproyss8548]

<a href="#" class="seekto" data-time="1">00:01</a> ... Так и есть: "Наша" Вселенная абсолютно НЕ наша; МЫ в Ней только СТАТИСТЫ. ... 🤔...