CRISPR-Cas, il kit "taglia e cuci" per modificare il genoma | Carla Portulano | TEDxCesena

[@matteopoda9776]

Argomento spiegato in maniera molto chiara ed ordinata! Si vede che chi parla non ha l'impostazione da teatro, o comunque non ha un metodo di spiegazione molto accattivante, ma è difficile per un argomento così complesso! Se tutte le mie professoresse fossero così, l'università sarebbe un posto un po migliore penso

[@ciroscarpetta7491]

Hercule poirot 1x1 itsliano

[@frenkpast]

Se hai bisogno di spiegazioni pensate per un bambino mi sa che hai sbagliato facoltà

[@cesarebertorello814]

Lezione magistrale di grande chiarezza e onestà. I miei più sinceri complimenti. Sono un medico che si è sempre interessato di genomica non per motivi professionali ma per curiosità culturale e sono rimasto scandalizzato da certi commenti frutto di ignoranza associata a malvagia presunzione. Grazie alla dott. Carla Portulano. Cesare Bertorello.

[@alfonsourbanucci4477]

Super !!!!!! bravissima Carla!... Un bellissimo esempio utile di "popularization of Science" ... con ottime riflessioni.

[@GuidoRita]

Bravissima e chiarissima. Grazie per questo importante contributo che mostrerò quanto prima alle mie classi di liceo.

[@gabrielegabbanini3962]

Mi è servito per integrare la mia lezione su questa scoperta. Molto esaustiva. Complimenti!

[@marcorigido3182]

Grazie per spiegare in modo semplice, meccanismi complicati.

[@savoiamarianna]

Brava dottoressa intelligenza e logica .analisi perfetta.

[@Purple_Lamb]

Raga ma qui nei commenti è una fiera di analfabetismo.

[@adrianomeis]

Sei su KZbin, normale amministrazione.

[@giuliacrispino86]

Grazie, molto chiara!

[@nicolettaandaloro9688]

Siamo umani e sappiamo bene che i scienziati fanno scoperte ogni giorno, perché è il loro lavoro, ma non tutto si può applicare sull'uomo, anche con una sola probabilità di errore, per la persona è cmq rischio. E non si rischia di avere un mal di pancia, ma danni sconosciuti e irreversibili. Quindi cari scienziati, noi persone normali vogliamo restare umani con tutti i difetti umani possili, ci va bene così. Non vogliamo trasformarci in OGM. Ricordatevi che superare il limite poi ci si ritorcerà tutto contro!!!!!!

[@adrianomeis]

Mettilo un altro punto esclamativo, dài.

[@elvis_2550]

Signora se avesse l'anemia falciforme o l'amiloidosi TTR, la penserebbe ancora così? Al di là del credere in dio o no prima di parlare per gli altri dovremmo metterci nei loro panni. E anche dopo averlo fatto non avremmo comunque il diritto di decidere per gli altri

[@tommyfanzfloppydisk]

l'unico problema è che affidare la riparazione alla cellula non è un'idea sicura, perchè le cellule commettono errori tipo inglobare eventuale rna/dna che trovano nei paraggi nella riparazione, questo genere di errori può portare "tare" ereditarie o semplicemente tumori. bisogna andare molto con calma , senza frenesia alla bit coin.

[@Kuro-UWU]

In realtà può prevenire i tumori.

[@stefanomolteni8069]

@@Kuro-UWU per quel che so io ci hanno provato, ma hanno fallito

[@antoniototaro6485]

Interessante e chiara esposizione, grazie. Un paio di aspetti fondamentali non sono stati toccati. Le implicazioni militari e le fonti di finanziamento. La dottoressa ha glissato sull'argomento eugenetica, dimenticando che Bill Gates ne è un convinto seguace e contemporaneamente uno dei più importanti finanziatori della ricerca. L'utilizzo a Hiroshima e Nagasaki della bomba atomica è stato deciso da Fermi o dal governo degli Stati Uniti?

[@Kuro-UWU]

Bill Gates non c'entra na minchia

[@michelemorrone8614]

Potenziare le cellule come vogliamo noi che significa? E se vogliamo depotenziare si usa lo stesso procedimento?

[@angelocuffari7488]

Il rischio c'è, come anche poter modificare il genoma umano o animale, vegetale che sia...per farlo diventare dannoso,ma questa pericolosità non deve tappare le ali ad una grande scoperta,che risolverebbe i più grandi problemi del mondo tra malattie,virus e malformita d'ogni genere. Anche l'energia elettrica o atomica può essere usata a fin di male,ma non è l'invenzione in sé...ad esserlo. La paura d'una cosa nuova non deve distogliere la nostra mente dalle possibilità di migliorie umane e mirare alla sua preservanza. 😉

[@claudiadasilva9865]

Senza parole

[@claudiadasilva9865]

Che schifo! Prestate attenzione alle sue parole, l'abbiamo modificato come volevamo noi!

[@anh868]

Molto bene. Graziee

[@Arashi.79]

Si ok. Ma applicazioni reali sugli embrioni portatori di alterazioni genetiche sono possibili? A che stadio di sviluppo embrionario si farebbe? Come possiamo verificare che la modifica sia riuscita correttamente senza alterare altro? Che dice la legislatura, visto che in Italia la manipolazione degli embrioni in tale senso è vietato?

[@ajax93full]

che figata...

[@pietrotrisciuoglio6596]

Il problema è che i rischi che ti assumi non sai quali, quanti e quanto pesanti saranno. Fai uno scambio al buio come una incosciente. Sono sicuro che andranno avanti anche in direzioni dove i vantaggi non sono quelli per curare.

[@stefanomolteni8069]

Ovvio. Come sempre. Facciamoci 2 domande sulle terapie geniche anti covid obbligatorie

[@tommasogiuliani611]

@@stefanomolteni8069 ma quali terapie geniche?

[@stefanomolteni8069]

@@tommasogiuliani611 pfizer

[@tommasogiuliani611]

@@stefanomolteni8069 quindi scusi, per lei un vaccino a mRNA è una terapia genica? Ha un po’ le idee confuse vedo

[@SGIUVANNINA]

@@tommasogiuliani611 molto probabilmente sarà il classico complottista

[@giannalongobardi7493]

Chiaro grazie

[@focapelosa9429]

Cioè una decina di euro per una cosa del genere??.? Mamma mia perché non l’ho visto prima

[@cloe8292]

Allora è chiarissimo come dai test molecolari nel naso hanno prelevato il nostro DNA per studiarlo in base alla sequenza desiderata per terapie geniche e farmacologiche.

[@esnedymilanherrera]

Brava...Speriamo che le forbicine tagliano bene...Perché ci rovineranno con qe ricerche usate male...

[@XFHU]

Braaaaaaains 🧟‍♂️😂

[@nicoletta2347]

Davvero molto pericoloso

[@pincopallino1429]

Molto interessante, dove si può beneficiare di questa tecnologia nel mondo? Grazie

[@itsme3441]

Hanno usato la crispr, ad esempio, per modificare il dna di quelle gemelle nate in Cina qualche mese fa; in teoria ora dovrebbero essere immuni all'HIV, ma i risvolti negativi possibili ancora non si conoscono

[@pincopallino1429]

@@itsme3441 Grazie, hai sentito di paesi dove poter usufruire di tale tecnologia senza essere necessariamente malati?

[@itsme3441]

@@pincopallino1429 Sempre in Cina hanno usato la crispr per modificare dei beagle (i cani) rendendoli più forti dal punto di vista muscolare (non chiedermi il motivo 😂), mentre negli USA l'hanno utilizzata per rendere le zanzare impossibilitate nel trasmettere la malaria. Oppure in altri paesi la si sta provando sul riso in modo che possa restistere meglio a inondazioni o siccità. Fonte: la mia prof di scienze laureata in biologia

[@Aivlis109]

Questa è totale FOLLIA!! modificare un gene in modo permanente vuole dire creare un nuova specie!! Rilasciare una nuova specie in ambiente non si è mai rivelata una cosa positiva. Il fatto che poi sia così facile da usare lo rende ancora più pericoloso perché lo può fare chiunque nella cucina di casa sua, semplicemente perché si vuole divertire a fare il piccolo biologo. Stiamo giocando con la vita.

[@annaritamanca4957]

@@Aivlis109 hai ragione nuove sperimentazioni a danno di chi?

[@claudiadasilva9865]

Orrore Orrore Orrore

[@rubenangelvarisco9719]

Non sanno cosa possono generare, ma non demordono. Sono pazzi

[@oscarcastri]

non sono daccordo, portare il dibattito a livello pubblico farebbe sciegliere con la pancia invece che con razionalità. Sarebbe più utile invece lavorare perchè tali decisioni siano in mano a Commissioni rappresentative di una Comunità Scientifica Economicamente e Eticamente indipendente, libera da necessità economiche e non influenzabile dal mercato.

[@aemmezero]

Plauso e paura. Non fa mica dormire tanto tranquilli.

[@GabrieleNunnari]

Saro' onesto, il topic e' incredibilmente interessante, chi da il talk lo rende terribilmente difficile da seguire. Questa vuole essere una critica costruttiva, troppo lenta nell esposizione e con troppe pause con tempi sbagliati.

[@SimoALLstarr96]

io non l'ho trovato per niente difficile da seguire, anzi è stata chiarissima e di certo non lenta

[@spinaffs]

Sono completamente d'accordo troppe ripetizioni e poco contenuto, sicuramente non è facile parlare di fronte a tanta gente però sono argomenti che dovrebbero far aprire mondi nuovi e questo video mi ha messo solo in confusione.

[@GuidoRita]

Non sono affatto d'accordo ! Esposizione chiarissima e coinvolgente con spunti di riflessione importanti.

[@joshulapax531]

Nessuno ha notato che aveva un monitor con un timer di fronte? E comunque è stata chiarissima.

[@MillyILOVEMJJ]

La sua preparazione accademica è indiscussa ma personalmente da uno speaker TEDx mi aspetto anch'io un'esposizione migliore. (Ribadisco che l'intenzione e il fine unici sono quelli di fare critica costruttiva) Anche io l'ho trovato poco sciolta: varie pause sbagliate, ritmi ed enfasi poco efficaci. Grazie per il video e per tutto il lavoro e l'impegno per crearlo!

[@angelotedde6355]

BRAVA. ! HAI. DETTO. BENE. ! ATTENZIONE. AI. PAZZI. SPERIMENTI. DI. CERTI. SCIENZIATI. ! ATTENZIONE. ?? 😈👎😈

[@esistoedinsisto2387]

Un gene sano al posto di uno malato... ...e viceversa.

[@federicasofiastrazzeri8790]

Salvatore Quasimodo?

[@stefanocaliendo2287]

11:00 super cazzata. È stata "costruita" la mappa completa del genoma umano quindi non è come dice lei

[@Diego-cg2xg]

Il video è di 5 anni fa

[@rubenangelvarisco9719]

Pazzie assolute! Promesse folli.

[@legendclan0125]

La modifica del DNA umano determina una conseguenza da cui non si può più tornare indietro. Una volta modificato il DNA si introduce nell'essere umano un qualcosa di non umano,va discrezione di chi opera ....Bisogna fermarsi. L'uomo che vuoi le fare Dio è solo la scimmia di Dio.

[@TheGaetanomariadigio]

C’è arroganza e non rispetto per la vita Non mi piacete

[@charleskidney4279]

Some problems - first we have around 40 trillion cells. To mess with the DNA of each one, without error, I don't think that will ever be possible (hopefully I am wrong). Secondly and this relates to the first- already research shows that crispr when it cuts DNA causes errors at the cut site 25 percent of the time.

[@oscarvatrano5951]

Bella patatina fritta 😂

[@ilvelodimaya2728]

Mah...speriamo che Dio torni presto. Noi di certo non possiamo sapere cosa è giusto o sbagliato riguardo a ste robe.

[@vin.capasso]

Dio non esiste

[@monicacavallini307]

Buongiorno a tutti. Devo assolutamente mettermi in contatto con la Dottressa Carla Portulano. Qualcuno sa se è qui in Italia e dove la posso trovare? Spero che ci sia qualcuno che abbia voglia di aiutarmi🙏❤🙏 Grazie a tutti

[@LoscoX]

So che arrivo tardi, comunque, per questo esistono i messaggi InMail di Linkedin. Unico fattore sconveneniente e che per arverne la disponiblita bisogna pagare l'abbonamento a Linkedin.

[@domenicofabris4333]

Ma anche il contrario peggiorare quello che cè già,così diventiamo automi

[@pierluigilucianopolicella3039]

Perché sapevano bene che con i soldi in tasca è una bella macchina sono tutte aperte per te!!! E a questo tipo di femmine noi diamo in mano il futuro della umanità.. certamente più brave di noi... Con un cervello a assetato di cultura e conoscenza.. Ma come un bambino di sei anni a cui dai in mano il potere di una Ferrari F1

[@Aivlis109]

suppongo la signora si ritenga fonte autorevole. Bene l'ho ascoltata e trovo questa cosa FOLLE. Soprattutto pensado alle conseguenze future. La signora parla di garnde beneficio, sì certo per il singolo individuo, ma cosa riguardo alle tragiche conseguenze che si potranno riperquotere sulle generazioni future. E' FOLLIA

[@angelapellegrini8938]

Folle sarebbe rinunciare alla possibilità di curare e forse guarire malattie che per chi le ha sono drammatiche. La scienza è sempre un'arma a doppio taglio: posso usare un coltello per tagliare cipolle o per uccidere qualcuno! sta ai legislatori (che hanno il dovere di essere informati!) ed alla comunità scientifica porre dei limiti e sorvegliare l'uso che si fa della conoscenza e della tecnologia. Molte altre cose sono molto più FOLLI: armi nucleari, distruzione degli ecosistemi, alimentazione da cibo-spazzatura ecc.

[@chiararosati2162]

Vorrei sapere quali sarebbero le tragiche conseguenze

[@marcosalomone-stagni1874]

Chiara Rosati È una tecnologia dal potere immenso, dal basso costo e dalla relativa facilità di utilizzo, tanto che in principio chiunque può utilizzarla (e succede tuttora in America dove privati si sono fatti un lab casalingo) e creare modifiche genetiche PERMANENTI NELLA PROGENIE di specie a piacere. Es.: è molto semplice ottenere gatti fluorescenti e volendo con 6 zampe. Ora capisci perché si necessità di una severa regolazione. A questo punto però nasce il problema di “chi regola i regolatori?” È chiaro che certe lobby avranno uno strapotere nell’influenzare un regolamento. Comunque, come dice il proverbio, se un problema ha una soluzione, allora non hai di che preoccuparti; se non c’è soluzione, allora è inutile preoccuparsi troppo e purtroppo NULLA potrà fermare l’avanzata di questa tecnologia (tranne forse la caduta della nostra società intesa come SISTEMA in cui viviamo. Ciao

[@gretacstatuti]

Questi sono tutti venduti! C'è poco da fidarsi di questi stronzi.

[@gretacstatuti]

@@angelapellegrini8938 Povera credulona!

[@giannibozzato48]

Tanta enfasi senza dire I limiti dell'operazione. Relazione esibizionistica, poco scientifica e che una esperta intellettualmente onesta non presenterebbe.

[@benedettoioannucci2559]

Dici che l’eugenetica è un sogno ma è innocua e i risultati si vedono, ad esempio il Chihuahua come altre centinaia di razze canine e non sono il risultato dell'eugenetica. Un esperto risponde : Un bell’argomentino quello che mi viene proposto da Valentina, amica di FB e allevatrice: selezionare (cani) significa fare dell’eugenetica? La risposta è, ovviamente, “sì”: con la selezione delle razze pure si cerca, infatti, di far nascere soltanto cuccioli belli, sani e di buon carattere… e non c’è dubbio che questa sia eugenetica. Voi invece smettetela di sognare e di illudere la gente e i popoli che qualcuno riuscirà mai a produrre qualcosa di buono dalle manipolazioni genetiche. Prima dovreste arrivare a dar vita ad una singola cellula dalla materia inerte come fece il creatore e poi con quella conoscenza alle spalle potreste pensare di modificare in meglio quello che voi stessi avete creato. Le vostre manipolazioni della vita cellule, virus, batteri, o altro porterà il genere umano al collasso, perché sareste ad un livello infinitamente più basso dei cavernicoli alle prese con un moderno computer. Meglio farsi gli affari propri soprattutto quando non siete soli. buon proseguimento.. si fa per dire.. 😀😅😂🤣😂😎

[@stanconato5047]

L'eugenismo è nazismo scientifico, una bestialità

[@pierluigilucianopolicella3039]

Giusto una patata ci dovevano mettere CRISPR CAS

[@TheMONAMS]

Disgusto! Ma chissà che non siamo già noi un esperimento dalla notte dei tempi

[@alessandrosignori5584]

banalità su banalità

[@catelloangelo]

non ha convinto neanche se stessa

[@illuminazionecosmica999]

Da dentro un corpo umano ne sparate di cazzate

[@ilpraista537]

Intelligenza e forza fisica superflue? 🤨

[@oooodos1711]

esatto