¿CUAL ES MEJOR ? // VINTAGE VS ACTUAL // YAMAHA CA-610 II VS YAMAHA A-S301

Este clip trata sobre el eterno debate de los integrados vintage contra los integrados actuales, es una breve comparativa y descripción de dos integrados de la gama de entrada Yamaha, equipos a los que la mayoría logramos acceder gracias a su favorable costo-beneficio, ¿Cual crees que es el mejor? ó ¿Cual podría ser el adecuado para ti? ¿Vintage o Actual? déjame tu respuesta en los comentarios y no olvides regalarme un like. ¡Grandes vibras!
*YAMAHA CA-610 II, YAMAHA A-S301.

[@merseker2738]

La diferencia es que el actual es un sonido mas puro, limpio, neutro y el vintage tiene mas agudo y mas "loudness" agregado a la mezcla, ambos suenan bien solo seria ecualizar al gusto de cada persona si mas neutro o mas calido.

[@humbertbaez5053]

Los conectores de parlantes es la unica desventaja del vintage, solo por practicidad. Falto una vista al interior de estos, para tener una idea mas global de ambos. Pero sin duda, la calidad de manufactura en el vintage es otro nivel.

[@albertomorales9984]

Waoo el vintage suena genial tiene más fidelidad un sonido fiel no hay duda que antes el sonido eras más hi di, sonido nítido me gustó más el antiguo.alberto,PR

[@victorquero6599]

Eso se debe a la poca distorsión que tiene el s301 tiene mucho más del doble

[@juanca6715]

Me gusta mas el vintage me da la sensacion de que su sonido es mas equilibrado

[@IvanCorderoGerman]

me gusta más el sonido del vintage, escuchando la ultima parte de este video desde mi pequeño sistema de sonido... like

[@ferxperia10]

Me encanto el sonido del Vintage es mas claro y definido el moderno abarca mas pero pierde fuerza al representar los instrumentos

[@miguellagos2590]

Muy bien diseñado el contenido de tu vídeo, excelentes comparativas sobre todo me encantó lo que hiciste en sonido. Ojalá sigas subiendo comparativas

[@sentadoensilla]

hola, gracias por tu video, se nota la preparación, producir estos videos cortos toma mucho tiempo, organización y eso hay que aplaudirlo.

[@ic5720]

Vintage siempre mejores. Hechos para durar toda la vida. Con especificaciones reales y calidad comprobable.

[@cafeacustico3632]

Es un buen tema, habría que cuestionar la durabilidad del AS301 por lo de la obsolescencia programada.

[@albertocortes6140]

Vintage por siempre

[@matiaspereyra6725]

Me quedo con el vintage, está hecho para durar y el actual es descartable.

[@franciscoramoncleriguesrov7187]

Gracias por compartir experiencia,adoro los equipos clásicos de los 70 y algo de 80s, tengo un pioneer sa 5300 que iban a tirar junto con otro ampli Akai am us02 y ni un problema con ellos.Ahora quiero subir un poco más de gama poco a poco,con ampli y bafles y luego tocadiscos y cintas que guardo más de 35 años…saludos desde vlc 🇪🇸.. son Preciosos los dos,pero me quedaría con el clásico… 🤙🏼

[@franctoledovalero6166]

También darte las gracias por acercarnos el mundo de la audiofilia a personas que amamos este mundo pero que no contamos con muchos recursos económicos .

[@philippeboire1284]

Le vintage est bien meilleur, il faudrait le comparer avec un yamaha as 1200. Le as 301 est une entrée de gamme qui coûte 350€ donc à ne comparer avec un appareil qui valait autour de 2000 FRS en 1978/1980.

[@jhonstorres7366]

Me quedo con el vintage, lo siento más real y con mejores mandos, más completo. Amó el vinilo, casetes de metal y CDs originales. Saludos cordiales 😃

[@gonzaloarab6887]

El vintage es mas real, mas detalle. No se como no lo notaste.

[@ismaeltrejo6821]

Excelente ! Me ha gustado mucho tu video 👍 😉

[@alfredomiliannodarse5460]

Saludos amigo. Feliz fin de año y próspero año nuevo para Ud y los suyos. Magnífica descripción, excelentemente organizada y amena. Gracias mil.

[@GuillermoDarioMataRamirez]

Excelente información, gracias!

[@xavieruribe1493]

Aunque no todos los vintage fueron buenos, es difícil encontrar uno nuevo de precio accesible que suene con la musicalidad y calidez de un buen vintage, en éste video lo que se dice como escena sonora "más amplia" del moderno es en realidad un sonido más delgado o frío a mi parecer, y el carácter más analítico del moderno se percibe más estridente. Por esó muchos preferimos la coloración eufónica de un buen vintage, es una distorsión ligera que resulta agradable.

[@sigfridoelgrande7764]

Hola me suscribir por tu esfuerzo y buena idea, saludos desde Chile.

[@diezdemayo06]

Está claro que el Vintage es mejor. El problema es que es muy difícil de encontrar, y el otro está en casi todos los supermercados

[@user-bc8js2mi9d]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂siiii y con la oferta te llevas un Sachet de salsa de tomates de la abuelita

[@jhonfranciscosarmiento8422]

Súper excelente comparativa👍👍. Elegiste muy buenos equipos!! Te felicito… me encanta el vintage y deseo conseguir uno en el momento que pueda, ya que su sonido me enamora y me evoca a mi niñez.!!!un abrazo fuerte de mi colombia 🇨🇴 y adelante con el programa!!! ÉXITOS!!!

[@xavieruribe7658]

Ése es el detalle, si uno prefiere el sonido cálido, rellenito y eufónico del vintage, es un dilema encontrar amplificadores modernos que lo hagan y que no sean muy caros. El sonido espacioso y analítico de los modernos es gracias en parte a la mayor potencia rms que tienen por eso es más fácil de lograr. Quizá los amplificadores chinos que venden en Aliexpress como Cayin, o los chinos que copian la topología de los circuitos en clase A como los de Nelson Pass logren ése sonido cálido y no son tan costosos, quien sabe no lo sé, pero cuando compre uno y experimente ya subiré un video haciendo comparativas. Gracias por compartir tu experiencia nos es muy útil.

[@csanmarting]

pense que no lo diría pero eel vintage suena más dulce

[@frankg.7361]

No entiendo como la mayoria de gente aqui opina basandose en el.sonido de youtube, si eso nisiquiera esta cerca de la realidad.

[@gonzaram122]

El vintage. Claro que se perciben las diferencias. Confirman la superioridad en calidad y potencia de los equipos vintage (70 y 80)

[@manuelballesteroscantero8390]

Dios mío el vintage de los 70's como suena de bien... Yo tengo un equipo por módulos de Pioneer de principios de los 90's y me enamora siempre su calidad!! Enhorabuena por semejante video tan hermoso, gracias.

[@yurirodriguezgongora1288]

Felicitaciones por el video, excelente explicación, muy profesional.

[@bartomeugarriga4835]

En el vídeo me suena mejor el vintage

[@robertoarielperez]

Muy bueno el reporte !!

[@marceloalbornoz1748]

Buen contenido amigo, buen material para los que estamos empezando en lo del audio de sala. Agradecería el vídeo del bitperfect. Un saludo desde Chile

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Muy buen video! Un nuevo suscriptor. Estaría interesante que hicieras un video sobre el bit perfect.

[@mariopdel]

Por lo que puedo escuchar se siente más claro y definido el vintage. Se nota mucha diferencia.

[@mariopdel]

@@LEE-xx2rw Medio difícil de ser tan preciso con un video streaming de esta clase pero si a vos te parece...

[@mariopdel]

Es lo que puedo apreciar por la forma en que esto está presentado. Por supuesto que sé que está lejos de lo ideal.

[@ricardololisaenz5415]

Es para mi una nueva experiencia en el mundo de audio con los amplificador e incorporado sintonizador y utilizar con internet, movil

[@vicvaldebenito]

No tengo la autoridad o arrogancia para decir cuál es mejor, solo podría decir que me gustó más el sonido del vintage.

[@adansb3967]

segun las graficas y las comparativas en potencia y demás estaba a punto de inclinarme para el lado actual, pero cuando escuche el audio no lo dude vintage 1000 veces.

[@milton714]

Yo me quedo con el vintage puesto que viví esa época y tengo referencia de comparación, aunque respeto las preferencias de cada quien.

[@oundurra4]

Lejos, pero lejos el A-S301, yo personalmente lo tuve y es uno de los mejores amplificadores stereo que han pasado por mis manos. Hoy tengo un Roksan que cuesta 4 veces más y no tendría problema en hacerme de nuevo del 301, gran equipo 100% recomendado para aquellos que disfrutan del sonido preciso y natural sin colorantes artificiales y si en ocasiones quieren darle algo de punch o claridad, tienen el control de tonos que funciona de maravillas.

[@joselandaeta8430]

si dudar escogería YAMAHA CA-610

[@cristian-ok6nq]

Por lo que yo pude notar en el video, el vintage tiene mayor detalle en los medios, mejor separacion y suena como más "abierto", el a-s301 suena con mejor bajo y con mayor protagonismo de este, mientras que las percusiones se esuchan con más detalle al menos esa es mi opinion. Gran video, saludos!

[@arturojimenez2615]

Buena comparativa campeon, Excelente

[@jcsanchezgarcia]

Después de la escucha aun con las limitaciones de youtube, el vintage me dió una mejor sensación de presencia y de ubicación de instrumentos. Llena más el espacio. Se agradece tu esfuerzo de investigación y producción.

[@luisobregon5931]

Muy buena descripcion !! Saludos !!

[@yanaralucas3930]

Gran video

[@leandrobernal99]

Excelente comparación!!

[@PeloncitoBarragan]

Felicidades por el video, una excelente y objetiva descripción de lo que son ese par de equipos, yo tuve el AS-2000 y el CR-2040 y opino exactamente lo mismo, saludos

[@frankg.7361]

Tambien tengo el yamaha as301 y otros amp de mayor gama como el cambridge cxa61, pero este yamaha as 301 es un claro ganador vale mucho menos q el cambridge y el sonido es genial.

[@xaviermelgar9166]

De acuerdo a lo que escuche, el actual lo oigo comprimido y falto de detalles, es mi oído, así lo percibí.

[@verapsx]

Excelente trabajo de su parte, buen análisis aunque con un par de carencias en el aspecto visual y técnico. Tal trabajo tan bien complementado merece de una buena reciprocidad de nuestra parte y de ahí mi comentario y suscripción, y ya de carecer de un comentario sobre los equipos me enfoco más en la felicitación sobre toda la elaboración en general de este vídeo. Mucho éxito y espero ver siempre contenido de la misma calidad, grandes aportes y por que no, un crecimiento personal de su parte. Saludos.

[@jorgearrivasplata8505]

El sonido del vintage me pareció mejor

[@ricarditovasquez9777]

Me quedo con el vintage, sin embargo seria bueno probar este equipo con aquellos parlantes de la época que tenían salida de 3 vías dedicados, así apreciarías mejor la exquisitez de sonido que esos equipos en su época exponían....

[@enriquebukaczewski4014]

Muy buena reseña. Recién descubro tu canal. La explicación es muy didáctica, sin vueltas. En cuanto a los equipos, me da la sensación de que el modelo actual suena en mono, mientras que el vintage amplía la "imagen estéreo" (como conocemos aquí la "escena sonora"), al revés que en tu descripción. Aunque quizá sea la compresión de KZbin la que pueda estar interfiriendo en el testeo. Saludos desde Argentina.

[@kaminari8415]

Me quedo con el vintage !!

[@iomexico]

✨✨👌👌✨✨ Excelente comparativa

[@Soy_Realista]

Con el vintage ....es increible la calidad y definición de sonidos lejos muchísimo mejor separados y espacioso, el equipo moderno muy encajonado y secos su sonidos

[@cafeacustico3632]

Desgraciadamente es muy difícil apreciar la diferente experiencia que brindan estos dos equipos por medio de estas comparativas, el actual suena como más lejano o "encajonado" porque el micrófono captura como un muro de sonido lejano lo que se le llama escena sonora, y del vintage captura un sonido más dirigido o más directo del parlante hacia el micrófono, por eso se percibe como un resultado más brillante o nítido, pero pero aquí en persona y en mi sala no es así, aun así no es que uno sea mejor que otro, los dos son válidos, la pregunta es, ¿cual se acerca más a tus gustos? Saludos.

[@miguel--rush]

Vintage...para mi.! Gracias ! Excelente tu trabajo.!

[@jasan0007]

El vintage suena mejor, se ve mejor, tiene historia, tiene carácter, tiene todo...

[@Decapolis76]

Sorry el vintage siempre será mejor debido a la guerra de calidad en audio que existió en esos años

[@philippeboire1284]

C'est clair : c'était bien mieux et même des amplis à coût élevé aujourd'hui ne sont pas aussi bons que les vintages.

[@TRIXmariano]

Con toda la onda, sin ánimo de ofender a nadie y sin crear cualquier ningún tipo de disputa ... . Prueben escuchar en el mismo celular o PC cuál de los dos amplificadores suena más parecido a lo escuchado en cualquier empresa de streaming. Y digan por favor, en cuál de los dos, el vintage o el actual, se escucha lo más parecido al tema musical. Gracias. ☮️

[@InigoPedruezaTV]

Muy buen video, muchas gracias por ser tan preciso y tan didáctico. Yo estoy interesado en el Yamaha A-S501 o en el Yamaha R-N602, así que el video me ha servido mucho. Me he quedado de piedra viendo los precios de los equipos en México. Además de tener menos poder adquisitivo los precios son muy altos, que pena. En Europa en usado los 501 y 602 están sobre los 350€/$ . En nuevo el precio del 501 es justo de 450€, lo del 301. Y en EE.UU es aún mas barato. Mucho animo con el canal y gracias por probar equipos de entrada, que ya a mí me parecen excelentes. No hace falta gastarse miles de euros para tener un gran equipo.

[@DRAKORLCL]

MUY BUENO, ME QUEDO CCON EL VINTAGE. SALUDOS DESDE SANTA CRUZ BOLIVIA.

[@jeancloveclove1595]

Me gusto mucho el vintage !!!

[@dinyeraponte3039]

Felicito tu video, me parece muy bien editado, con buen guion, buenas tomas y excelente narración, y lo que más me gustó fue la imagen que usaste para graficar la imagen sonora, me pareció algo original, muy útil y que me gustaría ver en otros canales, solo tengo un comentario sobre la comparativa en la que me parece debiste igualar la presión sonora para que ambas tomas tuviesen mas o menos el mismo volumen y comparar mejor. Saludos y esperamos más videos.

[@cafeacustico3632]

Gracias por tus comentarios Dinyer, trate que los dos ejemplos estuvieran en igualdad de DB y ajustes neutros en ambos equipos, aun así buscare mejorar en ese punto, hasta incluir ese dato, saludos.

[@nirsobruces4860]

Me gustó mucho tu vídeo. Muy ilustrativo el final excelente. Pero me gusta más el sonido del vintage.

[@baudiliopatino8612]

Excelente vídeo como en muy pocos se puede percibir claramente la diferencia en sonido de ambos equipos. Actualmente tengo un receiver Onkio de tecnologia actual, bluetooth, etc, etc. pero hecho de menos ese caracteristico sonido de los equipos vintage, Yamaha, Pioneer, Marantz, Sansui; que siempre te dejaban saber que podian con mas..

[@eduardocamposgonzales9380]

Me gusto la comparativa, se nota el trabajo en el analisis y me parecio adecuada la muestra de sonido alternanado los amplificadores, dificil eleccion y es probable que con el tiempo uno cambie de opinion al jugar con los ajustes.

[@E-Scorpion]

Que interesante, justamente me pareció mucho mas descriptivo y con escena sonora mucho más amplia en el modelo vintage. El nuevo me pareció apagado y sucio en medios-greves en sonido.

[@Mac7Los]

Wow... el sonido vivido vintage le agrado max a mi oídos. El actual me sonó seco y sin vida. Buena comparación descriptiva.

[@noiseteam5599]

Buen video..bien explicado y al final la cereza fue oirlos comparar su sonido aunque como dices..x muchos factores no es muy legal esa prueba de sonido y aqui con mis audifonos imagínate ...pero si nos dimos una idea del sonido de cada uno. Te agradezco mucho.

[@Gidovon]

... solo de vista ... me quedo mil veces con el vintage !🤩

[@Manuel-py3se]

En el Yamaha vintage encontre levemente mas nitido los agudos ´( frecuencia alta ) es decir: resaltan mas . Lo escuche en un reciver Onkio stereo con salida hacia las bocinas "paradigmas"

[@mariomachado5080]

Vintage!!!! ✊🤘😎🎶🎉Tengo un Yamaha Vintage y suenan bárbaro!!!! Buen video!!!!👍✌

[@JG_Rocca]

Hola buen video!. Necesitas altavoces mas grandes para que puedas sacar provecho de la Solvencia que te da el CA 610II. Tengo el Yamaha CA 610 con altavoces Yamaha NS 670 de 1974 tienen woofers de 10" y los hace llorar; la presencia de los agudos y medios es de otro nivel. Prueba y verás.

[@cafeacustico3632]

Tengo predilección por los bookshelfs ya que mi espacio no es muy grande, pero tratare de hacer la prueba, la idea es experimentar.

[@santiagokgarcia8887]

La mayoría de bookshelf no cubren el rango de frecuencias bajas

[@JG_Rocca]

@@santiagokgarcia8887 En todo caso, y por experiencia propia puedes usar un subwoofer activo para incremetar la presencia del las bajas frecuencias y lograr una mejora significativa en la focalizacion de las altas y medias frecuencias. Saludos-

[@JG_Rocca]

@@cafeacustico3632 Claro que si probá y verás.

[@frankiris8]

Altavoces de 3 vías... Eso se nesecita. Veo q tiene popularidad este sistema... Estoy a punto de adquirir uno.

[@crisaudio1]

No se puede comparar un "vintage" con un modelo de entrada, aunque sean de la misma marca.

[@raularauz1216]

Excelente video, que opinas de la línea vieja de yamaha piano black , como una opción low cost de amplificador y sintonizador

[@migueldelgadomathei5283]

Gracias por esa gran comparativa... y concuerdo contigo, en lo personal me quedo con una escena sonara más amplia. Saludos.

[@jordipagescasanovas2436]

Puedes explicar con mas detalles del SOFT BIT PERFEC. MUCHAS GRACIAS. Video super interesante gracias a KZbin por poder recibir estas explicaciones tan ilustrativas.

[@georgemartinezza]

es el control

[@enriquecastro3263]

Excelente trabajo, gracias por la revisión, quizás para una próxima podrías mostrarnos las vísceras de ambos amplis, que todo queda "entre caníbales" del audio. Un abrazo y éxitos.

[@cafeacustico3632]

haha, apuntado.

[@danielbrown7593]

La naturalidad y calidez del vintage es único en el vintage, puedes pasar horas escuchando y disfrutar,sin agotamiento.

[@alesaderb1]

Hola , uno de los dos equipos parece que estuviera conectado fuera de fase. La diferencia entre los amplificadores es demasiado sorprendente. Buena prueba !👍

[@santiagoariel5906]

sin mirar el video, elijo vintage

[@pacj830919]

Hola buen video, escuchando los dos a ciegas atraves de mi tv me gusto mas el ca-610 el sonido era mas detallado i brilloso, tal vez si lo escucho con audífonos cambie pero desde la tv me gusto mas el vintage, saludos.

[@joseluisdominguezm201]

Vintage sin duda

[@Bobbermetal]

Un muy buen video, me gustó mucho la comparativa y me parece que el sonido del A-S301 es mas neutro y equilibrado en toda la gama de frecuencias mientras que el vintage, que es infinitamente mas bonito, tiene un sonido mas resaltado tanto en las bajas como en las altas frecuencias y eso provoca que la zona media se quede ligeramente mas apagada a mi parecer, de cualquier manera, me encantaría poder tener ambos. Saludos!!

[@joseazzft9081]

Saludos desde San José Costa Rica el vintage por mucho

[@alvaro1962alfa]

Cada cual ve lo que quiere ver. En lo personal tengo un yamaha moderno. Escucho emisoras de alta fidelidad y música de striming. tidal. Suena delicioso. Del resto pare de contar.

[@ABWSKITCHEN]

Muchas gracias por tu video, la verdad es que puedes sacarle mucho provecho a ese tipo de amplificadores, me choca el termino de las gamas, la verdad es que despues de conocer las gamas altas, todas las demas son gamas bajas, un amplificador de gama alta pasa de los 100 mil dolares. Yamaha tiene linea para audiofilos, en Europa las marcas japonesas son muy apreciadas, desgraciadamente en America latina, muchas marcas mandan sus equipos de calidad inferior por el tipo de mercado. Por regla general que todavia aplica, es el peso de los equipos audiofilos, nunca he visto ningun tipo de equipo de audio de buena calidad que no sea muy pesado, esto incluye amplificadores, bocinas, etc. Actualmente muchas marcas hacen una linea de equipos de baja calidad a bajos precios, usan circuitos impresos muy corrientes que muchas veces no tienen reparacion.

[@cafeacustico3632]

Tampoco quisiera encasillarlos, para mi es lo que la gran mayoría podemos adquirir y ofrecen bastante, tengo que cuidar no hacerlos ver mas allá, el mundo del audio es muy especial con el tema de las gamas, saludos!

[@paulosilva3366]

Much much more the vintage!!!👍👍👍

[@tubedeljota]

que buen análisis, felicitaciones. Ah, con el vintage

[@joseangeltristan]

100% con el vintage....... A mí ver tú mezclaste unas bocinas que están diseñadas para tener mejor respuesta con equipos actuales y no son 100% compatibles con el vintage ......ese vamos a decir ...... que fue error tuyo .....si a ti te convence uno de uno y otro de otro lo que yo haría yo .... es una combinación manejando las ondas sonoras de uno y las de otro sacando el mayor provecho de los dos yo cuento con un vintage marca MARANTZ de tres componentes que vendría a ser ecualizador de 20 bandas sintetizador 100% digital Y el amplificador qué cuenta con filtros y ecualizador de 5 bandas Y por supuesto sus respectivos tonos de graves y agudos por separados lo he hecho trabajar con bocinas desde Bosé infinity Pioneer Iowa polk audio unas de gama alta otras gama media pero definitivamente me quedo con unas de estudio gama media marca Yamáha.....cuento con muchos amplificadores de diferentes marcas porque a mí me encanta lo que es el sonido pero nunca cambiaría lo perfecto de los 80s con lo de hoy ya mismo..... Saludos desde USA

[@cafeacustico3632]

Que tal gracias por comentar, estoy seguro de que tienes mas experiencia que yo por la cantidad de equipo con la que cuentas y todo lo que me comentas, trato de aportar con el poco equipo que tengo y para nada pretendo ser determinante, trate de no decir que el actual es mejor, para mi los dos ofrecen mucho en sus estilos, pero si yo tuviera que elegir uno, me quedaría con el actual, y es solo por gusto personal sin desmerecer lo vintage, saludos.

[@emmanuelhernandez962]

Que tal buen video,me quedo con el as 301 ya que conseguir un vintage es difícil y más caro , de igual manera le puse un sticker blanco ala perilla del volumen si hace falta para saber su posición. En ese momento me di cuenta como funciona el muting el motor de la perilla gira automáticamente jejejeje.saludos

[@GabrielLopez-fp4wu]

Excelente video yo tengo un Fisher pero es vintage ... El inconveniente del vintage es sus refacciones y la cuestión de darles mucha caña ya no es tan recomendado por la cuestión de conseguir piezas originales es muy complicado creo ya es mejor lo nuevo por los repuestos y dar caña sin miedo

[@darkxd9154]

Hace muchos años cuando salió el álbum de Metallica and justice for all lo escuché en un equipo marca continental bocinas de madera fue una de mis mejores experiencias, he oído el mismo álbum en un aparato más moderno y no le llega en los sonidos de los platos de la batería por ejemplo el plash plash que hacen los platos en el continental son una experiencia extraordinaria y en los nuevos pasan desapercibidos.

[@metalurgicajama594]

Tendrías que probar un valvular con cualquier equipo nuevo y poner un vinilo de buena edición y ahí si vas a notar la tremenda diferencia , los moderno no tienen cómo competir 😊

[@pepeitor]

Actualmente Magnat 1500 + Cambridge CXA61 // Cayin CS -150 A. Como fuente una RasPi con Volumio y una gran biblioteca flac y DSD, hacia un IFI Zen DAC v2. Me decanto por esquemas clásicos en altavoz (gran parlante de alta ganancia) y ambos esquemas (clásico y moderno) en amplificación. La válvula siempre será la válvula.

[@homero979]

MUY BUENA DEMOSTRACION , MUY PROFESIONAL, GRACIAS Y TE SIGO SALUDOS

[@aldericzigfrit2129]

Que bellezaa que fabricaban antes

[@marcolopez8880]

Excelente comparativa no es mucha la diferencia en el rango auditivo para mi, pero estoy de acuerdo con tus argumentos me quedo con el actual, gracias

[@07anibalg]

Excelente vídeo. Pero he notado, que depende mucho de los nuevos codigos de audio (sobre todo los comprimidos sin pérdidas). Otro elemento, el que menciona Josep M., es influye mucho el tipo de equipo moderno, por ejemplo el Yamaha AS 3200, es una maravilla, el sonido digital es de lo mas aceptable. LLegué tarde para el café, otro día será.

[@metalurgicajama594]

No hay manera que pueda superar lo moderno , si queres escuchar sonido real de los instrumentos es vintage si queres escuchar sonido electrónico súper modificado vas al moderno