«1984» - детальний розбір романа-пророцтва. Чому Орвелл був правий та до чого тут росія? / Cult

Запрошуємо стати частиною нашої закритої спільноти та підтримати наш проект: mssg.me/kx84q
Радимо також подивитись:
Як і чому «Бійцівський Клуб» змінив мільярди чоловіків по всьому світу?
• Як і чому «Бійцівський...
Метастази марксизму: як СРСР створило
ЛГБТ, ВМ та чому Ілон Маск любить путіна?
• Метастази марксизму: я...
Про що відео:
«1984» - роман №1 у жанрі антиутопія. Цей шедевр вже понад 70 років читають у всьому світі - від колишнього комуністичного СРСР до капіталістичного США. За рахунок чого цей роман є актуальним для багатьох поколінь у різних кінцях світу?
На скільки відсотків фантазія письменника вже реалізована у сьогоднішньому світі? Що спільного в антиутопії та дисциплінарного суспільства?
Та як не допустити тоталітарної влади над особистістю та країною з погляду Орвелла.
Відповіді та детальний аналіз роману «1984» у цьому відео.
Дізнавайтеся більше інформації у наших соціальних мережах та насолоджуйтеся філософськими, культурними та історичними темами у нашому театрі CULT в Києві: mssg.me/qctc5
На цьому каналі ми допомагаємо збору фонду Сергія Стерненка на
FPV дрони-камікадзе і просимо вас за можливості долучатися донатами. Дрони йтимуть у тому числі в найгарячіший напрям - Авдіївку.
send.monobank.ua/jar/dzBdJ3737
Зміст:
00:00 Вступ
00:34 «1984» про роман
01:20 Коротко сюжет
04:26 Ідеї які розкрив Орвелл
05:55 Цікаві факти
08:10 Про ідею тотально контролю
09:40 «1984» - як дорожня карта по створенню влади
10:05 Аналіз цікавих моментів з книги
23:09 Висновки
#1984 #срср #антиутопія #книга #Cult #ВіталійСтеценко #Орвелл

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

Запрошуємо вас до нашого театру Cult, який знаходиться у центрі Києва. У нас ви зможете побачити тільки унікальні експериментальні та класичні вистави українською мовою. Підтримуйте сучасну драматургію і до зустрічі у нашому театральному просторі Переглянути афішу, придбати квитки та доєднатися соціальних медіа театру можна за посиланням: mssg.me/3gri3 Також доєднуйтеся до нашої спільноти та отримуйте бонуси і закритий контент від нашого проекту за допомогою функції спонсорства mssg.me/kx84q

[@user-wo2lu8hj5y]

Дякую,можливо колись до театру дійдемо.... Скотний двір '' дивилися у Молодому! А 1984 -кіно!

[@LVolodymyr]

Я читав "1984" десь у році 1995-му і думав: "Яка нестримна, хвора фантазія. Цього не може бути ніде і ніколи", а потім, наступні майже 30 років ошелешено спостерігав, як оркoстан невпинно і послідовно реалізує цю книгу в життя.

[@tasha411]

Так це ж вже було в совку.

[@LVolodymyr]

@@tasha411 Було, але не все. Багато в чому росія переплюнула совок. 1) "Дводумство". Радянська пропаганда була послідовною. Не треба було шизофренічно вірити у суперечливі речі, які спростовують одне одного. Війна була війною. Не могло бути сто версій збиття малайзіського Боїнга. 2) "Міністерство Правди". Радянська пропаганда не змінювала ідеологеми десятиріччями. Зате різкі розвороти на 180° - звична річ в сучасній росії. 3) Сучасні технології дають можливість краще слідкувати за "думкозлочинами". 4) Тоталітаризм, як такий. Пізній совок був доволі м'яким тоталітаризмом. Якщо я не претендував на високе місце в суспільстві, і не був впливовою особистістю, я міг дозволити собі критику Брєжнєва і радянської влади серед друзів. Навіть якщо один з друзів виявився би стукачем, найімовірніше, я не сів би на 15 років а був би викликаний на "розмову" до органів, чим усе б і завершилося (разом з критикою). Продовжувати не буду, коментар уже й так дуже довгий. Словом, сучасна росія більше схожа на "1984" ніж совок

[@yanad3836]

​@@LVolodymyrне зовсім згодна. Радянська пропаганда таки була лицемірною і свої окупаційні та агресивні війни проти сусідів називала "асвабадітєльной", Бендеру називали колаборантом, нацистів --- фашистами ( хоч і не так важливо)... А коли почалися національно-визвольні рухи у Чехії, Польщі, Венгрії, країнах Балтії з намірами від'єднатися чи просто перетворити свою республіку у більш прогресивний чи демократичний формат--- оцей пізній ніби то більш демократичний совок вводив війська і танки, чавив і розстрілював людей з лозунгами про звільнення братніх народів від фашизму.

[@stepanvolovecki8365]

@@LVolodymyr немає ніяких відмінностей, це все що ви назвали невідьємно повязане з доступом до інформації. Якби в совку у людей і в держави були б такі ж можливості як зараз було б приблизно те ж саме. Росія це і є совок тільки їй доводиться адаптовуватись до тієї ситуації яка склалася.

[@stepanvolovecki8365]

@@yanad3836 це якийсь латентний адепт совка, зустрічав таких уже багато, вони не памятають те що їм не зручно. Наприклад те що за кожним іноземцем ходив приставлений гебіст це вони ігнорять, розстріли без слідства коли щось сказав не те, або навіть не говорив, а просто мав те що комусь знадобилось, відсутність сексу, ГУЛАГ-у ...

[@yuliia_morozova_4]

Дочитала вчора роман. Я була спустошена. В середині книги ти відчуваєш надію, в кінці її розтоптують в тебе на очах найжорстокішим чином. Дякую за відео)

[@user-eb5dd3fn2i]

Ви описали мої відчуття. Прослухала пару місяців тому, але ще й досі не відпустило((

[@olha4462]

Точно, я зараз на половині, вирішила подивитися огляд. А тут кажуть що героя зламають 💔

[@yuliia_morozova_4]

@@user-eb5dd3fn2i я й досі іноді про неї згадую і знов відчуваю те спустошення і безнадію. Після цієї книги і справді бачиш світ трохи інакше.

[@yuliia_morozova_4]

@@olha4462 я доволі швидко читаю і десь в середині книги вирішила глянути, скільки там сторінок і випадково прочитала останнє речення книги, не встигла зупинити очі. І я розумію, що ви відчуваєте. Я була в ступорі декілька хвилин і швиденько продовжила читати, бо мої здогадки мені не сподобались. Книга чудова, цілком логічна, але вона спустошує. Її однозначно варто дочитати)

[@stanislavopolsky1738]

дякую за спойлер(

[@johnnyrotten1497]

В Києві ставили спектакль по цьому роману, як на мене чудово. Йому не потрібна єкранізація а саме театралізація, щоб занурити глядача в реальне сьогодення.

[@targetreader]

Маєте на увазі в Театрі на Подолі?

[@LittleMelianna]

Екранізації є. Одна з них вийшла в 1984

[@vladislove19]

@@targetreader як на мене, гарна спроба, і мені сподобалось, але, нажаль, не передає і половини всього, що важливо в книзі. Серіал міг би точніше передати повноту сюжету і ідей.

[@SemenBolivar]

То же с помойки?

[@user-sb3es7pc3t]

Доречі так , театр з один з видів местецтва , він особливий і є речі які краще сприймати через призму театру ніж наприклад фільму чи музики і т.д. Слід повертати популяризацію театру

[@ashleygridens]

Я перший раз прочитала "1984" в 15 років. Потім у 16 та 17. Нещодавно знов перечитала. Коли перший раз читала, мені це здавалось доволі нереалістичною фантазією. Але з кожним роком книга здавалась все більш реалістичною.

[@GrimMeowning]

13:00 взагалі копія такої "відміни" є в Китаї. Я знаю випадки з їх двома співаками, олімпійською чемпіонкою, актором та художником - вони були популяризовані партією, а потім щось не те зробили, і їх повністю видалили з китайського інтернету - зникли записи їх пісень і концертів, їх сторінки на форумах, їх переписка з іншими людьми в мессенджерах, їхня сторінка в вікіпедії та особливо на китайських сайтах, їх дані були вилучені з реєстру народжених. Тобто створилась іллюзія якби то вони ніколи й не існували і не народжувались. Найбільш це помітно було з Zhao Wei акторкою, тому що вона була дуже популярним (на відміну від інших "стертих" людей) і її убличчя було усюди, плюс це сталось вже в 2020-21х роках, а тому подібне сховати повністю вже неможливо, навідміну від 2010х або взагалі 2000х..

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

дякуємо за відгук, тема реалізації ідей антиутопії ще буде розвинена на цьому каналі, нам є що сказат не тільки про расію

[@user-lo3ho9yq1t]

Цікаві відомості, ми всі з концентровані на росії, а виявляється що Китай вже реалізовує швидше за інших.

[@motopiknik]

​@@user-lo3ho9yq1tце вже давно відомо. Ми тому і сконцентровані на сасії, що інформація з Китаю доходить до нас ще гірше, саме тому, що там 1984 реалізоване набагато краще

[@romanoleksyn1953]

Читається зовсім не легко і не на нодному подиху)) Я сам закинув після 100 сторінок, друзі так само. Повернувся тільки після 24 лютого, бо щось дуже події життя почали нагадувати цю книжку. Стало цікаво, чим вона закінчується. Як на мене, Орвел на 100% описав суть тоталітарної держави. Це стосується як держав, яких вже не має, так і сучасних диктатур. Мені не вірилось зовсім, що в наш час таке може бути. КНДР чи Іран з їхніми диктатурами здавались винятками. Прийде час і вони також зміняться, думав я швидше. Ерефія показала, що все куди гірше. Сьогодні воюємо з одними, завтра з іншими, після завтра ще інші. «Ми дбаємо про народ і з кожним роком він все багатший» - кажуть вони, але по факту з кожним роком все гірше. Тоді як влада обжирається заморськими делікатесами, причому від країн-ворогів, народ х*й без солі доїдає. І радо помирає за старшого брата в сусідній країні. 1984 більш детально показав процеси з середини. Ферма тварин куди спрощеніше, але від того в мене подив ще більший, якщо порівнювати з реальністю. Бо так просто це все відбувається і водночас так тупо та примітивно маніпулюють людьми, що ті радіють від кожного брехливого слова своєї влади. Орвел писав про майбутнє жорстких тоталітарних диктатур, а Хакслі, як на мене, описав майбутнє Америки та інших держав, які підуть за нею. Скоро всі твори мистецтва їм буде писати штучний інтелект. Музика, фільми, картини -з кожним роком буде все важче відрізнити роботу ШІ від праці людини. І як в книжці, появиться приставка «синтетичний» фільм чи музика. Все решта в тому виді, як описано в книжці, питання часу. Зробіть для порівняння огляд на Хакслі «О дивний новий світ».

[@user-cp6qg2fn9e]

Мені подобається ,що ви підмітили , що пробудження сталося коли Вінстон почав вести свій щоденник , кохання вплинуло але це не було головним фактором

[@anitoancognita7060]

Ага, щоденники забороняємо першими, так і запишем✍

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

@@anitoancognita7060 краще заборонити писати від руки, так надійніше

[@simdaydreamer5239]

Тоді щоденник можна буде просто набрати на пристрої

[@user-rk1gp1pb6t]

@@Cult-Vitaliy-Stetsenko а зараз хтось ще пише від руки? )))

[@tradukisto_ua]

Крінж - це лише модний сленг, як і багато інших подібних слів. Такий сленг є у кожного покоління. Навіть сотні і тисячі років тому існував сленг у тій чи іншій формі. Найчастіше він виникає на стику "двох світів" - культур, націй, мовних діалектів тощо. Тобто є ні чим іншим, як запозиченням. Як "крінж" і "рофл" прийшли на заміну "ніштяку" та "відстою", так років за 10 нове покоління вигадає ще якісь "чудернацькі" слова. Тому хоча б за це переживати не варто😊😊

[@victorturturika7466]

Дякую, що на українському ютюбі підмаються такі теми. Трошки подушню, бо пару моментів мені добряче різнули слух, але щось не побачив про це коментарів. По-перше Animal Farm українською адаптується саме як Колгосп тварин. Колгосп бо сам Орвел жирно натякає, що описує совок. У офіційному перекладі від видавництва Жупанського добре описано, чому правильно саме такий варіант. По-друге, ну новомова ж, який же новояз. Навіть якщо автор і читав книгу вперше російською у відео краще вживати наш відповідник. Знову ж таки, є офф переклад від Жупанського. Як не як, відео ж орієнтується на українську авдиторію і такі дрібниці добряче впливають на загальне враження. Враховуйте, будь-ласка, це у своїх наступних відео .

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

дякуємо за відгук, всі помилки будуть виправлені у наступних відео, плани у нас грандіозні, але потребуємо трошки вашого терпіння)

[@avaheih]

Ви і є живий приклад новояза, про який говорить автор у відео. 😂

[@user-ii2he2wl1w]

Вы мабуть передевилися Фаріон... так і тільки так ... ну... ну таким тільки дай владу, то точно буде - новомов в Україні...

[@victorturturika7466]

@@avaheih дивний аргумент, правильний український відповідник терміну і назви книги ви вважаєте новомовою. Новомова взагалі не про те була, як ви пам`ятає із самого роману, а про підміну сенсів слів

[@derekfume8810]

Язик і мова це різні поняття які можуть позначати систему комунікації. Так само як і англійській є language і tongue. Слово язик раніше використовували в значенні "мова", власне можна знайти це навіть у Шевченка і не тільки. Називати новояз "новомовою" це недолуга фаріонщина, яка викликана виключно бажанням зробити переклад "аби не як у кацапів".

[@vladislove19]

Я читав роман англійською мовою. Очікував такий собі памфлет. Але мова твора вишукана, це високо художня проза, я отримав, окрім їжи для розуму, ще й естетичне задоволення. Дуже рекомендую, не тільки через ідеї, а й як художній твір.

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

у 99% випадків переклад буде гірший за оригінал, нажаль. Але прочитати переклад краще ніж ні читати нічого )

[@user-bg7ni7og9f]

також помітив що гарно написано. не тільки історія кльова але й написано кльово. читав в перекладі

[@vladislove19]

@@Cult-Vitaliy-Stetsenko напевно, ви не так мене зрозуміли. Я не казав, що переклад гірше, бо в перекладі я не читав. Я акцентував на тому, що це високохудожній твір. Звичайно, я дуже раджу його прочитати, і не тільки як програмний твір, але як зразок вишуканого слова! Впевнений, что в перекладі це теж передали!

[@yuriyuri5376]

@@vladislove19 Краще сказати, я не так висловився ніж, ви не так мене зрозуміли. І дайте приклад високохудожности твору, будь ласка.

[@ateistka666]

Моя думка, це не фантазія Орвела, це циклічність світу і алгоритми вибору людей. Дякую Вам за працю!💙💛 Підписка, лайк, коментар, перепост, чого бажаю й іншим😉 До наступного сюжету!❤

[@derekfume8810]

Не існує ніякої циклічності

[@ateistka666]

@@derekfume8810 Тоді чого на календарі літо, і я точно знаю, що настане й осінь. Так і в інших речах.

[@nataliashanchenko3345]

Добрий день. Ви згадали про алгоритм вибору людей. Що можна почитати чи подивитися на цю тему? Дякую.

[@ateistka666]

@@nataliashanchenko3345 До цього висновку треба дійти самому,через власний життєвий досвід, але ну щодо літератури, що не твір усе просякнуто вибором, бо це все! Вся світобудова, не Бог, не якісь там фортуни, голий і сталий вибір. Ну до прикладу, "Три зозулі" не знаю, прийшло в голову, всі герої зробили свій вибір і щацикоили себе в ньому. Та той самий Фаус, Катерина, Шевченка, та все!))) Ви прокидаєтеся ранком в вже робите вибір, хтось робить його також і вибір кожного має певні наслідки, та навіть сучасна війна, чорне і біле... Довго можу говорити, але не хочу Вас томити своїм світобаченням. А от так, щоб щось особливо унікальне порадити,то вся література і книги особисто для мене, писаеі людьми крізь призму часу, світобачення, мети, тож я їх читаю, але що перегукується те й можливо переймаю, але в соусі своїх думок, та як і більшість, бо книги це добре, якщо вони не замвнюють твій реальний світ своїм змістом. ;) Безпечних днин.💙💛

[@olgakhomyn7226]

​@@derekfume8810цікаво чому? Бо Ви так сказали?))

[@user-lw5ft7gg1m]

Щоденник пишемо сьогодні, щоб не втратити себе завтра. Загалом багато хто вірить - що "ті хто вище знають краще і всієї правди нам не скажуть"... Не важливо - чи то пародія на СРСР, чи пророцтво про РФ. Читати 1984 потрібно лише для того, щоб самому не отримати "день бабака" у власному 1984...

[@ramfdruid]

Не знаю, яким чином мені гугл підкинув це відео, але, непогано :) На всяк випадок підписався. Я читав цей роман кілька місяців тому. Він мені залишив неприємний осад. Просто і так події останнії років залишають бажати кращого, а тут ще й все розписано і пояснено. Паралельно з цим я слухав лекції Тімоті Шнайдера про історію України. Я гостро відчув, що будь-яке сучасне суспільство в своїй основі та принципах не відрізняється від попередніх суспільств. Ми такі ж раби, чи кріпаки, якими були раніше. Просто благ, покищо, в нас значно більше. Але сегрегація і величезна нерівність нікуди не поділась.

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

"простих" благ дійсно стає більше, а думок менше. В цьому контексті ми рухаємось по "сценарію" Хакслі, про якого ми зробимо відео у найближчий час. А "1984" дуже важкий і мені після нього завжди хочеться помитись...але краще розуміти і бути готовим, чим робити вигляд, що все добре.

[@user-tn2hp2yx4f]

Тому для цього і потрібні конкретні визначення для конкретних слів, бо так недалеко дійти до того, що ми раби свого тіла та ідей гормонального детермінізму. Хоча це дуже популярні концепції зараз. Все ж, я вважаю, що ця проблематика занадто драматизується. Ну і трішки оптимізму: нерівності дійсно багато, можливо навіть більше ніж будь коли, але і рівень життя всього людства також значно зріс. Тому це нормальний процес

[@user-vz2fk5jt3o]

Дякую за відео,знімайте побільше такого контенту.Треба заохочувати людей до читання найкращого літературного спадку людства,які вчать нас мисленню та переосмисленню нашого життя.Я читала і "Ми" Замятіна і "1984" Орвелла.Орвелл дійсно "слизав" ідею у Замятіна, але він глибше і цікавіше розкриває тему тоталітарного устрою та психологію впливу на людину.

[@SandraLviv]

Аж підскочила на дивані від фрази, що 1984 читається легко. У книзі дуже точно, послідовно розкривається як зламати особистість. Людину ламають обов'язково, методично і нема на то ради. Після прочитаного, я напевно, тиждень ходила розчавленою від безвиході, описаної у книжці.

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

подивісться на нашому каналі відео про "Сад Гетсиманський". Це дійсно читається важко.

[@user-tm3hv1jt7w]

Мене запросила подружка на пластичну виставу 1984, театр Заньковецької у Львові поставив. То завтра піду. Але хотіла перед тим прочитати твір, звісно ж. Добре, що в якийсь момент я здогадалася пошукати аудіокнигу. Читати важко, а коли в навушниках звучить, то якось мені вдалося зосередитися і дослухати. Не шкодую, але добре, що мені вже не 17 років. 👍

[@ilix]

книга дійсно шедевр, треба перечитати :) і про контроль влади ви доречно сказали

[@viktor2482]

Можна в ютубі послухати я половину послухав, все х2 швидкості слухаю

[@andriyodynets4806]

Владу треба регулярно змінювали, як брудну білизну 😊

[@annett5]

Змінювати недостатньо. В Україні вона змінювалася як треба, кожні 4/8 років, у межах закону, а пуття з того жодного. Треба ще й мудрих людей туди ставити, тих, які хочуть для інших, а потім уже для себе

[@k.r.u.a.6174]

@@annett5 Можете мене закидати камінням але я вважаю що мінімальний срок для президента повинен бути 8-10 років. Поясню чому ,ніде не вчать такої професії як президент .Тому потрібно або вчити нових президентів або давати їм більший срок,або обирати хоча б колишніх мерів.

[@annett5]

@@k.r.u.a.6174 я вважаю, що протягом наступних 20 років узагалі не має бути такого поняття, як президент. Копне право -> 10 людей при владі, не 500 -> країна розквітає -> усі щасливі. Українцям із нашим менталітетом така система, як демократичні вибори президента на 4 роки, наразі не підходить аж ніяк. Доки не буде клепки в голові, ми ходитимемо колами та обиратимемо з 2 зол менше замість того, щоб вибрати найрозумнішу та наймудрішу людину, що копне право і гарантує. Такий спосіб дає право обраним керувати державою 10 років

[@user-bz1xv9sv1c]

Ми не дивимось в корінь, ми самі називаємо їх "владою", передбачаючи їх силу, можливості, контроль, ВЛАДУ. Перше що необхідно припинити називати слуг народу, найманих працівників - владою

[@Lada_Tiris__UA]

Змінювати треба *СИСТЕМУ ВИБОРІВ. * Зараз вона - ВІДʼЄМНА: маючи на думці 5‒7 кандидатів з ± одного електорального поля, ви свій голос віддаєте одному - і ВІДНІМАЄТЕ У ІНШИХ ваших же.  Потрібно *ОБʼЄДНУЮЧЕ голосування, що буде ДОДАВАТИ ваш голос певній кількості кандидатів* (в умовах президентських виборів‒2019 я би надала ті ж 5‒7, краще сім, кандидатів, за яких можна проголосувати).  Одночасно, цих своїх кандидатів виборець одразу б *РАНЖУВАВ,* розставляючи на бажані місця (що на підрахунку виражалося б певною кількістю балів у кандидатів).  Це були б чесні праймеріз (а не зманіпульовані, коли хтось там вирішує кого виставити як претендента на кандидатство).  А для другого туру брати не двох - а 3‒4 кандидатів з тією ж системою голосування. Тоді б виборець замість виборів не грав би у лотерею _«Вгадай в кого найбільше шансів і постав на одного з двох»,_ а спокійно голосував за (майже) всіх своїх, зайвих забиваючи «нулями».  Але важливіше, що таким чином виборці самі б таким чином по суті формували блоки і коаліції, примушуючи обʼєднуватися обранців зі схожими деклараціями (а не маніпулювати соціологією в міжсобійних передвиборчих домовляннях, намагаючись вибити першість для себе, мовляв я самий улюблений).  І ніяких других термінів для президентів (якщо ця посада іще залишиться) - тобто ніяких десяти років!  Виклики в сучасному світі і запити суспільства змінюються частіше.  

[@volodymyrmurak6250]

Замовляю аналіз роману "О дивний новий світ!")) Шикарний формат

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

Вже на каналі!) kzbin.info/www/bejne/m2mWf3uKnZ10g7c

[@user-of8li9ol2t]

Книга была мной прочитана очень давно, сейчас перечитываю на украинском языке, заодно и учусь) . И мне еще тогда было понятно, это инструкция общества людей, все методы были опробованы очень давно, и до сих пор не измены. Запрет,страх, контроль.И это во всех странах практикуют, просто в разной степени тяжести. И проигрываться для меня он стал очень давно. Мои близкие говорили что я мадам- фаталь), хотелось бы мне ошибаться (.

[@user-zn7wm6wb7d]

фам-фаталь(мадам у вас написано)-роковая женщина в переводе,не в том смысле,что пессимистка или фаталистка,а в смысле сексапильная,манипулирующая мужчинами,ломающая судьбы мужчин

[@user-of8li9ol2t]

@@user-zn7wm6wb7d спасибо за работу) но у меня не написано фам - фаталь) и да , это в шутку, вы слишком серьезно подошли к этому прозвищу. Серьезность написана выше)

[@zakhar_smertnyk]

Мені пощастило прочитати "1984" зовсім недавно, і попри те, що в пам'яті збереглося багато деталей, я не поділяю фанатизм автора відео бачити передбачення, де їх немає. Спроба зробити аналогію з сучасними соцмережами та сценою, де О'Браєн виключає телеекран - це окремий витвір фантазії та відхід від того, що хотів сказати автор. Нагадаю для загального розуміння - в 80% сцен "1984" телеекрани - це система стеження, яка не посміє й звуку пискнути між репліками персонажів. Також використання "Новоязів" та подібних зросійщених термінів з інших видань замість української термінології з перекладу Віктора Шовкуна, що був виданий видавництвом Жупанського - це додаткове зменшення планки якості. Але це лише особисте судження

[@user-jr7zg2rr8t]

Дуже своєчасне відео. Дякую за детальний розбір цього романа-пророцтва. Тотолітаризм тому й має таку назву, що він тотально розчавлює яскраву безліч різноманітних особистостей в однорідну слухняну масу. Протистояти йому під силу лише героям. Слава героям!

[@wordbearer2225]

Я не погоджуюсь що до відсутності екранізацій. Достатньо якісна екранізація роману йде на всіх російських каналах вже давно та безперервно.

[@olenatrot3941]

Так і є...

[@user-sw6fz2jr6r]

Сцена з книги де проли б'ються за каструлі, мені нагадала як росіяни бились за якісь товари в ікеа, коли магазин розпродував залишки і мав вийти з їх ринку. Але головний герой покладав надії на пролів, що вони змінять світопорядок, а ми бачимо як населення країни-окупанта впиваються діями своєї армії і пишаютьчя статусом терористичної країни. А загалом книжка дуже тривожна, в мене постійно було відчуття, що таке можливо і ця дійсність є справжі страшною, коли zомбовані люди самі руйнують свої і чужі життя повністю перекладаючи відповідальність на владу

[@panikoleso138]

А мені українських біженці у притулках

[@olgashch7200]

Біженці -- це не показник суспільства. Біженці скрізь однакові.

[@natasan6701]

Єдина невідповідність у творі мене дивує , це те, що простий народ (проли ) не контролювалися владою і мали, власне, свободу і можливість жити питомим життям, зберігати пам'ять про минуле і мати речі з минулого. Дивно, що такий пласт суспільства випустили з-під контролю старшого брата...

[@OlenaKupko]

Мене теж це дивувало. Думаю, що так відбувалось через те, їх рівень розвитку не був загрозою. Вони жили буденне життя. Глибокі думки і зміна влади не були в зоні цікавостві.

[@lyudmilak791]

Поки що українській ютуб не дуже багатий на такий контент, дякую за це відео і підписуюсь.

[@nonamerz91]

Слухав аудіоверсію книги, здалося на мить, що я фізично опинився в тому світі😮

[@maryanazayac]

Підписалася на канал - я хочу ще таких відео. Дуже цікаво. Читала книгу два рази. Вдруге цього року. Більше враження тепер справила. Тоді здавалося фантастикою, а зараз вже зовсім не фантастично все...

[@bundes_ua]

Най квітне український ютуб!💚

[@Rameronos]

А тепер уявіть людину, котра восени 2022 вперше в житті читає цю книгу і вжахається від написаного, особливо враховуючи дату її написання. Я, чесно говорячи, не розумію людей, котрі читають подібне декілька разів. Дуже важко морально переварити драматичність книги і її епілог. Це просто неймовірний демотиватор під час війни, в кінці ти втрачаєш будь-яку надію на що завгодно хороше. Цю книгу можна вважати шедевром уже лише за те, що вона робить з твоїми думками під самий кінець.

[@user-qc7lf8ud2s]

Легко читається? Це найскладніша книга у моєму житті… щоразу то нудити починало, чи сльози лелися від страшних паралелей з реальністю… описання ракетних атак та реакції людей, коли ти сам у уьому живеш не може читатися легко…

[@ZhuCHARka]

Теж саме хотіла написати. Читала цей роман у березні 2022р і це було надзвичайно важко

[@jasmineflower299]

Почитайте ще книгу «збагнути Росію» видавництва А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА

[@user-wu7hw1zq1d]

​@@jasmineflower299Розумом рашу не зрозуміти! 😢😢

[@nadiianadiia2161]

Так до повномасштабного вторгнення рашки, я починала декілька разів читати і покидала, а в 2022 - дочитала. Дуже важко.. Важкість тіла і душі, не відпускають...

[@IlikeNastusia]

Було цікаво так як все співпало із сьогоденням, класно коли автор вміє виразити свої думки цікаво та продумано :3

[@MarynaRedkova]

‏‪6:41‬‏ я читала і "Ми", і "1984", і "О, дивний новий світ". Вони +/- про опис одного і того ж тоталітарного режиму. Але там різні ліричні герої. Раджу прочитати усі і порівняти стиль. Читайте одне за одним. 💙💛 Дякую за контент, люблю антиутопії, адже ти живемо у антиутопії 😅

[@111SPire]

І герої різні, і підходи влади різні, зустрічав ідею, що Захід рухається в сторону Хакслі, а каззапня - в сторону Оруелла

[@mormatus]

Хакслі зовсім про інше суспільство, інші ідеї, інші меми

[@miklosmazurcsak9813]

але були й інші. Чи Ви в принципі не проти, аби тільки не той один?

[@qorecode6141]

Чудове відео, дякую. Було приємно повернутись до цього роману) Окремо хочу відмітити продуману подачу матеріалу. Стисло і цікаво, без лишньої води) З нетерпінням чекаю на наступні відео, можливо на той самий роман "Ми") P.S. Єдине - аргумент про новояз в нашому світі вважаю все ж помилковим. Якщо в романі Оруелла новояз був інструментом впливу на свідомість (тобто його впровадження мало конкретну мету\задум), то смайли або сленг - то більше про альтернативний спосіб вираження емоцій. В сучасному світі люди (особливо молоді) перенасичені інформацією. Часто її отримують в зжатому вигляді за короткий проміжок часу. І тому розписування повідомлень літературною мовою буде конфліктувати з таким темпом життя. А ось відправити смайлик - швидко і зрозуміло. То ж якщо у Оруелла новояз був штучним інструментом створеним з конкретним задумом, то в нас смайли і сленг - це природня адаптація людей до нових умов життя. имхо :)

[@pivo023]

Сподобалося, сподіваюсь вистрілить з цього відосу на купу переглядів і підписників!

[@Document_history]

Дуже цікаво. Справді. Одна з моїх улюблених книг. І фільм також не поганий. Продовжуйте!❤

[@user-jm5fx7tu6w]

Влада заради влади. До кінця відео чекав, чи буде за це сказано. Коли читав, це було для мене найбільшим відкриттям і багато що прояснило у світогляді.

[@learning_with_rj]

Дякую друже Віталій! Читав давно... схоже час ще раз перечитати твір

[@user-dk7hw5gw5s]

Книгу прочитав за дві спроби у 20-му році. Дочитавши до моменту тортур героя, "свідомість відмовилась сприймати" написане автором, тому що співставляючи події сьогодення (і це ще в 20-му році) мені стало моторошно, настільки деякі моменти роману були втілені у нашому світі. Через деякий час все-таки дочитав книгу, яка залишила дуже важке і гнітюче відчуття. Зараз, на початку 2024, не дивлячись ні на що, залишаю промінь світла і надії в душі, що колись в Україні все буде добре, а росія згорить у пеклі.

[@ukraine.yulia.10]

Дякую за крутий україномовний контент! Рада, що потрапила на ваш канал

[@peajotz]

Непоганий контент, але забагато хибних думок. Наприклад, те що зараз мова спрощується. Це не є проблемою, наразі набагато більше людей пишуть, читають та висловлюють свої думки. За статистикою, дописи в інтернеті стають довшими, а не коротшими, а люди поповнюють як свій словниковий запас, так і привносять в мову неологізми. Тож, читайте не тільки Орвела, а ще й сучасні дослідження:))

[@vovaivanov2059]

Це ж було вже - Еллочка-людожерка вбогий словниковий запас, чергове o tempora o mores

[@Avrora277]

Дякую за аналіз роману! Дійсно, в ньому багато пророцтва!

[@romannichik7710]

ЩЕ є роман Дивний новий світ Олдоса Хагслі та 451 градус по Фаренгейту Рея Бредбері, я ще давно раніше міркував, що сучасна цивілізація дедалі більше нагадує переплетіння саме цих трьох творів

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

скоро буде відео про цього автора і цю книгу

[@sh.olga.]

Бредбері то взагалі любов, читала його з 15 років ,все що могла знайти❤

[@user-rc1qj8xq9f]

Дуже цікавий, детальний розбір. Щиро Вам вдячна. Захотілося прочитати цей роман.

[@aliacanna]

Дякую за цікавий огляд, подивилася на одному диханні і не пошкодувала. Пійду дивитись інші ваші відео 😄

[@smarahd]

Дякую за відео. Схоже вже точно потрібно почати читати 1984. Гарно Ви підмітили за стікери та новий молодійжний сленг на прикладі того слова "крінж".

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

роман "1984" входить в перелік того, шо має прочитати за життя кожна людина

[@user-bz1xv9sv1c]

Спочатку здавалось що Вінстон жостко мері с'юшить, ходячи по районах пролів, заходячи в їх магазини, підозріло ховаючись в кутку квартири від телезахисту, але потім виявляється що партія слідкувала за ним вже дуже довго

[@Pavotw]

Коли читала цей роман, була розчарована кінцем. Мене неприємно вразив остаточний вибір героя. Те, що він сдався, бо я не вірила, що людина може бути настільки пасивна! І лише зараз, під час війни, я дивлюся на росіян і розумію чому так сталося… Треба перечитати.

[@angelasymonenko8224]

Дякую, дуже цікавий україномовний якісний контент🌸

[@user-rb2ye6zc3m]

Дуже дякую за відео, підтримка автору відео і 97% коментаторів . МАЮ ПРОХАННЯ ЗНАЙДІТЬ ЩЕ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ РОМАН що розкртває недоліки західного суспільства де я можу мати бзік до чогось наприклад багато жерти , створювати не зручності багатьом людям в громадських міцях чи літаках а потім у інстаграмі де на мене 350 кг ненажеру підписавмя 1млн скаржитися всьому світу про приниження гідності товстунів ( образно ) . Було б цікаво

[@olegmakey]

Дякую за якісний україномовний контент, намагаюся завжди коментувати, підтримувати і поширювати

[@user-xo9se6sz9p]

Я жив у 1984 році, був молодим 20-літнім юнаком. Саме так все і було у тодішньому СРСР. Повне співпадіння, якщо включити трохи інтелекту і фантазії. Леза для гоління - це був жах, ніякого «Жилєт», комуняки лізли у сім`ї «мирити» і «повертати».

[@LK-uu9ls]

На рахунок "мирити"...в пам'ять вписався випадок, коли батьків моєї подружки,ми тоді були малими дітьми, "мирили"на зборах.правда нічого доброго з цього не вийшло

[@deminsp]

З'явився канал, який концентрується на аналізі літератури. Підписка

[@MrLeni89]

Шалені авторки - також цікавий

[@provse5837]

Дуже добре, що є такий український контент

[@user-dg4mi7pq6c]

Дуже гарний аналіз, сходиться з моїми думками. Дякую

[@ludal6346]

Дякую за канал. Така просвітницька робота зараз дуже потрібна. Нехай і в деякому спрощеному варіанті. Єдине, що не дуже сподобалось, це манера читання тексту ведучим. Видно, що йому важко читати українською, або це деякі вади вимови. Чогось зразу згадався пан мер Кличко. Схоже. Не хотіла образити нікого, але це є. І більше аналізу, а не просто зачитування роману.

[@autumnoksana1185]

Книгу дарувала, але сама ще не читала. Проглядаю коментарі і захоплююсь - як багато розумних і думаючих особистостей. В час, коли люди, зависаючи у соцмережах, можуть запитати: "Ти читаєш? В тебе надто багато вільного часу." Ваш канал надихає.

[@IVWOR]

Дякую вам за вашу працю 💜💛 ... Однозначно підписка

[@max.I.m84]

Читав ще в школі, і ще в не дуже свідомому віці дійшло, що старший брат - то сталін (з усіма похідними). І ось тепер бачу зародки системи 1984 за парєбріком 😂

[@panikoleso138]

І гітлер

[@user-su4pr7lk9f]

Ми реально переживаємо роман 1984

[@bodyflex8664]

Дякую за огляд, не змогла дочитати до кінця, хвилююсь за психіку - хочеться більш позитивних емоцій. Все дійсно сходиться, не погоджуюсь лиш з тим що виходу немає. Сучасні росіянці так і вважають, але при наявності інтернету, можливостей більше. Але віру в них втратила в перші дні війни, гноєм набагато легше керувати.

[@Glacier-_-340]

Дякую автору за дуже цікавий контент, продовжуйте робити у вас доволі цікавий матеріал виходить, чекаю на більше розповідей по інших книгах, як наприклад "all tomorrows", або інші.

[@111blackwarrior]

згоден що книга читається легко та швидко, бо прочитав цю книгу в електронниму вигляді під час чергувань) потім купив друкований варіант, спершу думав щоб просто був, а після перегляду відео захотілось перечитати. дякую за відео!

[@MsTbiliseli]

Дякую за відео! Продовжуйте, будь ласка. Після початку повномасштабної війни прочитала і "Ми", і "1984". Перша книга набагато більше легка, а "1984" просто добив :( дуже важко усвідомлювати, що ми живемо в такій реальності.

[@user-xc2et5sb8q]

10 лет тому прочитав его книги я была в шоке, было чувство что мы в этом живём и погружаемся дальше а сами себя убеждаем как все прекрасно.

[@tannushka5992]

Сподіваюсь ви ж про росіюшку-"матушку"))

[@SunnyDollsHome]

Так цікаво! Дякую! Читала роман уже двічі, тепер хочу ще раз прочитати.

[@vitaliiriasnyi8668]

Дякую Вам за вашу роботу , дуже цікавий матеріал...

[@user-bv2hp6fm1j]

Дуже крутий контент,обов’язково продовжуйте

[@user0ira]

Дякую за відео, дуже цікаво було прослухати розбір цієї книги, а також я передивилася інші відео про антиутопії, хоч і читала їх давно. Хочу книжковий клуб від вас! Ваші розбори зайшли найбільше👍

[@user-yo1dz8bg4w]

А я не дочитала кінцівку . Бо було страшно. Дуже перейнялась емоціями. Невже ми приречені, невже це наше майбутнє? Здавалось, ось, ось геороі вирвуться з цього мороку. Ні, зламалися . Дякую за відео

[@wifi7002]

Гарний аналіз - нещодавно подібний роман читав якогось російського письменника-суть така, що хто б не прийшов до влади на ерефії - там буде диктатура

[@nataliareveha9273]

Моя улюблена книжка,прочитала за один день,не могла відірватися,недавно порекомендувала її доньці підлітку,їй також сподобалось. Подібний роман "Ми" але читається важче( особисто мені) . Після 1984 довго не могла почати щось читати, все було нецікаво

[@user-mw2yo4dv7v]

Дуже вдячна Вам за інформацію. Цікаво, змістовно. Обов'язково відвідую ваш театр.

[@user-tk3qo2in3q]

Нарешті я знайшла україномовний канал про літературу. Велике дякую за ваш контент 🫶

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

дякуємо! література тільки старт, у нас великі плани і скоро будуть введені нові напрями каналу!

[@andreberezovskiy]

Дякую Вам за дуже цікаве, корисне та пізнавальне відео!!! Наша цивілізація має тримати баланс між вседозволеністю та всезабороненістю, а інакше перетворимося або на попіл, або мурах, або на ще щось таке%)

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

Або на постлюдей.

[@garmregnator969]

Читав обидва твори Ми і 1984. Схожа концепція антиутопії, але сюжети різні кардинально. Еквілібріум шедевральний, хоч і провалився в прокаті. До речі, у дискусіях московитське життя описую як Orwell's reality - спотворена і перекручена дійсність

[@happiness4955]

Велике спасибі, Вам, Віталію! Підписка і вподобайка!!!❤

[@denkushner8996]

Дякую, чудове відео. Бажаю Вам натхнення

[@v1tal_c]

Який чудовий канал! Продовжуйте!

[@user-rj6ww4vo7q]

Щойно закінчила слухати аудіокнигу. Мало не плачу... Жодна книга не пробуджувала в мені стільки асоціацій і паралелей з реальністю. Роман і справді пророчий. А стирання особистості описано так, що робиться страшно. Найтяжча книга, яку я читала, але це Література. Раджу.

[@riverinyourarea]

Дякую за розбір, не згодна з приводу слова 'крінж' та смайликів, адже це хоч і спрощеня мови, але спрощення, яке дозволяє швидко передати більше сенсу, а не підмінює його чи викреслює всі більш глибокі і точні синоніми. Це якраз приклад природнього, нештучного спрощення мови

[@Alexx69_25]

+

[@geraltofrivia9015]

Дуже класний контент, це те чого не вистачало) однозначно лайк 😊

[@user-gp6pk8rh2w]

Це ГЕНІАЛЬНО , дивилася відео з таким захопленням , обов'язково прочитаю твір

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

дякуємо! не забудьте поширити відео серед друзів!

[@user-we1qx5dx1i]

Дуже примітивний і поверхневий аналіз- порівняня .постійне натягування сови на глобус . Багато стверджень там де вони ніяк не випливають з думки чи контексту.

[@user-vl9ue3gv2y]

я читала ми та 1984, не сказала б, що вони схожі. так, ідея може бути запозичена: тоталітаризм, чоловік зустрічає жінку, але у замятіна там трохи інша ідея. у нього існують якісь дикі люди, які як у мартіна в грі престолів живуть вільно десь за стіною. вони ходять голі і мають подобу різних звірів. і гг хотів кращий світ, де не тільки держава не стежить, а люди живуть як їхні пращури в згоді з природою чи щось таке. у замятіна трохи не допрацьовано та сиро вийшло.

[@zlamcvyakh7736]

Дякую за контент. Справді чудове відео. Хотів би зазначити про непомітну, але важливу примітку. На 1:12 промовили "скотний двір", а не більш правильну та зрозумілу "колгосп тварин". Ще хотів запропонувати розібрати книгу Джона Мілтона "Утрачений Рай". Дякую за увагу.

[@makskushnir]

Підписався! Дивлюсь відео з великим інтересом! Дякую за працю!

[@learntheuniverse2024]

Американці перед виборами - їм кожному треба це прочитати . Бо занадто спокійне життя в них, ото і не цінують демократію. Ризики неймовірні зараз.

[@pavlochaplygin4500]

Такий класний і детальний розбір підходить до вже прочитаної книги. Але якби це був огляд на нову для мене, то був би змушений відео пропустити. На щастя, вже декілька разів і читав, і слухав, і бачив олдскульну екранізацію з Джоном Гертом. Тому ваш розбір зайшов добре. Дякую за вашу працю. Лайк та підписка.

[@oleggordeev5849]

Дякую за змістовну розповідь. Багато чув про цього автора і цей роман, але так і не прочитав. В своїх висновках, як на мене ви перебільшуєте. Тому, що те шо там описано не зараз десь на 10% реалізовано у світі, а завжди було. А може навіть було і більше.

[@sics9069]

Не перестаю з цікавістю переглядати черговий огляд цієї КНИГИ... Дякую за це.. Але беручи ЕрЕфІЮ, за відтворений образ мені стає безкінечно сумно, що її люди, маючи змогу відкритого доступу до інформації і цього твору в цілому, обирають шлях темної антиутопії - це вже сучасна, модернізрвана антиУтопічна модель суспільного ладу, не оспівана у літературі. Тому що, на мою думку, якщо у світі ТВОРУ Оруела люди мали доступ до таких творів, то партія не мала б такого тотального впливу на маси (... А у сьогоденні така обмеженість вже не має такої ролі - самоусвідомлення і духовність самоліквідуються самою людиною, яка добровільно перетворює своє я на МИ...

[@Misko111]

Дякую за відео, я з тих хто ше не читав 1984 але тепер точно мушу прочитати.

[@yuliyamindolina6906]

Коли я читала цей роман у мене було дуже важко на душі. Він мене одразу зацікавив і я зрозуміла що це про московію . Було таке почуття ніби я риюсь в якомусь бруді.

[@panikoleso138]

Воно більше про Україну чим Московію.

[@ludal6346]

​@@panikoleso138нещасне зомбі

[@derekfume8810]

От, часто бачу, як в коментарях порівнюють антиутопію оруела з совком і сьогоднішньою росією, і спадає на думку, що важливо не прив'язувати цей образ до конкретної країни, адже сам оруел цього не робив і як було сказано в цьому відео - вважав що до такого тоталітарного режиму може перейти будь-яка політична система. Важливо розуміти, що тикаючи пальцями на когось, порівнюючи з оруелівською замальовкою, ви можете не помітити як великий брат вже стоїть за вашою спиною.

[@alexeybartovanets9193]

Дуже хороше відео. Дякую)

[@kostiantynkozyriev9978]

Дякую за цікаве і пізнавальне відео!

[@Alexplayerbass]

Супер канал, контент = підписка. Дякую за якісний контент!

[@Valerifirefly]

Схоже, що цей канал може стати мені в пригоді^^

[@user-zf7jl2yw6v]

Стисло, влучно і по суті. Браво!

[@user-hr7lh1ci4t]

Дякую за чудову роботу ! Підписка гарантована!