Cyrob : Comment choisir la tolérance des composants ?

Vidéo pour débutants éclairés :)
Le doc excel est dispo ici:
nixie.free.fr/Doc/Tol-R.xlsx
Visitez mon site: www.Cyrob.org
Sur Facebook: Cyrob.org
Discord : / discord
Me contacter: [e-mail]
Rappel: Je ne vends rien et ne propose aucun service, même payant.
Supporter Cyrob.org :
philippe.demerliac.free.fr/Sup...
00:00 Introduction
01:50 Méthode Min/Max
06:43 Méthode "Monte-carlo"
09:51 Exemple RFSim-99
12:35 Conclusion
13:01 Mo-Riss
Déontologie de la chaine:
philippe.demerliac.free.fr/Art...
#Cyrob
#Electronique
#Conception

[@91gongal]

Bonjour Philippe et encore merci ! pour le temps passé ! à nous présenter toutes c'est vidéo

[@yourguid]

J'ai repris l'électronique après 30 ans d'arrêt, et c'est grace à des personnes comme vous que ma passion et ma soif d'apprendre sont plus forte que jamais... il est rare de voir des personnes avec une tel envie de partage... alors pour tout ça un grand merci car grace à vous j'ai rajeuni de 30 ans :-) en tout cas dans ma tête :-D

[@Cyrob-org]

Hello, content de voir que je ne fais pas tout ça pour rien :) Bonne continuation, il n'y a pas d'âge pour apprendre ni se lancer dans de nouveaux projets.

[@electronique_et_creation]

Sujet très intéressant, merci beaucoup pour le partage !

[@christophef1jky112]

Merci Philippe d'avoir abordé ce sujet que beaucoup négligent et prennent pour argent comptent la valeur nominale du composant comme étant la valeur absolue. Il suffit de s'amuser à développer dans le domaine RF ( et pas que HF, hi ! ) pour y être vite confronté et voir l'importance que cela peut avoir (entre autres choses). Je le vois bien quand je m'amuse à développer mes propres filtres RF pour mes bricolages. D'ailleurs les softs de simulations sont bien pratiques à condition de bien les utiliser mais rien ne vaut la pratique une fois les composants bien choisis suivant le besoin.

Merci Philippe pour cette vidéo aussi bien faite qu'intéressante. J'utilise aussi la méthode avec le tableur mais je ne me limite qu'aux cas extrême (dans ton exemple, j'aurai éliminé les cas où les 2 résistances sont au min ou les 2 au max). Je m'en sert principalement pour les trimmer avec résistance talon (haut et bas) pour vérifier d'avoir une plage de réglage maximale tout en garantissant un min et un max. J'en profite pour calculer le courant et donc la puissance des 2 résistances et du potentiomètre central. Très pratique ! Sinon pour le reste, soit petite verif rapide à la calculette pour être sûr que même en cas de valeur min ou max ça fonctionne encore et pour les montages plus complexes, Monte-Carlo avec Ltspice. 😎

[@cedricbron7472]

Merci pour cette excellente vidéo...

[@ManuPithiviers]

Sympa le soft RFSim je note merci !

[@TheTruePaleRider]

Sympas vos fichiers tableur - beau travail (un tableur c'est super puissant quand on y pense - résolution d'équations, etc.) ; Sur la méthode de Monte Carlo : je peux vous dire que dans les "Departments of Electronic Engineering" en Angleterre, il y des cours "Monte Carlo Methods" (je le sais, je les ai suivis) : elle est vraiment très rusée et efficace cette méthode. Par ailleurs (avec des composants aux caractéristiques douteuses...) je fais si besoin de l'appairage. En clair (par exemple pour le pont diviseur de votre vidéo) : je fais le montage ; je mesure la dérive ; je calcule s'il faut augmenter ou diminuer une valeur de résistance ; Et j'en cherche une qui convient dans le lot. C'est artisanal mais ça marche :-) On ne peut pas toujours faire ça mais quand c'est le cas je n'hésite pas...

[@etienneguyot9069]

Sujet vaste à souhait. Merci Philippe. On enchaîne avec les dérives thermiques ?

[@Cyrob-org]

Hello, oui , et le vieillissement pour couronner le tout :)

[@christian0306]

merci beaucoup philippe

[@kevinthiel]

Faisant des études en metrologie, il le semble que la méthode la plus approprié serait : exprimé les incertitude de chaque composant (selon le composant l'incertitude prend une forme différente) puis de calculer l'incertitude globale via " la loi de propagation des incertitudes". Dans le monde pro, il me semble que c'est cette méthode tres protocolaire qui est utilisé. Agréable à regarder la vidéo sinon !!😃

[@Cyrob-org]

Hello, oui dans le monde de la mesure, la conception c'est un peu différent, d'autant plus que la modélisation des effets est souvent complexe.

Merci Philippe! En référence, voici la vidéo dans laquelle je couvre l'analyse Monte-Carlo dans LTSpice: kzbin.info/www/bejne/a6nWnGSpjLKKiJo

[@Cyrob-org]

Hello Bertrand, oui merci je l'ai mis en fiche aussi.

[@Olivier.Delage]

Surtout des stats, donc pas vraiment des maths.... 😁 On dit souvent : la géométrie C l'art de raisonner juste sur des figures fausses... Et les stats : l'art de raisonner faux sur des chiffres faux 😂😂😂 Merci pour ces vidéos hyper instructives

[@Cyrob-org]

Hello, merci. Non pas toujours, si on veut vraiment trouver les min/max sans méthodes introduisant une variable aléatoire, ce n'est pas du calcul statistique.

[@TheHeritage17]

Très intéressante ce système de tolérance des composants, ça toujours été un soucis de choix pour mes circuits

[@grerlab2777]

Vidéo intéressante et instructive… un grand merci pour votre bonté…

[@samsnacbar]

Bonne vidéo malgré tout ;-) Toutefois attention à ne pas confondre (en Français) précision (precision) et justesse (accuray); Erreur qui n'a pas vraiment été faite au passage dans cette vidéo :-) A l'occasion, une vidéo de la réalisation expérimentale de cette partie théorique devrait définitivement convaincre les plus sceptique d'entre nous (pas comme les fosses sans C ^^ )

[@velizyhills]

Bonsoir Philippe, vidéo très instructive sur les tolérances qu'on néglige parfois. Comptes-tu mettre ton fichier Excel à dispo. sur le site ? Cela évitera de tout refaire ? Bonne soirée Christian

[@Cyrob-org]

Hello, il suffit de demander :) : nixie.free.fr/Doc/Tol-R.xlsx

[@velizyhills]

@@Cyrob-org merci

Merci pour cette vidéo! Note, sauf si je me trompe, mais 10 ohms à +/- 10%, ça fait 1 ohm d'erreur, pas 0,1 😉.

[@Cyrob-org]

Hello, oui tout à fait, j'ai toujours été nul en calcul mental.

@@Cyrob-org heureusement, Excel est là!. En tout cas, ça n'enlève rien à l'intérêt de la vidéo. On ne croise pas ça tous les jours !

[@vfrfoxtrott6430]

🙋‍♂️👍

[@DavidDM59]

J'ai cru que tu allais sortir ma méthode de calcul différentiel. Je me suis planté XD

[@Cyrob-org]

Moins je fais de math, mieux je me porte, c'est parfois indispensable mais c'est pas mon truc.

[@DavidDM59]

@@Cyrob-org oh ce sont des dérivés simple (1er degré). Ca prouve juste vos dires. Étant ex prof (de sc. Phy.) on était sensibilisé. Ce sont des concepts que les élèves ont du mal à assimiler faute de pratique (trop de théories)

[@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran]

ca sert pas à grand chose de prendre des valeurs aléatoires puisque sur un échantillonnage représentatif, leur moyenne va tendre vers zéro soit pas d'erreur...

[@Cyrob-org]

Hello, bien sûr que si, c'est utile pour voir les min et max, pas la médiane.