Czy kolonizacja Nowego Świata oznaczała ludobójstwo?

Czy kolonizacja Nowego Świata oznaczała ludobójstwo? | prof. Grzegorz Kucharczyk

Рет қаралды 4,489

Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum

Күн бұрын

Prelekcja prof. dr. hab. Grzegorza Kucharczyka z cykli wykładów Instytutu Andegavenum „Historia bez mitów”.
© Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum 2024
Andegavenum.pl
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Edukacji i Nauki w ramach Programu „Społeczna odpowiedzialność nauki II”, nr projektu POPUL/SN/0384/2023/01.

Пікірлер: 52

@WojciechMM Ай бұрын

Króciutkie te materiały, ale dobre jak nie wiem co ❤

@TORA1658 Ай бұрын

Wspaniała treść Panie Prof. wielki szacunek. Pozdrawiam

@MasterYoda089 Ай бұрын

Dziękuję za ten wartościowy materiał.

@jerzyjurdzinski6390 Ай бұрын

Dziękuję za kolejny ciekawy wykład - czekam na następne.

@annaen7512 Ай бұрын

Dzięki Ty wykładom odczarować sobie wiedzę którą nabywa w latach 80 90. Panie Grzegorzu Niech Pan Bóg błogosławi Panu za te niebywałą pracę

@jessicanowacka6639 8 күн бұрын

Wielki szacunek Panie Profesorze za Pańską pracę i dzielenie się zdobytą wiedzą. Bóg zapłać.

@agatastrychalska Ай бұрын

Kolejna porcja interesującej wiedzy.Dziekuje😊

@annawalendzik9994 Ай бұрын

Panie Profesorze bardzo dziękuję za ten wykład ale był za krótki. Bardzo proszę o kilka odcinków np. sprawa Jezuitów w filmie "Misja". Proszę też przedstawić "dokonania" Anglików protestantów w Chinach czy w Ameryce Północnej a także w Australii. My katolicy jesteśmy spychani do "podziemii " przez narrację trwającą przynajmniej trzysta lat, której promotorzy wywodzą się z protestantyzmu.

@grazynagawryowicz5914 Ай бұрын

Dziękuję za kolejną bardzo ciekawa porcje wiedzy koniecznej ❤

@justynad5029 Ай бұрын

Dziękuję za kolejny znakomity wykład

@Robert-io8wx 26 күн бұрын

Ja też dziękuję za wykład.

@tomaszrejewski4952 Ай бұрын

Panie Profesorze, jest pewien temat, który wymaga zbadania. Otóż po wydaniu Edyktu z Alhambry w 1492 wygnańcy osiedlili się w Niemczech i Niderlandach. Czy mógłby Pan przygotować film na temat wpływu tych przybyszów na rewolucję Lutra oraz rewoltę Cromwella w Anglii a także Niderlandy. Z góry dziękuję za podjęcie tematu. Pozdrawiam. TR

@allesnik9228 Ай бұрын

Hiszpańska kolonizacja i zajmowanie nowych ziem przez gangi sprzedawców niewolników to duża różnica

@mirdallke2 Ай бұрын

nie ma zadnej i jedni i drudzy byli tam po łupy

@allesnik9228 Ай бұрын

Anglia i Holandia to miejsca, gdzie zaraza handlu niewolnikami zakorzeniła się w Europie. Dla nosicieli tej zarazy kłamstwa i zysk są istotą ich życia. Zaraza mogła się zakorzenić jedynie poprzez przebranie się w białe szaty bojowników o wolność człowieka i odkrywców świata oraz oczernianie cywilizacji chrześcijańskiej na wszelkie możliwe sposoby. Oczernianie cywilizacji chrześcijańskiej jest wojną przeciwko europejskiej cywilizacji chrześcijańskiej, a w XX wieku wojna ta zakończyła się ustanowieniem hegemonii bandytów

@allesnik9228 Ай бұрын

@rbark2311 Ай бұрын

Ale Izabela umarła najpierw, Ferdynand później. Jeszcze sobie drugą żonę zdążył wziąć.

@zofiak8458 Ай бұрын

Witam.Dziękuję😅

@Takietamtakie Ай бұрын

👍

@janmos5178 2 сағат бұрын

To jednak nie zmienia faktu że to były wojny indian. Uważam że nie można tak bronić podboju Nowego Świata. Zaborcy też się tłumaczyli że dokonując rozbiorów pokonali polskie warcholstwo itp. Prawie zawsze najeźdźca się tak tłumaczy.

@grzegorzjackowicz9964 Ай бұрын

Znakomite wykłady 💪💪💪

@bakters Ай бұрын

Z całym szacunkiem, ale nie odpowiedział Pan na pytanie tytułowe. Bo tytuł nie pyta, kto stworzył i dlaczego propagował czarną legendę kolonizacji. Nie pyta też, czy w Ameryce przedkolumbijskiej dochodziło do ludobójstwa. Pyta czy kolonizacja się do tego sprowadzała. Z tego co ja rozumiem to nie, bo ogromna większość ofiar wśród ludności tubylczej była wynikiem chorób zakaźnych, na jakie brakowało im nawet rudymentarnej odporności. Niektórzy współcześnie powątpiewają w ten model. Rozmawiałem kiedyś na KZbin z Indianinem, który podliczył że około 90% populacji z jego plemienia przepadło (przynajmniej częściowo w wyniku wojen plemiennych). Wpływ chorób zakaźnych raczej bagatelizował, za to obwiniał "białego człowieka" o wszystkie te śmierci. Z drugiej strony, dzięki Google-maps ludziom udało się odnaleźć ślady wysoko rozwiniętej cywilizacji współcześnie zupełnie zarośnięte amazońską dżunglą. Europejczycy, jeśli nawet mieli z nimi bezpośredni kontakt, to był on bardzo sporadyczny. Mimo to, ta cywilizacja przepadła nieomal bez śladu. Czyli może faktycznie najważniejszym czynnikiem były choroby zakaźne?

@70sfan Ай бұрын

Kiedyś szerzej interesowałem się tym tematem i zgadza się - zasadniczym powodem upadku demograficznego indian były choroby zakaźne. Kiedyś czytałem książkę sugerującą, że umyślne działanie Europejczyków właściwie nie miało żadnego znaczenia w tej kwestii, bowiem choroby rozprzestrzeniały się szybciej niż biali kolonizatorzy i w wielu miejscach najeźdźcy nie mieli już kogo najeżdżać. Jedna rzecz, którą bym poprawił w wykładzie to większe rozróżnienie pomiędzy cywilizacjami prekolumbijskimi. Aztekowie i Inkowie to dwie zupełnie różne cywilizacje, dwa różne systemy państwowe, dwie różne religie. To coś na co wciąż wielu ludzi nie ma wystarczającego wyczulenia.

@beatakusak6351 Ай бұрын

Co to znaczy " wysoko rozwinięta? Wysoko rozwinięta cywilizacja w dziejach ludzkości to tylko cywilizacja łacińska. Wszystkie inne to bardziej lub mniej cywilizacje niewolnicze czyli niskie.

@70sfan Ай бұрын

@@beatakusak6351 Rozwój można stopniować i dywersyfikować że względu na różne aspekty. Nie bądźmy absolutystami.

@bakters Ай бұрын

@@beatakusak6351 " *Co to znaczy " wysoko rozwinięta?* " Zależy od definicji. Ja wysoko rozwiniętymi cywilizacjami nazywam takie, które tworzą ośrodki miejskie z wysoką populacją, w przeciwieństwie do cywilizacji niskich, które co prawda posiadają stałe siedliska, ale wyłącznie o niskiej populacji. Zgodnie z pańską definicją, Grecy, którzy napisali Nowy Testament, byli cywilizacją niską. Co do niewolnictwa w Amazonii, to nie wiem jak tam było. Odkrycia są nowe, tereny trudno dostępne a miejscowi mają swoje problemy, więc stosunkowo niewiele wiadomo.

@bakters Ай бұрын

@@70sfan " *Aztekowie i Inkowie to dwie zupełnie różne cywilizacje* " I jedni, i drudzy składali ofiary z ludzi, czyli w dyskutowanym kontekście byli do siebie podobni.

@arturwojtkiewicz7777 Ай бұрын

To katoliccy kolonizatorzy dopuszczali się zbrodni czy nie? Jeżeli tak, to na jaką skalę?

@waldemarskw1583 Ай бұрын

Co by nie bylo jednak to lupestwo , ekstermmiacja oraz ludobyjstwo pod pozorem czynienia dobra i wiary do dxissxejsxego dnia zbrodnie wladzy zawszę sa uzasadnianie sa czynieniem dobra pod blogoslawienstwrm przedstawicieli najwyzszego.Nie ma co usprawiedliwiać i mamić.

@iwonatreder7731 Ай бұрын

Gwoli prawdy, to trzeba tutaj dodać, że to indiańskim imperiom zawdzięczamy w Europie takie elementy upadku i ludobójstwa jak epidemia kiły, narkomania, nikotynizm itp. Jedyne co ratuje ten negatywny bilans, to import z tych regionów roślin uprawnych o prozdrowotnych właściwościach - ziemniaków, kakao, kukurydzy i chili.