Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? Teoria sprawiedliwości Johna Rawlsa a prawo

[@maciejwasilewski2974]

Wykład daje dużo do myślenia, a Pan Profesor mówi w sposób jasny nie tylko dla studentów prawa. Pozdrawiam!

[@lendlend8392]

Właśnie wróciłem na ten kanał po dużej przerwie, nie wiedziałem ,że kontynuuje Pan tworzenie wykładów, świetnie! Super ,że Pan jest. Pozdrawiam

[@bartoszkurek637]

Dziękuję, że będąc setki kilometrów od Warszawy mogę posłuchać tego wykładu :)

[@astonnorth6211]

Bardzo ciekawy wykład. Pozdrawiam!

[@marekr.9339]

Kupiłem tę ksiażkę 12 lat temu i dopiero niedawno ją przeczytałem, po lekturze z chęcia posłucham Pana Profesora. Z więkzością poglądów się nie zgadzam, ale za erudycję cenię.

[@bloedebrein6624]

Wszystkiego Najlepszego

[@bartoszkozaczuk7222]

Film wrzucony idealnie na niedzielnego kaca, super wyczucie czasu Panie Profesorze :)

[@twojzdrowykregoslup_online]

Dziękuję 🙏🏻

[@igoradamowicz7911]

Jeszcze tydzień, liczę na indeks i w końcu będę pewien że wysłucham wykładów na żywo

[@przemomaj4092]

Z zastrzeżeniem że jest to wykład na V roku, ale warto czekać

[@oskarkwiatkowski6886]

@@przemomaj4092 można przyjść i na pierwszym :)

[@MondrianAtawiz]

Świetny Kant. Świetny Rawls. Świetny wykład.

[@anariondanumenor9675]

Chętnie bym posłuchał więcej nt utylitaryzmu-etyki cnót : ) Pozdrawiam, dziękuje za te wykłady!

[@marcin3136]

A kto by zrobił kawę? A kto by posprzątał ulice? A kto...? A jak inaczej moglibyśmy się rozwijać i przetrwać jako społeczeństwo? Dlatego współczuję tym ,którzy nie szanują ludzi wykonujących te zawody...Musi być wyjątkowo ciężko żyć w ich głowie chociaż 15 minut...jak koszmar na jawie... Sprawiedliwość jest ogólna (w nią wlicza się solidarność), a nie jednostkowa: "Co dobre dla kraju, to dobre dla jednostki". Tylko i wyłącznie ego pcha do zachłanności/ zawiści/ zazdrości... Załóżmy, że ktoś zostaje prezesem, ale nie ma odpowiedniego układu nerwowego. Ok, zarobi, będzie miał prestiż i stanowisko, ale...to zniszczy jego jako człowieka. Nie pchać się ponad swój stan oraz możliwości/ talenty! Pycha kroczy przed upadkiem (upadkiem człowieka!). Nie, nie możesz wszystkiego. To narracja dla pysznych głupców. Przykro mi. Peszek. Cały czas idź i się rozwija, zgodnie z Twoimi talentami, ale i wrodzonymi ograniczeniami, ale nigdy nie biegnij ponad stan, żeby łechtać Ego, bo to...zniszczy Ciebie!

[@andrzejkowalski8671]

A jaka to równość szans gdy rodzice i całe środowisko ucznia żyje na wsi w niedogodnych warunkach versus uczeń z rodziny prawniczej od pokoleń żyjących w wielkim mieście?

[@prezi1992]

Wykład świetny, myślę jednak, że to właśnie państwo, walcząc z nierównościami, bardzo często je pogłębia.

[@ivankageorgia560]

świetny wykład :)

[@wcotypogrywasz4771]

System podatku progresywnego jest według mnie dobry jeśli te największe podatki są nałożone na ludzi którzy przekraczają próg zarobkowy który statystycznie nie daje im już większego poczucia szczęścia a tylko robią to Dla chorej ambicji bo apetyt rośnie w miarę jedzenia.

[@Robak161]

ooo! to to! dokładnie

[@andrzejkowalski8671]

A co gdyby zmniejszyć lub zlikwidować podatek od nadgodzin czy standardowych godzin pracy (8h/dzień)

[@m3ntorpl]

Panie Profesorze! Czy za zasłoną niewiedzy można być płodem? W tej myśli mógłbym przemyśleć swoje stanowisko aborcyjne lub anty.

[@stachumistrzu562]

Po co przenosic subiektywne maksymy na calosc spoleczenstwa, przeciez kazdy na inne DNA , wielu ma rozne osobowosci , rozne doswiadczenia zyciowe, i rozne WARTOSCI zyciowe. Ciekaw jestem co by powiedzial KANT jesli na ziemii by zyl obok Homo Sapiens , jeszcze inny humanoid np Neadertalczyk. Czy wtedy by tak latwo powiedzial o "wszystkich"?

[@yoo7939]

Jaką książkę polecił by Pan do rozpoczęcia przygody z filozofią, z jakim filozofem? Dotychczas czytałem wielu, ale tylko powierzchownie.

[@profesormatczak6129]

Od tego bym zaczął: lubimyczytac.pl/ksiazka/70619/wprowadzenie-do-filozofii

[@grazynabinek1906]

Wykład o równościach i nierównościach utwierdził mnie w słuszności moich rozważań. Równo nie musi oznaczać sprawiedliwie, a szanse w dostępie do dóbr uniwersalnych powinne być równe. I tak rozumiem "równanie szans" np słabszych czy niepełnosprawnych, niesprawiedliwie określanych "faworyzowaniem" czy przywilejami. Badzo dziękuję za wykłady.

[@de_iure]

@@grazynabinek1906 "na świecie mamy dwa rodzaje sprawiedliwości. Sprawiedliwość [tą prawdziwą, wobec prawa] i sprawiedliwość społeczną. Zapytanie się czym się różnią. Różnica jest bardzo prosta. Sprawiedliwość społeczna jest całkowitą odwrotnością sprawiedliwość, bo jak kradzież za przyzwoleniem państwa [redystrybucja dóbr] może być zgodna z prawem [rzymskim, teoretycznie najlepszy system prawny] czyli być sprawiedliwa?"

[@andrzejkowalski8671]

@@de_iure i jeszcze mamy prawo i sprawiedliwość

[@de_iure]

@@andrzejkowalski8671 które ze sprawiedliwością i prawem nic wspólnego nie mają...

[@Klasaklasa123]

Wiem, że stary film, ale jak zasada dyferencji i równości szans ma się do prywatnych uczelni ?

[@koprolity]

Nierówności społeczne nie mogą być sprawiedliwe, ale dobrze gdyby były chociaż optymalne.

[@kacpern8492]

Tutaj się Ciebie nie spodziewałem :)

[@grzegorznazarczuk321]

Rigcz

[@mariuszkubicki4462]

Idea, by nierówności społeczne były mniejsze jest wbrew pozorom obrzydliwa i zbliża nas do zwierząt

[@ambivalentna_k]

Mam pewną wątpliwość. Czy prawnik, który będąc w pełni świadomym winy swojego klienta myśli systemowo, kiedy znacząco przyczynia się do wypuszczenia na wolność (seryjnego) mordercy? Czy interes kancelarii i dobro klienta jest ponad dobrem ogółu społeczeństwa? Czy tajemnica adwokacka nie wyklucza czasem postępowania w zgodzie z imperatywem kategorycznym? Bardzo mnie to zastanawia 🤔

[@rolkarz4568]

Ale w tym przykładzie to sędzia podejmuje ostateczną decyzję i może skorzystać z imperatywu katogoryczbego. Pani pytanie można jedynie sprowadzić do tego czy najgorsi przestępcy mają prawo do obrony.

[@dawid6425]

Coś co sprawiedliwe z reguły jest słuszne, ale coś co słuszne nie musi być sprawiedliwe.

[@andrzejkowalski8671]

A gdyby do człowieka z wysokiego zamku zastosować imperatyw Kategoryczny Kanta

[@ambivalentna_k]

Co do przykładu z samobójstwem, to nasilenie tego zjawiska pokazuje destabilizację więzi pomiędzy jednostką a społeczeństwem. Durkheim pisał o tym, że skoro człowiek decyduje się odebrać sobie życie, to znaczy że system gdzieś tam nawala... Dużo mówi się o tym, że jednostka powinna mimo wszystko trwać przy życiu, bo ma do wypełnienia w społeczeństwie jakieś role społeczne, ale co system oferuje w zamian? Okazuje się często, że niewiele. Poza tym, gdyby się tak zastanowić, że wszyscy ludzie chcieliby odebrać sobie życie, będąc w patowej sytuacji, to więcej nam to mówi o systemie (a raczej jego niewydolności) niż o jednostce.

[@thevoiceofschizophrenia7092]

Zycie wymaga zycia zywego kazdy z was kto posiada otwor gebowy i przewod pokarmowy domysla sie ze nie jest istota SamoZywona a jest istota CudzoZywna a cudze zycie to zywe slowa czujace i myslace jakimi sa rosliny owady zwierzeta a swiadomosc tego ze zwierzeta posiadaja system nerwowy dokladnie taki sam jak istoty ludzkie i swiadomosc tego ze zwierzeta rowniez odczuwaja emocje i uczucia rodzi pytanie czym jako istota ludzka roznimy sie rzekomo od zwierzat niektorzy mysla ze istoty ludzkie sa bardziej wymowne pismienne a zwierzeta rowniez bywaja wymowne aczkolwiek nie w taki sam sposob jak istoty ludzkie ktore uzywa jezyka mowy werbalnej i pismiennej pomiedzy soba jako narzedzia duchowej komunikacji i teraz pytanie wierzacych w religie i rzekome zmartwychwstanie czy kiedy zmartwychwstaniesz to jako co i z czym i z kim czy jako cialo i osobowosc i pamiec wraz ze wszystkimi istotami ktore przechodza poprzez wasze uklady pokarmowe czy wszystkie atomy pierwiastki mikroorganizmy mineraly owady rosliny zwierzeta ktore przechodzily poprzez uklad pokarmowy takiej istoty ludzkiej rowniez beda mialy udzial w zmartwychwstaniu czy bedzie to ich swiadomy i dobrowolny wobor ich swiadoma i dobrowolna wola by byc dla was pokarmem zywym czujacym i myslacym ??,..a ja szaleniecem zwane kilka miesiecy temu siedzialam w kuchni i spokojnie sobie pilam kawe a glosy w mojej glowie zaczely przemawiac i jeden z nich mowi ze jego Ojciec i Bog to Kawa a ja mowie ze Kawa to roslina a jeszcze wczesniej glosy przemawialy w mojej glowie i tez sie przectawil glos za Boga a kiedy zapytalalam o imie glos ten poprosil mnie zebym wyjela sznurowadlo z szuflady i uzyl moich dloni i szurowadla i postawil z nich znak symbol moje dlonie ulozyly symbol ale pod wplywem tych istot niewidzialnym i nie wiem co to za imie rzekomego Boga ale podobny symbol kilka miesiecy pozniej widzialam w internecie na fotografi a pod fotografia byl napis wirus Ebola zatem nie dziwcie sie mnie ze mnie nazywaja szalencem Sura 6 ayat 10 ,..Sura 2 ayat 26,..coz za roznica miedzy fotografia z mikroskopow a tym znakiem symbolem ktore za pomoca moich dloni i sznurowadla zostaly utworzone pod wplywem glosow w mojej glowie jesli wiem ze kazda forma zycia pochodzi od Stworcy zycia Nieba i Ziemi i ile jeszcze glosow w mojej glowie bedzie przemawiac i sie przectawiac z imienia symbolu znakow i czy istoty ludzkie uwazaja ze jezyk jako mowa werbalna czy pismienna pisemna jest idealnym i precyzyjnym narzedziem w komunikacjach duchowych ??,..takich Bogow moze byc niezliczona ilosc i jak odczytac symbol czy taki symbol ma jakis wydzwiek dzwiekowy ??a jesli nawet to coz za roznica w dzwieku wypowiadanego imienia Bozego dlatego za Bogow uwazam widzialne Slonce Gwiazdy Ksiezyc Planete Ziemie Wode Ogien jak i tych niewidzialnych Powietrze Grawitacje i to co niewyrazalne w slowie jak i to co wyrazalne za pomoca slowa i kto sporod istot ludzkich nadaje znaczenia slow jako slowo ozywione i slowo nieozywione czy te wszystkie materie wokol was jak plastik metal kamien szklo i dowolone slowo uwazacie za zywe czy martwe czy wasz uklad szkieletowy jest zywy czy martwy i zastanawiacie sie czym jest osobowosc cechy charakteru osobowosci czyja sa wlasnoscia albo emocje ktore wam towarzysza w codziennym zyciu wszak emocje maja wolna wole gdzie i w jakim skladzie i kregach chca przebywac i nie mozecie posiadac emocji i uczuc jako swoja wlasnosc bo to co nazywacie slownie uczuciami emocjami to istoty zywe czujace i myslace ktore przenikaja poprzez wasze cialo i umysl a duch jest jakby niewidzialnym cialem utkanym z czegos co przypomina cialo utkane jakby z wody i powietrza choc nie jest to idealny opis ciala duchowego a Milosc jest byla i bedzie Swiadomoscia Boska Wszechobecna zatem czym jest ta rzekoma inteligencja Boska ??,..co wlasciwie znaczy slowo zwane slowem inteligencja i kto zaprojektowal zycie i narzady poznawcze i ile istot bralo udzial w stawarzaniu narzadow poznawczych byscie mogli widziec wode slonce ziemie po ktorej chodza wasze stopy i slonce ktore swieci nad waszymi glowami czy to malo czy wiele otrzymaliscie tez jezyk jako narzedzie do komunikacji duchowych a to narzedzie jest zywym Bogiem czujacym i myslacym a poprzez wasze oczy patrzy wiele istot duchowych ktore sa przez was nazywane i bytami i wieloma innymi slowami czy Stworca zycia nie ma innych mozliwosci i jest skazany na zycie wieczne w nieskonczonosci bezczasowosci a wszystko co z niego powstalo jest skazane na zycie wieczne w nieskonczonosci wraz z nim a ten Boski Umysl czuje wszystko i wszystkich jednoczesnie i robi wszystko co w jego mocy by Caly ten wszechswiat i wszystkie swiaty i wieloswiaty i to co w nich zawsze i wszedzie moglo sie czuc wystarczajaco dobrze a juz conajmniej znosnie w kazdej chwili swego istnienia odczuwania i myslenia mowa werbalna i pismienna nie jest jeszcze idealnym i doskonalym narzedziem komunikacji duchowych bo interpretacji moga sie roznic i definiowanie slow jesli ja mowie ze Woda jest Bogiem swiadomym zywym czujacym i myslacym i Woda w sposb dobrowolny i Swiadomy przebywa na Planecie zwanej Ziemia jak i w Powietrzu a ksiega religijna w surze 23 ayat 18 jakby nie jest w pelni kompatiblina z moim slowem ktore mowie w swojej wierze zatem prawd i praw jest tyle ile interpretacji i definiowania slowa prawdy Woda jest imieniem Boga zywego swiadomego czujacego tak i Ziemia jest imieniem Boga zywego swiadomego czujacego tak i niewidzialne Powietrze i Grawitacja to imiona Bogow zywych swiaodmych czujacych i myslacych ale nauka o nauce moze nazywac Slonce Gwiazdy Ksiezyc Ziemie Wode Ogien Powietrze Grawitacje wedle swoich wierzen interpretacji i definiowania prawd i ich postrzegania swoich teori hipotez wierzen zatem rodzi sie pytanie czy Bogiem nazywamy wierzenia w ktore wierzymy z wlasnej woli i swiadomego wyboru ??,..o wy zwane Religiami jesi twierdzicie ze Bog dal wam wolna wole i wolnosc duchowa to o ilez bardziej Woda powinna miec wolna wole i swiadomy wybor zatem woda ziemska nie jest bytem nieswiadomym jak i ziemia a Woda Zycia wszystkich Wod jest Milosc a mnie pytaja czy Bog jest sztuczny czy naturalny czy drony samoloty chelikoptery sa inzynieria boskiej inteligencji czy ptaki upierzone czy owady czy mikroorganizmy w przesrzeni atmosfery powietrza i wilgosci sa sztuczne czy naturalne czy gdyby wasze oczy ujrzaly owady wielkosci chelikopterow to czy byla by to inteligencja sztuczna czy naturalna ??,..Co to znaczy być sobą, nazywać siebie sobą i ile pierwiastków, atomów i mikroorganizmów znajduje się w organizmie, który przemawia jako solista i ile na co dzień zjada z życia innych w postaci owadów i mikroorganizmy, minerały, witaminy, rośliny i zwierzęta, czyli inaczej materia biologiczna??,..nawet jesli zywicie sie taka sama zywnoscia zachowujecie sie w roznorodny sposb zatem czym jest wasza zywnosc pozywienie chleb powszedni ktory was zywi i ten ktory jest zwany zywnoscia ktora rzekomo leczy i ten ktory jest nazwany zywnoscia pokarmem ktory wam rzekomo szkodzi ??,..

[@radosawkielak2155]

Przy zasadzie tortu urodzinowego skisłem.

[@Odwaznik]

Doczekamy sie przypisów w opisach filmow?;)

[@sirjohn4996]

Wykład jak zwykle interesujący i pouczający jednak muszę zgłosić swoje zastrzeżenia co do Imperatywu Kategorycznego Kanta. Według mnie nie jest to dobre narzędzie do analizowania czy coś jest dobre czy nie. Jest to narzędzie, które z sytuacji normalnej (z braku lepszego słowa) tworzy nam sytuację skrajną. Przykładowo: jakaś para nie chce mieć potomstwa, i raczej mało osób stwierdzi, że jest to coś niemoralnego. Teraz przenieśmy sobie to na ogół społeczeństwa i teraz możemy stwierdzić, że jest to niemoralne bo doprowadzi do wymarcia gatunku. I teraz stała się tutaj rzecz interesująca, ponieważ wystąpiło "BO". Nie stwierdzamy abstrakcyjnie, że coś jest złe lub dobre, tylko stosujemy analizę konsekwencji, którą możemy zastosować również w przypadkach indywidualnych. Oczywiście oceniając przypadki indywidualne należy patrzeć jak mogłoby to wyglądać gdyby przenieść to na ogół społeczeństwa, ale ocenianie ich tylko przez ten pryzmat jest w moim mniemaniu błędne. Natomiast co do traktowania drugiego człowieka jako celu samego w sobie to zgadzam się w pełni.

[@arcadeplayer0074]

Jakoś nie bardzo mi się łączy liberalizm z egalitaryzmem. Albo jedno albo drugie, półśrodki to brak konsekwencji i wewnętrzne sprzeczności takiego systemu.

[@yaroslawkaczinski2391]

Dokładnie. Nierówności społeczne są sprawiedliwe, bo wynikają z wielu czynników np. pieniądza. Nie można podzielić pieniądza między każdym, bo to by było niesprawiedliwe.

[@Adamus1410]

Przecież mamy w praktyce model państwa skandynawskiego, który łączy dość spójnie liberalizm i egalitaryzm i na tym polega konsekwencja, żeby uznawać sprzeczności w ramach kapitalizmu, jak pokazała historia nie da się ich rozwiązać po przez komunizm, natomiast uznanie, że kapitalizm ma wady, nie może być jedyną osią polityki jest chyba mało kontrowersyjne? Większość rzeczy w życiu siłą rzeczy musi godzić różne sprzeczności, a spójność nie wynika z wyboru jakiejś jednej idei, którą należy realizować do ściany.

[@JB-jg9lo]

Przedawnienie NIE JEST sprawiedliwe, nie jest prawe. Być może jest zgodne z prawem, ale nie czyni go dobrem, czy właściwym postępowaniem. Być może są argumenty na jego rzecz, ale są mniejszej wagi, niż argumenty przeciwne. Pozdrawiam

[@thevoiceofschizophrenia7092]

Stary pies i czlowiek wyobraz sobie ze czlowiek nie jest niewolnikiem Psa a i Pies nie jest niewolnikiem czlowieka a pies odczuwa potrzebe glosnego szczekania i glosnego wycia a czlowiek jak i pies istota spoleczna jest czy mowa werbalna dzwiekowa jezykowa to idealne narzedzie komunikacji i do czego takie narzedzie zywe czujace i myslece sluzy ??sasiedzi i wspolkokatorzy potrzebuja ciszy a pies potrzebuje szczekac i wyc jedni wspolokatorzy potrzebuja celebrowac uroczystosc weselna a inni obok uroczystosc rzalobna w jednym domu muzyka gra radosna a w innym domu slychac placz i modlitwy jeszcze w innym domu slychac jeki i lamenty bo tam ktos chory i z bolem lezy a w innym domu slychac smiechy i radosne okrzyki bo tam albo ogladaja mecz albo komedie zatem czego chcecie od pradawnego weza czym jest jezyk doskonaly precyzyjny jako idealne narzedzie w komunikacji duchowej ??,..Kiedy pies w nocy zacznie wyc i szczekac czy po wyprubowaniu wszystkich metod i zaspokojeniu wszystkich podstawowych potrzeb jak padnie wody i pozywienia i sprawdzeniu czy nie ma problemow z przelykaniem i po zmianie pieluchy czy czlowiek ma znosic wycie psa czy moze czlowiek jano i wyraznie przemowi psu do rozumu ze czlowiek nie bedzie niewolnikiem psa i czlowiek podniesie reke na swojego psiego przyjaciela ale jesli uderzysz psa oskarza ciebie czlowieku o bezlitosnego oprawce a jesli psa nie uderzyz a nie znajdziesz dla niego miejsca na tym ziemskim swiecie gdzie i pies bedzie mial prawo glosu to kim cie nazwa czlowieku przycielu psa ??,a takiego psa moze symbolizowac kazdy z was i co z wami czynic kiedy jestescie nieporadni intelektualnie ??fizycznie ??w jakim sensie ??,..uderzenie psa otwarta dlonia w pysk to przemoc ale wycie psa do ucha twojego w srodku nocy i budzenie wspolokatorow i sasiadow to rowniez przemoc ile nocy juz nieprzespanych sasiedzi i wspolokatorzy maja znosic i rano do pracy wstawac umeczeni a kim jestes ty pomiedzy psem i wspolokatorami tego swiata ziemskiego ??Feel Me i kiedy pytaja czy eutanazja to zastepcze okreslenie slowa ludobojstwo ??czy jestes Stworca zycia by decydowac kto moze zyc i kontynuowac zycie wejdz do lasu i ogladaj drzewa ktore zyja tak dlugo ile chca az spruchnieja i takie ktore sa scinane w sile wieku czy drzewa potrafia krzyczec szczekac wyc ??wszak las to miejsce ciszy spokoju i wypoczynku droga cywilizacjo prawda ??,..co czynicie z niewygodnymi przyjaciolmi zyciowymi kiedy presja emocjonalna i strach o wlasna skore stoi przed wami za wami i was o droga ludzkosci we wspolzaleznosci wspolodzialywaniu wspolistnieniu a Bog slyszy wszystko i wszystkich jednoczesnie i widzi wszystko i wszystkich jednoczesnie i czuje wszystko i wszystkich jednoczesnie a kogo ty dzis czujesz jako siebie i tych twoich wspolistniajacych i wspolodzialywujacych spolecznosci ??,..kim jest Bog sztuczny i kim jest Bog naturalny droga szanowna inteligencjo ??czy Aniol Smierci przychodzi osobiscie po drzewa spruchniale czy tez wyreczaja go tytuly i fartuchy i zimne kalkulacje matematyczne ile kosztuje utrzymwanie takich kawalkow miesa krwi i kosci ktore sraja w pampersy i wymagaja calodobowej opieki i jecza i wyja placza lamentuja zamiast wyrazic wdziecznosc za zyczyliwa opieke nad nimi ??co to za stworzenie ktore pic pije jesc je oddychac oddycha i wykazuje wole zycia a jednoczesnie krzyczy wyje szczeka i wykazuje wole prawa glosu czy mam byc jako czlowiek niewolnikiem psa w sedziwym wieku a moze jednak posluchac rady bialych fartuchow i tytulow raz ciach i prosto w piach ciebie wolja slowem Eutanazja a ja nie chce spac i nie chce byc zloteym cielcem milczenia posrod was nie kazdy kto nosi bialy fartuch i tytul jest tym za kogo sie podaje a co sie znajduje pod bialymi farzchami i tytulami wszystkich inteligetnych kawalkow miesa krwi i kosci czy jednakowo znikaja z domow wasi sasiedzi wasi blizni kiedy to rzekomi fachowi specjalisci po nich przychodza do ciebie to pytanie kierowane jest droga Swiatowa Organizacjo Zdrowia a coz znaczy slowo Milosc i Milosierdzie co kraj to obyczaj szlachetne zdrowie i szalechetna chorobo praw i prawd??,..Coolio - Gangsta's Paradise (feat. L.V.) [Offizielles Musikvideo] Duchowych istrumentow Duszy nie da sie kupic i nie da sie ich sprzedac ani nie da sie ich skopiowac i klonowac,Miłość jest najsilniejsza i zawsze będzie obecna we wszystkim i wszędzie, ale ci, którzy nie wierzą w miłość, osłabną.Wszyscy jesteście niewinni w odczuwaniu i myśleniu i co mowia rzady polityczne i biale fartuchy i tytuly doktorow rzekomych kiedy to piec pacjentow czeka na rzekomych dobrowolnych dawcow organow a jakis kawalek miesa krwi i kosci zwany istota ludzka jest jakby niewymowny jakby niepismienny zwany nieprzytomnym czym nazywacie tych rzekomych domiemanych swiadomych dorbowolnych dawocow ??bo ja nie wyrazam zgody na bycie dawca i nie jestem biorca cudzych organow i narzadow i instrumentow duszy ja byc jak malpa z gadzim mozgiem jak ja byc glodne to ja i zjesc kawalek miesa krwi i kosci aby taki kawalek miesa krwi i kosci przeszedl poprzez moj uklad pokarmowy i wydalniczy i nie moge czynic obcych cudzych kawalkow miesa krwi i kosci niewolnikami ciala mego innymi slowy cudze organy nie beda pracowac w moim ciele jak te ktore wlasnie pracuja a posiadam je od kiedy powstaly jeszcze w lonie mojej Matki nim poprzez jej kanal rody wyszlem na ten ziemski swiat jako byt istota zywa zwana potocznie czlowiekiem istota ludzka i jak pioro duchowe i ptaki krukowate byc glodne to ptaki mnie zjesc ale ptaki nie zmuszaja moich organow do parcy w swoich cialach w inny sposb niz tylko jako energie dla ich cial a wy ktorzy chcecie byc dobrowolnymi dawcami wlasnych organow i narzadow do transplantacji i wlasnej krwi do transuzji macie wolna wole a za moje cialo i narzady nie siegajcie a komar znajdzie swoj pokarm Sura 2 ayat 26,..coz znaczy inteligencjo slowo Bog naturalny a slowo Bog sztuczny ty byc glodny ty mnie zjesc i ja szanowac taki Bog ale jesli ty mnie potrzebowac a ja nie chciec sluzyc cudzym Bozka to ja mowic slowo Nie a oczekujacy na dawcow pytaja coz to znaczy zjesc serce a miec serce wszak kazdy z was ma swoja wlasna zone zwana sercem i wlasny Bog zwany umyslem czy Stworca zycia zaprojektowal zycie dla istot Inteligetnych a czym jest wasza inteligencja jesli nie ma w niej Pamieci Duchowej zatem nie siegajcie po cudze serca bez ich swiadomej i dobrowolnej zgody bo serce ma prawo glosu jak i umysl i sa nierozlacznym malzenstwem i sa jednym cialem a nie dwoma odrebnymi cialami

[@marekszalacha3744]

Oczywiście, że tak jest. USA. Bogaty ma 6 przeszczepów serca a biedak chodzi że szkorbutem w buzi. Tak właśnie jest Panie profesorze. I nie jest tak, że w Polsce służba zdrowia równa w dół. Jest ona na wysokim poziomie, leczenia i dostępności. To skarb na miarę światową.

[@shyboos]

Hmm, tak się zastanawiam nad tą zasłoną niewiedzy i wydaje mi się, że "społeczeństwo" głosując nad wyborem pełnej legalności aborcji lub pełnej nielegalności było by chyba nieco bliższe nielegalności aborcji. Albo zgodziło by się na kompromis podobny do tego który do niedawna był w Polsce.

[@Kuba98pl]

No ale legalność aborcji nie polega na tym, że ktoś musi ją robić, tylko, że nie zmusza się do rodzenia. A chyba mało kto by chciał, żeby niezależnie od sytuacji zmuszano go do urodzenia dziecka

[@wcotypogrywasz4771]

Według mnie to niesprawiedliwe, że wymusza się od wszystkich by przestrzegali tych samych reguł na które się nigdy nie godzili bo przecież mamy różne wartości, powinny istnieć wydzielone strefy w ktorych takie coś nie obowiązuje...

[@husarz2920]

Libertariański system prawa? Problem jest taki, że nikt nie wie, jak takie coś można by zorganizować w praktyce. Albo cynicznie można powiedzieć , że to już jest - tylko że w zakresie państw ;)

[@de_iure]

@@husarz2920 bzdury. Libertariański system prawa opiera się na kilku rzymskich i babilońskich zasadach. M.in.: wolność mojej pięści kończy się na wolności twojego nosa (system agresji i samoobrony), zasady proporcjonalności (system Hammurabiego, t.j. jeśli ktoś chce cię zabić [w czasie czynnym], to nie będziesz posądzany o morderstwo), zasadę samoposiadania, czyli bycia panem swojego lodu {jeśli chcesz dokonać aborcji, musisz zapytać się o zgodę osoby abortowanej, nakłada się na zasadę proporcjonalności, czyli jeśli matka jest w stanie zagrożenia życia/zdrowia (również psychicznego, t.j. np. ciąża w wypadku gwałtu), wtedy można dokonać aborcji [sory za taki dziwny przykład, ale nie wiedziałem jak to łopatologicznie wyjaśnić]}, wolną wymianę dóbr za obupólną zgodą stron (jest ogólny konsensus dotyczący systemu podatkowego z tej zasady wynikający, t.j. przywrócenie waluty kruszcowej jako poręczenie dla państwa i łatwiejsze odpłacanie podatków), jakoż uważam że prawdziwy AKAP jest już bzdurą, to oczywiście zasada pomocniczości i minarchizm (policja, wojsko, służby porządkowe typu straż pożarna [choć teoretycznie to OSP jest na miejscu zdarzenia zawsze pierwsze], sądy i tutaj brak konsensusu: szkolnictwo [ja optuję za powszechnym dostępem, ale w formie bonu edukacyjnego] i odwieczna kwestia służby zdrowia, do której w Polsce środowisko doszło do konsensusu jakim jest system singapurski) oraz zasada "nie ma przestępstwa bez ofiary [agresji]", czyli legalność narkotyków, prostytucji itd., również pełna wolność słowa, którą powinna gwarantować konstytucja, a wszelakie formy jej zanegowania (również przez prywatne stany, z wyjątkiem naruszenia dóbr osobistych, czyli "pan A jest kurwą, bo się prostytuował z panią B", gdy jest to sprzeczne z faktami) powinny być traktowane jako agresja, a na koniec oczywiście prawo patentowe, które powinno być niemalże w całości zniesione, a zostawiona jedynie wartość intelektualna itd.

[@janinaepoka963]

to jest teoria konformizmu a nie sprawiedliwosci.

[@piotrjerzypierwszy]

czy profesor wie, jak powiedzieć to po polsku: randomowa? kiedy używamy ostentacyjnie foreiginowych określeń i zwrotów brzmi to stupidowato

[@jurekpazurek4734]

Ja pierdolę, jaki marksizm-leninizm!

[@shyboos]

Co masz na myśli?

[@jurekpazurek4734]

@@shyboos To, że pan Matczak przemawia jak na plenum PZPR.

[@grzegorznazarczuk321]

XDDD

[@mariuszkubicki4462]

Taka już choroba akademicka. Większość z tych ludzi nie wystawiła nosa na normalny rynek pracy i widzą świat inaczej niż większość ludzi.

[@wiola1239]

Czyżby to jeden z tych, którym Konfederacja wmówiła, że na uniwersytetach lewica indoktrynuje? xD

[@wcotypogrywasz4771]

"Nie ma usprawiedliwienia Dla antyszczepionkowców" Co ty wiesz człowieku o biologii? Wymień dokładne mechanizmy odporności swoistej i nieswoistej. Według mnie każdy dobrowolnie powinien wybierać czy chce być zaszczepiony i brać na siebie ewentualne konsekwencje.

[@tomatiniable]

w mojej opinii to Ty się mylisz i wydaje mi się że nie zrozumiałeś o co chodzi z koncepcją imperatywu kategorycznego Kanta, przesłuchaj wykład jeszcze raz w odniesieniu do tego zagadnienia, pozdrawiam:)

[@wcotypogrywasz4771]

@@tomatiniable To, że coś Ci się wydaje nie zmienia mojego zdania.

[@piotrviatorus5109]

Matczak, profesor Kodomitów i PiSofobów