Czy Rosja zacznie wojnę w kosmosie?

[@PoLaKoW1989]

O takie programy popularno-naukowe nic nie robiłem! Naprawdę super opowiedziane, obecne media rozdmuchują niemal każdą najmniejszą rzecz, a tu wyjaśnione i obalone.

[@maciejluczkiewicz]

Takie pomysły były 60 lat temu, w 1967 roku podpisano Traktat o przestrzeni kosmicznej, zakazujący prób jądrowych w kosmosie oraz umieszczania tam broni jądrowej. Do dziś ten układ jest problemem, gdyby chciano użyć broni jądrowej np do zmiany toru lotu zagrażającej na asteroidy :) Wtedy bardziej chodziło to (czego tu nie powiedziano), ze eksplozja kilkumegatonowej bomby wodorowej w kosmosie wywołuje potężny impuls EMP na Ziemi. Wszystko co nie jest specjalnie ekranowane a przewodzi prąd zostanie poddane silnym, wyindukowanym ładunkom elektrycznym. Usmaży to każdą elektronikę, ale też unieruchomi np. silniki i linie energetyczne na bardzo dużym obszarze. Przy okazji uszkodzi okoliczne satelity, ale nie rozerwie ich na kawałki (w kosmosie nie powstaje fala uderzeniowa) tylko też je porazi na skutek impulsu promieniowania. Amerykanie dowiedzieli się o EMP podczas prób nad Pacyfikiem, gdy walnęły im latarnie i różne elektryczne rzeczy na odległych o setki kilometrów Hawajach. Rosjanie tak zniszczyli sobie nawet elektrownię w Kazachstanie. Oczywiście z orbitującego satelity można wystrzelić głowice która spadnie na cel niemal pionowo, w minimalnym czasie, nie dającym szans na reakcję. To również było zapisane w układzie z 1967 roku. Stąd pomysł stworzenia broni uderzającej z orbity szczątkowej (tzw. FOBS). Rakieta startowała nad biegun południowy, pokonywała 3/4 obwodu ziemi i spadała na USA od południa. Nie było tam ani radarów ostrzegawczych, ani nie naruszało to układu - bo nie była to formalnie orbita. Wszystkie rakiety FOBS ustawiono w Bajkonurze, by ich start wyglądał jak odpalenie zwykłej, cywilnej rakiety. Gdyby taką rakietę wystrzelić z typowej bazy rakietowej w innym miejscu, od razu byłoby to bardzo podejrzane.

[@KL-br7ut]

nic z tego nie rozumiem ale zaciekawiło mnie

[@bartekobarteko]

​​@@KL-br7utW skrócie chodzi o to że wybuch ładunku jądrowego na orbicie wywoła impuls elektromagnetyczny o wielkości np. Ameryki północnej i spali większość elektroniki, szczególnie tej niskonapięciowej jak telefony komórkowe ale też całe stację transformatorowe. Naprawa tego wszystkiego mogłaby zająć długie lata. Jeśli chcesz usłyszeć o tym dokładniej to polecam film na kanale Smargasm o tytule "HEMP. Bomba która cofa postęp"

[@koprolity]

Najlepiej gdyby cała Rosja przeniosła się do kosmosu.

[@timer.youtube]

sklej

[@rumile]

@@timer.youtube?

[@juri2001]

a upainę zaorać

[@rikkt0r]

Polecam film "Iron Sky" w którym to naziści ukryli się po ciemnej stronie księżyca ;D

[@marianfred3734]

Albo do "chmury" 😉

[@doitbeforeyoudieful]

Dzieki za odcinek, sporo rzeczy nasza cywilizacja ma jeszcze do zrozumienia... ze nia ma ich i nas, jestesmy MY.

[@gonczarek2]

Dziękujemy za tak czeste filmy ❤

[@wojciechb2012]

Dodanie twarzy Pana Bartosiaka przy wspominaniu o drabince eskalacyjnej to bardzo miły akcent dla tych, którzy od razu to z nim kojarzą :D

[@juri2001]

niemiec się do każdej podłości posunie

[@dariuszpatryn5057]

Z czegoś trzeba żyć, pisać nowe, pseudonaukowe wywody i je sprzedawać.

[@ZdzichaJedziesz]

Mamy za sąsiada cynicznego mordercę który wykorzystaj każdą naszą słabość żeby nas zaatakować. Putin rozumie tylko siłę więc tylko takiego argumentu należy używać wobec Rosji i zwłaszcza wobec Putina. Obudźcie się.

[@djbuhh9648]

@@dariuszpatryn5057 Masz na myśli "Nauka. To lubię"?

[@przemek193]

@@djbuhh9648 Tutaj chodzi o Pana Bartosiaka - człowieka, który zarabia na ludzkim strachu, generuje popyt swoimi wywodami (sprzedaje książki), swoja drogą, to co on robi jest bardzo niebezpieczne dla zdrowia psychicznego części społeczeństwa.

[@micha7797]

Fajny tytuł, taki nie wywołujący paniki

[@jarekzawadzki]

Eskalacyjny :)

[@thousandrounds4387]

Wywoływanie paniki po samym tytule materiału popularnonaukowego na KZbin XD

[@czerwony7929]

Musi się klikać , mam nadzieje że za click bait będzie wkrótce jakaś kara , bo to się tak mnoży jak zaraza.

[@ZdzichaJedziesz]

Obudź się. Mamy za sąsiada cynicznego mordercę który wykorzystaj każdą naszą słabość żeby nas zaatakować. Putin rozumie tylko siłę więc tylko takiego argumentu należy używać wobec Rosji i zwłaszcza wobec Putina. To też jest nasza wojna

[@marfez8339]

Bardzo dobrze że taki zrobił. Ludzie przerażeni zobaczą tytuł i usłyszą uspokajający o merytoryczny materiał.

[@damek911]

Dziękuję za rzeczowe i stosunkowo krótkie przedstawienie zagrożenia. Film idealny do obejrzenia przy południowej kawie

[@tennickniejestdostepny]

O dziwo na wojnę i wzajemne unicestwianie zawsze są pieniądze, a jakoś zawsze brakuje ich na szpitale czy edukację... 😅

[@djbuhh9648]

Po co komu szpital czy szkoła, jak nimi okupanci będą zarządzać?

[@zapomniaemstarego4980]

Usiadz sobie kiedys przy kawusi i pomysl dlaczego

[@tennickniejestdostepny]

@@zapomniaemstarego4980 tu nie ma o czym myśleć, bo wiadomo, że na wojnie robi się największy biznes, a to że giną ludzie i wszystko jest pomijane, do czasu aż lemingi całkowicie się unicestwią

[@andree2000]

Pan zdaje się nie zrozumiał tematu powtarzając tylko niektóre medialne domysły. Tam chodziło o umieszczenie rakiet z ładunkami nuklearnymi mogacymi razić cele na ziemi z kosmosu co powoduje bezskutecznosc obecnych systemów wykrywania

[@mareklesniak8768]

Jaki miałoby to sens z perspektywy szybkiego odpalania takich rakiet? Przecież łatwiej, prościej i szybciej zrobić to z powierzchni ziemi.

[@screwremover6239]

Dzięki że wreszcie "ktoś" ten temat sensownie sprostował! ( Wstawka z p.Bartosiakiem po prostu: 👌)

[@bartlomiejszczurek7338]

Prosto, konkretnie i na temat 💪

[@lukaszzzzzzzzz]

Przydałaby się wersja z lektorem dla amerykańskich republikanów i demokratów. Dziękuję za ten mądry materiał 😊

[@witekusmieszek]

Fajniutkie, pieknie dziekuje za material, tytul mnie troche przerazil, ale dobrze wiedziec ze to nic powaznego :)

[@sebastiantyczkowski4234]

Wspomnienie Pana Bartosiaka super :) rozbawiło mnie to :).

[@jacekrokita6742]

A wystarczyła by jedna uncja ołowiu we właściwym czasie i miejscu.

[@ykp0261]

Dzięki

[@riddick9547]

Jeżeli już, to raczej kolejny etap wyścigu zbrojeń, który przerabialiśmy w XX wieku.

[@serberys406]

Głos rozsądku w chaosie informacyjnym. Dziękuję.

[@tosz4260]

Dzieki za merytoryczny i wyważony materiał :). O ile to mozliwe to poprosiłbym o nieco cichsze efekty muzyczne w tle - zakłócają odbiór ;)

[@Shadow85PL]

Neil Degrasse Tyson też już raz się wypowiedział na ten temat zadając pytanie Po co? Po co wynosić na orbitę broń nuklearną, która jak sama nazwa wskazuje będzie orbitować? Ustawienie się na pozycji do strzału będzie wymagało czasu. Dziś rakieta balistyczna wystrzelona z powierzchni ziemi dociera na drugi koniec globu w 45 minut. Odpalasz ją natychmiast i dalej leci już sama, nawet jak "nadawca" dawno już nie istnieje.

[@rafalc.4352]

Zabrakło mi w tej analizie jednego elementu, otóż skutków impulsu EMP wywołanego eksplozją broni atomowej na niskiej orbicie. Taka bomba zdetonowana nad terenem USA mogłaby na długo sparaliżować cały kraj.

[@szpynda]

Ale ruscy nie myślą logicznie. Co ich kosmos obchodzi? Nie będzie można wynosić satelitów? Super dla nich. Nie będzie gps? Wspaniałe wieści dla żołnierzy z Moskowii. Wracamy do połowy XXw i oni tam pasują najlepiej.

[@user-kf9qr7mw6j]

durniu!

[@sajuente8235]

masz soviecka mentalnosc. szanuj zielen :D@@user-kf9qr7mw6j

[@alla00881]

A czy mógłby Pan nagrać odcinek o eksperymencie West Ford ? Gdzie są miedziane igły ? 😊

[@user-gj8ip7yo4c]

Chyba wszyscy chcemy sie czuc BEZPIECZNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Marek.

[@michatarnowski580]

Bardzo ładne podsumowanie, zwłaszcza końcówka. Czasem się słyszy, że groźby jądrowe mają służyć głównie zastraszaniu; problem w tym, że Rosją rządzą chorzy ludzie odklejeni od rzeczywistości, którzy mogą wierzyć w swoją propagandę i traktować takie opcje serio. Jednym ze scenariuszy wojny jądrowej jest właśnie taktyczny wybuch niezabijający nikogo, mający zmusić wrogów do negocjacji.

[@RPD49]

jest tylko uno problemo, Ukraina nie ma takich terenów jak Syberia, gdzie można sobie pierdyknąć atomem bez zabijania ludzi.

[@j.b.w.4884]

Nie wiem czy możemy pozwolić sobie na założenie, że mamy do czynienia z rozsądnym działaniem. P.S. Konflikt którego istotnym elementem jest wzajemne zagłuszanie się aż do sytuacji w której najprostsza próba kontaktu skazana jest na fiasko brzmi nieco znajomo. 🤔

[@drakedakes]

Parę dni temu podobny temat był poruszony na PBS Spacetime

[@eryk5342]

Tytuły i thumbnaile z filmiku na filmik coraz bardziej clickbaitowe i sensacyjne. Poza tym te grafiki AI. Ja wiem, że to wygodne dla youtubera, ale mimo wszystko ubolewam. Sam trochę maluję cyfrowo i boli mnie niesamowicie, że zamiast dać pracę/możliwość reklamy jakiemuś artyście to korzysta się z wątpliwych moralnie generatorów AI, które zabijają powoli pasję malarstwa u wielu ludzi. Niby nic ważnego, można bagatelizować, dla mnie niesamowicie przykre i dystopijne.

[@nielcioslawnielcio9681]

Proszę pana w Europie latach 30-tych poprzedniego wieku zaczęły znikać masowo zawody koniuszego/dorożkarza/kamerdynera itd. w latach 80-tych był kryzys zdunów w związku z rozwojem elektryfikacji i dostępem do ogrzewania z elektrociepłowni. Dwadzieścia lat później padały zakłady szewskie/krawieckie. Jednak po dziś dzień istnieją pasjonaci takich zawodów i świetnie sobie dają radę na rynku pracy. Powiem więcej, funkcjonują miecznicy/płatnerze, a na wschodzie nawet handlarze niewolników. 😉Moim zdaniem AI nie zastąpi artysty grafika z jednego powodu. Kupujemy/podziwiamy dzieła nie tylko dlatego że są piękne, lecz dla tego, iż mamy świadomość, że zostały stworzone w umyśle i rękami innego podobnego nam człowieka/artysty. Proszę się nie martwić i pozdrawiam

[@romanoprodagio9502]

Wolski wspominal o zagluszaczach dronów. Jak zagluszyc satelite?

[@juri2001]

Wolski mówił, ze Rosja przegrała a Upaina się rozwija dzięki wojnie

[@romanoprodagio9502]

@@juri2001 A nie Elon? Albo chinole.. kazdy potrzebuje podzespołów.

[@dv5809]

@@juri2001 celem Rosji było przejęcie Ukrainy w kilka dni i obsadzenie marionetkowym rządem. Cel nie został spełniony, 2ga armia świata przez 2 lata nie jest w stanie pokonać jakiejś tam Ukrainy - Rosja przegrała.

[@dv5809]

Co mi przychodzi do głowy to wycelować antenę i nadawać z dużą mocą, tak żeby właściciel nie mógł się do niej dobić. Albo w drugą stronę, z kosmosu walić dużą mocą w stację naziemną.

[@RPD49]

@@dv5809 Nie. Rosja nie przegrała. Wręcz przeciwnie, w wojnie na wyniszczenie, mają większe szanse. Zachód już ma dość wspierania finansowego Ukrainy, Zelensky robi wszystko, żeby Polacy spowrotem znienawidzili Ukraińców, a Polska od początku była heroldem ukrainy na zachodzie.

[@Hinec]

Za sam tytuł łapa w dół. Żenujący click bait, nie tego się spodziewałem po panu

[@tomaszes318]

A czego się spodziewałeś patrząc na tytuł?

[@iwonaw.1907]

Bardzo dobry tutuł, właśnie o to chodzi w marketingu internetowym.

[@thousandrounds4387]

Bardzo dobry tytuł. Ludzie, którzy się boją i będą wyszukiwać tematów podobnych będą trafiać na ten materiał, bardzo dobrze :)

[@SILVERTMAN]

😂😂😂😂😂​@@iwonaw.1907

[@naamah_bast]

To tworzenie niepotrzebnej paniki, powinien zachować godność i zmienić tytuł

[@discodisco3063]

swietna muzyka w tle

[@ukash-jf4dw]

Dokładnie BIOTAD PLUS team🦾🦾

[@tomaszwojtas3928]

"Wymiany nuklearnych uprzejmości" - genialny eufemizm ;)

[@tomaszmaniak]

Rozpracujmy ten temat

[@1984Kojot]

Tak ale to stany są agresorem i mają najwięcej satelit co w nich jest możemy tylko zgadywać.

[@Bhael998]

Po kim jak po kim, ale po Panu nie spodziewałem się tak żenującego tytułu. Już teraz społeczeństwo boi się jutra, co potęgują kanały, które czerpią z tego faktu zyski. Nie spodziewałem się, że zobaczę Pana w tej grupie.

[@marnykomediant]

Przecież treść materiału, z takim tytułem jest wycelowana właśnie tak, żeby trafić do odbiorców, którzy są torpedowani materiałami sensacyjnymi, gdzie podaje się dużo mętnych i niepotwierdzonych informacji. Moim zdaniem to wręcz obowiązkowy clickbait. Chcę żeby ludzie którzy naprawdę realnie zaniepokoili się jakimiś plotkami po wpisaniu w google "3 wojna światowa" trafiali na materiał Rożka, a nie na kanały o których wspominasz. Myślę że stali bywalcy kanału nauka, to lubię! w większości sami są zdolni rozróżniać merytoryczne materiały wiec przekonywanie przekonanych to trochę marnowanie czasu w kółeczku wzajemnej adoracji.

[@juri2001]

zgania na Bartosiaka a sam robi to samo. Bądź człowiekiem, Rożek też chce przytulić pare $.

[@marcinsujrt103]

Proszę nie przejmować sie tym komentarzem panie Rożek, autor nie wie jak działają Media społecznościowe

[@Polish_me_Banana]

​@@marcinsujrt103gałe mu zrób jeszcze....

[@adasanton926]

Ni huhu z tymi poniżej. Zgadam się z Tobą. Można informować i edukować. Nie trzeba straszyć.

[@PiotrS-a]

Ale z drugiej strony w przypadku blokady rosyjskich satelit przez USA, np. cyberatak, wtedy nie mieliby skrupułów w zniszczeniu satelit innych państw.

[@annakepinska5263]

I te wnioski wydają się trafione

[@grineee5097]

o nieee, to przerażające C O Ś

[@fmarecki77]

Eksperci z roznych dziedzin wypowiadaja sie na temat co Putin zrobi lub nie zrobi. Do tej pory jest nieprzewidywalny. Czasem wydaje sie, ze dziala wedlug planu , a czasem chaotycznie.

[@dv5809]

W czym jest niby taki nieprzewidywalny?

[@ogi22]

@@dv5809 W tym, że często zachowuje się jakby był na "dragach". Generalnie to samo co Adolfek. A psychoza amfetaminowa to nie przelewki.

[@nielcioslawnielcio9681]

@@ogi22 Proszę jeszcze raz przesłuchać to co powiedział dr. Tomasz Rożek. To nie jest kwestia widzimisiostwa putina. Jest to kwestia technologiczna. Równie dobrze wyszło Cesarzowi Kaliguli wojowanie z Posejdonem gdy kazał legionistom ciskać włóczniami w morze. Pozdro

[@czejenrushovic8763]

Nieprzewidywalny dobre sobie. Ja pozwolę sobie przewidzieć, że wygra wybory.

[@ogi22]

@@czejenrushovic8763 Nie chodzi o nieprzewidywalność wygranej w wyborach. To raczej nie podlega dyskusji. Chodzi o nieprzewidywalność jego zachowania, które ostatnio wskazuje na dosyć duże problemy w obrębie decyzyjnego organu umieszczonego na szyi.

[@hajdasz6304]

Zapomniał Pan wspomnieć o możliwym wykorzystaniu broni nuklearnej w kosmosie jako HEMP.

[@mateuszszota4477]

Kto rozumiem ile wart jest człowiek? Moim zdaniem gdybyśmy chcieli rozwoju nie musielibyśmy się tak drastycznie eliminować.

[@SamaPrawdaCholeraJasna]

Jak w próżni mogłaby rozejść się energia z takiej bomby ?

[@adam3050]

Energia bomby atomowej to głównie promieniowanie, a to nie potrzebuje atmosfery do rozchodzenia się w przestrzeni kosmicznej, czego nie umie np. dźwięk, który jest falą akustyczną w powietrzu lub wodzie

[@ogi22]

Kuliście 😉

[@nielcioslawnielcio9681]

Promieniowanie elektromagnetyczne a precyzyjniej silny impuls wpływa na wszystkie nieekranowane układy elektryczne/elektroniczne z bardzo złym skutkiem Pozdrawiam

[@Waybeyond]

@@adam3050+ za to i tytułem uzupełnienia - poza promieniowaniem jak najbardziej jest też energia kinetyczna. Po prostu nie ma tu typowej fali uderzeniowej niosącej sprężone powietrze itp. Ale... jeśli dojdzie do eksplozji takiego satelity z ładunkiem jądrowym (czy nawet dowolnego innego, obecnego już na orbicie) to samo posłanie szczątków takiego orbitralnego trupka we wszystkie strony ma spore szanse uszkodzić wiele innych satelitów w pobliżu, a z czasem i wielu innnych, gdy takie kosmiczne śmieci zaczną zderzać się z okrążającymi planetę satelitami. Także żeby uszkodzić sporo satelitów nie trzeba nawet specjalnie posyłać żadnej nowej broni. Wystarczy "przypadkiem" skierować kilka starych ruskich satelitów na kursy kolizyjne z innimi i zacząć efekt domino.

[@daschiro9599]

Trzecia wojna światowa już trwa drogi panie Rożek, proszę zapoznać się z tym cytatem, który bardzo dobrze ukazuje to co teraz się w Polsce dzieje, a oto cytat: Frederic Joliot-Curie: "Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną. Dopiero, gdy dany kraj zauważy, że jego plony uległy zniszczeniu, jego przemysł jest sparaliżowany, a jego siły zbrojne są niezdolne do działania, zrozumie nagle, że brał udział w wojnie i tę wojnę przegrywa"

[@dv5809]

wychodzi na to że UE prowadzi z nami wojnę

[@zmacerowanyzywokost3629]

Nie przywiązywałbym większej wagi do słów jakiegoś komunisty. Możemy sobie żonglować definicją wojny i dojdziemy do wniosku, że wojna trwa nieprzerwanie, bo przecież choćby tzw. "zimna wojna" odpowiadałaby bardzo szerokiej definicji wojny, choć wojną sensu stricte nie była.

[@daschiro9599]

@@zmacerowanyzywokost3629 zdajesz sobie sprawę, że czasy się zmieniają, a słowa modyfikują swoje znaczenie? to samo jest ze słowem "wojna", które dawniej odnosiło się stricte do konfliktu zbrojnego ale czasy się zmieniły i to słowo też się zmieniło, z bardzo prostego powodu, nie ma lepszego, żeby opisać zjawisko wojny informacyjne, cyfrowej itp. itd. innymi słowy, tak, jesteśmy wstanie wojny, której większość ludzi nie widzi, wojny która ma zniszczyć nam gospodarkę, armię, przemysł itd., a głównymi agentami są znakomitej większości ci na wiejskiej, którzy potrafią mówić po polsku, mają polskie obywatelstwo ale polakami nie są, ponieważ działają przeciw interesowi polski i polaków.

[@nielcioslawnielcio9681]

@@daschiro9599 Proszę się zapoznać z definicją słów "wojna/konflikt/rywalizacja/spór/wrogość" dla wygody towarzysza przetłumaczę «война/конфликт/соперничество/спор/враждебность»

[@dawidiwaniuk8815]

Panie Tomaszu może mógłby Pan zrobić odcinek o tym na jakim jesteśmy etapie jako ludzkość w wytworzeniu sztucznej grawitacji. Takiej jakiej widzimy na filmach gdzie ludzie chodzą swobodnie po pokładzie statków kosmicznych. pozdrawiam

[@zigi8nottin]

A co z konwencjonalnymi głowicami które mogłyby być w osłonach termicznych i kiedy satelita by została skierowana w stronę ziemi to wnętrze by przetrwało i wybuch byłby w miejscu uderzenia które w zasadzie nie musi być dokładne jeśli kilkanaście takich satelit skierować po prostu tak żeby upadły na Stany Zjednoczone? nie wiem czy obrona przeciwlotnicza i przeciw nuklearna potraktowałaby spadający kamień z nieba jako zagrożenie nuklearnej? No bo jak rozumiem dalej nie wiemy co ci Rosjanie chcą tam wysłać lub też co wysłali? Zagrożenie wybuchem przy starcie rakiety można by wyeliminować poprzez aktywowanie zdalne głowicy będące już na orbicie

[@podroznik2214]

Nie powinniśmy nie doceniać wroga :)

[@grzegorzmarzec2793]

I tyle w temacie. Brawo

[@Lechoslowianin]

Należałoby dodać że to amerykanie pierwsi wycofali się z umowy o nierozprzestrzenianiu broni atomowej w kosmosie

[@nielcioslawnielcio9681]

proszę podać źródło jestem ciekawy

[@jacekwiek6690]

Dlaczego są ciągle tematy zastępcze??? A nie mówimy co naprawdę się dzieje na świecie.. 😢dlaczego nie mówimy światowej cenzurze?? Dlaczego nie mówimy o pieniądzach cyfrowych terminowych ( brak anonimowości i wolności)?? Itd.

[@nielcioslawnielcio9681]

"Przyczynowo-skutkowość" Jak sam byłeś uprzejmy zauważyć światem rządzą "jacyś oni" i wprowadzili globalną cenzurę, więc nie mogę napisać prawdy bo wiesz co może się stać. Możemy się skontaktować przy pomocy kryształowej czaszki lub bezpośrednim łączem przez wróżki. Mój numer mistyczny jest wypisany na co trzecim kodzie kreskowym gwoździ papowych produkcji ugandyjskiej. Czekam na kontakt i pozdrawiam🌚

[@jacekwiek6690]

Uwielbiam takie osoby, które nic nie analizują tylko informacje czerpią z meistrimowych mediów, którzy wiedzą że mleko jest z biedronki, którzy tylko oni myślą prawidłowo i opierają się na teoriach spiskowych, które już się kończą bo reszta się spełniła..którym od lat się wpaja ocieplanie klimatu😂😂 którzy w masce jednorazowej przez kilka dni chodzą sami po lesie w czasie C..id😂 życzę powodzenia w przyszłości💪😜

[@tomaszjackowski5197]

Od początku się domyśliłem, że wysłanie atomu w kosmos może mieć związek z wojną na Ukrainie I zniszczenie szpiegowskich satelitów "Starlink". Dzięki za kolejny odcinek. Pozdrawiam 👍

[@shaniaking]

Panie Tomaszu a czy głowice atomowe niewymagają jakiś specjalnych warunków przechowywania, np niska temperatura? Wydaję mi się że te specjalne traktowanie trudno uzyskać na stacji kosmicznej. Proszę mnie poprawić jeśli coś przekręcam

[@ogi22]

Głowice nuklearne wymagają specjalnych warunków i ogromnego zaplecza technicznego a co za tym idzie ogromnej masy "szmalcu". Do tego dochodzi okres półrozpadu, jako że elementem czynnym są pierwiastki promieniotwórcze. Więc jeżeli głowica nie była przewidziana z nadmiarem, istnieje duże prawdopodobieństwo, że po odpaleniu nie powstanie masa krytyczna i nie nastąpi wybuch w takich starych głowicach. Nawet dość duże prawdopodobieństwo. Nie znaczy to, że nie są one niebezpieczne. Sam wybuch konwencjonalny może rozwalić materiał radioaktywny po dużym terenie. Wszystko zależy od typu głowicy. Myślę że te typu "bullet", gdzie do większego kawałka materiału radioaktywnego jest wstrzeliwany mały, będą miały mniejsze szanse na rozwalenie tego na dużym obszarze od np. głowicy typu implozyjnego, gdzie całość materiału radioaktywnego jest otoczona ładunkami wybuchowymi. Czyli jeśli taka nuklearka nie odpali, będzie "brudna bomba".

[@tomaszmajewski1131]

"Nie wymagają", "jakichś".

[@zmacerowanyzywokost3629]

5:11 O matko, doktor (póki co) Bartosiak. A gdzie Marek Bredzisz? :)

[@Maluszek1000]

A gdzieś się mylą ci panowie?

[@luka2nd]

"Póki co" należy raczej odłożyć do szuflady. Postępowanie w sprawie domniemanego plagiatu zostało zamknięte, bo tegoż plagiatu nie stwierdzono.

[@juri2001]

jeszcze zychowicz, ten to sie dorobił na wojnie. podobno sprowadza organy do przeszczepu

[@Maluszek1000]

@@juri2001 ale odlot xD

[@zmacerowanyzywokost3629]

@@juri2001 Łał, a czasami nie porywa chrześcijańskich niemowląt na macę?

[@karolprabucki6322]

"przy czym to... bardzo krótkie testy były"

[@michanowak2106]

W mediach tyle sie mowi o "problemach rosji"... to wszystko bzdury / jezdze duzo po swiecie: rosjanie są wszedzie: ostatnio na srilance: masa! Dubaj (marina) MASA ROSJAN. oni mają mase pieniędzy! /// to co opowiada sie w mediach ze "nie mają kibli" że zaraz ich gospodarka upadnie: to wszystko bzdury.

[@PiotrekBe]

Widziałeś procent ludzi mających masę kasy. Kasy pochodzącej z ucisku całej biednej reszty społeczeństwa.

[@grzegorzkulaszewicz7924]

Komentarz dla zasiegów kanału

[@bambucza001]

Nie widać pana komentarza, chyba dostał pan bana ;((

[@grzegorzkulaszewicz7924]

@@bambucza001 to jak Pan ją skomentował skoro jej nie widać?

[@zenobikraweznick]

2:25 ciekawe kto to nagrał , wysłali dodatkowego satelitę z kamerą aby nagrał pozostałe? Wow !!! 😮

[@ogi22]

Nagrał? Agencje kosmiczne od dawna prowadzą tracking śmieci w kosmosie. Bez tego troszkę ciężko by było umieszczać satelity na bezpiecznych orbitach. Oczywiście nie wszystkie śmieci są śledzone. Za Wikipedią: As of November 2022, the US Space Surveillance Network reported 25,857 artificial objects in orbit above the Earth,[9] including 5,465 operational satellites. As of January 2019, more than 128 million pieces of debris smaller than 1 cm (0.4 in), about 900,000 pieces of debris 1-10 cm, and around 34,000 of pieces larger than 10 cm (3.9 in) were estimated to be in orbit around the Earth.

[@nielcioslawnielcio9681]

Nie wiem co kolega bierze i od kogo? ale z troski proponuję brać pół :D. Tak na poważnie to była animacja, która miała na celu pokazać osobą mniej zorientowanym w temacie, jak zachowują się szczątki/satelity na orbicie okołoziemskiej. Proszę mi uwierzyć, gdyby to było nagranie faktyczne to te szczątki byłyby gigantycznej wielkości i zagęszczenia w stosunku do planety. Pozdrawiam

[@zenobikraweznick]

@@nielcioslawnielcio9681 Tak, jasne. Z jednej strony mamy materiał Pana Tomasza (ewidentnie widać na nim napis REC czyli nagrywanie), który jest wybitnym człowiekiem, był zapraszany do CERN etc. a z drugiej strony jakiegoś randoma z internetu, który zaczyna tą jakże niskiej jakości polemikę od obrażania innych. Komu zaufać , kto ma rację ? Odpowiedź jest chyba jasna, proszę Państwa.

[@Irczyn]

Odpowiednio silna atomówka na odpowiedniej wysokości w kosmosie zadziała na sprzęty elektroniczne niemal identycznie jak potężny rozbłysk słoneczny. Także obawy są uzasadnione.

[@dancyrek8653]

Tylko to by była broń obusieczna i wracamy do epoki kamienia. Wojna znów by była na dzidy i maczugi

[@adamkluska356]

​@@dancyrek8653głównie wojska USA by leżały i kwiczały

[@Irczyn]

@@dancyrek8653 Nie do końca obusieczna. Zadziałałaby tylko w pewnym zasięgu. Był już taki eksperyment w którym to zrobiono. Nie do tego zmierzali ale efektem ubocznym było przeciążenie sieci energetycznych lokalnie w promieniu kilkuset km2.

[@szpynda]

@@dancyrek8653 No nie. Amerykańce straciliby oczy i uszy, a ruscy mają w uj sprzetu i ludzi na straty. Amerykanie srają się z każdą wiadomością ostracie żołnierza, a ruscy jak to ruscy: milion w tę czy tamta dla nich bez różnicy. Kto by wygrał? Ślepi Amerykanie bez gps i innych sposobów namierzania czy z milion ruskich pieszo i w czołgach?

[@cor.tenebrarum]

@@dancyrek8653 a czemu broń palna miałaby zniknąć?

[@Fred87.]

Pewnie Ruski chce chronic całą planete przed asteroidami albo kosmitami w razie ataku obcych 😆

[@juri2001]

mógłby co na warszafke spuścić,

[@Znajomy_znajomego]

For all menkind zaczyna być serialem dokumentalnym 😂?

[@Wulffstan]

Opis techniczny jak najbardziej na plus, ale z innych źródeł sytuacja wygląda całkiem inaczej. Ta informacja została stworzona przez CIA na potrzeby Demokratów. Miał być to kolejny argument w debacie o konieczność przekazanie środków dla Ukrainy. Tutaj widzę coś zupełnie przeciwnego, nie trafia do mnie ta narracja o winie republikanów

[@jacekrokita6742]

Dla mnie Bomba. To chciałem usłyszeć.

[@griszagrisza8175]

Super 😂

[@skiprzem]

5:11 😊

[@pawii111]

Ktoś zapomniał wspomnieć, że wybuch jądrowy na orbicie wiąże się z falą emp, która spali elektronikę połowy świata..

[@majster893]

Proszę się nie zniżać do takich clickbaitowych tytulow kiedy chodzi o poważne sprawy.

[@krism3151]

👍

[@pan0P]

A ja myślę że gdyby nie chiny to rosja mogła by cos takiego zrobić. Pamiętajmy że tam polowie społeczeństwa nie interesuje ani nie jest potrzebne cos takiego jak satelita. Duzo osob tam nie ma nawet toalety w domj czy bieżącej wody. Wiec jak myślicie ? Podotrzeben im te satelity ? To zachód jest uzależniony od tej technologii bardziej niż rosja.

[@lcmav1104]

jem kebaba ! kebab czatlik najlepszy POLECAM

[@xx-th7mf]

Pytanie powinno brzmieć: "dlaczego rosja grozi (nieważne czym, kolejny raz)?"

[@mateuszszota4477]

Życie jest zbyt krótkie

[@djbuhh9648]

A to nie jest prowadzący cyklu "piosenki które ryją banię"?

[@kanaliaart8724]

lajk i komentarz dla zasięgów (Mam olbrzymi szacunek dla Pana i pana pracy, po prostu nie lubię tematyki. To chyba miało jakąś nazwę? Strach przed wojną. Taka fobia. Meh, nie ważne. Pozdrawiam!)

[@arek-nx2et]

tylko że "amerykańskie satelity są 100razy ważniejsze dla amerykanów"....niż rosyjskie dla rosjan :-)

[@juri2001]

dla polaków amerykańskie satelity wcale nie są ważne, chyba, że by były Niemieckie. Poljaki uwielbiają wszystko co niemieckie

[@arek-nx2et]

@@juri2001 ale niemieckie satelity wojskowe były wynoszone przez amerykanów...więc to jest "to samo kółko wzajemnej adoracji", he, he :-)

[@nielcioslawnielcio9681]

@@arek-nx2et Bzdura!!!!! niemieckie satelity są wystrzeliwane z księżyca z bazy nazistów. Widziałem w kinie

[@Luksusowy91]

oby nie wpadli na pomysł jak Starfish Prime

[@Dariusz-nv3ro]

Tylko na tym Putin zbije swój kapitał(poparcie dla demokratów i przestraszenie zachodu by negocjował warunki zakończenia"kosztownej"wojny)

[@marekmareckionline8493]

5:12 🥲

[@patB9165]

Trochę clickbait, ale git materiał

[@kv28Ar10O]

Może już zniszczyć tą Rosję w końcu ?

[@piotrwalczak8676]

Najpierw USA i Izrael bo to oni stanowią największe zagrożenie.

[@kv28Ar10O]

@@piotrwalczak8676 Najpierw Rosja Chiny ,Iran,Korea Północna

[@MaciejAffanasowicz]

jprdl ten kanał zszedł poniżej poziomu mułu.

[@MaacAbra]

Widzę, że Pan Doktor ciężko pracuje na własne stadko ruskich trolli komentujących na kanale. 😉👍

[@piotrpacewicz4108]

plus z Jacka na drabinie z nikąd :)

[@piteress2529]

👍

[@doitbeforeyoudieful]

Moze w koncu ktos kumaty podejmie rozmowy z Rosja i sie wszystko uspokoi?

[@zlosliwapanda]

Taka akcja atomowa oczywiście, że nie ma sensu z naszego, Zachodniego punktu widzenia. Podobnie jak inwazja na Ukrainę. A jednak się wydarzyła. Poza tym kacapy mogą kalkulować tak - my stracimy wszystko na orbicie, ale większość tego to stary, analogowy sprzęt nieprzydatny obecnie do niczego. A „oni” stracą wszystko, poczynając od GPS, a na telewizji i internecie kończąc. I bez tego sobie nie poradzą, w przeciwieństwie do „ludzi radzieckich” którzy prócz wódki i słoniny do życia nie potrzebują nic więcej.

[@skus83]

Znowu ten bajkopisarz Bartosiak, nie mogę na typa już patrzeć. Wylezie mi zaraz z lodówki.

[@wojtekbinczycki2140]

👍👍👍✊✊✊🇵🇱🇵🇱🇵🇱

[@Jacqlson]

Ludzie piszacy ze clickbait ;) malo inteligentna grupa odbiorcow, ktora nie zrozumiala tresci filmu. Naszczescie macie nas udzi ogarnietych ❤️

[@nielcioslawnielcio9681]

Skoro chce Pan pouczać to proszę zdefiniować ten gatunek "udzie ogarnięci", lub co się domyślam pisać staranniej :) Pozdro

[@Jacqlson]

@@nielcioslawnielcio9681 ojoj zlapal mnie Pan za..... slowko 😉

[@krompacz]

Kolejny materiał jednoznacznie wskazujący "właściwy" tok myślenia i uzasadniony ogólną propagandą że Rosja nic nie ma i się sypie. Z ostatnią tezą w tym filmie się zgadzam, tylko po co co raz więcej bezsensownej polityki a co raz mniej nauki na kanale naukowym? Czy już pseudonaukowym na garnuszku?

[@wojteq_t]

Żadna wojna nie jest moja! Do rozwiązywania konfliktów służy dyplomacja a nie militaryzacja.

[@juri2001]

oo filozof.... to jedź rozwiązuj... nie tylko w gębie mocny

[@wojteq_t]

Czytanie ze zrozumieniem to nie jest Twoja mocna strona. Napisałem że żadna wojna nie jest moja i nie mam zamiaru pertraktować w sprawie cudzych konfliktów. Ty widocznie musisz pierw dostać kijem między oczy, żeby zrozumieć że nawet najpodlejszy dzień pokoju jest lepszy niż najpiękniejszy dzień wojny.

[@juri2001]

@@wojteq_t Twoją mocną stroną nie jest pisanie z sensem, a myślenie Ci zupełnie nie wychodzi. na kiju sobie usiądź, zeby się uspokoić

[@wojteq_t]

⁠Nie mierz wszystkich swoją miarą, to że Ty nie rozumiesz co napisałem i nie umiesz wyciągnąć z tego konstruktywnych wniosków, nie oznacza że każdy internauta ma z tym problemy. Widzisz Jurii, ja mam co zrobić z wolnym czasem, może Ciebie interesują uciechy cielesne związane z siadaniem na kiju lub czymkolwiek innym, mnie nie. Z nas dwóch to najwyraźniej Ty masz problemy z panowaniem nad emocjami. Nie martw się są od tego specjaliści z dziedziny medycyny i na pewno Tobie pomogą.

[@juri2001]

@@wojteq_t to dlatego, ze dopiero od dwóch lat jestes w Polsce, musisz się przestawić na tutejsze myślenie. nie ma sie co denerwować,

[@Piontek.k]

Chyba Ci się od tej kropli sławy u Stanowskiego coś w głowie poprzestawiało. Tytuł filmu godny Zychowicza. Łapka w dół, chyba pierwszy raz od kiedy śledzę kanał.

[@aleksanderallien6169]

W mojej ocenie Republikanie zrobia wrecz przeciwnie. Jesli Teump wygra powiedział ze Zakończy Wojne Na Ukrinie a nie że przestanie ją wspierać. Myśle ze wyśle tyle uzbrojenia na ukrainne ze ona bedzie mogla wygrać z rosja w 7dni, ale zanim przekaże ją ukraińcom. Zadzwoni do Putnina i powie: " 24h masz na podpisanie z ukrainą rozejmu,nie obchodzi mnie gdzie i jak granica ale oboje macie to ustalić w ciagu 24h bo innaczej ten caly sprzet trafi na front." I tak zakończy sie wojna.

[@Remixioss]

Po panu nie spodziewałem się.. unsub

[@user-bj8uv7dt1x]

Tomek, co Ty gadasz. Przecież, jeśli Rosja zniszczyłaby całą komunikację satelitarną, to to uderzy nieporównywalnie bardziej w NATO i świat zachodni niż w nich i w Chiny. W wojnie normalne jest, że robi się ruchy, które wiążą się z własnymi stratami.

[@dv5809]

"uderzy nieporównywalnie bardziej", militarnie: USA straci więcej, bo więcej ma w kosmosie, nie znaczy to jednak że bez kosmosu sobie nie poradzi z poskładaniem Rosji. To trochę jak ukraść 1000zł milionerowi vs 100zł biedakowi, kogo zaboli bardziej? który pójdzie głodny spać? Możliwe że odpali to 3WŚ i wymianę ciosów. Poza militarnie: satelity to szereg dziedzin, np. nawigacja, co powiedzą Chiny na upośledzenie transportu światowego?

[@Cwany.Kangur]

Po tym jak naganiałeś na Covid nie wiem czy Ci ufać w sprawach, które mają jakąkolwiek styczność z polityką.

[@SurullinenHatter]

Zachód od dawna próbuje zrozumieć Rosje i od dawna mu nie idzie. Rosja może stwierdzić nawet, że walka na tu na ziemi bez satelit, nowoczesnego sprzętu i namierzania im bardziej pasuje i wolą prać się na czołgi i mięso ludzkie ;)

[@JackiEEEEEEE]

Nie ma potrzeby rozumienia terrorystów i bandytów

[@arek-nx2et]

"wyobraźmy sobie 3ws"...i nie kopanie sie po kostkach...to w przypadku "braku satelitów"..kto sobie bardziej poradzi usa czy rosja:-) ..ciekawe :-)

[@ckdcerberus8301]

Chaos z początku wojny na Ukrainie pokazuje, że Rosja znakomicie sobie nie radzi, zarazem z jak i bez satelitów, których ma tyle co kot napłakał.

[@arek-nx2et]

@@ckdcerberus8301 mało rozumiesz ..pytanie brzmi "kto ma więcej do stracenia podczas detonacji jądrowej w przestrzeni kosmicznej"...jak to bedziesz wiedział..to będziesz i wiedział...kto bedzie skłonny do wiekszych ustępstw :-)

[@arek-nx2et]

@@ckdcerberus8301 ​ poza tym "wojna to nie jazda figurowa na lodzie " że trzeba zachwycić sposobem w jaki się wygrywa"..bo liczy sie efekt :-) .."ukraina zachwyca yutub" ..tylko co z tego :-)

[@ckdcerberus8301]

@@arek-nx2et Więcej straci USA, ale to nie upośledzi, ich możliwości militarnych do tego stopnia by Rosja była, jakimkolwiek przeciwnikiem dla ich konwencjonalnych sił zbrojnych. Rosja to lokalne imperium z bronią atomową, które już dawno straciło na znaczeniu globalnym. Dla Rosyjskiej gospodarki to wysiłek 30% PKB a USA to finansuje z budżetu Pentagonu. Do prowadzenia wojny są potrzebne trzy rzeczy, jak mawiał Napoleon, pieniądze, pieniądze, pieniądze satelity wojen nie wygrywają.

[@arek-nx2et]

@@ckdcerberus8301 ale "pkb w wojnach nie walczą" :-)..gdyby tak było "usa z chinami nie mialy by szans"...ale maja:-)

[@szypkilopez]

Nic co robią Rosjanie nie ma sensu i szkoda czasu żeby się go doszukiwać :/

[@marcinzimnicki2321]

Typowy clik bajt

[@mateuszkucminski2131]

Czy pan chociaż wie co to są satelity? - Sat elity - Satanistyczne elity

[@user-bs2bh2kw7n]

XDDDDD

[@juri2001]

żenujące, zajmij się budowaniem zamku z klocków dziecko

[@Adimanx]

@@juri2001On sobie po prostu żartuje, cytując "Króla Sanjayę"