Czym naprawde jest las?: Adam Wajrak at TEDxWarsaw

Od lat 90. ze swojego domu ukrytego w lasach Białowieży Adam Wajrak obserwuje i opisuje przyrodę w swoich artykułach książkach i materiałach dla telewizji. Koncentruje się w nich na pilnej potrzebie ochrony tego, co pozostało z naszego naturalnego dziedzictwa. Zwraca uwagę na nieodwracalne skutki ludzkiej interwencji w naturalne siedliska.

[@ulalugowska2334]

Uwielbiam Pana opowieści o przyrodzie.

[@tajgapihasuunnittelu485]

Brak podstawowej wiedzy w zakresie leśnictwa o ile nie celowa manipulacja. Wstydził by się pan.

Pozdrowienia z lasu 🙂🌳🌲

[@MegaPierzak]

To co my znamy jako las to tylko uprawa... A z prawdziwego lasu instytucja państwa nie miałaby żadnego pożytku w postaci wpływu do budżetu. Człowiek musi odejść.

[@pogadanka]

super, kocham las!

[@activemind1575]

Zauważam, że co poniektórzy ludzie b źle znoszą krytykę. Pan Wajrak ma inną wizję lasu i społeczność leśników i gajowych się oburza. No bo jak ktoś z poza ich kręgu może ich krytykować? Zawsze istniały tzw święte gaje gdzie nie prowadzono gospodarki leśnej. Tam mieli wstęp tylko kapłani. To były sanktuaria przyrody. Pozyskiwać drzewo można i trzeba ale z umiarem. A niektóre miejsca muszą pozostać nietknięte. Taki las będzie lepiej służył nam wszystkim. Np mój ojciec zbierał grzyby, których już dzisiaj w lesie gospodarczym nie uświadczysz.

[@marianlazarski291]

gdzie ocieplenie klimatu -5 F -21 C chyba ze w kioeszeni zielonych

[@alien2499]

"Las gospodarczy" - może wpadłbyś na pomysł, że drzewa nie wyewoluowały na tej planecie, po to by robić z nich deski. Planeta Ziemia nie jest tylko dla człowieka, który myśli, że cały wszechświat pracował wiele miliardów lat by zaspokoić potrzeby człowieka. Jesteśmy wyjątkowi - jako jedyna istota na tej planecie płacimy za to że żyjemy tz. musimy posiadać pieniądze i miejsca pracy. Aleśmy się urządzili - wybornie!

[@MrAaronMO]

W odpowiedzi na komentarz Tomasz Gebus. Nie nie jesteśmy najważniejsi, lecz takie wmawianie bzdur to jest przesada wycina się i tak mniej niż chciałby przemysł, a w same lasy potrzebują przebudowy, dlatego stosuje się coś takiego jak rębnie złożone proszę sobie poczytać do czego służą. Obecny skład gatunkowy w PL stworzyła historia, która mocno go zubożyła. W tym momencie właśnie dochodzimy do tego o co raz już z panem Adamem się spierałem na północy Polski mamy tak dużo sosny, bo jest ona łatwym do uzyskania surowcem, lecz oprócz niej powinien występować chociażby w dużej mierze BUK, dlatego jest on odnawiany naturalnie, gdyż bardzo dobrze sobie radzi!!!!! Nie chce mi się rozpisywać, bo musiałbym wręcz wygłosić referat w komentarzu. Radze zacząć czytać i samemu dociekać, a nie słuchać bredni media to syf, który okala nasze mózgi.

[@aliprzem]

zgadam się w zupełności ... chcemy starego lasu zbudujmy wehikuł czasu:)

[@MrDziku85]

na siedlisku boru świeżego, gdzie panuje sosna, nie "stworzymy" grądu białowieskiego z dębami, lipami, grabami... tak samo rolnik nie zasieje pszenicy na piasku

[@macieksawek2990]

Człowiek bez wiedzy bez matury staje się idolem, porażka. Wiedza żadna

[@pelnander9932]

Oczywiste. Idealnie obrazuje to definicja rodzajów ekosystemów: Naturalny bez ingerencji człowieka jak Puszcza Białowieska, Półnaturalny z małą ingerencją człowieka jak np Biebrza (z pastwiskami itp) oraz Sztuczny jak zwykły las gospodarski, plantacja drzew, z dużą ingerencją człowieka. W ekosystemach naturalnych las podlegała pod prawo i zasady natury prowadzi do homeostazy. W ekosystemach półnaturalnych ta równowaga jest zaburzona. W ekosystemach sztucznych jak pola uprawne jest w różnym stopniu eksploatowane ziemia jest wyjaławiana i musi być nawożona tak sam proces dzieje się w uprawach plantacji drzew jak lasy gospodarskie, obieg materii trofii jest zaburzony bo drzewa są wywożone, ziemia jest wyeksploatowana.

[@michaszczesny9419]

halo?

[@franciszekkapielski1167]

halo halo

[@jozefturek2408]

Znakomite!

[@michakierzkowski87]

Co za koleś. Cały czas używa słowa "las" i pokazuje na zdjęciach puszczę. Mówi, że lasu nie można sobie posadzić, bo ponoć las tworzy się sam. W ten sposób myli dwa pojęcia "las" i "puszcza". Las - uprawa, puszcza - natura. Tym samym dochodzimy do wniosku, że tak naprawdę można sadzić las, natomiast nie można zasadzić puszczy. Puszcza tworzy się sama.

[@9mission]

Chyba nie zrozumiales tego co mowil na poczatku - ze nie ma definicji lasu! On przedstawil swoja definjce lasu i pozwolil innym wybrac swoja definicje.

[@jarekrogacz1250]

Żal słuchać. "Biedny świerk walczy o światło" Gdyby pan uważał na zajęciach z botaniki, a zapomniałem że pan tylko po maturze, to wiedziałby pan, iż świerk jest cienioznośny, zagrażają mu za to tak kochane przez grzyby i korniki. Chciałbym przypomnieć że przez działania tego człowieka wkrótce w jego kochanej Puszczy Białowieskiej ulegnie degradacji około 100 ha lasu z powodu braku gospodarki. Lasy i Bory naturalne nie ważne jakie żyją od katastrofy do katastrofy, czyli od gradacji do gradacji. Przykro mi tak działa sukcesja. Lesnicy skracają ten proces z 600 lat do 100 lat więc radzę zostawić las leśnikom.

[@jaseleczek]

+Jarek Rogacz każda roślina wymaga słońca aby mogła rosnąć... spróbuj posadzić świerk i zamknąć go w ciemnej piwnicy... zobaczysz czy Ci urośnie.... DO SZKOŁY !!

[@mateuszszczepankiewicz7250]

+jaseleczek naucz się czytać ze zrozumieniem

[@kuba8000]

Puszcza Białowieska została prawie w całości posadzona. Gdyby Pan Adam to wiedział, to może nie pieprzyłby głupot.

[@jaseleczek]

+Jakub Loffler doucz się chłopcze to jest naturalny las istniejący od minimum 14 tys lat... od kiedy zaczął się okres holoceński.

[@zxcvbnm2959]

+jaseleczek Ależ Jakub doskonale wie, że PB została w całości zasadzona, zrobił to własnoręcznie jego dziadek

[@agnieszkap8967]

Odezwał się erudyta! Brawo za odwagę komentowania przy takim olśniewająco szerokim zasobie słownictwa.

[@krisp2000]

Ludzie! Poprostu Wajrakowi zależy na polskiej naturze i lasach. Wycinanie lasów to głupota, i przez to tracimy prawdziwą naturę i lasy w polsce. On chce poprostu jak naj lepiej dla polskiej natury, i lasów. Gdzieś z tym co on mówi źle (według was) ludzie. Jak by wam zależało na polskich lasach i naturze jak jemu, i wszystko robiliście po to żeby je uchronić (tę lasy), a nic nie pomogło, to musiał coś innego zrobić, jak to co on robił nie pomagało. Według mnie nie ględzi, tylko mówi czystą prawdzę o tym co się dzieje z lasami.

[@Agnostic080]

Ciekawe;]

[@devintownsend6513]

Chłopie, nie da się Ciebie słuchać. Masz dramatyczne braki w podstawowych zagadnieniach z zakresu wiedzy leśnej. Dam Ci za darmo jedną cenną lekcję. Skład gatunkowy lasu i to co w nim urośnie jako drzewostan determinuje gleba. Dlatego obszar wszystkich terenów leśnych w Polsce ma już dawno stworzone mapy siedliskowe, które dają nam informacje jaki jest potencjał siedliska i co na nim najlepiej urośnie. Obsrane klony czy brzozy wejdą wszędzie bo są to gatunki pionierskie, szybko rosnące i zawsze pojawiają się jako pierwsze. Twoja ignorancja i parcie na szkło podpowiadają mi, że jesteś pewnie z jakiegoś dużego miasta, np. stołecznego i przeprowadziłeś się do puszczy białowieskiej. Proponuję przeprowadzkę w Bieszczady tam będziesz mógł rozwikłać inne niesamowite zagadki leśne. Może to być dla Ciebie jeszcze większe zaskoczenie. Nie masz żadnej wiedzy i robisz ludziom wodę z mózgu. Straszne i żenujące. Kto Ci pozwolił wyjść z takim g... przed ludzi?

[@marekkaminski5890]

Słucham tego drugi raz i jestem święcie przekonany że Pan Wajrak pieprzy o swoich odczuciach. Dajmy Panu dziennikarzowi las taki jaki sobie wyobraża a Lasy Państwowe niech prowadzą gospodarkę pod jego dyktando. To szybko się dowie, że z Teremisek, w których byłem, będzie się musiał przeprowadzić do kamieniołomów, żeby pisać na kamiennych tablicach. Lepiej niech ww "spec" zajmie się ochroną ptaszków, robaczków itp i nie wypisuje o bzdur o Lasach Państwowych i niech nie tłumaczy czegoś na czym się nie zna.

[@nomadfoto]

powiedział co wiedział

[@jaseleczek]

+Marek Kaminski idąc twoim tokiem rozumowania Puszcza Białowieska już dawno powinna przestać istnieć... przecież istnieje już około 14 tys lat.... wtedy też byli leśnicy którzy się opiekowali się lasem i pozwalali mu rosnąć? poza tym... mamy w Polsce 99 % lasów sadzonych... po co jeszcze niszczyć taki niewielki skrawek lasu naturalnego??? kto chce na tym zarobić pieniądze???

[@wodzimierzserwinski9416]

Panie Wajrak! Wstyd opowiadać takie rzeczy...Ignorancja dla wiedzy i manipulacja.

[@ardehel]

Ciekawe czy ten marny dziennikarzyna ma chociaż maturę z biologii.

[@wielkabula2514]

o bożeeee

[@Pepinerek]

To sobie pogadał

[@MrAaronMO]

Nic w tym ciekawego zero wiedzy o lasach!!! Może mamy mieć same prawdziwe lasy zamiast lasów GOSPODARCZYCH, ten facet nawet nie wie co to jest las gospodarczy nie zna tego pojęcia i on ma się wypowiadać!! AHAHAHA masakra. Zróbmy wszędzie prawdziwe lasy i zbankrutujmy do końca bo po co temu Państwu pieniądze i tak bida to bida może być dalej i się pogłębiać i zlikwidujmy miejsca pracy po co one!!!!

[@9mission]

Ja bym chcial miec same prawdziwe lasy i 0 gospodarczych. Albo chociarz wiekszosc prawdziwych lasow. Na pewno nie bankrutowalo by to panstwa - przestan klamac i wypowiadac brednie. A miejsca pracy mozna stworzyc inne. Zamiast wycinac lasu moga go chronic, zajmowac sie turystyka albo zupelnie czym innym. Nie rozumiem takich ludzi jak ty ktorzy mysla ze ochrona przyrody = bezrobocie i bankructwo. Jestes lesnikiem?

[@KrzysiuNet]

Dodam, że zarobki z lasów gospodarczych idą na utrzymanie spółki LP, a nie na państwo, więc gdybyśmy mieli same niegospodarcze, to obywatele na tym nie stracą.