Débat : Fabrice Luchini, pour ou contre ?

Cette émission vit du micro-mécénat, soutenez-nous sur Tipeee (svp) ! www.tipeee.com...
Luchini, imposteur agaçant ou génie inspirant ?
On essaie de sortir de ce débat stérile pour réfléchir sur ce que c’est de parler de littérature et la transmette. Faut-il commenter les poèmes, au risque de détruire la spontanéité du moment ou juste « laisser parler le texte » en laissant le public voir ce qu’il veut y voir au risque de détruire ce qui fait son originalité.
Rejoignez-nous sur Facebook : / cestlemock
Ou sur Twitter : / redeketpierrot
Ou sur Instagram, le compte de Redek : @redekdumock
Crédits musicaux :
"What Does Anybody Know About Anything" par Chris Zabriskie, mais aussi "Out of the Sky, Under the Earth" par Chris Zabriskie, sont distribués sous la licence Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Source : chriszabriskie....
Artiste : chriszabriskie....
"Maybe Now" par Dovetail.
Crédits d'archives :
"Perceval le Gallois", Eric Rohmer, Les Films du losange, 1978
"Les Nuits de la pleine lune", Eric Rohmer, Les Films du losange, 1984
"Tout le monde en parle", Ina, 20/11/1999.
"Bouillon de culture", Ina, 03/04/1998
"Luchini commente son spectacle littéraire", La Grande Librairie, 2017
"Acrobate à la boule", Picasso, 1904.
Merci à Camcam et Flo pour leur appartement !

[@Alphi]

Eh bah c'était vachement bien. À refaire. J'en veux encore plus. Sérieusement. Continuez ce format.

[@LeMock]

haha merci, on va voir ce qui s'y prête ! :)

[@jeanvanderstegen]

Enfin le Mock vint !... On aimerait que les émissions télévisées vous imitent : le premier parle, le second se tait, et vice-versa.

[@LeMock]

c'est plutôt pratique pour avancer, ça c'est vrai

[@idemstudios]

C'est brillant comme format ! Les 16 minutes ont filé très rapidement, et pourtant les arguments avaient le temps d'être posés... vraiment passionnant !

[@LeMock]

Merci beaucoup ! On avait peur que ce soit un peu long mais il fallait effectivement le temps de bien déplier le sujet. Merci !

[@polkarek]

Encore un format qui fait mouche! Toujours un plaisir! Je me permettrais d'ajouter qu'on a tous été a l'école où on a fait de l'analyse et du commentaire de texte, on a tous été sensibilisé au fait que le temps ,la culture, etc. a un impact sur notre lecture. Par contre a l'école on a rarement entendu quelqu'un déclamer de la poésie juste pour le plaisir de l'interpréter et de la musicalité. Luchini apporte ça, le fait qu'il soit un animal de télévision permet, bien qu'il soit dans une posture d'excentrique, de par son origine modeste, de démocratiser le plaisir de la citation et de la poésie. C'est un bon point de départ pour ceux qui, dégoûtés par l'approche analytique et intellectuelle de l'école, pensent que la poésie n'a pas de place dans leurs vies.

[@edouardvdv4191]

Merci beaucoup pour cette vidéo ! Tout semble toujours parfaitement réfléchi et composé. Ce débat fait plaisir à entendre, grâce à votre éloquence et à l'humilité que prenne les deux parties, humilité qui permet finalement d'arriver à une sorte de synthèse pour le spectateur. Mais ce débat fait aussi plaisir à voir, grâce à ce talent pour la mise en scène que vous déployez à chaque vidéo. Ici, elle est plus simple, mais pas simpliste. Le split screen et les différences de symétrie entre les deux parties : l'un a un fauteuil en osier, plutôt austère, mais possède toute une bibliothèque derrière lui. L'autre, bien assis dans son fauteuil en cuir, n'oublie pas de renouveler son intelligence par la lecture active, ayant un livre dans sa main. Et pour couronner le tout, vous arrivez à vous extraire de l'orgueil de la littérature française qu'incarne Luchini pour essayer de percevoir comment ces lectures peuvent nous parler. Merci encore!

[@LeMock]

haha quelle analyse attentive et bienveillante d'idées de mise en scène non conscientisées et donc d'autant plus efficaces ! Merci !

[@Thomas-yp3jq]

Éblouissant, grandiose, magistral ! En un mot, le mock

[@LeMock]

bah dis donc :)

[@Thomas-yp3jq]

Vous le méritez, sincèrement

Vidéo vraiment excellente, j'adore le format !

[@LeMock]

Merci 🙏

[@Coltes]

Le ratio like/dislike parle de lui meme x)

[@jilano28]

" [Dans l'art contemporain] le discours est devenu central justement parce que le critère de la beauté a été relativisé" Merci le Mock pour cette phrase qui m'a permis de poser des mots sur ce que je pensais, et à mes amis et moi de débattre des heures durant de l'art. Et comme d'habitude, excellent travail, continuez comme ça !

[@vador250]

Ce qui me fascine chez vous c'est la manière dont vous vous réinventés à chaque émission, un grand bravo ;) !

[@LeMock]

merci ! les gens du marketing ne le voient pas forcément d'un très bon œil mais tant pis !

[@allana6113]

Vous m'avez tellement manqué les gars ! J'ai besoin de vous voir plus souvent, car, c'est si passionnant de vous écouter, et cette passion là, je ne la trouve nul part ailleurs qu'avec vous.

[@ccc548]

J’adore Luchini, je l’ai vu deux fois à Paris donc je dis bien évidemment génie. Je pense que l’esthetique n’a pas de rapport au temps malgré le fait que le temps modifie nos perceptions. Je vois mal dire que Michel Ange est un imposteur sous prétexte qu’il a imité l’art antique par la statue du roi David. Alors même qu’il ne l’a pas peint (les statues de la Rome antique comme le discobole n’etait pas blanche). Cela a enfaite peu d’importance. Pouchkine disait « à une vérité tenue et plate je préfère un mensonge exaltant » la forme a une importance supérieur au fond dans un cadre artistique. Pour la fable de La Fontaine j’aurais aimé savoir qu’elle serait la véritable interprétation de cette fable. Toutefois quoi qu’elle puisse signifier, elle parle à tout à chacun car chacun s’y reconnaît, et c’est peut être là la beauté d’un Texte ou d’un art, que celle-ci s’exprime en tout temps chez chacun. Je terminerais en disant : allez voir son spectacle pour vous faire un avis.

[@KronoMuzik]

C'était super intéressant ! Perso je suis fan de Luchini, il m'a donné envie de lire du La Fontaine, il m'a fait découvrir Roland Barthes, donc jsuis content mais j'entends & comprends très bien les arguments qui lui sont opposés ! Juste moi je m'en fous et je l'aime bien

[@LeMock]

on te retrouve bien là l'ami ! Enfin moi Pierrot qui te lis je suis ravi que tu partages mon avis :)

[@LeMock]

Grrrrrr. Amicalement, Redek

[@9Angelus9]

Cette chaîne youtube est une bénédiction

[@LeMock]

C'est sympa ça :)

[@pn4960]

Quand cette chaîne aura les 20 millions d'abonnés qu'elle mérite la culture française vous sera redevable

[@ABchx]

Merci Le Mock !!!!! c'est encore une video GENIAL !!!! Une dialectique provoqué avec brio !! BRAVO !!! je vais la montrer à mes amis en licence de philosophie

[@benjaminduquesne1819]

Joli travail sur ce format original ! Un vrai régal à chaque nouvelle sortie...

[@MySim14]

Ce format est génial, faut continuer ça c'est énorme, c'est hallucinant !

[@MrDivagation]

Cette chaîne

[@LeMock]

et sans redevance télé en plus ! :)

[@alicejo8556]

Finalement cette vidéo parle plus de comment appréhender les œuvres classiques aujourd'hui que de Luchini , c'est très intéressant ! (C'est la première fois que je vois une de vos vidéos) Merci beaucoup

[@Pieranpoulpe]

J'aime beaucoup, BEAUCOUP !, ce format :) Toujours de qualité, toujours soutenu et plaisant. Merci !

[@nathanperrodin6884]

Toujours aussi intéressant, toujours aussi bien construit, ça fait franchement plaisir de voir ce genre de contenu sur KZbin

[@LeMock]

merci beaucoup ! ça nous touche bien.

[@bbenjamin1270]

Ce format est très bien ! Particulièrement fluide, c'est un régal de suivre l'échange !

[@LeMock]

Merci à toi !!

[@maxdurand7561]

Vous êtes incroyables les gars! Énorme respect vraiment, même sur un sujet qui au début me paraissait vide, vous avez réussi à me captiver et à parler de littérature comme on en parle pas assez.

[@LeMock]

Merci beaucoup !! quel twist alors

[@simbadlemarin410]

De l'or pour les oreilles et pour la réflexion. Merci les gars !

[@LeMock]

miam

[@ZeGreatNick]

Ho, brillantissime dans les propos et techniquement très fort. Continuez, on en veut encore et encore !

[@LeMock]

Merci beaucoup !

[@anthonyleg3859]

J’adore ce genre de débat, très enrichissant. Je connais cet acteur juste pour l’avoir vu dans Jean Philippe, et au travers de votre vidéo ça donne envie d’en apprendre plus sur cette personne, justement pour pas m’approprier une certaine idée du bonhomme où vous deux donner l’avis mais justement pour y faire ma propre opinion. C’est justement ce qu’est génial avec ce genre de vidéo c’est que justement d’avoir deux avis qui permettent de donner une centralité bénéfique à la découverte d’un artiste

[@LeMock]

Merci beaucoup pour tes gentillesses qui nous touchent !

[@kedpik]

Ah le retour de la vidéo ! Ouf j’avais peur qu’elle soit perdue à jamais !

[@LeMock]

et nous donc ! :)

[@estheranse]

Les gars j'ai découvert votre chaîne y a pas longtemps, JE-ME-RÉGALE. Je vous adore ! Vous êtes le meilleur duo de youtube !!!! (avec Mcfly & Carlito)

[@gautiergnin5898]

Vous avez réussi à cristalliser et à mettre des mots sur un "quelque chose" qui me gênait chez luchini malgré l'admiration que j'ai pour ce qu'il fait ;) Super vidéo !!

[@LeMock]

tant mieux, on se réjouit !

[@Tilife60]

Je suis abonnée à votre chaîne depuis un moment, les sujets abordés dans les titres m'intéressant, cependant je n'avais jamais prit le temps de cliquer sur une de vos vidéos. Et bien je ne suis pas déçue ! J'ai, on ne peut plus aimer, ce format de vidéo et la manière dont le sujet est traité. Une fois cette vidéo finie, je m'empresserai d'aller en voir d'autres. Merci pour ces 16 minutes qui font réfléchir, prendre parti, revenir sur nos idées, et passer un bon moment.

[@pinson9176]

Vraiment très très intéressant ! Des arguments bien justifiés, couplés à une diction très fluide, c'est top :)

[@LeMock]

Merci à toi !

[@clem9420]

J'ai énormément apprécié cette vidéo ! La littérature me passionne mais, sur KZbin et ailleurs, j'ai beaucoup de mal à trouver des gens qui en parlent de manière intéressante alors merci de le faire aussi bien !

[@LeMock]

Merci à toi ! on se permet de te rediriger vers nos vidéos précédentes, globalement elles sont toutes très correctes hihi

[@Batumtl]

Superbe concept. N'hésitez pas à le décliner sous cette même forme à d'autres sujets, les gones !

[@LeMock]

Merci, on garde ça dans un coin de notre tête !

[@Gourgandise]

@@LeMock Oooooooooh vous êtes Lyonnais? :)

[@LeMock]

oui !

[@LeMock]

D'ailleurs, lundi 28 janvier avant-première de notre prochaine vidéo à Lyon. Plus d'infos sur facebook et sur instagram (@redekdumock)

[@Batumtl]

@@LeMock Merci, je vais voir de suite!

[@samia9106]

J'adore ce format !!! Et les arguments sont tout autant pertinents dans le pour que dans le contre, vous avez bien bossé ! Bravo !!!

[@xiaostoned]

Extraordinaire ce format, j’en redemande avec plaisir. La discussion était si pertinente! Vive Le Mock

[@Eiilemaa]

Merci pour cette nouvelle vidéo ! Même si je connaissais peu le personnage de Luchini, votre vidéo est assez bien faite pour avoir à la fois la description (par l'insert de ces merveilleuses archives n'est-ce pas) et la critique. J'adore le fait de jouer les deux côtés. Bref, trop chouette, c'est du beau travail

[@balladedespendus4265]

Vous êtes tous les deux très bons et ça fait du bien ce genre de format. Vous avez de belles voix, rien n'est excessif en montage c'est très très bien !

[@xXdarkangel67Xx]

Très bonne vidéo, superbe analyse, on sent qu'il y a beaucoup de travail derrière !

[@LeMock]

on révèlera bientôt que ce n'est pas la première vidéo qu'on a faite sur Luchini :/

[@robinson92300]

Bravo les p'tits jeunes, gros travail, très agréable à regarder et entendre !

[@totolelapino]

Trooop bien ! Une autre une autre :D Plutôt d'accord avec la vision de l'art de Redek, plus tournée vers la possibilité pour tous de comprendre les oeuvres en mettant à disposition les clés de compréhension. Pierrot a une vision magnifiée de l'Oeuvre d'art intemporelle, dont tout le monde verrait la beauté indépendamment de ses prédispositions. Bourdieu a pourtant montré que l'origine des goûts et des jugements artistiques, bien loin d'être spontanée, dépend énormément non seulement de notre parcours personnel mais plus généralement de notre milieu social. Si tu es instantanément touché par Picasso en rentrant dans l'expo, c'est en partie parce que ta socialisation t'a formé à être sensible à ce type d'art, de manière consciente (on t'a répété que Picasso est un génie, tu es bien disposé à son égard) et inconsciente (tu as déjà été exposé à ce type d'art pendant ton enfance, dans un contexte le légitimant à tes yeux). Bref c'est accorder une part irrationnelle et mystique à notre rapport à l'art, qui bien que belle, ne m'en semble pas moins erronée au vu des sciences sociales.

[@edgar8365]

Comme d'hab, excellente vidéo les gars. ça faisait quelques mois que je lsiais plus trop, j'ai envie de piocher un bouquin dans ma bibliothèque de suite! J'aime beaucoup ce format, même si sur la fin on a l'impression que vous êtes tellement dans votre débat, qu'on en sort (ou alors ça n'est que moi) Et je pense au vu des arguments présentés que vos deux visions sont justes, qu'elles peuvent coexister.

[@LeMock]

Merci à toi, c'est peut-être la réponse :)

[@naomiebrnd6215]

Super vidéo vraiment intéressante, bien composée et super clair. Ce serait cool d'avoir d'autres débats en podcast😏

[@mikafilleul4020]

Vos vidéos sont toujours aussi cool

[@LeMock]

merci ! :)

[@Coasteuse]

Super vidéo, vraiment. J'ai particulièrement aimé le petit clin d’œil caméra/vidéo à la fin !

[@licornesauvage9911]

J'aime beaucoup ce format orienté débat, ça évite d'avoir un seul avis sur tel ou tel sujet et ça invite bien plus à réfléchir par soi-même sur des sujets dont on n'a pas toujours conscience. Par exemple je ne connais pas du tout Luchini (d'ailleurs je croyais que ça prenait deux "c") pour la bonne raison que je n'ai pas et ne regarde pas la télévision. Merci donc et si vous le sentez, continuez sur ce format rafraichissant. =)

[@milenabaude]

Bravo à vous, vous êtes cultivés intéressants mais pas pédants ! C’est un plaisir de regarder vos vidéos, même quand on a 14 ans et qu’on a vu seulement 2-3 films avec Luchini

[@LeMock]

tant mieux !

[@luciemb9009]

Je viens de découvrir votre chaîne et vraiment j'ai eu un gros coup de coeur! Merci pour votre contenue

[@juliebousseau2899]

Merci c'est passionnant et excellent pour faire comprendre à nos élèves ce qu'est un débat argumentatif !

[@leolepley7220]

Votre chaine est excellente.

[@mahussimorel8775]

Exceptionnel, un très bon format , à renouveler sans modération

[@LeMock]

Grand merci !

[@lilstalean2553]

Vous êtes double-plus intéressant surtout sur ce format!

[@valentinvigouroux6136]

le melon du mec qui lit son propre livre

[@LeMock]

Ce n’est qu’à moitié le mien : j’étais en train de lire une page écrite par Pierrot, un jeune homme brillant !

[@louishabegger4630]

Une magnifique argumentation !!! Avez-vous prévu une vidéo sur Dumas ou sur les débuts des "séries-livres" ? Autrement toujours très beau contenu et très beau débat ! J’adore votre chaîne 😍

[@LeMock]

pas sûr mais qui vivra verra !!

[@LeMock]

Hé non ! Peut-être que ça pourrait intéresser « l’homme littéraire » ?

[@Zaltan-sb4lm]

Très bien j'espère que vous continuerez ce format sur différents sujets :)

[@mariuspoyard8202]

Vraiment génial ce nouveau format !! J'adore

[@fairies47]

Vidéo agréable avec des arguments très bien construits des deux côtés. On aimerait plus de vidéos de ce genre là à la télévision (même si je ne la regarde pas)... Même si je suis majoritairement d'accord avec Bruno, en ce qui concerne l'émotion que nous prodigue un texte, par-delà le temps, car la beauté de la langue peut être un joyau à savourer en soi, je pense qu'il est tout autant intéressant de se pencher sur un contexte, une époque, la genèse de la création d'un texte. L'un n'empêche pas l'autre. En tant qu'historienne de l'art, je me rends compte combien des oeuvres du passé peuvent être mal comprises (notamment pour le Moyen Âge, période qui m'occupe), par manque de contexte : d'où ce foutu cliché de "Bible des illettrés" pour les églises et cet autre cliché de "ils ne savaient pas dessiner". Dans ce cas précis, l'émotion et l'appréciation est soumise, je pense, à la compréhension de l'œuvre, qui est conçue dans un tout autre contexte que celui de notre époque ou même, de celui du XIXe siècle, plus proche de nous.

[@Eriasu123]

Je vous adore, très bel échange, on a envie de vous rejoindre.

[@Cerfini]

Incroyablement intéressant, comme toujours, merci à vous !

[@LeMock]

Merci !!

[@Spike-jb8gf]

Débat très intéressant, format très bon ! Un plaisir Par contre évitez d'être deux à nous regardez à la fois, faite plus comme dans un dialogue de cinéma svp (caméras intercroisées là)

[@timotheemonthus5773]

excellents travail et format, à quand le prochain ?

[@celinefaure9641]

Merci pour cette vidéo enfin du contenu interessant sur le youtube français et réalisé avec brio! 👏 Je suis pour ma part tellement partagée avec ce personnage singulier que peut-être Luchini mais j'ai adouci mon jugement en regardant son évolution avec les années. En tout cas on peut dire de lui que c'est un excellent passeur de texte ("une sorte de vulgarisateur"), un orateur passionné comme on en fait plus et avec un certain génie il faut le dire.

[@ihavenoname4112]

Tellement intéressant ! Merci pour cette vidéo !

[@LeMock]

à ton service ! :)

[@shytendeakatamanoir9740]

Chacun de vous a de bons arguments, et je me retrouve avec unn avis bien moins tranché que quand j'ai commencé cette vidéo (après, je n'y avais pas beaucoup réfléchi non plus.) C'est plutôy une bonne chose selon moi. Un bon débat, ça fait toujours plaisir.

[@LeMock]

haha merci, c'est tant mieux !

[@nitro5401]

Rhoo c'est pile la discution que j'ai eu avec un ami il y a 3jours c'est fou. Luchini? Pour! Moi je suis contre le rappel permanent du contexte, le texte est supérieur à son auteur et son époque

[@alexandredaubricourt5741]

Oui c'est vrai je comprend pas qu'on veuille absolument contextualiser.. le temps trie les grandes oeuvres

[@CleverGoatee]

ça dépend

[@lioubov44]

D'ailleurs je pense que c'est le but/rêve de tout écrivain que ses textes deviennent universels

[@wakatpr6583]

Nitro pour moi une œuvre doit pouvoir se saisir, et être apprécié sans contexte.. une fois le coup de foudre de la première vision ou lecture, l’œuvre va se sublimer grâce justement au contexte et à la vie de l’auteur. On va pouvoir en saisir tous les petits détails et comprendre les intentions de l’auteurs... et c’est la que l’œuvre prendra tout son sens.. sans laisser de côté les impressions subjectives de la 1ère lecture, notre analyse de l’œuvre s’étoffera et les qualités objectives de l’œuvre se mélangeront aux impressions subjectives. Ce qui donnera une vision globale, à la fois personnelle et universelle de l’œuvre. On aura une meilleure compréhension de l’œuvre et ces impressions du départ se préciseront. Enfin pour moi ça doit se faire en 2 étapes, les grandes œuvres sont celles qui arrivent aussi bien à provoquer de vifs sentiments dès le départ et qui possède une profonde richesse cachée que l’on peut découvrir avec une étude plus poussée.

[@jt-ic2dq]

Très bonne idée de débat ! Même si je trouve que l’argumentation contre semble un peu forcée, comme si vous aviez cherché des contre-arguments. Il est en effet très positif que Luchini permettent de donner une présence à littérature dans l'espace public, aussi restreinte soit-elle. A la question de la compréhension des œuvres, celles-ci ne peuvent être vraiment comprises historiquement que par de véritables esthètes, mais cela n'est pas très grave à mon sens. Comme le dit Proust dans Contre-Sainte Beuve, comme le théorisait Valéry, je considère que la première chose à apprécier dans l'art est la manière dont le message est transmis, même si je n'arrive pas à en capter la finalité par manque d’information. Bien sûr, le plaisir peut être décuplé par une certaine connaissance du contexte, mais l'essentiel n'est pas là, il est dans l'oeuvre. Je poste assez peu d'habitude, mais ce genre de débats sont vraiment intéressants, parler de la fonction de la littérature est toujours d'actualité !

[@LeMock]

Elle n'est pas forcée au contraire, je l'ai même retenu d'insister ! :)

[@jt-ic2dq]

@@LeMock oh et bien vous êtes très complémentaires alors !

[@medtay8808]

très agréable comme toujours

[@LeMock]

Merci 🙏 !

[@justine3032]

Ce format est formidable, bravo, c'était une très belle idée ! Hyper intéressant 🤗

[@LRIVIER]

Merci pour ce que vous nous apportez

[@HypokS]

Super format ! Merci pour votre travail :-)

[@florianfasquelle5212]

Génial le concept !

[@LeMock]

Merci à toi !

[@lekiwi5134]

J'aime beaucoup le format :)

[@LeMock]

merci :)

[@mael_nedz7207]

Vidéo très intéressante, j'ai beaucoup aimé, vraiment. Ça fait plaisir de voir qu'on parle encore de Luchini, c'est un génie..

[@saucissauce8022]

J'apprécie énormément vos vidéos. Mais je vous en veux. Quelque part, vous m'ôtez du temps de lecture. Et ça, c'est vache.

[@AntoineGoya]

C'était intéressant. Je suis plus du côté de Pierrot, Luchini m'a grandement aidé à découvrir la littérature (enfin j'ai toujours lu, mais c'est lui qui m'a donné envie de lire Céline) et en effet c'est un immense acteur, chez Rohmer (mais pas que), il est excellent. Perceval est juste brillant ! Par contre Pierrot se trompe, ce n'est PAS un acteur de la Nouvelle Vague, la Nouvelle vague c'est fini depuis belle lurette en 1978 lorsque sort Perceval. Le film le plus tardif de la nouvelle vague étant la maman et la pu... (je censure pour pas que mon com' vire automatiquement) en 1973. Enfin cette imprécision à part je suis d'accord. Par contre en effet, Redek a également raison sur le fait qu'on ne lit plus le La Fontaine qui a été écrit, c'est évident... Mais c'est pareil pour tout, le cinéma, la musique... D'ailleurs en littérature ça a un nom : le texte du lecteur, ce que le lecteur s'imagine dans sa tête en lisant... et oui personne n'a le même texte du lecteur qu'un autre, tout simplement parce que personne n'a exactement les mêmes expériences et ceci même à l'époque de La Fontaine. Mais je trouve néanmoins que ces apports de la théorie de la réception d'une œuvre ne peuvent pas être reprochés à Luchini, il est acteur, il interprète le texte. Tout comme lorsque vas voir une pièce de théâtre ce n'est pas exactement la même œuvre tous les soirs, certains acteurs changent, certains léger détails sont rectifiés, etc. On a là à chaque fois une nouvelle œuvre... comme à chaque interprétation d'une musique. Lorsque je parle de Wagner, je parle de l'interprétation de Tristan und Isolde que j'ai vue à l'opéra dans le théâtre à côté de chez moi. C'est une convention du langage. Sans cette convention on ne pourrait pas communiquer (je renvoie à Wittgenstein). Mais il y a effectivement des risques, le risque c'est que les gens rejettent sans comprendre parce qu'ils n'ont pas compris immédiatement l’œuvre. C'est ça le problème avec l'approche purement émotionnelle. Le film, le livre ne te touche pas, tu le rejettes directement, sans chercher à comprendre. Et je trouve que Luchini arrive bien à faire le pont entre les deux, entre une compréhension du texte, souvent il s'arrête pour commenter et sa voix le sublime (si on aime son style bien évidemment). Il fait mine de rien une première approche vers la compréhension, du moins stylistique. Mais ce que Redek reproche à Luchini, c'est ce que je reproche à la vulgarisation de manière générale, on donne une fausse image de la science, un truc cool, fun, agréable, parfait pour être vue entre deux vidéos de placement de produits, alors qu'en vrai c'est du travail, c'est difficile, c'est des échecs, etc. Sauf que pour moi, pour la littérature c'est pas "grave". Je veux dire si quelqu'un rencontre un texte, ben tant mieux... même s'il y voit ce qu'il veut y voir lui, sur la science (et je rentrerai l'étude littéraire ou philosophique là-dedans) non seulement ça va donner une image partielle, voire même fausse de l'objet d'étude, mais en plus ça va donner une impression de maîtrise que les gens n'ont absolument pas... Luchini ne donne pas l'impression qu'on maîtrise Céline ou Valéry, il arrive à nous les faire aimer, à ce que ces phrases résonnent en nous et nous plaisent... et ça c'est totalement différent. On n'a pas besoin de comprendre pour aimer. Mais comme je le disais, le risque c'est de rejeter l’œuvre si on n'est pas conquis par sa beauté immédiate. Après, je pense qu'il y a un La Fontaine immortel, je veux dire par là que oui notre interprétation moderne sera totalement différente, mais il ne faut pas oublier que des gens arrivent à faire des contresens monumentaux sur des films bien actuels qui viennent de sortir, parce qu'en fait chacun est différent et voit les choses différemment, mais ce La Fontaine immortel, au-delà de l'interprétation, c'est avant tout la beauté du texte, se rendre compte que ces rimes, ces vers, ce rythme, c'est beau (dit par Luchini ou un autre qui aura forcément une autre interprétation). Ah et pour la fable avec le lion, je n'ai absolument pas pensé à la Belle et la Bête, j'y ai plutôt vu une leçon moralisatrice sur l'amour façon Samson et Dalila. Enfin... Sinon techniquement la mise en scène était sympa.

[@thomasdevillepardieu1303]

C'est vraiment de la bombe votre travail, c'est intellectuellement stimulant, ça ouvre des perspectives de réflexion, ça fait prendre du recul sur nos propres expériences, ressentis et pensées : juste génial.

[@simianaya]

Super intéressant, on en revient à la question de la transmission du savoir, et au débat entre vulgarisation et enseignement stricte d'un sujet

[@ERTUGRUL0338]

a la base je m'en ballek de Luchini , mais vous avez une façon de parler...j'ai envie de vous écouter pendant des heures

[@LeMock]

ah bah ça c'est gentil !

[@lalaland1427]

Merci pour cette réflexion, je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer, et pourtant je n'aime pas trop ce genre de débat d'ordinaire. J'ai tendance à esquiver les questions telles que "qu'est ce qui fait la qualité d'une œuvre" et à rester sur mon petit ressenti de j'aime /j'aime pas. (et j'aime luchini)

[@Razzha]

Excellente vidéo, très enrichissante. Merci !

[@LeMock]

Merci 😊

[@cabinetdepsychanalysej.lan1145]

c'est la première fois que je vous écoute / decouverte du respect des echanges , belles ecoutes

[@unptitboutdefille]

Mon avis était biaisé initialement mais vous m'avez ouvert à de nouvelles reflexions. Super format

[@37PinkFloyd]

Merci beaucoup pour cette vidéo, très agréable tant sur le sujet traité que sur l'écriture. Bravo

[@napoleonkhan7943]

Et bien débat intéressant, qui me donne envie de donner mon opinion. J'abonderais plutôt dans le sens de Pierrot (Le garçon à la chemise si j'ai bien compris). Bien sûr que Luchini est un personnage, qui donne parfois dans l'excès. Mais je pense d'une part que c'est sa nature et d'autre part qu'il vit ses textes. Regardez, comme il habite ce texte de La Fontaine. Oui, c'est surprenant et sans contexte mais pour le téléspectateur moyen est-ce vraiment important ? N'est-ce pas plus important de ramener ces textes à la vie que de vouloir à tout prix les expliquer contextualiser etc.... Je vais rarement au théâtre (1 fois tous les 3 ans peut être). J'ai eu la chance d'aller voir Luchini interpréter Le Voyage de Céline. Et je peux vous dire que ce n'est pas la même chose. C est toujours du Luchini mais là on prend une claque devant la maîtrise qui du rythme, qui de la diction, qui de l'interprétation. On sent vraiment le côté pianiste qui offre un récital après des heures de répétition (plutôt des années). Et je peux vous dire que, malgré le prix des places, la salle était remplie mais pas forcément par des gens très aisés. Des gens qui rigolent bien quand Luchini moque Télérama. D'ailleurs Luchini a pris 20 min en plus pour nous parler du texte après. Donc oui il dénature les textes pour faire le "show" à la télé mais c'est au pire une tactique pour y intéresser les gens. En réalité, c'est un amoureux des textes et un grand acteur.

[@LeMock]

Merci pour ce retour d'expérience ! :)

[@hpsf]

Discussion passionnante ! Merci les gars !

[@augustin5611]

Une fois de plus, je penche à gauche.. 😌 Plus sérieusement, une superbe vidéo, intéressante sur son sujet comme sur sa réalisation. Merci pour votre travail !

[@DEADWILL]

Super format. Bravo ❤️

[@julohr6340]

C'était super, merci. Ça doit être mortel de faire des discussions avec vous, si vous êtes aussi bons aux naturels ahah. Un passage de la vidéo m'a fait penser au jugement esthétique de Kant. Est-ce que l'art est défini par une universalité et un plaisir désintéressé comme l'affirme Kant ? Au fond, c'est que Pierrot semble défendre comme posture. J'ai beau aimer Luchini, je suis au fond plus d'accord avec Redek qui défend une idée de l'art qui vit avec un contexte. Mais justement, ce que j'apprécie avec les interprétations de Luchini, c'est qu'il donne souvent de nouveaux sens à la littérature et pour moi, ce n'est pas la dénaturer, au contraire, c'est l'enrichir. Plus tôt, dans la vidéo, Redek dit que finalement on rit parce que Luchini raconte des choses que l'on ne comprend pas. C'est vrai au départ, mais son génie tient finalement à être, en plus d'un excellent orateur, un formidable pédagogue puisque à la fin, on est toujours subjugué à quel point le poème nous apparait limpide. Il y a un passage chez Drucker qui m'avait particulièrement frappé où il raconte une fable (de la Fontaine si je ne me trompe pas) sur l'amitié. Au départ, il la raconte d'une traite et tout le monde semble perdu. Puis il recommence en articulant distinctement avec des pauses où il commente le texte. Ce moment m'a semblé incroyable.

[@imagurlduh]

Jusqu'à présent je voyais Luchini comme un personnage superficiel et pompeux mais vous m'avez fait voir le personnage sous un autre éclairage ^^

[@LeMock]

Merci ! Tant mieux :)

[@silenrocc]

J'aime beaucoup votre mise en scène.

[@pierre-ulyssegorzkowski2200]

Assez exceptionnel au sens propre du terme. A refaire, à démocratiser, et à féliciter

[@guillaumequenderff7520]

C'est ce mec qui m'as fait aime la littérature et surtout la poésie, énorme cœur sur lui

[@nicolasc.4003]

C'est cool ce type de débat.

[@LeMock]

Merci !

[@khalilsalma9385]

J'adore vos vidéos !

[@guillaumebabey4484]

Pour avoir été bercé par des cassettes audio de la Fontaine dites par d'autres comédiens (souvent plus vieux) que Luchini, je peux affirmer qu'il n'est pas le seul à donner un "autre" sens aux fables. Et je trouve que "pull rouge" fait un mauvais procès à Luchini puisqu'il impute au messager ce qui doit être le devoir de l'auditeur. Mais dans l'ensemble cette vidéo n'est pas mauvaise et elle pourrait être un exemple de débat respectueux (bien que mis en scène). Vous avez donc réussi à me faire apprécier votre travail à nouveau.

Je n'avais jamais fait le rapprochement entre Luchini et Jouvet... oui c'est vrai !

[@LeMock]

eh bin il était temps !! #désabo

[@aurorefontan]

C'était dingue, j'adore

[@Apache832]

J'aime la forme, le fond... Bref, je vous aime!

[@celestia-t]

Vos chroniques m'assurent de savoureux dimanches pluvieux.

[@LeMock]

c'est l'essentiel ! :)

[@greenwar2468]

J'ai beau ne pas connaître le gaillard, votre vidéo était vraiment intéressante bravo :)

[@lydiazeroug167]

Merci pour cette excellente vidéo ! Avec vous, les minutes paraîssent être des secondes ... Êtes-vous magiciens ? Et très personnellement je suis plutôt favorable à l'avis de Pierrot :) Continuez de nous vendre du rêve les gars ^^

[@LeMock]

A tes yeux, mille ans sont comme hier, c'est un jour qui s'en va, une heure dans la nuit.