Дьепп: провал Черчилля/ Константин Петунин

Зачем была осуществлена высадка войск в Дьеппе в августе 1942 года? Как готовилась эта военная операция? Что пошло не плану и какими были последствия? На эти вопросы на нашем московском фестивале ответил кандидат исторических наук Константин Петунин.
#цифроваяистория #история #егоряковлев #фестивальци #вторая_мировая
Семнадцатый научно-популярный фестиваль «Легенды Балтики» 20 и 21 июля: tsifrovaya-istoriya.timepad.r...
Экскурсии «Цифровой истории»: egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на KZbin: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@dhistory]

Семнадцатый научно-популярный фестиваль «Легенды Балтики» 20 и 21 июля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2907374/ Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@uniboni]

Новая звезда цифровой истории, да ещё и с темой, которая у нас не очень сейчас освещается. Хочется послушать про высадку дня д.

[@user-gf8nw2ot9p]

Доклад хороший, интересный. Докладчику спасибо!

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо за интересный рассказ !

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😇

[@AntonReut]

"- Они заряжают эсминец! Зачем! Они будут его взрывать! РАЗ-ДВА! РАЗ-ДВА! РАЗ-ДВА!..."

[@user-kp2mj9mr5h]

"- Одни боялись Черчилля, другие - Франклина Рузвельта. А меня боялся сам Гитлер." (И.В.Сталин) ; )

[@user-tn5uh5yn9y]

Спасибо Вам за обзор!

[@caper7477]

Крайне интересны подобные доклады, спасибо!

[@Mickhail_Kasyanov]

У Черчилля постоянно были какие-то хитрые планы, чьё исполнение оставляло желать лучшего.

[@user-kq1zk8np6i]

Этим он напоминает мне советского маршала С.К. Тимошенко. Только последнего никто не превозносит.

[@sergbely4710]

@@user-kq1zk8np6i черчил алкашь и великий и политик

[@user-mz9ll9ki5w]

Какой он великий политик, это человек разваливший Британскую империю! А великим его либерда считает!

[@Mickhail_Kasyanov]

@@user-mz9ll9ki5w вот за это и считает)

[@alkgugl8925]

Британцы проиграли стратегически эту войну. Черчиль неоднократно был переигран Советским правительством и красиво унижен лично Сталиным.

[@certero777]

Спасибо большое за очень интересный рассказа о Событии, которое в России слабо известно

[@user-om5hv4zh7x]

Хорошо получилось, спасибо

[@user-gu5or5fc6o]

Спасибо за лекцию!

[@irinalibelle8714]

Спасибо❤❤❤

[@user-rd2kn5qb8g]

Спасибо за интересную информацию, рад видеть Никиту Баринова.

[@Lucia___Svetlana]

Спасибо.

[@vadimbarabash9907]

До вчерашнего дня ничего не слышал о Дьеппе, вчера прочёл об этом у Верта, узнал впервые, и вот теперь видео от ЦИ

[@user-wd4xc6fd8j]

35 лет назад читал про Дьепп, и что?

[@dmitriyvinokurov9790]

Это неспроста? Масоны?

[@marias.7912]

спасибо

[@Kerkenetidas]

Тема очень интересная. Ведущий - молодец, хотя и видно, что далось ему выступление непросто. Так держать!

[@guautemock]

Спикер шикарен!

[@user-vp2qq2bq9f]

Докладчик!

[@user-pb2pp5vu5c]

Довольно интересно. Докладчик рассказал все по делу. Цифровая история как всегда дает качественную пищу для ума. Лично меня интересует вопрос взаиомодействия флота и сухопутных сил союзников. Почему же союзники имея полное превосходство на море не организовали какую-нибудь мощную артиллерийскую подготовку с моря? Пушки линкора или даже крейсера могли бы разнести немецкую оборону в труху. В дальнейшем ведь и линкор Техас в Нормандии оказывал такую поддержку, да и японцы обрушивали гнев и ненависть своими сансикиданами на гуадалканал. Странно иметь самую большую военно-морскую бабаху в мире и не использовать ее хотя бы так. Думаю даже два крейсера могли бы прикрыть высадку на пять с плюсом. Большой вопрос, почему же такой инструмент не был задействован.

[@user-pb2pp5vu5c]

Вдогонку, доклад действительно офигенно интересный, докладчик голова. Уважаемый Егор Николаевич, было бы здорово уважаемого докладчика пригласить на обстоятельное обсуждение различных высадок союзников в формате большого видео. Тема интересная, есть что обсуждать и про Сицилию, и про операцию факел, и про французские высадки. Ясное дело, что времени подготовить такой материал нужно много, но думаю аудитории было бы интересно, не думаю что русскоязвчная аудитория хорошо знакома с десантно-высадочными операциями союзников, помимо оверлорда

[@dds2491]

Очень хороший ведущий, спасибо

[@user-rj6ot7qr4c]

А как они танки собирались эвакуировать? Они изначально задумывались как одноразовые? Очевидно же, что при любой поломке или подбитии, той же самой потере гусениц упомянутой, в условиях рейда морем их эвакуировать будет практически невозможно

[@AAKirpu]

Дьепп - это к вопросу о том, почему (в том числе) союзники не открыли Второй фронт раньше 1944 года.

[@user-wd4xc6fd8j]

и в чём вопрос? Ждали, когда советы перемелют нацистов.

[@AAKirpu]

@@user-wd4xc6fd8j ответ на поверхности - лучше готовились, чтобы их самих не перемололи, как в Дьеппе. И без этого высадка в Нормандии не особо гладко прошла, а в 1943, например, из Нормандии мало бы союзников ушло вообще.

[@user-kq1zk8np6i]

@@AAKirpu Дьепп и был задуман как отмазка, чтобы не открывать второй фронт - смотрите, мол, господа-товарищи, как опасно и трудно высаживаться во Франции!

[@AAKirpu]

@@user-kq1zk8np6i Вам даже лектор сказал, что это конспирологическя теория. При этом действительно высаживаться было непросто. Что в Дьеппе в 1942 году, что при более тщательной подготовке и перевесе сил в 1944 году.

[@user-yd2ge6hi4g]

@@user-wd4xc6fd8j Американские генералы начали рисовать планы высадки сразу же как вступили в войну. Первые планы ограниченными силами были на осень 42-го или весну 43-го. Англичане их отговаривали, считая это авантюрой, что в общем-то так и было. Решили сначала потренироваться на кошках, высадка в Африке, потом на Сицилии. В 42-м нереально было организовать масштабную высадку, а небольшие силы немцы бы отбили. Попытка в 43-м легко могла закончиться без Курской битвы, но разгромом союзников и мы вообще бы остались без второго фронта.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@denis_konovalov]

да, Черчилль и десантные операции - понятия плохо совместимые.... так и не понял, почему резко отвергается версия, что провал был запланирован? ну, чтобы показать, что высадка невозможна и воюйте себе дальше без Второго Фронта? как бы, оставить Дьепп и эвакуироваться изначально входило в план...

[@ddfftvtjtct8966]

В поддержку канала. Спасибо.

[@dmitrydubinin8522]

Не только корабли, но и "Спитфайры" в оный цвет окрашивали, да и технику в Африке... Техника Desert Patrol тоже окрашивались в этот цвет. Moutвеtten был, хоть и немецкого происхождееия, но грек... Этим все сказано... К про высадку лучше смотреть "Самый долгий день", он ближе к действтельности...

[@maximr6576]

Что этим сказано?

[@user-ve7ix2mf2u]

Черчиль это великий человек, ума палата! Всё что он не планировал, проваливалось. Но этот человек был у власти 30-т лет.Два раза премьер Великобритании,от разных партий. Он менял партии как перчатки, как ему выгодно, а их всего две в Англии. Ну те которые власть делят. И прожил до 93-х.Феномен, в английской политике!!! Человек с мозгами, Лорд Мальборо. Генетика, как не крути.

[@VeselyiGnom]

Похоже на тех, кого нельзя называть на Ютубе, в Крынках. Чисто PR-акция с таким же результатом.

[@sm2068]

А за 20 лет до Дьепа - были Галлиполи... 😢

[@AndreyOvsynnikov]

Не 20. В Галлиполи высаживались в 1915 г. Итого ≈ 27 г.

[@sergvet]

Да там вообще веселее

[@user-vl3sl6mj3i]

Тогда турки англичан здорово потрепали . Между прочим ,в той войне Русская Армия воевала на территории Турции .А гору Арарат с некоторой натяжкой можно было назвать армянским.😊

[@user-nt5ww8rx2n]

Авантюра. Если первая высадка имела шансы на успех, то через месяц авантюра. Ни малейшей попытки подавить укрепления судовой артиллерией. Бог сними, с проститутками и утечкой. Но не заметить концентрацию и недельное стояние 200 судов было нельзя. Они же не были распределены по периметру острова.

[@Dm_Freyr]

Дивизия скуфов :D

[@Mephiston1984LoD]

🧐

[@olegkostylev6729]

Между прочим, помощб сша в Британию была примерно в 9 раз выше, чем в СССР. Что то не видно, чтобы мелкобриты оказались раньше в Берлине, чем Красная Армия...

[@alexno5065]

Помощь отказывалась в тех сферах, где это было эффективно. То что делали наши на море и на воздухе, совку и не снилось.

[@user-vu6el9nf6n]

Так их и погибло за ту войну в 25 раз меньше, чем нас...

[@user-vl3sl6mj3i]

Без американской индустриализации СССР Сталину не хватило бы и 100 миллионов жертв для победы над Гитлером.

[@user-vl3sl6mj3i]

​@@user-vu6el9nf6nВ ВОВ народы СССР выплачивали англичанам и французам долг за брестский кидок большевизмом Антанты .

[@olegkostylev6729]

@@user-vu6el9nf6n потому что отсиделись за чужой спиной

[@Andrej1357orm]

Немцы конечно подготовились к штурму, а вот докладчик не очень. Даже не верится, что он выступал в одном ряду с Яковлевым, спасибо конечно за материал, но кому то следовало потренироваться на студентах разок другой

[@sergvet]

Что то напоминает знаменитый флаговтык от всу. Вот только с эвакуацией никак

[@user-vu6el9nf6n]

У замечательного канала ЦИ множество замечательных тем.Зачем со слоновьей грацией пытаться оттоптаться на чужих полянах? Ну, невмоготу- пригласите специалиста.ТМ коротко и профессионально эту тему озвучила.

[@dhistory]

Константин Петунин специалист по этой теме, автор кандидатской диссертации, работающий с источниками.

[@user-vu6el9nf6n]

Спасибо.Интересно.Найду

[@newsneg]

@@dhistory 18:30 "..даже если гонять папуасов в Африке" - надеюсь это не сам Егор Яковлев считает спесиалистом деятеля РВИО, неспособного придумать более уклюжую аналогию, чем папуасы в Африке? Вы же просто студент-админ канала?

[@Andy_Tucker]

Никогда не понимал, что забыли канадцы в этой войне, особенно скуфы)

[@AlexAlex-gu2dp]

А также австралийцы, новозеландцы, южноафриканцы?

[@maximr6576]

Они были подданными короля Британии а не полностью независимыми. Обязаны были воевать за Британию в случае войны. Я сейчас живу в Канаде, тут все судебные документы начинаются с упоминания монарха Британии, монеты с изображениями королей, полиция называется королевской и короны на полицейских машинах. Много улиц по имени королей, королев и принцев британских. В Америке ничего такого нет.

[@AlexAlex-gu2dp]

@@maximr6576 было много добровольцев. Потому что патриотизм, в котором "особо духоскрепные" отказывают другим нациям, почему, непонятно.

[@dutchoven8195]

Не Луис, а Луи. Если хотите имя Луис, по пишется оно как Lewis, он для простолюдинов. А Луи-французский вариант , аристократический.

[@dutchoven8195]

Луи, а не Луис.

[@alexno5065]

На суше Англия не могла. Пришлось ждать амеров. Но у них небыло сухопутной армии. Потому пришлось ждать.

[@agrumbler2424]

Провал,, на Кавказе

[@user-sr8vt8xb7u]

0) Ролик ещё не смотрел, но посмотрю. 1) Никакого провала Черчилля не было. "Союзники" хотели продемонстрировать, что высадка пока невозможна. Ради этого принесли в жертву вроде несколько тысяч бойцов, обречённых заранее. Своего они добились - высадку отложили.

[@lohpidr6963]

Черчиль сам себе продемонстрировал что ли

[@user-yj5eg6iz5f]

Посмотри там всё чуть-чуть не так

[@user-vu6el9nf6n]

Парни решили высаживаться.И в итоге в 1944м высадились.Попробовали вариант - не прокатило Нашли другой.Успешный.Так и надо воевать.

[@user-hm6vt5wu4q]

​@@user-vu6el9nf6nеще успешнее для них было бы высадится летом 45-го.

[@MikhailSurname]

сухопутный док... если хотите произвести хорошее впечатление на публику и от того нервничаете - посмотрите на Назаренко. Не нужно этой не дожёванной иронии. Просто прочтите, что у вас там написано, покажите вовремя слайды и всё.

[@iskander1025]

18:30 "папуасы в Африке" - это очердное "великое👆 географическое открытие"...🤔

[@bolt-o-zaurus4316]

О, да! Два чая с мармеладом этому господину! Но это ещё что, вспоминается фраза советского контр-адмирала, командира дивизиона подлодок на Камчатке. Адресовано было его подчинённым, советским военморам. "Вы папуасы, которых ещё не открыл Миклухо-Маклай".

[@alex232286]

@@bolt-o-zaurus4316 "Вы папуасы, которых ещё не открыл Миклухо-Маклай" Сделали мой вечер ))))

[@user-nu6uv2ut3f]

Неуместный типа юмор в серьезной теме..

[@user-xu4mf7ko7y]

HELLO СНОВА ТЕРАКТ А ВЫ РАССКАЗЫВАЕТЕ О черчилле В ДРУГОМ МИРЕ ЖИВЕТЕ . ВЫСКАЖИТЕСЬ В СМИ

[@user-zs3ql5ph1s]

Канал называется Цифровая история. Это вам на другие каналы

[@user-kp2mj9mr5h]

Прошу прощения, но мне кажется, что Ваш комментарий не имеет смысла. При все уважении к жертвам недавних трагедий, это - научно-образовательный канал, а не политический. Ваше требование равнозначно тому, чтобы требовать от канала для дошкольников объяснять высшую физику.

[@user-wd4xc6fd8j]

насрать на вас и ваш теракт. их было и будет очень много. пора вводить высшую меру за теракты, да и цензуру в сми.

[@suk4ed]

​@@user-kp2mj9mr5h нет такого понятия, высшая физика )

[@Ombra10]

​@@suk4edНет раздела физики с таким названием,а вот понятие "высшая физика"(по иному "сверхфизика") как раз таки есть.

[@user-lg3gf9ww5s]

отрицать то, что это так Сталину показали, что они тоже воюют глупо. а показали они это не Сталину даже, а эта высадка делалась на перспективу поражения Германии в войне, чтобы потом выставись себя державами-победителями(то, что война Германией проиграна, было понятно уже в июне 1941 года).