Dűne: Második rész | filmkritika | MoeTion Pictures

[@robertbotos507]

Ez remek kibeszélő volt. Tök jó, hogy így ismeritek a könyvet is, így sokkal informatívabb az egész. ❤

[@MoeTionPictures]

Nagyon köszi! ☺️ Időközben sikerült befejezni a könyvet, tényleg teljesen más már a vége, de továbbra sem zavar. Sőt, sokat adott nekem pluszban a filmhez. Ezek után kíváncsi vagyok a folytatásra, A Dűne messiását is tuti elolvasom a harmadik rész előtt. :)

[@boenike]

Egy kis korrekció, nem kötekedésből! (Amúgy tetszett a videó.) Maga a történet 10191-ben játszódik az Űrliga megalakulása után. Ami vagy még 10 ezer évvel a mi időszámításunk után következett be. Így valójában kb. 20 ezer évvel vagyunk a jövőben.

[@MoeTionPictures]

Igen-igen, ez benne volt a fejemben, de elsősorban a film idejére - cselekményére koncentráltunk, nem akartuk bonyolítani. Amúgy nagyon köszi, örülünk, hogy tetszett☺️

[@peterattilakriszt3150]

... Valamint 2001-ben a Dűne gyermekei minisorozat (szintén 3x1,5 óra), amely tartalmazza a Dűne messiása könyvet is. Az új filmeket ismerve még mindig a két mini sorozat követi le legjobban a könyveket. Igaz, hogy látványvilága zsenge, de szerintem a kosztumtervezők jellemzően jó munkát csináltak. A DV féle 2. részből hiányzik az a varázs, ami az első részben még benne van. Mondhatnók, hogy persze, mivel ez folytatás, de ne feledjük, még mindig az első könyv történetéről van szó, amely konstans végig kellene vezessen az újdonságokon keresztül, ami végig jellemző a Dűne regényben. Így számomra törik a két rész, a második nem varázsol el, pedig sztori szerint egy a kettő.

[@MoeTionPictures]

Szerintem is más a DV féle 1 és 2, de számomra más értelemben jó mindkettő, a 2 fényében pedig feltűnő, hogy mennyire más a tempója az egynek. Talán pont emiatt jobb a kettő, de a két film igazából önmagában nem értelmezhető. Nem zavartak a kihagyott részek, nyilván a vége már teljesen más, de kellett ez a technika és látvány, hogy ez a történet élvezhető legyen. A korábbi adaptációk lehet, hogy könyvhűbbek, de én el tudtam engedni annak javára, hogy mit látok: pl. a pajzs egyik adaptációban sem olyan tűpontos mint itt, oké ha másik szereplők karakterleírása nem pont olyan, mint a könyvben. Minden feldolgozásnál sok a dilemma, hiszen teljesen más egy könyv dramaturgiai igénye, mint egy filmmé, ha minden apróság (ami a könyvben is valljuk be, felesleges) benne lenne, akkor a túlzsúfoltság miatt az is gond lenne. Már annyian és annyi féleképpen próbálkoztak megfilmesíteni, ráadásul jön a The Prophecy minisorozat is…eddig ez tetszik a legjobban. :)

[@anomanderrake3778]

Muad dib, nem maud dib pls.

[@MoeTionPictures]

Többször is megemlítjük a nevét, azt, hogy egyszer elrontottuk, Lisan al-Gaib bocsássa meg nekünk🤣

[@anomanderrake3778]

Rendben . Nem kötekedni akartam, de kb 40 éve olvastam először, azóta még párszor. ;) @@MoeTionPictures

[@MoeTionPictures]

@@anomanderrake3778 rendben :) nekem friss az élmény, most fejeztem be és már tervben van A Dűne messiása is, a könyv is előttünk volt adás közben, ezért a magabiztosság. ;)

[@anomanderrake3778]

@@MoeTionPictures Nem kötekedni akartam, amúgy elég nagy a kánon, már a Mester halála után is adtak ki könyveket, a butleri dzsihadról (amiatt voltak csak mentátok, nem számítógépek).

[@MoeTionPictures]

@@anomanderrake3778 igen, erről is beszéltünk, hatalmas a kánon, kiváncsi vagyok ebben meddig mennek. Remélem nem ragadnak le itt az elején Paullal meg Jessicával, mint az SW univerzum a Skywalkerekkel, onnan se tudnak kiszaladni. Itt is van 15.000 év, van miből meríteni.