丁權究竟是傳統還是不公平法律？〈蕭若元：理論蕭析〉2019-04-11

[@fredlee572]

蕭老師真係講解得好清晰！ 👍🏻

[@hkmachi]

support

[@raymondlo4937]

丁權對很多香港人是絕對不公平法律，大陸很多村地已變為城市，這就是改革開放制度的結果。一個官商勾結政府，不在空地建樓，偏要花很多無必要的錢去投入大海建地。

[@hkmachi]

very inspiring, thanks!

[@manwayne30820]

我建議，劃一個年份做stop。 例如1997年滿18歲做一個stop，之後便沒有丁權起屋，而佢爸爸原來有的話，就可以承繼。否則不停開枝散葉，有丁權冇地，就必定益左有囤地的發展商。

[@hkmachi]

very inspiring, thanks!

[@ivanyeung467]

基本法有五十年不變之說 極其量容忍至2047完结？

[@hkmachi]

不變只係個名...

[@hkmachi]

我都有小小個人睇法, 可以comment 下嗎~? kzbin.info/www/bejne/jqDGfYScrcuVeLc

[@ivanyeung467]

不變的，丁權名存！ 可變的，遷大西北？

[@ckck7854]

蕭生，建议你去看看薜浩然先生講丁屋短片啦！

[@matthewshiu5697]

Very good explanation!

[@HK-bc9hh]

長洲覆核王這些做了一件好事。香港有幾大件不合理、不合情的事：一，丁屋，鄉下佬所謂的“傳統權益”（荒謬絕倫）。二，醫生集團利益（肥到著唔到襪，依然貪婪到絕情，對外地醫生嚴苛設限）。三，的士集團利益（服務臭過塔屎，拒絕新勢力）。四，建造業工人權益（不顧一切，拒絕外勞，導致建造成本奇高）。

[@hkmachi]

very inspiring, thanks!

[@金銀礦]

其實一早應該限制買賣只限同村人，有丁權人士才可承接

[@H.K.Tang2025]

由於新界已經有名無實，如大埔丶上水丶元朗等已經城市化，不可能生一男便有權起樓！

[@billyho7495]

講尼講去新界土佬有票，又幫政府，咪買佢怕囉。。。。。而家土地緊張咪攪你囉！

[@GGUS-xw1en]

傳統嘅不公平法律

[@hkmachi]

【MACHI清談】丁屋vs村屋...由丁屋政策司法覆核看丁權 kzbin.info/www/bejne/jqDGfYScrcuVeLc

[@drunkencherry083]

Now I understand what's going on, thank you very much.

[@manman-kg6in]

將丁權、丁屋分俾每一位市民，將港督府、豪宅、遊艇、林寶堅尼分俾每一位市民，將有錢佬的錢分俾每一位市民。人人有份。

[@hkmachi]

nice

[@clam4597]

好辦法!

[@manman-kg6in]

@@clam4597 將你的財物分俾更窮的人。

[@clam4597]

@@manman-kg6in 你先

[@iswitchonline]

以我所知是因為建(船灣)淡水塘, 要原居民遷離，所以給這些遷離的居民有權申請建丁屋和男丁如不夠屋住都可以在别處申請加建丁屋。應該並不包括全新界人都有份建屋。.

[@David-zz7wl]

我都唔明，班鄉下人好似自成一各咁可以無皇管，啲咩鄉議會乜乜好响新界話晒事，政府都要忌佢。

[@hkmachi]

so sad

[@hkmachi]

【MACHI清談】丁屋vs村屋...由丁屋政策司法覆核看丁權 kzbin.info/www/bejne/jqDGfYScrcuVeLc

[@dennyli9339]

@@hkmachi So sad?

[@stanleychow7242]

二十一歲應改為八十一歲才可以申請丁屋。

[@netizen888]

跟住再拖佢三五十年先批😂

[@sammmars]

Sorry 你好多野係錯，不县 21 歲，係 18 歲，私家地丁屋禁售期係5年，不是3年……

[@hkmachi]

我都有小小個人睇法, 可以comment 下嗎~? kzbin.info/www/bejne/jqDGfYScrcuVeLc

[@johnchen2388]

梳化，第一位

[@wahchung9473]

蕭生真係博學多才。

[@yuenmark7941]

解决丁權方法很容易!只要政府宣佈所有，有香港有出世紙不論男女全部擁有丁權!這样就公平啦!

[@hkmachi]

very inspiring, thanks!

[@clam4597]

對没有出世紙的不公平

[@777xeno]

免補地價係5年~

[@joecheung2113]

老蕭又幫人改名, 係郭卓堅呀🤦🏻‍♂️‼️

[@中共有法治母豬會爬樹]

所有土地歸國有 共產主意下不存在私人土地地主 現有的土地不過是國家暫時借畀原居民 不用付租暫用

[@kingcheng5200]

和共產主義無關，現代所有土地都都變成鉏借制。

[@samchiu5236]

全个地球也不是蜀於我们人類的.我们只是來暫住.

[@dennisccm]

老蕭，丁屋以5年計算免補地價！

[@user-gv3ho1pq2j]

點解新界人是香港人他們早輩一樣由中國遷落香港,沒理由了了無期給他們長期攞地起屋睇睇今天新界鄉議局權力多大擁用多少地

[@cylee-ps2kb]

揾丁

[@hkmachi]

【MACHI清談】丁屋vs村屋...由丁屋政策司法覆核看丁權 kzbin.info/www/bejne/jqDGfYScrcuVeLc

[@Sharpmusic2012]

公務員可以用公共牙醫服務, 一般人不能享用大部份服務, 算不算係特權不公平? 可否司法覆核?

[@clam4597]

公平不公平不能表面看, 重要的是為什麼有特權.

[@cosmos26lauify]

服務香港貢獻，村民冇貢獻

[@clam4597]

@@cosmos26lauify 如果權利必須相關貢獻,那取之不盡爭論.

[@cosmos26lauify]

錯… 這是褔利，不是權利

[@Sharpmusic2012]

@@clam4597 Public resources should be subject to public discussion on how to be spent , not civil servant own money

[@Love_funny_things]

其實香港洗乜填海， 直接改法例， 沒收呢班新界土佬土地， 根本就系大把土地， 唔順氣就叫佢地滾， 呢度系中屬香港， 唔系英屬香港

[@justinxjustin]

打土豪分地?

[@多九魚]

改法例不如改郊野公园。

[@waikee63]

不如 將銀行所有存款充公再平分卑市民、打土豪分田地,搞香港人民公社,比中國更早進入共産社會,如何?

[@clam4597]

@@waikee63 哈哈哈哈哈

[@cosmos26lauify]

改例換大灣區地

[@kansm987ify]

其實好多地方都有類似法律。大陸鄉村人啲屋隨意起，美國啲紅番、台灣啲原住民、新西蘭/澳洲啲土著一樣可在自己地起屋。 所以其實丁屋政策反而是加以管制和規範。如蕭生所講，政府可以以換地來consolidate官地，又可以將啲不符合大型發展既地賣出去，增加收入。有好多細塊啲既地，細到只有數千呎，又有斜坡、地底又唔知有無水管。要嚟起樓，又無交通配套，政府計過數一定唔會做咁cost ineffective 既事。所以政府有責任向公眾交代清楚900公頃中，分佈如何，有幾多是可以起三棟二十層以上既樓又夠擴闊啲路，有幾多只是巷仔十米闊都唔夠既村路。唔好只講900公頃出嚟，俾個faults hope 公眾。

[@楊占美]

是揾丁，揾著数最重要

[@hkmachi]

agree...

[@hongkonger3355]

蕭生，明哂！

[@nnes100]

18ys, 住滿5年

[@manwayne30820]

yes 冇錯

[@honkeiy2000]

全片我最關心係恆河咖哩三寶,特頜20蚊

[@leoshek762]

其實，諗深一層，呢條法例似南非種族隔離政策，白人優先，或似大馬馬來人優先政策，全都是分化種群的帝國主義政策！

[@網絡道俠替網行道]

馬來華人都搞隔離政策，馬來不應該搞華校

[@kingcheng5200]

無提到大埔之戰

[@clam4597]

權益不能賣也冇辦法用

[@TheArtofWarChina]

其實如果想公平咪立例全港永久居民都可以有丁權！ 個個有咪唔值錢，無得再炒

[@charlietang626]

私人協議 還按照 三分之二時價優惠賣給擁有丁權者😤

[@helenwong2218]

大部分講的都是錯的。你跟本不明白什麼是丁權。

[@manman-kg6in]

有得分就公平，無得分就不公平，真是小學生思維！

[@b-mantonytony4528]

如果 有 套 丁， 或 违法 行为 ， 你可以 报警 呀， 而 不是 修改 丁 权 ！

[@miffychan7865]

我不支持廢除丁權，我不是原居住的人，但我想全港的人都可有那個丁權福利行嗎

[@sandrachan8842]

讲得合理, 人人平等.一于抗争到底.

[@hkmachi]

haha

[@clam4597]

@@sandrachan8842 新界以前就是要抗英争到底.

[@watermelon8498]

我係一個圍村女仔 聽到套丁都覺得係唔應該 理應打壓套丁 但丁權承繼係兩件事 呢啲傳統習俗我又支持保留 亦唔明點解有人要全面取消 利申我唔係既得利益者 冇任何物業留俾我 亦已經自己住緊市區 但圍村嗰種傳統文化 係會令自己好pound of 祖先係香港原居民 令我就算唔係男丁 都有種莫名嘅情結 有時聽到呀嫲呀爺講日戰 英軍時代 再聽到以前由祖仙由宋朝來港 真係好心醉 好難想像俾人拆祠堂 俾政府將啲丁屋變哂做高樓係咩感覺 大時大節我地拜山 係拜返山上清朝嘅祖仙 之後叫哂啲朋友嚟食盆菜 雖然我不是男丁 但呢啲真係傳統文化嚟 呢種自豪感好希望我啲弟兄嘅下一代都會感受到 將歷史承傳落去。 另外 到底點解有啲人咁多地 有啲圍村人又會少地甚至無地 其實係睇祖先以前係大房定細房 以及最重要係睇祖上勤唔勤力耕田 如果因祖先嘅努力令後世成為地主 變得富裕 而被別人葡萄 一句依家咩年代就想拎返人地原有嘅收成 其實呢種仇富比你話要分李嘉誠身家來得更莫名 真係好共產黨。 如果呢種邏輯係成立 你用時代變遷去推翻圍村人嘅特權 咁同大陸人話要取消香港特別行政區 因為啲福利你有我冇 你地來港有公屋住 應該取消呀 香港人福利都一樣係基於歷史上嘅幸運 同祖先嘅努力得來 大陸人見到一樣覺得唔公平 咁硬因葡萄而推翻歷史文化 你地同共產黨有咩分別？ 我知道係冇乜人會感受到 始終係小眾 好似好離地 但如果因為你冇屋住 唔抵得人地係地主 咁你不如去反政府每日放150大陸人 去反李嘉誠大地主壟斷 反炒樓好過 關原居民咩事⋯

[@losiuman4377]

整件問題都是香港人．有收租人仕．偽裝環保鬥仕．阻著香港開山填海．請問大家居住地方是怎樣得到．沒有開山填海．你地在那里居住．更且1997年後．開山填海是好少．請勿將矛頭在丁權上．只是套丁集團利益.只要丁權換公屋免租一半．就解決好多丁權人仕無地問題．又可减小套丁出現。

[@codymanlung]

這部影片無法使用

[@wandavid306]

合法吸食，銷售鸦片都係傳統

[@netizen888]

多謝郭卓堅！ 唔要明日大愚，唔好掏空香港人民的庫房，根本仲有好多地，首先馬上廢除不公平不公義的丁權制度！

[@manman-kg6in]

人有我無就係唔合理。

[@tonychan9497]

蕭先生避重就輕地談論這個鄉議局那班老海鮮的利益問題了

[@wonhughsing3407]

传统的不公平法律

[@johnlau3496]

劇鏽已，箫箫臍箫，顏難難

[@台灣民主痛苦代價是民]

郭志堅識寫系公民黨龐大狀團搞既。

[@mrring_69]

神界事，奉大清律例，便宜行事，欽此！

[@hkmachi]

我都有小小個人睇法, 可以comment 下嗎~? kzbin.info/www/bejne/jqDGfYScrcuVeLc

[@manfaitang9479]

咖喱三寶試過好

[@viviancpy]

咁而家國家話大灣區, 遲下係咪可以俾佢地去惠州起丁屋呢?

[@yamkwanlo9348]

要求所有丁地只限大灣區

[@hkmachi]

HAHA

[@tangmike2492]

我反对取消丁权，因原居民权益也应受保障

[@clam4597]

@@akk6029 但他說的對不對?

[@miffychan7865]

我連想賣權益都無攪能錯呀

[@最後晚餐-i1x]

沒有正義的法律。

[@SQ9Pegasus-ww33vc]

認同 法律主要為了方便 同控制

[@fredlee572]

毛線新聞睇懵人，蕭生蕭析增知識。

[@hkmachi]

support

[@justinxjustin]

幾十萬一個 政府同佢地收左去啦.

[@hkmachi]

agree

[@netizen888]

一個仙都唔好畀班鄉下佬，佢地以為自己一味靠惡就大晒，可以有特權！要畀就每個香港市民都畀幾十萬！

[@clam4597]

@@netizen888 鄉下佬没有軍隊, 英皇有軍隊, 中央政有軍隊, 誰惡?

[@KaSe768]

香港原居民不包括港島九龍

[@clam4597]

港島九龍的原居民去了哪裡?

[@kensonphang6595]

萧生，可关注一下刚刚国内的大新闻。视觉中国竟然拥有国旗和国徽的版权，哈哈

[@kensonphang6595]

期待萧生嘅评论，哈

[@tiger-re5mm]

應該取消…丁屋

[@pangkevin8024]

新界当时有好多大陆难民偷渡过去做农民的，后来享有丁权，有D就偷渡去打工，都是命运啊

[@nicklee7535]

到底點解有啲人咁多地 有啲圍村人又會少地甚至無地 其實係睇祖先以前係大房定細房 以及最重要係睇祖上勤唔勤力耕田 如果因祖先嘅努力令後世成為地主 變得富裕 而被別人葡萄 一句依家咩年代就想拎返人地原有嘅收成 其實呢種仇富比你話要分李嘉誠身家來得更莫名 真係好共產黨。 如果呢種邏輯係成立 你用時代變遷去推翻圍村人嘅特權 咁同大陸人話要取消香港特別行政區 因為啲福利你有我冇 你地來港有公屋住 應該取消呀 香港人福利都一樣係基於歷史上嘅幸運 同祖先嘅努力得來 大陸人見到一樣覺得唔公平 咁硬因葡萄而推翻歷史文化 你地同共產黨有咩分別？ 我知道係冇乜人會感受到 始終係小眾 好似好離地 但如果因為你冇屋住 唔抵得人地係地主 咁你不如去反政府每日放150大陸人 去反李嘉誠大地主壟斷 反炒樓好過 關原居民咩事⋯

[@Dakota]

Unfair. I am a son of HONG KONG, I should have my LAND. lol

[@clam4597]

That is spelt KING KONG.

[@cubilai3328]

想发达，就搏命生仔囖！

[@dorothyho9649]

8

[@yepalvin2304]

杜 民 澤 反 中 反 港 , 被 老 细 李 * 揩 睇 中, 極 速 火 红 , view TV !

[@manman-kg6in]

特權？ 繼承遺產是特權？ 每位香港人是否都有權繼承富豪的遺產？ 平分富豪的遺產才公平！ 學問真的是很重要的，缺乏學問真的是不應有投票權。

[@橙啦食]

今次新界佬死梗

[@manman-kg6in]

本地人的文化質數低劣，難民系數高，仇富祗祇有均窮的道理都唔明！

[@kinwei77]

第三位^_^