動物園的歷史：人類好奇心築起的牢籠？還是自然保育的必要場所？【TODAY 看世界｜小發明大革命】

美國的弗雷斯諾動物園（Fresno Chaffee Zoo）最近陷入爭議，園方為了喚起大眾對野生動物保育的關注，不但照顧還繁殖大象，遭到專家質疑，園區空間根本不夠，大象簡直像坐牢，動保團體直接把動物園告上法院，說要解救大象。到底 #動物園 對 #動物 來說是保護還是一種傷害？今天就來聊聊這個話題。
👉全新企劃 世界週週考
u.lin.ee/GbyIYDH/pro
訂閱 #TODAY看世界 天天帶你瞭解世界大小事
today.line.me/tw/v2/publisher...
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm1kXh
LINE TODAY 看片 隨時隨地掌握世界大事
lin.ee/6zxlp0X/vm
LINE TV 一起在家追劇追起來吧
lin.ee/6mUwSdj/jwgz

[@eva08maicy02]

我覺得理想中的動物園就是像在非洲參觀保護區那樣，搭乘吉普車並且依靠嚮導的經驗，然後一切都交給運氣，車子開過去，有看到動物就算幸運，沒看到也是應該的。

[@ITS.15th]

這樣子看動物就會變成只有有錢人能做的活動了吧～

[@DarshanBhambhani]

@@ITS.15th 野生動物園參觀沒你想像的那麼貴

[@大罐]

下車走才是真的

[@cc-xg9hv]

確實，去過safari 之後看到動物園的動物都會覺得難過😢 有動物園砸錢也不是為了改善動物福祉，只是多了遊樂設施，靈長類動物的空間小到不行。 看動物會變成有錢人能做的活動嗎？我也不是有錢人，只是看你願不願意花錢去看看。 或是說，我們的動物園真的只能做到這種程度的規劃嗎？

[@chi2tm130]

曾乘吉普車看動物， 沒有那麼理想。嚮導會為了賺取多點小費，特別把車子開到動物的超級附近，讓遊客拍照。有一次還惹到一只大象，狂追好一段距離才停，想起都驚險。

[@derek79919]

現代的動物園確實都在慢慢轉型，在保護瀕危動物方面貢獻很多。所以我非常樂意參觀那些照顧品質良好、動物福利優秀的動物園。而這些動物園通常票價也不低，但我能夠接受。

[@Ariel_Chen]

其實木柵動物園這種平價的老單位也有在做救傷、保育、研究這些有助動物福利的業務喔。 不過欄舍是否理想我就不太確定了。

[@NOlongyi]

要看什么动物，数量很多的话不必在意照顾的好不好。 福利更加不用。

[@markbaker1356]

身為一個7年以上的動物園工作者，之所以動物園會以遊客為導向忽略動物其實就是大眾對動物互動有不切實際的幻想。不然為什麼各種枉顧動物福利的農場一間一間開

[@daphnekuo1130]

我從小就不愛去動物園。20年前有個同事在聊天時告訴我她每次對工作厭倦不滿或感到壓力很大時、就跑去西雅圖動物園逛一個下午。看到這些動物完全沒有自由即便園區再大同時也有人定時餵食、心中就平靜了很多。她說生活至少是她自己選的。雖然我自己不愛去、但孩子小時也常帶他去本市的動物園。但每當有人提到去動物園、和過去同事這段對話立刻浮現。

[@user-im2xp5mq8n]

去獲得優越感跟安慰的😅

[@lucychou9576]

我自從2013年左右在台北市立動物園，看到台灣黑熊在很小的區域來回轉圈（我記得當時黑熊區正在整修），他的行為模式就很像一個焦慮的人在不到3坪的房間來回踱步，撞到一面牆之後轉身往後走兩步撞到另一面牆再轉身，當時站在那裡整整20分鐘完全喘不過氣。 自此之後我就幾乎不去動物園或海洋公園了😢

[@t751014]

我也是!!! 但周圍很少也這樣想的朋友😢

[@elsalung3454]

我也看過一隻北極熊🐻‍❄️這樣，也許也是對牠來說空間不夠，也是這樣低著頭來回走、轉圈不斷重複，不太瞭解動物習性，但感覺牠很焦慮、暴躁⋯⋯

[@lucychou9576]

@@elsalung3454 對，我感受到的就是「焦慮感」，看了真的好心疼

[@user-ny7eg2lg6m]

通常出現在動物園的台灣黑熊都是救傷無法野放的個體，畢竟一隻黑熊要能不表現刻板行為的最低空間實在很難給⋯⋯，不過北動在保育台北樹蛙的行動就挺好的，至少保住了僅存不多的族群

[@kat_dec]

一個良好的動物園是專重動物性 不會壓迫居住環境 不餵食非原生生態食物 更不會強制為人前表演而受傷 從社會道德或是教育理念等 動物園有其存在的必要性 但違反常規的展示真的太可不要了

[@user-qe5dx9tp9w]

沒有什麼是必須的食物 或是不適合的 人類可以進化 有各種食性 動物也類似棲息地的變遷 或季節遷徙 能適應不同環境的食物 才是永遠存活的必備條件 除非是食用了產生健康的疑慮 不然增加食性 這可能可以用更簡單的方式 就能飼養 也能創造不同培育條件下的外觀或是表現 誰說只有野外才具備的 才是符合牠們的 如果需要與人類生存的文明一起永續 當然各種食物都要試試看 搞不好更健康 更好照顧

[@user-gq2su2oo6i]

我覺得動物園最大的功用是教育耶 讓更多孩子意識到自己的行為會如何影響到這些可愛的動物們，避免把一切都視為理所當然

[@user-gq2su2oo6i]

@@076241843 可以認同，但我覺得這不是不能改善，環境教育這方面動物園還是有其獨特之處。

[@user-mv3sg3lo6u]

為了教育自己的後代把不相關的生物拘禁起來不覺得很殘酷嗎?

[@user-gq2su2oo6i]

@@user-mv3sg3lo6u 兩害相權取其輕，至少在保護原棲地的阻力會變小

[@lyudalai728]

一開始在動物園看到動物很開心 但看到有些人看不到動物就一直吵 打擾動物 還有動物開始出現一些刻板行為 就很心疼 有些物種就算成年了可能配對失敗沒有其他對象可選 生理需求就無法被滿足 但我覺得生態環境被破壞 在保護瀕危動物方面還是需要動物園 而且在野外蒐集動物的資料有些不便 在動物園有時可以更加了解動物進而對該群體有更好的貢獻 最重要的是動物園各方面的設計真的要以動物的福利為優先 而且每年都要長期的休園讓動物休息

[@kabilapxi]

支持無論如何，動物福利一定要放第一，人類真的虧欠大自然太多

[@Taiwanese_gymbagess]

家母、家姊正是基於支持動物福利的立場，反對一切的水族館設施。故上次的沖繩之旅（2019年）沒有造訪美麗海水族館。 雖然有點兒可惜，但我也只能尊重他們的看法。

[@candylee3333]

如果要看鯨豚表演的話千萬不要去

[@TWkitten]

人類不斷拓展摧毀野生動物的原始棲地，動物園當然看似有保育功能啊… 不解決棲地問題，談動物園根本是無用且自我感覺良好的小事 該成立的不是保護區，而是要反過來框限人類污染區，把人框在裡面，有看過醫療目標是不殺癌細胞，反而把健康細胞圍起來的治療策略嗎？

[@318sseijz-1]

這個議題很難用10分鐘的影片談完，個人很推薦youtuber冬青大大的系列影片，他的想法真的👍，讓人深思。

[@felatorng424]

能給個link？

[@user-im2xp5mq8n]

@@felatorng424 查cyan冬青

[@ITS.15th]

肯定是種傷害啊～各種科學證據都指出動物園的活動空間完全不足，就好比明明世界這麼大，但你從來沒踏出家門過。 但如果沒有動物園，很顯然大多數的人類就沒有機會近距離的觀察動物，也不會對動物保護有更近一步的關心，畢竟誰會關心從來沒看過的東西？ 所有的事情都不是非黑即白，動物園是在各方面妥協及平衡下的存在，然而營運也需要費用，不能說高層注重客流量就是錯的。 畢竟如果沒有客流量，那水電瓦斯，飼育員，獸醫，還有各種清潔人員，這些費用誰來支出？

[@stephaniechung1768]

個人是覺得動物園是一個過時的產物，畢竟以前媒體與影像都不若現代的清晰與真實，也沒有動物權的觀念，所以蒐集、獵奇、展示，但現在何需如此，看個影片就比去動物園獵奇了不是？ 但是對於瀕危的物種，以研究、保育，甚至繁殖與野放的研究中心，個人是非常支持的。

[@user-sk4gl2tk7r]

去動物園是玩 看影片是學習 你覺得哪個比較能讓小孩愛上動物

[@stephaniechung1768]

@@user-sk4gl2tk7r 如果只為了讓小孩玩，而禁錮動物不覺得殘忍嗎？ 就沒有別的方法讓孩子愛上動物嗎？沒有別的活動讓孩子玩嗎？

[@user-sk4gl2tk7r]

@@stephaniechung1768 不是讓小孩玩 是讓小孩認識動物喜歡動物 進而培養保育觀念

[@user-sk4gl2tk7r]

@@stephaniechung1768 至於你說別的辦法 理論上有 譬如vr技術 不過現在還不夠成熟 設備加個也只有少數家庭能負擔得起 沒辦法取代動物園 目前動物園依然是最好的方案

[@W_Sushi]

@@user-sk4gl2tk7r 其實要看動物，Discovery就很多了啊，我小時候就是看錄影帶愛上動物的。去動物園則都是看到動物悲慘和不自然的一面，後來我就不去了。

[@Tina-wz2ob]

其實就是一種動物的烏托邦吧 供他們吃喝拉撒睡 安全的環境 但一輩子就是在同一個地方 連配偶都是安排好的

[@e124516546]

城市裡的人類如果沒看過動物，不會對動物產生同理心，反而會對保護動物的政策推行不利，我認為這是必要之惡 說實在，人類能夠大幅提升圈養動物的壽命，對動物園裡的動物而言已經是一種保障，畢竟野生環境如此惡劣，不見得有動物園舒適，就跟家裡養的貓狗過得絕對比浪貓浪犬好，那麼激進把圈養視同虐待是很人類視角的看法

[@amywu2152]

要看動物可以看紀錄片阿，現在科技的發展已經可以把紀錄片拍得很好看了，動物有分很多種，不是每種都適合圈養，野生動物專家已經說明圈養下的動物不管身心靈都會受到嚴重創傷，難道你比專家更厲害，更懂？怎麼可以拿貓狗相提並論。

[@user-ju8iq1yl2q]

虧錢的生意沒人做，要做到保護所有園區內的動物跟收入不成正比阿

[@user-StartSomething]

看經營者跟政府作法，當然是以保育、教育、研究為優先最好！

[@Torridddd]

0:30 放成犀牛ㄌ

[@starmy2011]

還在想，是不是自己眼睛不好

[@sunnyaz3942]

很意外你們做這個主題卻沒有提到哥斯大黎加是全世界第一個關閉動物園和釋放動物的國家

[@SunnieWoo]

💪🏻🙏🏻👏🏻👍🏻⛽️

[@user-yw7jf7jw9e]

動物園詳細的百年歷史。

[@fiychen8208]

動物園和保育救護是二回事，也是二種不同的概念，不該混為一談，也不該假藉保育之名，實圈禁以滿足人類，在科技與攝影逐漸發達的現代，已經可以逐步取代人們對於自然界的好奇，甚至可以去到一般人不太可能去到的地方，呈現我們不太可能做到的，我個人是贊成逐步安養終老至縮減，不要再為了什麼去購買什麼動物回來，牠們不是為了人們樂趣觀賞娛樂而存在的

[@amywu2152]

對啊，之前有一隻虎鯨叫做摩根，人類把它抓進水族館說等她傷好了，就把她野放，結果最後卻沒有野放，導致她身心受創，遊客還拍到她在泳池內用力撞牆的影片，看了覺得人性本惡，人類為了自己的利益傷害動物，還要用偽善包裝

[@hudsonvan4322]

我也想學客語 ˊ有相關頻道嗎

[@butlmissyou]

去過日本cafe,有很多小動物在很窄空間生存,可以任由遊客拍攝摩頭,印象中有有隻猴子很煩躁不停來回踱步,撞頭自殘,進行了一個多小時,之後我再也不想去任何動物園了

[@start1109]

展人類真的…震驚 但以前的種族意識完全能理解.......

[@chen-yulee1102]

那個，為什麼說著美洲獅，然後影片裡是非洲獅？XD

[@icylo9429]

泰國有一種很特別的親近動物體驗。一些象舍會救助動物園出身或其他原因過不好的大象，然後舉辦「親近大象之旅」，價格不低，內容是遊客去幫大象洗澡、準備食物、打掃象舍之類的跟志工差不多的事情，然後大象如果心情好的話就會跟幫它洗澡的遊客玩。有遊客的錢，讓遊客做志工，然後用那些錢去救助更多的大象😂 可惜就是幾年疫情讓旅遊業大挫，導致很多象舍經營不善……有機會去泰國的話，可以體驗看看～

[@_xsfoot]

頭香!

[@user-sm5fe4it7g]

能夠因為動物園讓瀕危動物得以保留與生存 這個論點去經營動物園 我想我會非常支持 人類這個動物多到高達80億 又自以為萬物之靈的自私自大 讓各種動物失去棲息安身的空間與糧食嚴重不足 甚至讓各物種間的生態演變為嚴重失衡 如果再沒有動物園與專業的照護人員 將來地球變成如火星一般荒蕪也只是早晚的事

[@angelahtc3378]

是一種傷害…

[@user-pu2ko6yv8c]

動物園，動物保育那只是其中之一，但是猴子要保育?為了多樣化?還是為了門票?媽媽我要看長頸鹿，媽媽我要看大象，反正，現在這個世界已經把"動物關起來"合理化，已經習慣到認為理所當然，"動物們很快樂阿"

[@qingxiaoliang4013]

不久前还有台湾送去厦门的最大湾鳄小河遭受虐待的消息，呆在粘稠的绿水里，遍体鳞伤，形销骨立，真是太令人心疼了……

[@a5211229]

還有一個沒有說到動物園的好，就是被人道救援的動物寶寶，因為跟人類相處太久，就算努力讓他保留野性，但是最後還有最後無法被野放的野生動物，那種也只好送動物園或是台灣少數大學有能力負擔照顧的責任 台灣最大的木柵動物園就是非營利導向，雖然一定還有不夠的地方，但是感覺出來木柵動物園很努力給動物好的生活 台灣太小，大型動物園反而問題比較小，農場類的小動物園才是最可怕的問題，而且台灣超多親子農場，很多都沒有善盡保護動物的責任

[@cfzero007]

「動物園是為了保育」是人類自我安慰的說法，動物本來悠遊於天地之間，如果不是人類改變環境造成動物滅絕，又何來保育之說？

[@vincentchau1942]

只有人類滅絕, 動物才能解放, 期待有這一天的到來

[@tming3197]

@@vincentchau1942 你也是人類你別忘了

[@vincentchau1942]

@@tming3197 我沒有忘記, 人類滅絕對地球是好事絕對是一個事實, 這已經有很多權威人士背書

[@user-jq7bp5hz9o]

每次看到希望人類滅絕的屁孩言論就感到好笑。 自以為地站在地球角度思考，認為人類消失是好事，但實際上，地球根本沒受過人類什麼傷害。

[@vincentchau1942]

@@user-jq7bp5hz9o 只要人類滅絕才是王道, 對人類本身都是一件好事, 因為善良的人類就不用受到其他邪惡的人類傷害

[@user-jf8gn9md6g]

忽然想到叉雞

[@WeiChangKao]

0:29 圖,文好像不太符

[@userJiangPisces]

本影片提到的原因就是我為什麼從來不敢也不願意去什麼水族館、海洋公園、看動物表演、動物馬戲團、動物園的原因，雖說我同學說過如果沒有動物園，這些動物在現在的台灣會直接因為沒有食物沒有居住空間而死，再不然就是被獵殺， 但是我已經看了太多太多大象被象夫用尖銳物刮到眼睛周圍流血以控制他們、 或是看到老虎被迫擠在狹小籠子的紀錄片電影、 或是像虎鯨因為從小就被從媽媽身邊強迫擄走還要被關在狹小游泳池裡面因而過分憂鬱焦慮所以在幾十年內殺死了好幾個訓練員的事情， 所以我自己是從來不敢去這些地方消費，很怕不知不覺做出了違反動物天性（比如我知道在水族館裡面不小心開了閃光燈或是手電筒會嚇到鮪魚，導致他用幾百公里的時速暴衝撞到玻璃，很痛）、助長了他們被奴役或是被逼著做出違反天性的行為 3:45維尼…（默默看向習近平…）

[@wikichen3158]

动物园本来就是一门生意，是以盈利为目的，要求盈利企业把盈利工具的“福利”放在第一位，这不得不说有点可笑。动物园没有利润也经营不下去，这才是现实。所以只能定一个折中的标准，在尽量不伤害动物和动物园的盈利之间找到一个平衡点，这才能进行得下去。 如果以研究、保护为首要目标 那就不是动物园，而是“动物保护区”了。

[@simei.]

動物園要轉型照顧受傷或無法自理的動物

[@idrisx7705]

小熊维尼原型真的是熊啊，我还以为

[@siegfriednibelung]

动物园如果需要以保护优先，那就应该政府、非营利组织来拨款或者运营，否则动物园自己都养不活还拿什么保护。公家不能也不应该做甩手掌柜，然后跑去东指责西指责。

[@mail36796]

現在用VR就能遊故宮，未來我們能用VR遊動物園，甚至是大峽谷、大瀑布、體驗爬過萬階階梯才能到達的神廟。 這樣我就能戴著VR玩遊戲，坐在我家那個旁邊，她就遊她最愛的旅遊景點，我們兩個都宅在家用VR就能放鬆心情😂 動物不會受苦，景點不會滿是垃圾，我也能不用用這肥宅之軀到處走得這麼累

[@NMSL-04]

我們是把小熊維尼關到動物園，對岸是小熊維尼把人礦關到動物園，我怎麼知道誰是對的? 看你是關還是被關的那一方阿

[@gthrsrthsrht]

問題還是在錢啊

[@user-nm4cd8wt2u]

動物園應更名為動物監獄😏 jail park

[@martinyang9104]

這讓我想到了人類愛養寵物，要是哪天反過來我們人類被寵物飼養了呢??? 你會願意嗎??

[@user-sk4gl2tk7r]

如果是那種把寵物當主子寵的養法 我願意

[@user-yan516]

那你可以看看那些比人還有錢的寵物怎麼過生活的,如果是那些人的寵物我挺願意的xd

[@martinyang9104]

@@user-yan516 但是似乎不是每個寵物都能被這樣飼養齁.....www

[@11444nick]

覺得文筆好像變差了，用了很多不是台灣普遍習慣的用語。

[@user-ri4pm5om9h]

為什麼說黑猩猩卻放犀牛的圖🤔

[@user-mz3mw3zf9h]

動物園中的動物可以養尊處優 那工作人員有人在乎嗎 把屎把尿累得半死是應該的

[@joyceng9268]

马六甲的也需要关一关

[@3zsbrn]

我建議關掉動物園~

[@clisom0010]

0:30 黑猩猩長得好像犀牛喔

[@si._jin_ping]

啥?

[@111Ray]

城市動物園的本質和馬戲團一樣，目的就是盈利罷了。

[@user-im2xp5mq8n]

現在你孤狗動物他都可以3D讓你看胯下了 去動物園沒什麼必要 我理想中的動物園是人不帶任何東西 跟動物輸贏（？） 因為我是動物園大學的 如果我朋友會去動物園玩或去做服務時數 我就跟他絕交 所以現在我沒朋友 耶~

[@bhchang7105]

以愛護動物為名，限制動物的各種操作，我覺得就是人類自居為操控地球環境的主宰者，但其實我們應該跟他們共享環境。 例如結紮是為了動物好，難道不是為了避免他們繁殖壓縮到我們理想的生活社區嗎?不然你(人類)拆除子宮也不會得到子宮病，有機率更長壽，這種論述，你可以接受嗎?

[@tomin668]

動保團體都吃素嗎？

[@h102847]

出一張嘴的保育方案 都是屁 請掏錢出來 沒有錢談什麼保護

[@forbbidenname18]

4:42 1916年还有奴隶制度？

[@siji-qj6mq]

不只是动物园，水族馆也是很需要关闭的，如果只是为了保育那不应该被营运收入等左右动物福利，地球根本就不是人类的，是所有生物的，人类需要认识别的生物，难道就是关他们在笼子里吗？最好认识别的生物的方法，是去到他们的栖息地，远距离观察，关在笼子里的动物没有野外的行为，这算认识生物吗？？？？

[@user-qe5dx9tp9w]

請不要去野外干擾原生動物 你可以容忍少數 被選擇的個體 像玻璃屋的讓民眾欣賞 但是如果是 一天到晚 有遊客去各種原產地 棲地觀賞動植物 會有各種傷害族群 環境的行為的 而且讓民眾經常見到的野生動物 就跟猴子 貓狗 浣熊 無尾熊一樣 會產生深入人類生存環境 甚至拜訪人類行為的事 這個更慘 記得一大群人 去看珊瑚的小琉球嗎 你知道下場的 還不如 讓民眾去水族館 去珊瑚農場 安全 還看的清楚 甚至能飼養 更不會迫害 真正的野生族群 而且 親自去野外 沒有人幫你介紹各種動植物 沒有廁所 人類活動的 各種野生動物園 即使是像非洲搭車看動物 製造了噪音 廢氣 干擾了野外珍貴生物的生態 我不認為那種欣賞是保育的 犧牲少數個體 讓民眾理解被保育的動物植物的稀有 讓人去培育 去照顧 才知道他們有多珍貴 而且能產生各種像是 獅虎 虎獅 彪 之類人造的稀有 我記得白子 是野外難存活的 特殊稀有的 還真的沒有人照顧 很容易消失 被研究 被飼養 才可能繁殖過剩 甚至保留稀有個體 像貓狗雞鴨 孔雀一樣被完整研究 才可以創造像是 長毛象 長尾雞 或各種 鬥雞 或鴿子雞 無毛雞 或各種基因研究 甚至是其他像是與人類經濟活動有關的產物 任何人像是去原產地的行為 就算是踏在枯木上 甚至弄出一條道路 即使是類似淨灘的行為 也可能毀掉某些漂流木 海漂種子 甚至是毀掉某些未知的稀有而不自知 別說水族館不好 多少氣候變遷 環境變化 枯水就滅絕的生物 像是國際 魚將 魚 協會 異形的各種野生L. 型號 甚至熊貓異形 因為被炒作 被收藏 才避免被地球滅絕掉 各種氣候變遷下 或像是水壩建立 就沒有機會回到故鄉的生物 是需要被人 多事飼養的 牢籠 真的有保育功能

[@yoshino_is_righthere]

辱華小熊🤣

[@user-de4mv1pw5e]

事實上動物園很快應該成為歷史文件，轉型成為保育中心反而更好， 當然我也很支持他們全部野放， 讓這些 年老的物種動物園出生的下來的全部自然淘汰， 因為這個自然界就是弱肉強食的世界劣等的物種就應該淘汰， 而人類 創造出動物園改變了自然的法則， 讓這些年老的動物及瀕危絕種的動物得以生存圈養在此，不斷為他們延長不該有的壽命， 逆天改命實屬違反天道， 動物園不應保留。

[@user-ht9jc9yl9t]

信仰成分太重了，回去重寫

[@user-nm4ks2pm3d]

雖然說很多人愛講，不該用現代人進步的視角去觀看古代人的功過，馬的...，里洗嘞共啥小，所以你看歷史就把價值觀給丟掉進入古人的視角...，我是覺得可能不錯的體驗，但不要解釋他的觀點好嗎？就哲學雞蛋糕給出的解釋當人們“引經據典”的時候，因為留存的內容不多，往往後人的解釋也七零八落，所以你怎麼會覺得那些“偉人”會和你想得一樣？ 還有我一天到晚會想都什麼年代了，怎麼會有這麼落後的思想？ 就是有這麼可悲的人還在說帶來台灣不知道多少的黃金與故宮無價之寶（而且是搶來的），所以因為這樣可以屠殺台灣精英？

[@Catdog629]

取消動物園沒差，我逛過了。

[@artemislingersaker77]

為了保育還拿來參觀賺錢?

[@Talia778real]

其實我不是那麼支持動物園存在欸！因為就算牠們再怎麼自由，這也還是跟牠們的原生環境不一樣吧？對嗎？

[@r1_anon]

适者生存、强者生存，这本就是自然法则。 人类处于对自身长远发展的考量，而保护生物多样性、保护植被、保护稀有生态群系，这归根结底都是为了自身的长远利益，这是符合法则的。 人类饲养部分动物以供观赏和教育，这也是为了人类自身的利益，也是符合法则的。 但人类如果诚心实意的为动物的福祉而投入自己的资源，对不起，我找不到任何赞同这种行为的理由。请把有限的资源用在人类自身。

[@user-xd6vp2hb8m]

我很讨厌哪些无限制把人权扩展到动物身上的人。别说动物园，马戏团和养殖场的动物生存环境都比野外好不知道多少倍。其他不说至少活着的时候没有威胁，死也死得痛快。

[@barutena7596]

动物园对动物是保护还是伤害根本不重要，重要的是我们是人类，人类应该为人类牟利，而非其他的动物，此乃天经地义。 别的动物也都是这么做的。所以，动物园哪怕对于动物是一种伤害，但是对人类有益就可以了。 我们没有理由关心别的动物是否痛苦。而这些想解救动物的动物保护者们，把自己妄想成神了，不配做人。 或者换个说法，他们背叛了人类。

[@u8886160]

精闢。

[@intrutinahsu]

有病

[@martinyang9104]

這叫做野蠻的思維

[@user-dr8vs8yb4h]

雖然我不認同某些動保團體的激(ㄅㄞˊ)進(ㄔ)行為，但我想另一部份的動保團體是出於同理心這種較高等級動物才有的功能才去行動的吧

[@gh-jw4pq]

想保护动物是因为我们把自己当人类，人类比动物多一些智能，因而可以更有意识地去决定自己的行为，去发展出一个更加共生，互利，尊重友善的环境。当神的话，如果连人类应该有的境界都排斥，神的境界，还是慢慢再说。