ДЖОКЕР - Косяки фильма года

[@KirAgashkov]

Ребята, все кто в комментах пишет мне спасибо - вы очень милые! Спасибо вам! Но в этот раз снимал не я, я в отпуске!)

[@asdfqwerty6788]

Kir Agashkov мы так и поняли) хорошего отдыха!

[@seaofsin88]

сразу видно, что сьемка поменялась)

[@methyumontgomery]

Отдыхай, а когда вернёшься - бери голубков и валите уже куда-нибудь.

[@0NaiveDreamer0]

Кир, спасибо тебе, что ты просто существуешь!

[@qweyrbn]

КИИИИИР,спасибо за коммент

[@Мозговитыйслайм]

Миш, тут какая ситуация... В картине есть куча других проблем, но ты нашёл те, которые притянуты за уши. Для меня тот же танец был показателем того, что Джокер окончательно сломился. Он сошёл с ума и теперь ведёт себя так, как хочет. Он "отключился". Там есть куча других проблем, но большая часть твоих придирок - это именно что придирки.

[@creepyqueen1523]

Странная предъява по поводу сцены с вечерним шоу. Во-первых, о качестве этого шоу мы не знаем ничего, потому что видели его только глазами влюбленными в главного комика Артура, а потом сразу разрушенный мирок издевательствами в эфире над ним самим. Поэтому говорить, что Джимми Киммел так никогда бы не сделал довольно странно, потому что это не Джимми Киммел. Да и в целом весь Готэм гротескно ужасен. Откуда там взяться доброму юмористическому шоу. А во-вторых, помнится ни раз на шоу по телеку показывали видео с блаженными людьми с ютуба (мемными и не очень), а потом звали на передачи, и хохотали над ними всей толпой заслуженных артистов РФ. Так что ,где такое возможно, спрашивает Миша? Ну. в нашем телеке например. Там и возможно. А про клоунский грим они узнали за слишком малое время до эфира, чтобы что-то с этим сделать, и раз 5 акцентровали на этом внимание.

[@cherryteimo6724]

Огромный плюс, тупо взять мем мужика "ломай меня полностью", пришел к сраному Малахову и начал с того, что на видео был пьян и просит не воспринимать это как его личность, так искусственно начали разбавлять бородатыми шутками и вопросами к этому мужику шоу, даже жалко стало его, потому что будто не хотят слышать

[@dakantsa1712]

та ему похуй, он комменты прочитай и проигнорит. мнение своё не изменит. думать не будет над посылом. либо вообще комменты читать не будет. а как посмотрел со своей "проффесиональной" призмы так по другому и не сможет. ему проблемы не близки простых людей как я понял. либо он специально себе такой образ делает.

[@F4ithLeh4ne]

до конца не дочитал но лайк поставил,наверное умный крмент

[@user-ms4tr4gr3b]

@@dakantsa1712 полностью с вами согласен

[@harrypolygon]

Ты все правильно сказал бро, у нас на телеке хайпятся на болезни Анастасии Заворотнюк. Именно это и показано в фильме - полная беспринципность телевизионщиков. Ржать над психически неуравновешенным человеком, обсуждать тяжелейшие болезни заезд без их разрешения.

[@gntlmonst0427]

‘наихудшая часть иметь психическое заболевание - это люди, которые ожидают, что ты будешь вести себя так, будто у тебя его нет’

[@sincerely_yours]

Ну каммоооооон. Блин, Миш, кажется, ты не все успел заметить. Или многое пытался понять слишком в лоб. Просто пример: Артур начинает танцевать не после убийства, а когда первый раз взял в руки пистолет. Ну и как же он не сопротивляется обстоятельствам? Все сцены, где он пытается писать шутки, и выходит в итоге на сцену - это разве не сопротивление? Или когда по лестнице поднимается (да, все уже достали с этой лестницей), вся эта сцена - и есть сопротивление. Или то что он сделал карточку, которую даёт посторонним, чтобы не пугать во время приступов. Может, просто тебе этот фильм очень не подошёл, не знаю.

[@СэмФишер-х4д]

просто автор решил сделать мнение против, просто,чтобы выделиться из массы тех, кто хвалит фильм)

[@babyloonie]

@@СэмФишер-х4д просто автор сделал мнение против, чтобы набрать просмотров за счёт "необычности" его мнения. Серьезно, Кшиштан высосал половину ролика из пальца, лишь бы поставить галочку в пунктик "засрать фильм".

[@stDragon]

@@СэмФишер-х4д тогда Миша опоздал Усатый уже "выделился"

[@TimofeyTuev]

Больше того, он танцует в самой первой сцене, на улице, где у него отбирают знак. Режиссёр постоянно показывает, что этот персонаж несёт некую "музыку" с собой.

[@andreyklimov88]

Просто сначала была идея ролика, цель, написаны шутки, сценарий. И уже под это подтянуто мнение о фильме. Под положительный обзор шуток много не напишешь

[@EXTrance94]

Хоакин Феникс сыграл великолепно! Весь фильм наслаждался именно его игрой.

[@АлексейМорозов-ю4в]

ну там и помимо Хоакина есть много достоинств.

[@vitasahar8872]

потрясающий актер!

[@kacelkoatl]

ну в принципе на этом все плюсы фильма и закончились

[@ЯсминаШеббуа]

Я рада, что вы мало знакомы с людьми, у которых нарушение психики, я жила с такими, потому что бабушка и дедушка в разное время лишались рассудка и этот фильм для меня до слез.

[@Vovansa-c1j]

А кто сказал что он не сопротивляется? Он до конца пытался стать стендапером, не смотря на все взвалившиеся проблемы. И, в принципе, им стал. В немного извращенном понимании, но все же.

[@Time_Lord_69]

В конце он хотел сам застрелиться на шоу, но ведущий начал его открыто унижать в прямом эфире и выбесил клоуна.

[@deardia666]

Точно, он всегда старается что-то делать. Пытается выбраться из этого завала неприятностей

[@Time_Lord_69]

Но ведущий тоже хорош. Тут клон признается, что застрелил трех урков за то, что они плохо пели. Почему бы его еще сильнее не унизить в прямом эфире? Это же совершенно безопасно.

[@pollibelle]

@@Time_Lord_69 В этом же суть приема: он был в маске, они думали, он привлекает внимание и шутит, он же себя шутником и стендапером позиционирует. Ментально здоровые люди не могут выявить рядом с собой по-настоящему сумасшедших.

[@YZON007]

Что ты несёшь? Один раз попытался- его не приняли и он застрелил того, кто посмел посмеются над ним, а над его шутками

[@deepsars]

Миша говорит "В первой части буду срать фильм, а во второй хвалить". Где вторая то??

[@владбритенко-о9я]

АХА,НАЕБАЛ

[@DVAmarkera]

к 3м кварталу 2020го можно смело ожидать

[@НатальяКустова-л7ч]

Видимо вторая часть это там, где он говорит Кир, спасибо за съемку.

[@HenryWayat]

Если вторая часть как в фильме "Бриллиантовая рука" - то да, не соврал

[@АлександрКек-у6ь]

О том же подумал)

[@СтасПетросян-с4в]

4:16 "если герой не сопротивляется череде страданий...", те трое богачей из метро не согласились бы с тобой....

[@demiansinkler]

Я думал очередной обзор Миши будет комедией, а оказалось это трагедия(

[@soberTrezviy]

как с языка снял... совсем истосковался мишаня по зрительскому вниманию, готов нести любую чушь, лишь бы выделиться, смотрите мол какой я дохера нетакойкаквсе

[@peaceandlove9407]

Ахахах в точку!!!

[@БубаБуйбышев]

@@soberTrezviy хотел бы хайпа, сделал бы как Соколов и Чак, он хотя бы идёт против вашего мнения, рассказывает свою точку зрения, а не идёт по течению.

[@soberTrezviy]

@@БубаБуйбышев так вот это ценно только у школотронов, "не плыть по течению"=)) плыть надо не по и не против течения, а туда, куда нужно=)) любого такого генератора мнений против течения можно заменить нейросетью

[@БубаБуйбышев]

@@soberTrezviy а потом будете жаловаться что нет у людей своего мнения. И что за "куда нужно", это как ?

[@flexiya88]

"кто сначала обсырает человека, а потом приглашает в шоу?" КАМЕДИ КЛАБ БЛЯТЬ А через его танцы мы могли видеть изменения героя, ведь изначально он танцевал робко и неуверенно, но после убийства он стал увереннее, а в конце так совсем понял кто он есть. Так со зрителями общается кино

[@POTAPripeR]

Да тот же Малахов, сколько этот делал. "Ломай меня полностью" яркий пример.

[@Tetsugakumono]

еще про танец в туалете: изначально его не было в сценарии, это была импровизация Хоакина, когда он и Тодд осознали, что Артур бы не вел себя после убийства так, как было в сценарии (в панике прятать пистолет, отмываться, переживать и тд). Филлипс просто включил Хоакину музыку, присланную накануне, чтобы понять сцену, а тот начал танцевать, ведь "Артур - человек, в котором всегда жила музыка", так его описывал Хоакину Тодд в начале работы над фильмом. Так что такая сильная и эмоционально тяжелая сцена танца была, как и слеза героя в самом начале фильма, удачной импровизацией гения Хоакина.

[@ShishkinDomik]

Y.May да таких шоу где именно обсирают через край

[@ShishkinDomik]

Monk© ну кшишсуткгуй сказал же что в жизни так не бывает

[@flexiya88]

@@Tetsugakumono да, я знаю это) у канала "черный кабинет" классное видео на эту тему

[@cosmosprosto]

Сцену с танцами в туалете можно рассматривать вместе с танцами на лестнице в конце. Она показывает какой он неуклюжий и слабый, и как меняется характер его танцев когда он принимает себя и становится джокером - танцы. (Если конечно это вообще всё не в воображении)

[@knopa_girl_chanelgalitskaj8887]

Полностью согласна

[@elevekots5700]

Мы тебя везде найдем! Сегодня четверг кстати✨

[@mikhailneskazhuy]

Не ожидал вас здесь увидеть. Согласен

[@АнастасьяБоливар]

Блин, а сцена танца в сортире мне субъективно понравилась.

[@schandflote3496]

Это на самом деле очень смысловая сцена. Сцена принятия Артуром Джокера, понимания и осознания своей жизни и личности, пусть не до конца

[@Продвинутыйзритель]

Это кстати импровизация Феникса. Режиссер решил оставить

[@dievadim]

Чёрный кабинет очень хорошо рассказал про важность этой сцены, Миша не выкупил просто

[@chepenkasnow8619]

@@Продвинутыйзритель не совсем. Это ипровизация и актёра и режиссёра)

[@Dream_O_chanel]

А у меня наоборот бомбануло от этой сцены. Настолько в лоб "Вот смотрите, Артур убил людей и осознал своё место. А ещё смотрите какой он худой. Да да он похудел на 20 кг. Зачем конечно мы сами не знаем, но это круто. Дайте Оскар, дайте Оскар, дайте Оскар....". По мне это не Миша не понял сцену, а сцена настолько сделана халтурно и в лоб, что прям фу. Это как Ридли Скотт в каждую сцену суёт отсылку к библии. Это уже не символизм, это бред.

[@ВадимБорода]

В том то и дело, что ты каждый день можешь посмотреть на несчастных людей в метро. Но ты не смотришь) их никто не видит, они ни кому не интересны и не нужны со своей бедностью, психическими проблемами и травмами детства! А ведь вдумайся - их в милион раз больше, чем тех, на кого ты бы хотел смотреть. Ты не ловишь связь с персонажем , не потому что режиссёр перетянул момент, а потому что сам стал богатеньким блогером, который уже никогда не поймёт проблем простых людей))) для тебя это твитерное нытье, а для кого то это повседневность реальной жизни. И последних гораздо больше на планете.

[@НадеждаЕвсеева-г2й]

Все живут со своими проблемами и каждый день с ними сражаются. Это норма. А если все время ныть- то это тупик. Так что да, режиссер перетянул момент.

[@konsti_bel]

По фактам, респект

[@ВадимБорода]

@@НадеждаЕвсеева-г2й ты из тех кто верит в миф, что кто не работает, тот не ест? Правда в том, что миллиарды людей работают в сто раз больше, чем те, кто сейчас на вершине, а все равно терпят неудачу)))) А те к кому удача все же повернулась лицом, очень быстро перестают понимать окружающих и начинают петь песню, что кто не работает , тот не ест)))

[@konsti_bel]

@@НадеждаЕвсеева-г2й, лол, так он и не ныл, оправдывал обидчиков, он хотел стать стэндапером и работал над этим

[@ВадимБорода]

@@konsti_bel я думал мы оторвались от сюжета и пошли дальше, но видимо нет. Перетянутый момент, перетянут для того, чтобы показать правду без прекрас, реальность пугает, ни кому она не интересна. В реальной жизни нет монтажа и надо действительно помыть мать и прям реально идти и впахивать , чтобы ее прокормить и купить себе лекарства, и прям внатуре люди вокруг уроды, которые всегда могут подставить и ударить в спину. Это просто правда, которая пугает, которая ни кому не интересна, особенно тем кто просыпается на шёлковых простынях

[@MrUthj]

«Ой, персонаж не раскрыт, почему я должен жалеть его ?» «Персонаж слишком раскрыт» Чего блядь ?!

[@profectus5313]

Щас замечать мелочи но не замечать мелочи которые одной нитью конструируют весь фильм, от самого начала, до самой последней сцены.

[@profectus5313]

@@VasyaVoron Это не так.

[@leonidbombit]

Фильм раскрывает три важных темы: - Ошибки родителей - Политики и народ - Внимание к людям с заболеваниями

[@DVAmarkera]

ЛёняБомбит и 4я, частая: обсуждать то, что никогда не получится снять самому :)

[@asdfqwerty6788]

Михаил Пирогов, ну те, кто хвалят, тоже обсуждают то, что не могут снять сами:D

[@leonidbombit]

@@DVAmarkera Ненавижу критиков, порой они топят отличные проекты, и из-за этого, зритель не сходив на фильм, основывает свое мнение на критике.

[@amir-yz2tq]

Этот фильм не для этого. А что бы Оскар взять

[@leonidbombit]

@@amir-yz2tq Тебе лучше знать

[@ivangoncharov4773]

Не сопротивляется череде страданий? Он каждый день ходит на плохую работу, ухаживает за матерью,принимает гору таблеток чтобы побороть болезнь, пытается быть веселым( смеша ребенка в автобусе, записывая шутки в блокнот), у него есть мечта стать комиком. А как же сцена с подъемом по лестнице каждый день? ( И кстати став джокером он по этой лестнице спускается единственный раз).

[@user-hhf234fse]

Это не страдания, а повседневность

[@zabirimusable]

@@user-hhf234fse В данном случае это синонимы

[@user-hhf234fse]

@@zabirimusable Нет

[@mikachouuu]

@@user-hhf234fse это сопротивления страданиям. Борьба за место под солнцем, или даже прост за выживание, но борьба, каждый вселенский день

[@Arti_zi]

Да сцены с лестницей очень сильные. Каждый божий день он взбирается по этой лестнице, символизируя борьбу за то, чтобы оставаться человеком. Как это тяжко. А спуститься в пучину безумия очень легко, и надо это сделать всего лишь раз.

[@marvin_lovren]

"его поведение зачастую неадеватно". Камон, братик, речь о Джокере.

[@POTAPripeR]

Речь о психе у которого крышу все сильнее сносит из за обстоятельств и осуствия медецинской помощи.

[@Ash1do]

@@POTAPripeR помощь-то есть, лекарства на месте. А вот происходящее в жизни его ломает. Раз за разом... А он и так сломлен.

[@KoBaPeH]

@@Ash1do так кукуха окончательно едет как раз из-за того, что лекарств больше нет. Там где-то в середине бесплатную соц помощь урезают, психиатра сокращают, а лекарств больше нет. И вот с этого как раз и начинается падение. Ну, т.е. его и раньше унижали и оскорбляли и так далее, но он не стал убийцей от этого. Не грохнул тех малолеток, что плакат отжали. Даже мысли тогда не возникло. А без лекарств он просто грохнул коллегу, который, пусть и был мудаком, но при этом не заслуживал смерти. При этом перед убийством в лоб произносит: я перестал принимать лекарства и у меня все хорошо...

[@Krasniysharigg]

Возможно так хотел выразится автор: его поведение неадекватно условиям его персонажа, прописанным сюжетно и/или негласным законом мира"

[@Dandrael]

@@Ash1do Сразу после отказа от лекарств у него появились слуховые и визуальные галюны так то.

[@FunkMachine]

Ургант спрашивает Феникса: - Расскажите шутку? - Тук-тук...

[@POTAPripeR]

Ургант спрашивает у Поперечного)))

[@mahmajon]

@@POTAPripeR а поперечный огурец, ворует у Джокера

[@fhntv1816]

Как по мне он пол фильма выбирал какая попкорнинка больше всего в приправе и радовался тому что находит их, а не смотрел фильм

[@ne_iskusstvo]

Ты, Миша, по всей видимости никогда не сталкивался с людьми с психическими расстройствами личности и, такое чувство, не читал о них более подробно, чем просто заголовки в вики. И я очень рада, что ты с такими людьми не встречался. Тяжело видеть, как человек разлагается и сам уже помочь себе не может и никто вокруг помочь ему не хочет. То, как падает персонаж в бездну безумия и отчаяния показано очень хорошо. Ты это проглядел. Когда на него нападают дети, ему это может больно и неприятно, но он на них не в обиде. Он заботится о своей матери. Артур хороший человек, но он болен. И, конечно, никому до его состояния дела нет. Ни людям, которых он встречает каждый день, ни его психотерапевту, ни властьимущим. Его жизнь, его будни априори не могут выглядеть по-другому. Некоторые неприятности случаются с ним из-за его несостоятельности. Он как личность несостоятелен, слегка недоразвит я бы сказала. Т.к сломлен в детстве тем, что с ним происходило и отсутствием отца, в котором он всегда нуждался. Человек с больной матерью и сам психически не здоровый, а ты сам сказал, что у него травма головы. Органические нарушения головного мозга. Где, как не в задрипаной комнатушке, они могут жить? Он пытался стать человеком, у него не вышло. Ему не остаётся ничего, кроме как жить в своих иллюзиях и фантазиях, от того он нелепо танцует, артистично наносит грим и т.д. Он хотя бы себя пытается убедить в том, что он человек. Что он всё таки здесь персонаж. А как мгновенно меняется его настроение. И как он пытается казаться человеком для других людей. Очень похоже на людей с психозом или, к примеру, свойственно так же шизофреникам. - Топорная нищета. Декорации просто замечательные. Да, Миша, нищета. Ты смотришь фильм про Джокера, про персонажа из ГОТЭМА . На мой взгляд мрачность, упадок, душность показаны замечательно. И это при том, что город не просто во мраке и тумане, как это часто бывает в фильмах про Готэм. - Бунты и сомнительные заявления. Очень странно, что тебя удивляет такое в кино, когда такое же происходит в твоей стране. Когда митинги на улицах, а депутаты несут несусветную чушь. (Ваших родителей не просили вас рожать, мокорошки и многое другое) Ещё многое можно было бы сказать по поводу твоих слов, но думаю тут ещё найдутся желающие в комментария. Очень расстроена, что ты всё просмотрел в этом фильме. Это теперь даже, лично для меня, кидает тень на другие твои рецензии. Никогда так объемно не высералась в комментариях. Очень расстроена. У Вероники Степановой вышло видео, можешь глянуть. С позиции клинического психолого как всё выглядит в этом фильме.

[@s0fos]

спасибо за твой коммент солидарен в том, что рецензия как-то совсем мимо

[@vano3824]

А мне понравился разбор от Евгении Стрелецкой, пусть я и не совсем согласен, что ВСЕ СОБЫТИЯ фильма лишь плод его воображения.

[@antoinettedanco8441]

Согласна с Вами. Такое ощущение, что Михаил фильм не смотрел а лишь трейлер глянул мельком

[@КристинаЛогинова-й5к]

Боги, это самый шедевральный коммент, что мне здесь приходилось читать.

[@tujhrf99]

Вообще, мне кажется что его эта "несостоятельность" - это эффект сильных лекарств, ибо как говорил один психиатр они его "обезличивают, до состояния большого ребенка".

[@SuperSensu]

Не раскрывают персонажа - плохо. Раскрывают персонажа - тоже плохо. Тоска.

[@АнтонАнтонов-д3с]

И не говори. Тяжело быть претенциозным бородатым циником, все вокруг не нравится.

[@Banan_I_mogila]

Проблема в том что на раскрытие персонажа была уделена большая часть фильма.Переборщили малость

[@officerpupsik1324]

Slava Svale так это потому, что фильм про Джокера...... не?

[@wanichGames]

Очень сложно объяснить простому человеку, как можно слететь с катушек. Да так, чтобы к этому потом не придирались.

[@lllNEkiTlll]

@@Banan_I_mogila Так весь смысл в том что нам всю катину показывают от лица джокера, а не со стороны. Нам в принципе в фильме не показывают того что не видит сам главный герой. Да и с героем и его проблемами знакомят быстро, дальше только развитие сюжета.

[@КекЧебурек-д5ж]

Когда в фильме прямо объяснили, почему Джокера все же позвали на телепередачу, но Кшиштан это забыл

[@rdigita164]

Мне показалось, что он пританцовывал каждый раз когда освобождался от тягот.

[@wake_up_lenin5724]

Я думал что моя жизнь - это "Пора валить", а это КИНОСРАЧ

[@НиколайМакшанов-о5о]

Сцена танец в туалете не идея режиссера , а импровизация Хоакина.

[@ЮраСкобелев-б4ъ]

Ну режиссер решает что оставлять в фильме и нужно ли это для сюжета

[@wellkarp946]

Хм, такое ощущение есть, что Мишаня смотрел кино, скроля ленту инстаграма, и всё пропустил. И про переплетение ужаса и шуток нифига не случайно, там этот прием проворачивают часто, и мне это показалось гениальным: ты видишь просто леденящий момент, но тебя через 15 секунд заставляют гоготать в голос. И тебе и неловко, и весело, и ужасно, и противно - тебя буквально эмоционально втягивают в этот кроваво-юморной коктейль. Ты сам чувствуешь себя слегка психом, вроде понимаешь, что сейчас смеяться нельзя, ты только что видел нечто ужасное, но ты не можешь сдержаться. И в туалете он танцевал, потому что впервые в жизни испытал ТАКУЮ радость, а смеяться и улыбаться он не может, нам кучу раз показали, что радость он выражает танцем. Причем тут нам не хотели показать, что он "тонкая и нестабильная душа", а нам показали, как он открыл для себя, что его радуют только убийства, что ему не жалко, не стыдно, что именно сейчас он счастлив и вообще открыл в себе то, что сделало его Джокером.

[@UserEarlGrey]

Скорее через убийства он почувствовал, что он есть, что он существует

[@echo9677]

Также хочу добавить, что сам Тодд Филлипс в своем "q&u" ответил, что Артур - человек с музыкой в душе, черт, да фильм почти мюзикл! Сколько песен там играет и все важны для сюжета или раскрывают его

[@tentakleebeast7461]

@@UserEarlGrey только не через убийства, а через лишения. Это камюшная тема: лишаясь становлюсь свободнее. Пьеса такая есть - Калигула.

[@пусс-щ8д]

На каких моментах там гоготать то? Несколько раз ходил и в каждый из них зал сидел в тишине, кроме разве что сцены в детском отделении

[@СергейБруев-д4ж]

@@пусс-щ8д сцена с убийством жирного, а сразу после с карликом

[@minus1356]

не ожидала такого поверхностного обзора, кшиштан

[@Kiboune_YT]

Какой фильм такой и обзор. Куда там глубоко копать, если всё на поверхности? Для аудитории этого фильма, там даже разжевали момент с девушкой, показав флешбеки, а то вдруг не поймут.

[@rrriiippp8618]

@@Kiboune_YT в фильме на самом деле есть куда копать

[@rrriiippp8618]

@@Kiboune_YT самоё "поверхностное" это все сцены с часами на всех часах всегда показывает 11:11 и это в свою очередь показывает психическую не стабильность главного героя

[@s0fos]

меня удивили претензии к фильму и к чему было делать оговорку, что он весь такой прошаренный, если банально не в состоянии сочувствовать гг впрочем, это как раз закономерно

[@lolleopold2757]

@@s0fos а меня удивляют восторженные "ценители" вам варили откровенно халтурный продукт в якобы красивой обертке в виде феникса и красивого кадра, а вы и захавали с удовольствием. Вы вот ищете везде глубинный смысооол, а просто подумать что из себя фильм представляет слабо, ассоциируютесь с ситуацией, когда на пол выставочного зала положили очки и их приняли за инсталляцию с высшим смыслом. Такому персонажу просто невозможно сочувствовать без синдрома инфантильного дебила, ведь именно таким его и представляет фильм, ладно расстройство в виде смеха, но то что он умственно-отсталый(судя по поведению и записям в дневнике как у восьмилетнего) явно не красит его, весь фильм его тащит тупо сценарий, тут пушку подкинет ему, там документы без проблем всучит, позже закосплеит хитмана по проникновению на объекты, всё идёт чисто ему на руку по велению сюжета, а он ничего и не делает для этого, только кривляется и танцует Но на самом деле все эти претензии бы ушли в ноль, если бы этот дешёвый по своему содержанию фильмец не использовал известное имя шикарного злодея, по мне так этот фильм унижает данного персонажа, если леджер и никольсон были королями хауса, творили его, упивались им, были гениями на уровне самого бэтмена, то этот просто шут гороховый(еще больший, чем лето) с логикой пятилетнего обиженного пацаненка. Да и игра актера не то что бы впечатляет, сыграл хорошо, больше сказать нечего И не надо про реализм, тут им и не пахнет по причине люто прокачанного навыка УДАЧА у гг Крайне слабый сценарий, а ещё в купе того что туда вплели брюса вообще бредом выглядит

[@kopfschmerz1306]

Насчёт танца крайне слабая предъява. "- Так люди подумают, что ты тонкая и нестабильная душа. - Ой, ну этож с потолка взято!" Эм? У него, как минимум, психическое заболевание, какая "душа" у него ещё должна быть?

[@chronimarastolett5541]

Выходит, что все люди с психическими заболеваниями сразу танцуют в туалетах? Кшиштан не о том, почему, а о том, зачем. Эта деталь действительно очень клешированная и в угоду эффектности сцены авторы немного пренебрегли логикой

[@Differax]

@@chronimarastolett5541 почему "все"? конкретно этот - да. В чём противоречие?

[@tentakleebeast7461]

Кшиштан, искусство не должно давать ответы. Оно должно задавать вопросы, камон)) Как можно критиковать подачу материала, не ознакомившись с контекстом, ну ты чего? Почитайте Калигулу, Михаил)) и смелость режиссёра Джокера Вас удивит непременно))

[@1110306kam]

Я всегда думал, что Миша станет самым брюзжащим и ворчливым пердуном в старости, но он меня удивил и стал им сейчас! Не останавливайся и скоро все видосы превратятся в брюзжащую бороду! Успехов тебе вяло трясущаяся брюзжащая борода)

[@Kapa_nebesnaya]

А в следающем видео он начнет примерно так "я вас категорически приветствую"

[@simple-dimple6920]

@@Kapa_nebesnayaКоротко о фильме: Тупое говно Тупого говна .

[@VetElvira]

честно говоря этот "обзор" немного повергает в шок. в комментах много чего сказано, часто написано по делу. Но главное наверное не это, а устойчивое ощущение, что и Кшиштан и Усачев абсолютно не имеют никакой связи с "реальностью". ни тот ни другой, кажется, вообще не поняли фильма. даже больше-им плевать на социалку, им плевать, что в обществе есть проблемы(игнорирование псих больных, детское насилие, жестокость подростков, хождение по головам коллег, расслоение общества). Кшиштан говорит, что таких людей он может увидеть в метро. ДА В ТОМ ТО И ДЕЛО! Вам, видимо, главное чтоб в инстаграмчике побольше лайков было,верно?

[@АндрейАльтов]

@Elvira "на социалку, им плевать, что в обществе есть проблемы(игнорирование псих больных, детское насилие, жестокость подростков, хождение по головам коллег, расслоение общества)." Где это все раскрывается в фильме? Видимо ввиду того, что читать книги сейчас не модно, "синдром поиска глубинного смысла" у людей включается от любой раскрученной артхаусной фигни.

[@user-gkqtyi6khweweweq]

Угу. Его то жопа в тепле, зачем думать о социалке.

[@КирЭлджернон]

Кшиштан и Усачев два мажора, которые каждый месяц в Тайланде зажигают. Ясное дело, им будет похер на всё, что касается проблем общества.

[@user-hhf234fse]

"Не поняли фильма" а что в нем понимать, это же самый обычный проходняк с избитой темой того как общество делает монстра из человека, потом винит его же, всё это мы уже видили, так в чем "Джокер" такой глубокий и РЕАЛИСТИШНЫЙ фильм, объясни пожалуйста?

[@markelfrid3993]

Когда ты сказал, что его слишком много раскрывали. Я выключил. Спасибо

[@vladromanov5494]

1:39

[@shakshusha]

Миша сквозь пальцы фильм смотрел? Ощущение, что мы были на разных фильмах На моем сеансе все люди поняли что к чему

[@pavluha.official]

Все одно поняли?

[@blastbeat5072]

Вы там с Русланом вообще упоролись что ли? Причем сидят сейчас такие и мямлят что-то вроде: "Вот сами хотят что-то видеть и находить в этом фильме - видят и находят. А мы не видим, потому что там ничего нет."

[@geoi6819]

Blast Beat так и есть.

[@NatBKyiv]

Они оба инфантилы

[@ГеоргийСмирнов-т6л]

Сцена танца в общественном туалете - это импровизация Феникса

[@СофьяИльина-н7х]

рада, что об этом упомянули)

[@user-den47]

Миша не догоняет) Сцена с танцем символизирует рождение джокера, он перестает мучить себя и становится тем кто он есть. Как раз после этого он начинает видеть галлюцинации

[@alexds7374]

Сцена с танцем в туалете очень хороша и логична и не дай бог вам понять почему)

[@kyoon...]

Почему?

[@jackblazer1001]

@@kyoon... Прикинь, ты идешь с вечерней смены домой и заходишь в туалет, потому что приспичило,а там чел в гриме танцует.

[@mcsad2785]

Если хочешь идти против мнения массы, то его надо пиздато аргументировать, а не делать 4-минутную рекламу.

[@ShishkinDomik]

Зачем аргументы? У него борода, кричит громко, шутить пытается, все что надо

[@hoolygann548]

Кшыштан разочаровал

[@Anderlehta]

Кстати да: сам тон всего ролика так угнетает, как не угнетала атмосфера «Джокера». Какая-то зашкаливающая предвзятость и брызгание жёлчью плюс потуги быть быть ироничным и саркастичным. Всё это настолько коряво м не работает просто потому, что автор реально не тем местом смотрел фильм или зациклился на сугубо своих ожиданиях, что не увидел ответы в самом фильме.

[@Krasniysharigg]

Ну так-то автор всё аргументировал. Попытайтесь посмотреть дальше рекламы. Хотя если вы слепой фанат не замечающий косяки фильма, то аргументрв вы не увидите, даже если их вам расписать в научной статье.

[@ShishkinDomik]

Osigot да как раз его аргументы выглядят так будто он все эти отрывки по отдельности смотрел

[@Rest-in-Pepsi]

Мужчина приходит к врачу. Жалуется на дипрессию. Врач предлагает простой рецепт: - Клоун Артур Флек в городе, сходите, это вас подбодрит. Мужчина взрывается слезами. - Но доктор, - говорит он. - Я и есть Артур Флек...

[@inessaaleks645]

Впечатление о ролике: "Когда доебаться не до чего, но я ведь дофига кинокритик"

[@forzy0451]

Видео из разряда "Всем фильм понравился, значит я его засру"

[@БубаБуйбышев]

Раз всем он понравился, мужик не может рассказать свое, отрицательное для других, мнение?

[@АртемЯ-щ9е]

Фильм - унылое говно про лоха

[@ubermensh6432]

@@АртемЯ-щ9е обоснуй , раскритикуй ...

[@АртемЯ-щ9е]

@@ubermensh6432 нахера?

[@brotherhoodofchuck]

@@АртемЯ-щ9е >Ты называешь фильм говном >Тебя просят пруфы и аргументы этому высказыванию >"Нахера?" Самослив детектед

[@ХантерАБраян]

Кшиштос, танец ставил сам Хоакин. Это его был актёрский экспромт)))

[@иванбеляков-к6ы]

Позволю себе не согласиться с позицией автора.

[@Nick-uq6ie]

смелое заявление

[@OSN_dogs]

Фильм про то, как шизофреник погружается в острую фазу после того, как он лишился помощи от социальной службы. Куча моментов, которых ты не понял - это пошаговое погружение в состояние психоза. Очень странно, что на столько элементарные вещи не понял ни Иван Бунин, ни Усачев, ни ты. По обзору на это фильм поняла, что вы невнимательные и довольно поверхностные.

[@Kiboune_YT]

Они как раз поняли, что в этом фильме нечего и разбирать, настолько он прямолинеен и вторичен. Это "пошаговое погружение" было уже в десятке фильмов.

[@OSN_dogs]

Чарли Фокс мне прям сильно насрать на твою точку зрения. Прости дружок. Но я вступила в диалог с автором ролика, а не с тобой

[@rrriiippp8618]

@@Kiboune_YT та кто ты вообще такой

[@ИванИванов-з1г7м]

@@Kiboune_YT все уже где-то было, так что, теперь не снимать фильмов, не писать книг, музыку...

[@АлександрБычков-к4н]

@@Kiboune_YT и ещё в тысяче других будет, и чё? Фильм прекрасный.

[@Братов-в3у]

Ну я с автором согласен. Там реально нечего уж ТАКОГО КРАСНОГО нет

[@GeWorkJan]

Любой фильм можно поругать, если изначально задаться целью найти в нем что-то субъективно плохое.

[@Egzvorg]

И? Любой фильм можно похвалить, если не видеть недостатков, для этого критика и существует.

[@ivantrom5879]

Конечно, идеальных фильмов не существует. А если учитывать чисто личное мнение, то мне многие фильмы, расхваленные всеми, не нравятся

[@ivantrom5879]

@@Egzvorg Насчёт похвалить не знаю, но, по крайней мере, любой фильм, вполне, смотрибелен, если только это не любительское кино, снятое школьниками на телефон))

[@GeWorkJan]

@@Egzvorg так Миша же видит достоинства фильма, так что эта аналогия не совсем подходит. Да я и не против критики, но некоторая, на мой взгляд, высосана из пальца. Например про сцену с танцем в туалете после первого убийства, Артур же личность творческая хоть и сумасшедшая, после убийства он почувствовал себя главным героем спектакля, как будто это его бенефис и он явно представил себя на сцене перед аплодирующими ему зрителями после его "невероятного" выступления, правда лично мне этот момент показался немного затянутым, но вполне уместным и не таким уж артхаусным.

[@Kiboune_YT]

Или если его малюют как некий шедевр кинематографа и из-за этого у тебя завышенные ожидания

[@sportmane8124]

Я ждал обзор, а не высасывание косяков из пальца

[@Jack-ff1rn]

Деньги нужны

[@КсенияМельник-р4у]

да даже не высасывание, а откровенный высер) ну правда, критика ни о чем, 14 минут необоснованного бомбежа, со вставкой рекламы

[@xydownik]

Это 10-я часть касяков, которые стоит высосать из этого говнофильма. Я не согласен с автором. На это говно не стоит ходить и не стоит его смотреть! А если тебе понравился этот "щедеврь" то больше не ходи в кино. Так ТАКОГО говна (я надеюсь) больше не будет.

[@MrKilLait]

@@xydownik да, ведь если не понравился фильм, то ВСЕ должны придерживаться твоего мнения. А если у других могут мнения отличатся, то они писец говноеды, ибо мнение отличается от пупа земли.

[@xydownik]

@@MrKilLait Нет! Я лишь высказываю СВОЁ мнение. Потому, что повсюду слышу гон о том, что этот фильм прекрасен. И мне это не нравиться. Мне хочется кричать таким людям "ВЫ ЧТО ОСЛЕПЛИ??? Вы чё забыли как выглядят хорошие фильмы???" Может я уже сам старый кусок говна, не отрицаю. Но, если я вижу, что фильм полон нестыковок, сюжетных дыр, неправдоподобных персонажей, тупых затянутых сцен, а все вокруг кричат что это гениальный фильм! И побольше бы таких! Я не могу просто сидеть и молчать. Я не хочу, что бы подобное выходило в свет снова и снова. Мне ж смотреть будет нечего! Потому, что снимать ВОТ ТАК, может любой лох! Просто забей на все законы жанра и сюжет! Поставь хороший свет и заставь глав героя отплясывать полтора часа перед камерой. Самое противное, что я всё ещё не встретил человека, который смог бы аргументированно и объективно поспорить со мной. Просто "пуп земли"... или "не для тебя фильмы снимают" ...

[@jonikjo7478]

Джокер мой любимый фильм теперь . И могу смотреть этот фильм миллион раз и не надоедает. Не знаю кому не нравиться просто не вникли в персонажа или не догнали сам фильм.

[@DenisB-d5f]

Так Пойду искать на улице шизофреников и говорить им, что они делают какие-то странные нелогичные вещи, а Миша сказал, что люди так себя не ведут.

[@hoolygann548]

Что будет так же нелогично, ведь нелогичных вещей как и поступоков не бывает. Это наводит на мысль что среди людей принято считать, что шизофреники делают нелогичные вещи, однако сам фильм показывает все наоборот. Даже та женщина и отношения с ней которые выдумал Джокер происходили у него в голове и никто не мог понять это. Значит логику просто так в действиях сумасшедших найти нельзя, в их то голове все логично, а значит и смысл и логичность действий Джокера существуют

[@-Alexey-]

Ну, судя по тому сколько снято фильмов про шизофреников, ты штук пять за час сможешь найти.

[@mistasmittkuznecov5367]

@@-Alexey- Пишешь так, будто не сможет. В Москве достаточно подойти в турникетам метро, за полчаса об этот барьер рациональности легко разобьётся несколько заблудших душ

[@mashark]

Платить оператору бухлишком-плохая идея, Миша. Можно трястись ещё больше 🙈

[@ivanuchashiysa]

Слишком много субъективного в твоих претензиях. "Написан так чтобы что-то вызывать" - сюжет это не программа , по которой сознание человека идет как компилятор

[@DenisB-d5f]

Выходные, дай отдохнуть от мыслей о работе со своими компиляторами и транспиляторами

[@group_ed]

Мы по ходу с тобой разные фильмы смотрели, ты уверен что ты тот фильм смотрел?

[@crazyyyparrot]

+ тот же вопрос

[@ИванИванов-з1г7м]

Искусство, как тест роршаха. Каждый видит что-то свое...В меру своей распущенности))

[@Deftones06.]

главный герой в Джокере -это лестница

[@Оля-о9ц]

Как хорошо, что я посмотрела фильм до обзора, а то бы начала себе надумывать всякого, а фильм-то прекрасен! Жду очередную волну протестов, в которой маски Гая Фокса сменятся на маски Джокера

[@Оля-о9ц]

@@levashovevgeniy3736 ну зачем же, например кто-то уже застрелил кого-то на мосту

[@Оля-о9ц]

@@levashovevgeniy3736 я считаю, что это маркер того, что в политическом и социальном плане в стране далеко не всё в порядке, и общество могло бы возмутиться этим фактом, этим прецедентом, и многими другими, поводов предостаточно, в новых необходимости нет.

[@SpiritualAspirant.]

Ол я если этот фильм для вас прекрасен, у вас серьезные проблемы с чувством прекрасного...

[@tujhrf99]

Лол, нам показывают не "самого несчастного в мире человека", а того кто психически болен. В начале фильма нам не показывают его сопротивляющимся именно поэтому, потому что он сидит на сраных таблетках, которые его обезличивают. Когда же он с них слезает, то нам показывают его уже с абсолютно другой стороны, о чем явно говорит и показывает сцена разговора с детективами. Он не "Планомерно съезжает с катушек", а уже предстает перед нами поехавшим. Именно поэтому после убийства, он танцует в туалете. В фильме показано, что он танцует всегда, когда находится в состоянии эйфории и спокойствия(Сцена танца дома, сцена танца в туалете, сцена танца на лестнице, сцена танца на шоу Мюррея, сцена танца на полицейской машине). И да. Свою мотивацию он выпаливает прямо в лоб, но что-то мне подсказывает, что Кшиш имел ввиду сцену убийства Мюррея, хотя главная мотивация Артура была проговорена в разговоре с его куратором(Напоминаю, на начало фильма, он только недавно выписался из дурки). - Я всю свою жизнь думал не знал, существую ли я. Но я существую. - Это он говорит своему куратору на их последней встрече, практически сразу после убийства тех трех. Ибо только когда он убил тех людей его, больного человека, заметили. И затем эта мысль и мотивация закрепляется за ним в связи с тем, что он перестает принимать препараты(Что ясно отражено в сцене, когда его галлюн-девушка буквально хвалит его за те убийства, а так же говорит о том, что это нужно продолжать).

[@fvvcccc4307]

в начале он сопротивляеться . Что он у психолога делал то ?

[@АминатХодова]

Поддерживаю вашу точку зрения

[@ВиталийЕвгеньевич-ь4ц]

Хорошо, что есть умные люди , которым не лень тебе аргументировать, что за ересь ты пытался втюхать

[@user-hhf234fse]

Какой фильм такой и обзор хули

[@polyak29]

Как я понял, Артуру танец помогает успокоиться. Та сцена в туалете не единственная, где он танцует, и она подана под отличный саундтрек, а не как какая-то буффонада.

[@torquemada2281]

Осталось только к зеленому слонику добавить отличный саундтрек и можно получать оскара.

[@Aleksey2342]

Критика только ради критики. Жаль, что Миша так поверхностно понял фильм

[@Chimney17]

Алекс Воронов Миша, в принципе, поверхностный зритель

[@Kiboune_YT]

в принципе, фильм поверхностный

[@Aleksey2342]

@@Kiboune_YT Если ты жопой смотрел - то да

[@Lenella01]

Heinrich Himmler и поверхностный 😄

[@РостикИванченко-э4ю]

Знаешь, рассматривать позитивные и негативные стороны фильма это как ходить по тонкому льду. Да может Михаил и про*бался, а в целом все это субъективщина.

[@alinaolkhova7810]

Посмотрела фильм уже 2 раза. Ещё хочется хотя бы разок. Очень интересно. Хоть ролик и смешной, но нифига не разбор, и ваще Мишаня не вдуплил ни черта

[@bezpontovy_pirozhok]

Джокер - это не история героя комиксов в новом прочтении, а социальная драма, в которой если заменить имена героев на рандомные, ничего по сути не поменяется. Фильм - шедевр, Феникс - секс)

[@викторияигоревна-б7п]

вот кстати с этого и смешно. Создатели фильма и все посмотревшие с пеной у рта кричат, что он ничего общего с комиксами не имеет (будто это зазорно), но при этом в фильме есть совершенно тупой и штампованный ориджин Бэтмена, который для фильма делает примерно нихуя.

[@kacelkoatl]

если быть точнее то выкинь из фильма упоминания Уэйнов и Готэм, получим фильм про маньяка жизофреника с раздвоением личности в Нью-Йорке, все эти два упоминания единственные что связывают этого Джокера с Джокером из Бетмэна, ну еще психушка название которой показали один раз

[@P1satel]

Так это-то и очень плохо: в фильме про Джокера получили историю рандомного психа. Я при этом нисколько не критикую сам концепт, но можно было совсем немного переписав образы и пару сцен, получить Джокера на выходе, полностью сохранив социальную драму. Если скажете, что название - это просто акт мошенничества по привлечению людей в залы (что тоже плохо), то я возражу, что отсылки к джокерности Флека есть - например, когда его чествуют во время бунта. Зачем эта сцена в социальной драме про рандомного чувака? А если не про рандомного, то почему НА ВЫХОДЕ Флек такой не Джокер получился?

[@kacelkoatl]

@@P1satel фильм нормальный просто блин непонятно где фантазии Джокера а где реальность, если бунт и чествования Джокера это фантазии, тогда как гопник в маске клоуна убил семью Уэйнов, если нет то как Джокер попал в психушку как его вообще толпа практически обожествляющая отдала копам, где то что то режиссер перемудрил или недосказал и с этого получился лютый бред

[@thejulia8049]

@@kacelkoatl по-моему, фантазия начинается с момента, когда Флек залез в холодильник.. почему-то этой сцене никто не уделяет внимания, НО холодильники такого типа, открываются снаружи, а он на тот момент жил уже один.. видимо, приглашение не шоу и всё, что происходит дальше - это фантазия.. а на самом деле, его нашли детективы в холодосе и отправили в психушку.. но бунт реальный и убийство Вейнов тоже, только Флек в этом не участвует.. и вообще он не Джокер из Бэтмена, а скорее всего, чей-то вдохновитель..

[@nickdovgo7957]

Ох уж этот Таксист. Такой скучный. Какие-то трущобы немытые. Де Ниро ходит ни то ни се, с тяночкой замутить не может. Ездит на своём такси половину времени, половину ноет и в блокноте пишет. Пострелявшек всего на две минуты. Разочарован.

[@konsti_bel]

А ты хорош😂

[@locustslacker6614]

На две минуты, зато каких

[@ИванИванов-з1г7м]

Согласен, хуже только нудный фильм про петуха, 20 лет ковыряющего стену

[@ЮлианМихайлович-ь1б]

@@ИванИванов-з1г7м 😂😂😂

[@АндрейАльтов]

@@konsti_bel Докер и в подметки не годится Таксисту.

[@saw76]

Такое ощущение, что Михаил фильм не смотрел а лишь трейлер глянул мельком

[@ivanvoinov2043]

В смысле какое шоу? Любое с Андреем Малаховым

[@asdfqwerty6788]

Ivan Voinov ну оно же не в формате вечернех шоу, как Ургант или Киммел, может это имеется в виду

[@vano3824]

@@asdfqwerty6788 есть вечернее шоу с комикессой. Она показывала пару роликов чувака из инета, где он комментирует и недоумевает с роликов по приготовлению. А потом пригласила этого чувака в своё шоу и выделила ему целую рубрику.

[@ЧудеснаяЛама]

Фильм пролетел для меня на одном дыхании ) Бесподобный фильм. Критику не понимаю на этот раз) Большая часть озвученного - притянутые за уши умозаключение ) Но жду следующего выпуска, вперёд Кшиштос )))

[@loganx2422]

+++

[@DVAmarkera]

это про притянутое на пол-фильма за уши страдание? Или про что? Миша ведь и говорит, что видит это в метро постоянно. «Большая часть» мдаааа

[@TrousersCobra]

Прежде чем обозревать фильм нужно его посмотреть.

[@ВадимБорода]

Было бы удивительно, если бы сытый человек понял фильм о голодном психе)

[@LazyPictures]

ага - когда кшиштовский говорит о дыре непонимания человека с экрана и зрителями - вот фильм действительно про это и кшиштан явно оторвался от зрителя.

[@psychoterrorV]

Так, а что делать если ещё сидя в кинотеатре у меня сложилось такое же мнение как у Кшиштовского? И я не могу назвать себя особенно сытым, у моей семьи кредитов на несколько миллионов.

[@ВадимБорода]

@@psychoterrorV ничего не делать. Просто режиссёр прав. У всех свои проблемы и всем плевать друг на друга. И тем более мы не хотим видеть реальность в кино. Это не весело. Правда пугает и раздражает. Лучше тогда смотреть марвел

[@psychoterrorV]

@@ВадимБорода это максимально предвзятый подход, в любом случае есть множество людей выдвигающихся волонтёрами или просто помогающим в чужой беде. Это во-первых. А во-вторых, фильм обосрался ещё и потому что эта тема не достаточно хорошо раскрыта, и вместо того чтобы действительно раскрывать её там просто напихана сотня подтем, которые чаще всего заканчиваются едва ли успев начаться.

[@ВадимБорода]

@@psychoterrorV я не увидел много подтем. Я увидел простого человека и его жизнь. Увидел мир , каким он реально является- без эмпатии и полный злобного эгоизма. Увидел того, кому досталось больше других и он не выдержал и создал прецедент социалистического классового восстания.

[@DERVISANAGATA]

- Миша, вам легче, когда есть что обосрать? *улыбка Мишани от нехватки добротных для него фильмов

[@Welka_Ska]

*натянутая улыбка сквозь слезу, которая медленно скатывается по усишкам

[@aidaraminev]

Когда рекламная интеграция так хороша, что ты посмотрел ее полностью

[@РичардСмертный]

Больше не буду смотреть твои обзоры фильмов. Особенно с танцем добил, надо же было не понять эту фишку гг

[@Sam_Bolic]

согласен. его танцы с начала были неловкие и поеказывали его неуклюжесть и неуверенность, под конец же фильма движения были более уверенные и точные, так как он перестал прятаться и показал себя во всей своей "красе"

[@ИгорьКашицын-е4з]

@@Sam_Bolic вот + к концу фильма он стал свободным и как он сам сказал теперь его ничего не страшит ни убийства ни последствия из за этого танец в конце уверенный и четкий

[@Nick-uq6ie]

соглашусь, самый ключевой танец - в ванной комнате, когда он совершил первые убийства. Я понял что в той комнате и родился Джокер, а Артур накенец впустил его в свою жизнь. Такого завораживающего зрелища я только в интерстелларе припомню. Кстати, эта сцена полная импровизация Феникса, по сценарию он должен был смыть грим, но импровизация превзошла сама себя.

[@Kapa_nebesnaya]

Он с самого начала фильма танцует, в начале наулице с плакатом, потом с мамой, потом с оружием в руке даже на шоу когда его приглашают он танцует. Кшиштовский наверное все это время нефильм смотрел, а свою бородку ковырял

[@Anderlehta]

Солидарен полностью: докопаться до танцев Артура (не понять, как они характеризуют и раскрывают его), а в особенности не понять танец в ванной после случившегося в метро - вот здесь Михаил просто полностью расписался в своей несостоятельности как обзорщик/рецензент/критик. С другой стороны, оно и к лучшему: теперь одним киноблогером меньше - а значит больше свободного времени и меньше фейспалмов)

[@9a72a]

Мы с другом ещё половину просмотра не могли отделаться от чувства, что это снимали где-то в России, просто немного другая планировка и побольше чернокожих. На наши реалии отлично ложится кстати. И это страшно становится в какой-то момент.

[@ЮрикЗритель]

Всё просто, дети выросли, и теперь им нужны по взрослому снятые комиксы!

[@Noxsfell01]

Мне Джокер очень зашёл. Гораздо больше, чем Мстители Финал, по крайней мере, после похода на Джокера не осталось ощущения впустую потраченных 250 рублей на билет

[@ЮгаМортер]

На все вопросы Миши ответ один: Артур - шизофреник. Отсюда и танцы, и непоследовательность в поступках. И фильм демонстрирует в том числе внутренний мир психически больного.

[@Egzvorg]

В каком месте у него несколько личностей показано? У него нет какой-то конкретной болезни, они просто взяли и набросали, что в голову пришло, кроме непроизвольного смеха.

[@moonieandcozygaming0]

@@Egzvorg шизофрения - это не про нескольких личностей

[@ne_iskusstvo]

​@@Egzvorg Диссоциация это один из многих симптомов шизофрении. К тому же форм у шизофрении несколько.

[@olhau6675]

Шизофреники, они, конечно. разные. Конкретно этот - не тянет на гения преступного мира и мастера преступных комбинаций.

[@DeiiimoS]

@@olhau6675 так это только начало его ведь. Он, если мне память не изменяет, должен ещё в психушке отсидеть по лору и много всего пережить. Хотя Джокеров много разных есть, так что что-то говорить на этот счёт трудно.

[@valerie3184]

Только Кшиштос и старый Сыендук могут снимать такие рекламы, которые ты не перелистываешь, а смотришь, потому что хехно

[@feliksdzierzynski1450]

Что мы имеем? Жидкие аргументы и куча хейта только потому что он многим зашёл. Автор видимо полагает, что идти против тех, кому понравился фильм = иметь свою точку зрения. Посмеялась от души. Диз.

[@nikkijones315]

да так и есть,просто оппозиция без причин. идиот одним словом

[@dimche_cynik]

*весь ролик автор только и перечисляет насчастность артура. его проблемы с социальностью це не секрет и идея фильма* *диз*

[@СерикАльмишев]

Танец в туалете была импровизацией Хоакина

[@WiseRiley]

не совсем, у них был постановщик по танцам, они знали что танцы после убийств будут, но не знали точно как это будет, решали прямо на съемочной площадке, посмотри интервью режиссера.

[@Prymlan]

Очень странная рецензия, во-первых: режиссер специально показывает Артура, как психического больного человека чтобы объяснить как люди относятся к психически больным людям и как к ним относятся. И во-вторых: Город такой выбрали чтобы показать отношения власти к бедным классам и к богатым. И в целом правильно поставлена атмосфера города и её жителей.

[@ЕвгенийЮзефович-у3щ]

Самое забавное в фильме: когда к Джокеру в гримерку заходил Дениро с помощником. Выглядят они почти одинаково и кажется что это два Дениро в разном возрасте)

[@DeadstoporoM]

Особенно забавно, что Дениро обращается к Артуру "сынок", хотя выглядит ровесником.

[@aliciayarova2664]

@@DeadstoporoM мне кажется, что авторы здесь подчеркивали значимость героя дениро для артура. типа для него ведущий шоу - отец из мира юмора. ну или я уже брежу и думаю, что арти хотел найти отца

[@bluebubblegum3414]

@@aliciayarova2664 Скорее так, что он рос на его шоу, и с годами он становился для Артура подобием отца как и в комедии, так и отца в принципе, которого в его личной жизни с ним не было.

[@lilkaston]

@@DeadstoporoM да по-моему разница в возрасте видна) Де Ниро уже такой дедуля, а Хоакин в фильме хоть и ужасно выглядел, но все таки на дедулю не смахивает)

[@lilkaston]

@@bluebubblegum3414 так в фильме прям сцена была, в начале, когда Артур представил, что Мюррей его выделил среди аудитории, позвал на сцену и сказал, что всегда мечтал о таком сыне как он) исчерпывающая сцена, демонстрирующая отношение Артура к Мюррею, а также его явную нехватку отца и отцовского внимания, любви и т.д.

[@РейчосВайп]

Ты талантливый парень, честно, но как же ты не прав.

[@technologyunlimited7236]

На шоу Малахова приглашали представителей видео мемов типа "ломай меня полностью", вполне конкретная практика, на которую в фильме мы видим аллюзию

[@CanadianLumberjack007]

Миша, поставил свой первый Диз на твоём канале, почти все мимо, ты не фильм смотрел, а явно в окно, в кинотеатре))

[@email5464]

Он не в окно смотрел, а явно выковыривал попкорн из бороды, вот все и проглядел.

[@thecooldude6062]

Скажу честно, когда я весь на нервах я иду в одиночное место и чтобы не разнести все к чертям, начинаю танцевать 🙃

[@s0fos]

пытаясь вспомнить, кого убил? .)

[@АлександрАлександр-н5и6ж]

Впервые наткнулся на твой канал, знаю с канала Руслана. Хорошо, что на это видео попал, хоть понял, что на первом месте у тебя реклама, затем обзор, а затем сам фильм) Ты его смотрел, как трейлер походу) Комментарии говорят сами за себя) Фильм офигенный, и да, неловко в кино смеяться после жести и наоборот. А ведь весь зал усмехался над шуточками, после убийства. Мне кажется такую грань сложно сделать в плане кино, да еще и для такого количества зрителей)На это кино нужно идти одному и ловить эмоции от просмотра)

[@KR0SS2]

Миша, по скольку на большинство твоих "косяков" уже даны были развернутые ответы, я добавлю лишь про "косяк" с приходом на шоу. Да, такое бывает. Вспомни даже нашего "Ййааааяязяяяяяя", который ходил на все шоу от мала до велика и все над ним там ржали, показывая это самое видео. Касательно того, что он в клоунском костюме был допущен - тоже в фильме оговаривается весьма подробно. Я очень люблю твои обзоры, но этот откровенно слабый. Все перечисленные тобою моменты объяснены в фильме, ты либо невнимательно смотрел, либо не въехал. По примеру даже с танцами. Он танцует дважды и если танец в туалете может быть сперва не понятен, то танец на ступеньках дает четкий ответ. Зритель понимает(должен понимать, не для быдла), что убивая он чувствует себя счастливым. Если что - такое присуще серийным убийцам... кайфовать от убийств... они потому и убивают

[@DeadstoporoM]

Танцует он трижды. Впервые, когда дома с пистолетом играется и случайно дырявит стену.

[@mikamindmess]

А то как он пронес пушку на шоу, и его почему то не обыскали, никак не отреагировали на надпись на зеркале. Очевидно, что это его фантазии, и он уже сидит в психушке.

[@tssdr]

@@DeadstoporoM И еще перед выходом на сцену в вечернем шоу. То есть уже 4 раза. И их может быть больше, если считать (к примеру) танец с табличкой в самом начале, а так же танец в душе, когда покрасил волосы

[@AlinaAlina-id2qf]

Влад Ястребов ещё с мамой танцевал дома

[@olhau6675]

А еще его 100500 раз показывали топлес. Хотели, так сказать, подчеркнуть личность, если зритель сразу не понял. Это тебе не Машинист с Крисианом Бэйлом, когда одна сцена дает нужные эмоции. Тут тупому стаду нужно запихивать в глотку, чтобы дошло.

[@ПРОСТОГЕНИЙ-п7х]

1:47 - начало, прости Мишаня

[@-chanscourtyard5530]

Образ Джокера в фильме весьма интересен и что самое главное раскрывает главный тезис этого антигероя: "Я думал что моя жизнь это трагедия, но как оказалось это комедия" Он всю жизнь боролся с травмами и страдал пытаясь быть счастливым как люди вокруг, но оказывался все глубже и глубже в пучине безысходности. Его не замечали, над ним издевались, его сторонились. Но стоило ему выпустить свои эмоции и преступить закон, как он стал вдохновителем и обрёл поддержку. Как минимум иронично. И шутку которую с ним сыграла жизнь делает только лучше, то что Джокеру приписывают качества и замыслы которыми он не обладает. Рассмотрите любую линию повествования через призму стенд ап комедии. Рассказывается жизненная история, а потом идёт циничная шутка от которой и смешно, и грустно. И Джокер почти всю жизнь мечтающий стать известным комиком наконец-то понимает это. И ради своей жажды и удовлетворения от своей комедии отбрасывает мораль ,а цена за это его больше не интересует. И в этом плане есть образ куда круче чем расхайпленные лестницы. А именно когда он стоит в конце фильма после аварии перед приветствующей его толпой и рисует себе улыбку своей же кровью. И вот я предложил свою трактовку. А что предложил Кшиштан в своём видео? Воду, пачку придирок и информацию что антигерой показан неприятным. Хоть шутку в стиле Джокера бы добавил. Смотрю кшиштана естественно не из-за глубокой аналитики, но в обзоре не было даже ничего забавного. Потому что под его кривляниями не было основы из действительно глупых или грубо слепленных моментов. И следовательно выступление получилось как клубное Джокера в фильме. Надеюсь хоть похайпил...

[@San-we4et]

Джокер -это лучшее что я видела в этом году!

[@pupsik9438]

Посмотрите "Солнцестояние" 2019

[@zloyvolk4894]

Я бы даже сказал, что не только в этом году)

[@АндрейАльтов]

@@zloyvolk4894 и это печально учитывая что фильм средненький

[@froggsss955]

я живу на таблетках и жизнь моя не фонтан, а ещё я живу в росисии и это место похлеще готэма. так что такие жизни существуют. критика абсолютно бестолковая в первой части, дальше смотреть не стала

[@Ирина234-ф7о]

надя фомкина здоровья вам!

[@HippyTrips]

Привет! Я врач-психиатр, мне хотелось бы рассказать, что с позиции моей работы фильм сделан очень последовательно и аккуратно. Такое чувство, что в нем специально сделаны зацепки, чтобы нельзя было понять - мы наблюдали за фантазиями персонажа или это происходило на самом деле. Так и в моей работе - когда человек рассказывает свою историю, иногда трудно отличить, где была правда, а где галлюцинации и бред. Этот фильм (на мой вкус) и должен был быть таким топорным и странным -- как и сам персонаж, который не понимает ничего о социальных взаимодействиях и пишет в блокнотике "шутки про секс это смешно". Вся его социальная неловкость передается через такую подачу в фильме. В какой-то момент и сам Артур перестал себя жалеть, это изменило в том числе темп повествования. Как-то скомкано. Ну короче.

[@ДенисЛевченко-э2н]

Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, ваше мнение: ГГ убил мать и всё остальное - это его фантазии, или же он действительно перевоплотился в Джокера?

[@user-gkqtyi6khweweweq]

Всмысле перестал себя жалеть? Можно подробнее? Иначе ниочем

[@КирЭлджернон]

@@ДенисЛевченко-э2н Это не его мать, он был усыновлен сумасшедшей.

[@ДенисЛевченко-э2н]

@@КирЭлджернон да лааадно!!!! я что-то профукал, пайду пересмотрю

[@КирЭлджернон]

@@ДенисЛевченко-э2н Там в конце раскрывается, когда он крадет ее медицинскую историю у охранника психушки.

[@awl1987]

не могу избавится от ощущения того, что "наотъебись" прожёванное яблоко, застряло комом в пищеводе

[@МауЭрлат]

Диз конечно не заслужил, но и лойс не поставлю. А вот фильм хорош, просто не для всех.

[@alexg4736]

а я влепил диз. фильм шедевр

[@МойГосподин-ц9й]

Кстати почти все блогеры засерают фильм ,как под копирку ,как будто заказ

[@Kiboune_YT]

Ну да, не все же считают себя "интеллектуалами", являясь псевдоинтеллектуалами

[@Kanta735]

Да, умных людей нынче мало, все делается для большинства, которое жрёт подобную хуйню как жокей за обе щеки

[@ekaterina4196]

Странное мнение, я вот понимаю, что фильм очень хорош, мне понравился, но по большей части с Михаилом согласна. Но стоит кому-то сказать, что мне что-то не особо зашло.... ты просто не понимаешь, это интеллектуальное кино, тебе наверное экшн подавай и тд. То есть вот любое интеллектуальное кино должно заходить? Может просто не понравилось именно это?

[@ODOOnik]

Ну раз уж я тоже учился на сценарном факультете ВГИКа, заявлю, что тоже я кучу всего знаю и вижу дальше, чем остальные. Например, чем ты. Ты как бы говоришь, что герой состоит из кучи клише, назвал это нытьем нижнего твиттера. Ну так да, это герой с кучей примитивных для кино проблем, он даже карикатурный в некоторой мере, китчевый, сложенный из того, что было в других фильмах, ну так мы пережили постмодернизм не для того, чтобы за такое фильм судить, и да, немного топорно это подали, та же сцена с школьниками в начале надуманной кажется или коллега, за каким-то хреном давший оружие и кинувший, но в целом тут важно не это, а развитие этого персонажа, мы же знаем, что такое арка героя? Ну так тут она есть, вполне внятная, с яркими реперными точками. Герой нелогичный? Серьёзно? Психически нездоровый... нелогичен? Удивительно. Танцы появились намного раньше сцены в туалете, показано было, что герой по-детски наивный и танцует, как иногда это делают дети, для себя, когда никого нет рядом, когда ему комфортно. И тут он тоже это делает, потому что после первого убийства ему стало комфортно. Всё логично. Ты фильм жопой смотрел? Когда ты иронизируешь, что комедийные моменты получились случайно, мол, режиссёр этого не предполагал, ты серьёзно? Уж явно надо быть совсем незнакомым с профессией человеком, чтобы не видеть, какой в фильме безупречный ритм, в том числе и в плане настроения, что смешной именно там, где захотел режиссёр, и где потом зрителю будет неудобно, что он засмеялся. Этот режиссёр снимал чисто коммерческое кино для массовой аудитории, он прекрасно знает, где какая эмоция у него в фильме, у него ещё и армия продюсеров есть, которая не даст ему просрать ничего, это всё же продюсерский крупный проект по комиксам. Особенно удивительно, как ты скатываешься в моралфажество, да ещё и "прикладывая" чернуху 90-х. Эта чернуха 90-х вырасла из "Нового Голливуда", напрямую к которому и отсылается "Джокер". В "Новом Голливуде" мир дерьмо, люди в нём дерьмо, а герои всегда против всех. И кино не несёт цели кого-то чему-то учить, кого-то на что-то вдохновлять, не надо опускаться до этого соцреализма, кино существует кучу времени и никого ничему не научило, хреново было бы, если людей чему-то учили бы выдуманные профессионалами истории, а не реальность. Кино должно вызывать эмоции, те, которые хочет вызвать автор. Здесь всё на тех местах, на каких должно быть. Катарсис, эйфория, смешанная с осознанием того, что ты рад победе того, кто стал причиной катастрофы, массы убийств, смешанное чувство и осознание того, что так родился хаос - тут это есть, это работает. Если пытаешься выдать себя за образованного эксперта, то тогда и говори по делу, а не бомби и ёрничай на уровне бэдкамидиана. Да, кусок с ДеНиро немного чудной, такое ощущение, что не смогли толком прописать, но... вспоминается "ВУ" и "Эх лук, лучок". Там так и было, какой-то колхозник нелепо спел что-то, это показали, а потом его притащили в студию, грамоту какую-то вручили и восхваляли. Ну это да, нелогичность эпизода на телешоу никак не оправдать. Про "12 лет рабства"... ты серьёзно? Ты смотрел фильм? Я слышал, что многие голосовали за него на "Оскаре" не посмотрев, но, оказывается, многие его так же критикуют. Это фильм о свободном афроамериканце, который из-за ошибки попал в рабство и увидел, с чем сталкиваются его собратья, там всё гораздо глубже, что за стыдную пантомиму ты показал. "Джокер" - фильм не безупречный, но явно заслуживший хоть мало-мальски адекватного анализа, а не вот такого.

[@hopperheadps9861]

Порой даже фильмы могут людей чему-то научить, если ведут к положительному результату.

[@user-hhf234fse]

Несколько раз пересмотрел фильм и наконец понял. Джокер - гавно, завернутое в красивую обертку и поданное зрителю, как нечто ДРАММАТИЧЕСКОЕ И СЕРЬЁЗНОЕ Хотя по факту таким не являющееся, а жаль, могли сделать действительно крутой фильм, а не просто нагло копипастить "таксиста" и "убийственную шутку"

[@cosmokit999]

Чувак, жму руку! 👍

[@СавваПавленко-з5ы]

@@user-hhf234fse вот это ты мастер анализа. А аргументы будут, а не "джокер говно по факту"? И где же ты там увидел ремейк Таксиста? Три похожих сцены и концепция психа героя? Офигеть, вот это плагиат

[@user-hhf234fse]

​@@СавваПавленко-з5ы Тебе этих аргументов мало было что ли? Если да, то жаль, хотя и похуй, уже пол года прошло с момента как я оставил свой коммент, ты бы мне ещё через год ответил, а так мне лень сейчас что-то тебе разъяснять

[@martagp3562]

Я думаю, кшиштан не совсем разобрался в концепции персонажа. Не мне судить, конечно, кто я тут, но он не может связать всё его поведение в одно общее: "бедный, несчастный, зашоренный, да ещё и танцует невпопад, да ещё и от травмы головы смеётся". На самом деле нам показывают очень грамотно построенный образ шизофеника. И если смотреть с этой стороны, все складывается на ура: они обычно неадаптированны к обществу, не умеют воспринимать мир адекватно, носят сверхценные наполеоновские идеи, а болезненное невротическое поведение (в данном случае смех) - это вообще как пить дать. И объясняется даже причина - очень травматичное детство, неадекватный родитель, гнетущие условия жизни, газлайтинг (ты счастливый, улыбайся), создающий сильный и перманентный когнитивный диссонанс в ребенке, в результате чего человек вырастает не умеющим воспринимать себя и свои чувства правильно. А когда он закрывает глаза и танцует - это он в голове представляет себе сцену и зрителей, представляет, как его любят за то, что он сделал, что, в принципе не раз показывалось на протяжении фильма "изнутри" и что очень ярко показали в моменте, когда он сказал "да нет, я именно так все и представлял", выйдя на сцену. После убийства ему нужно было одобрение, поэтому он закрыл глаза и в голове создал это одобрение от зрителей. Ну и конечно же галлюцинации. Это одно из главных состояний нелеченного шизофеника, они как раз в фильме начинаются, когда он прекращает пить таблетки. Тут вообще состояние переданно идеально. И как раз без препаратов он и входит в острую стадию шизофрении. Если сравнить с примерами из жизни, то большая часть тех же школьных стрелков окажется по повадкам чуть ли не калькой, с которой писали образ. Тихие, зашоренные, страннватые и со сверхидеей, из-за которой, собственно, и происходят расстрелы. Очевидно, что при создании характера режиссёр, или Феникс (или оба) консультировался с психотерапевтами, психиатрами, очень много деталей в этой области подчёркнуто. Вот если нашарить много инфы и рассказов очевидцев про шизофреничное расстройство, то на фильм по другому взглянешь.

[@Александра-ы7у5ж]

Большинство психически больных не убивают других людей, как известно. Обычный шизофреник вне психоза вообще выглядит крайне скучно. Да и человек с синдромом Туретта, например. Поэтому в фильме показывают уже театральное безумие. И жизненные ситуации, в которые попадает герой, подстать: ну вот просто супер стечение обстоятельств, супер невезение. Интересно тут другое. Сколько же психически здоровых, в отличие от героя, людей способны добровольно отказаться от разума, как это показано в фильме?

[@martagp3562]

@@Александра-ы7у5ж ведь история Джокера так похожа на большинство, прям типичная банальность, ага

[@Александра-ы7у5ж]

@@martagp3562 банальность для искусства в целом. Т.е. уже широко раскрытая тема

[@user-hhf234fse]

@@martagp3562 только вот это не история джокера нихуя, а просто рандомного психа

[@FuturePortal911]

Если переносить фильм на реалии России, то Урганту пора валить

[@s0ldi621]

John Wasaw Ахахахах Господи да ты сделал мой день хахахха. Блин!! Топ😂😂😂😂 Тип в фильме ведущего как Урганта убили на шоу.

[@Nikodimchik]

При чем тут Ургант? Тут явно про Соловьева.

[@hamachable]

@@Nikodimchik У Урганта формат шоу ближе.

[@adrianalexandrov7730]

@@Nikodimchik Соловьеву валить поздно.

[@VETV-dw2zm]

@@adrianalexandrov7730 он уже свалил и живёт там

[@neyrostrazhnik9287]

Насколько стабильной должна быть съёмка? Оператор: да

[@freshavocadowo]

В комментариях уже отмечали, но я не мог пройти мимо: почти все недочеты картины, подмеченные Мишей, заключаются, в основном, в его невнимательности при работе с материалом картины.

[@s0fos]

он высмеивал "12 лет рабства" очень интересно было бы посмотреть на то, как бы он сам вёл себя на месте гг

[@ИванИванов-з1г7м]

Он бы сказал, посмотрите на меня внимательнее. Я, блядь, белый))

[@nely_shmely]

какие же вы все глухие а, он не сказал, что Джокер должен был сопротивляться, он не сказал, что такого не может быть, он сказал, что на такого персоонажа НЕИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ, ало