Джордж Оруэлл и 1984: Как Умирает Свобода [Academy of Ideas]

[@MobileGamer-kv9ch]

"Если ты в меньшинстве - и даже в единственном числе, - это не значит, что ты безумен". © "1984",Джордж Оруэлл.

[@Vash_Druje]

«Если большинство не смеется над тобой, осознавай, что, должно быть, ты говоришь что-то неправильное. Если большинство смеется, лишь тогда ты говоришь что-то истинное. Когда большинство думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того, что ты мудр; иначе никакой возможности нет.» © Ошо

[@canadec1916]

"Когда один человек верит во что-то - он безумец. Когда много человек верят во что-то - это называется по-другому... Идеология, религия..."

[@edelweiss8812]

"сумасшедший человек отрицает что он сумасшедший, а все кто говорят, то что не совпадает с его мнением,для него становятся лжецами. ... И когда ты видишь что-то происходит не так и говоришь об этом, ты становишься безумцем, и тебя начинают пичкать таблетками" ©"Остров проклятых" Дэннис Лихейн

[@VictorGravit]

эта цитата может быть опасна для психически нездоровых людей

[@edelweiss8812]

@@VictorGravit это те, которые в амплуа заговорщиков?

[@annasnegina5726]

Многим людям не нужна свобода.Они даже не знают , что это такое.В первую очередь , свобода - это ответственность! Спасибо.

[@sergiocapone2091]

Свобода это запрет)

[@максим-к1о7д]

А я думал свобода это сказать 2+2=4.....

[@head739]

Согласен, многие даже людьми не достойны называться

[@saymyname1353]

Почему свобода это ответственность?

[@Ch1kaN]

Можно исследования о том, что многим людям не нужна свобода (что такое свобода вы не написали кстати)? Больше похоже на пердёжь в лужу, т.к. выводы безосновательны. Спасибо.

[@fasdf535]

"Я, блять, написал книгу, а не инструкцию к управлению мира!"

[@anti_campingdepartment]

Сингапур : поговори мне тут

[@anti_campingdepartment]

Пак Чон Хи : хороший туториал

[@liliboulanger6615]

"Я не написал, а слизал у Заматина!" (с)

[@dimafastovec1020]

@@liliboulanger6615 не система у замятина направлена на подавление эмоций ,а у оруэла на подавления мыслей ,в 1 случае преступление(болезнь) появление души во втором мыслепреступления

[@Маша-п8е5к]

😂

[@sergiocapone2091]

Министерство добра выехало за вами)

[@СофияВеликая-т1г]

Министерство любви❤

[@sashakl1404]

Люблю творить подобное добро, особенно так любить.

[@imbatman3952]

@@sashakl1404, тем не мение минестерство любви реально учит любить, а не тупо пытает. Правда любить в том мире можно только старшего брата

[@sashakl1404]

@@imbatman3952 У всех свои идеалы. Там такие, а здесь иные

[@bogdasha_bogdasha]

😂

[@maximstepul2471]

Актуальненько. У нас в Беларуси книга "1984" в топе продаж сейчас.

[@markvenikson1907]

Прочитал её за неделю до начала всех наших событий 😳

[@anonimus8992]

Я один прочел книгу и понял в каком прекрасном обществе мы живем? Конечно, оно не идеально. Но прочитав роман, я понял, что в нынешнем обществе все в меру. И если не уходить в крайности, то это очень неплохая модель. Я живу в Беларуси.

[@romankhralovich9992]

@@anonimus8992 да зря люди жалуются

[@nomatterwho9524]

Update (19.05.22): В Беларуси запретили книгу "1984"

[@АришАгарик]

Уже нет 😀

[@asylkhanazikhanov2811]

Опасения Хаксли происходит на западе . А , опасения Оруэлл происходит у нас в постсоветском пространстве

[@jos9883]

верно подмечено!

[@ПавелАндриенко-р3о]

Везде происходит одно и то же, просто с разным отставанием.

[@phoenix-ms1gp]

Это пиздец... Это пиздец...

[@uldanabulanbekova9373]

👏🏻

[@артуриванов-х3и]

Суслик сука личность .

[@SmoukingMouse]

Спасибо за твою работу!

[@lordmalik7482]

Книга огонь, она многому учит... Устрани свой страх, и чем ты дорожишь! И не будет для тебя власти и законов, а только здравый смысл. Только большенству этого не нужно, и ты почувствуешь как ты одинок. Увидишь только "крысиные бега", и на сколько человек жалок.

[@to4ka-cb0rk_1]

Согласен с тобой...только чувствую: что халява скоро кончится)

[@lordmalik7482]

@@to4ka-cb0rk_1 эта халява кончится в следующем году, весной в начале лета))) я ее тоже чувствую и жду

[@videoblog_youtube]

Неплохо

[@lostresident7990]

Это обычная пропагандистская литература для дискредитации социально-экономического строя в СССР, не более. Вообще тоталитаризм это термин очень странный, если анализировать его с научной точки зрения, так как под него можно подписать и современные либерально-демократические страны, например, США.

[@Ziron4ik]

@@lostresident7990 да и любое другое государство, люди определения государства не знают, и лепят это произведение с умным видом на любую страну.

[@Asukarini]

Такое чувство, что запад - это Хаксли, а СНГ - Оруэлл.

[@Asukarini]

@@S_D_DD Ну это я так радикально

[@Asukarini]

@Ivan Petrov Я по самой концепции сужу

[@Asukarini]

@Ivan Petrov Для высших каст были удовольствия в виде сомы и секса. Особенно концепцию того мира можно понять в диалоге Мустафы Бонда и Дикаря. P.S А как по вашему проще рускоговорящим массам выражаться?

[@Asukarini]

@Ivan Petrov Да и я ни в какую игру вроде не играю

[@МаксимЖевнеров-г2ж]

А ничего, что Оруэлл писал про Англию и все элементы взял из того общества?

[@HerrHoldem]

Вот поэтому Тэтчер говорила: "Без экономических свобод никакие другие немыслимы" Нельзя запретить человеку свободно торговать или покупать, оставив его при этом свободным

[@ИльяП-к4й]

Ну предположим. Тогда скажите, как мне избавиться от цепей неравенства возможностей, являющимся прямым следствием капитализма?

[@bigtony7807]

Изучи как работают деньги , и начинай копить капиталл

[@otpezdal]

@@ИльяП-к4й Какое неравенство? Просто работай, лол. А если ты за нормальное неравенство из-за политической системы Путина, то это уже к нему вопросы

[@HerrHoldem]

@@ИльяП-к4й знаете, в Риме есть памятник человеку, который установил его сам же для себя. Что в этом примечательного? А то, что человек этот был обычным бедняком из Афин в составе Римской Республики, но своим трудом и изобретательностью он дожил до того, что под конец жизни поставил себе памятник в Риме. Это я всё к чему. К тому, что надо не жаловаться бесконечно на судьбу и на несправедливость мира (он несправедлив в любом случае, при любом строе), а надо работать

[@ИльяП-к4й]

@@otpezdal я говорю о неравенстве возможностей. Это все современные экономические школы считают проблемой.

[@avgust2235]

Как из предупреждение , превратилось в инструкцию.

[@real_madara]

Закину скоро с зарплаты на патреон, продолжай переводить Academy of Ideas.

[@ВениаминГоворов]

Актуально в наше время

[@enotduceldorskiy8167]

Во всём всегда нужно стараться держаться середины. Так и в ситуации со "свободой". Впадая в крайности ничего хорошего ждать не стоит. Почти Абсолютная свобода в Америке и Европе привела их в итоге к ещё большей не свободе. У нас же противоположная ситуация..

[@lostresident7990]

Д. Оруэлл в своем роман "1984" описывает тоталитарный образ государства, апеллируя к исторически существовавшим режимам 20 века в нацистской германии и советского союза эпохи Сталина. К концепции тоталитарных режимов я сам отношусь довольно скептически, так как термин "тоталитаризм" использовался в западной пропаганде в целях дискредитации социально-экономического строя СССР, поэтому собственно роман и был запрещен на протяжении почти всего существования СССР и разрешен к публикации в эпоху "перестройки".

[@homo_anarhy]

Мир не потерян пока существует спрос на подобную информацию есть люди готовые на добровольных началах её распространять и люди которые на добровольной основе поощряют эти начинания. Спасибо за вашу работу, если выходит видео на канале In Cor Cadit то это по-любому вещь на которую стоит тратить время и она заставляет остановиться выйти из жизненного "потока" задуматься посмотреть на все со стороны, задуматься о достоверности направления своего пути, и главное вселяет надежду что все это не бесполезно.

[@lostresident7990]

Вы находите роман "1984" чем-то полезным?

[@vellerneil7726]

Сегодняшняя ситуация показывает: для того, чтобы не прийти к тому, чего они боялись, нужно быть образованным и начитанным человеком, учитывать все точки зрения и всегда искать новую информацию, брать её на заметку, но не как единственно верную истину. В большинстве своем лишь бедный ум поддается массовому потоку сознания, и, что наиболее вероятно, в итоге оказывается раздавлен общественным мнением. Пропаганда в совокупности со СМИ сметает, уничтожает твое мнение, заставляет ненавидеть людей, чьего лица ты никогда не видел и не увидишь, изворачивает все постулаты, превращая их в нечто совершенно иное, отвратное. И если "Скотный двор", в качестве басни, оставлял просто кипеть от несправедливости, то после "1984" хочется выпить от горечи, ведь фактически все, о чем он старался предупредить человечество, сбылось. И самое ужасное - человечество совершило это с собой само, потому что наши амбиции, жадность, они ведь бесконечны... Нет предела, нам всегда всего мало.

[@agrepin3458]

пойду таблетку поем

[@lostresident7990]

Д. Оруэлл в своем романе "1984" описывает тоталитарный образ государства, апеллируя к исторически существовавшим режимам 20 века в нацистской германии и советского союза эпохи Сталина. К концепции тоталитарных режимов я сам отношусь довольно скептически, так как термин "тоталитаризм" использовался в западной пропаганде в целях дискредитации социально-экономического строя СССР, поэтому собственно роман и был запрещен на протяжении почти всего существования СССР и разрешен к публикации в эпоху "перестройки".

[@zoxan7238]

Но учитывая повальгую толерантность, склоняюсь к варианту 451 по фарингейту

[@ЧингизКетчер]

А что там было ?

[@maciusdabrowski3543]

@@ЧингизКетчер книжки сжигали

[@paddentariu7029]

Здравствуйте! Я прочитал две книги, озвученные в видео. Не могли бы вы порекомендовать мне что-то схожее по жанру? Я был бы очень рад.

[@zoxan7238]

@@paddentariu7029 451 градус по фарингейту и скотныйидвор замечательные на мой взгляд

[@K3FT3M3]

Kaлькa для бblдлa. Автор понимал для какого контингента писал и поэтому вce в лoб, a тo вдрyг eщё нeдopaзвuтble нe пoймyт и не будут цитировать его произведения

[@fgblvn7696]

6:42 - кадр из фильма "Чужие среди нас". Славный фильм)))

[@cyberchelick885]

Вау! Я и не знал о таких произведениях, спасибо за подсказку, буду рад ознакомиться с творчеством обоих писателей)

[@azazelbka613]

Вот мы и посмотрим какая книга сильнее. Запад будет жить по книге Дивный новый мир, а мы по 1984. Соревнование, кто быстрее откинется, тот проиграл

[@voombpick8534]

По моему Запад круче

[@terrencelovesyou5053]

Спасибо вам огромное за работу.

[@shwed9281]

Просто хочу написать, что видео отличное

[@dmitriivlasov3728]

Иронично, учитывая недавние протесты в Гонконге...

[@reptiloid9604]

+ Лагеря в Китае, под предлогом экстремизма, чтобы ассемилировать другие нации

[@gabriel2022theend]

@@reptiloid9604 нигде такого нет, хватит нести чушь

[@bigtony7807]

Посмотри есть куча видео о концентрации уйгуров в китае , это не шутки китайцы ненавидят религии и скоро принесут свою веру к нам

[@gabriel2022theend]

@@bigtony7807 я все ещё не могу поверить что люди могут настолько тупыми... Вы хоть пробовали проверять информацию? Или верите каждому видосу на Ютубе и на вацапе?🤦🏽

[@reptiloid9604]

@@gabriel2022theend У нас в Казахстане (в городе Алматы) Казахи из китая каждый день протестуют, требуют вернуть их родных из лагерей пыток. Значит они тоже от безделья несут чушь?

[@МакарЛеонов-л1и]

Энтони Бёрджес интересно обсуждает " Оруэлловский 1984" в первой части своей книги "1885", кто заинтересован, советую)

[@ХамзатАлаудинов-г3н]

Я обязательно посмотрю, спасибо

[@ilkinmusayev2906]

*1985

[@nadyagodowanyuk1911]

Читала пять лет назад.Детям в качестве сказки"Скотный двор".

[@АлександрЗахватаев]

Читал это произведение 3 года назад, очень просто и понятно изложена система в которой находится человек

[@artmerrykov4751]

У моей младшей сестры в школьной программе это произведение было. 10 или класс кажется. Мы из Украины😅

[@Что-ц9к]

Прогрессивная семейка. Нельзя забывать, что все революции ведут к власти номенклатуры, да?) Особенно, как и писал Оруэлл, в СССР.)

[@KonkerE_]

@@artmerrykov4751 ну ребенок в таком возрасте ни чего бы не понял толком... Меня же она в депрессию вогнала на пару дней

[@aktanmukambekov3454]

Прочитал 1948 и "О дивный новый мир" в лет 12, думаю, было бы хорошо перечитать с более сформировавшимся умом

[@Маша-п8е5к]

Я восхищаюсь людьми в комментариях 😳 Они такие умные...

[@sergiocapone2091]

Не факт!

[@максим-к1о7д]

Ну или прошли блок "человек и государство" в учебнике обществознания)

[@Маша-п8е5к]

@@максим-к1о7д ну да или так😂 ну база хоть какая-то есть, так что все нормально

[@maaukaho6928]

Только начал читать её) Спасибо тебе за ролик

[@influence3015]

Забавно, что то чего боялся Оруэлл и то чего боялся Хаксли, теперь есть в мире, если взглянуть в целом на все страны, просто в каждой стране в разной степени все то , чего боялись авторы развито в разной степени.

[@dogfoodw]

Спасибо за видео!

[@ukrainianfalcon8702]

Спасибо за видео! Всем мир!

[@_U_M_E]

Прекрасно сказано. Очень классное видео

[@DaniilAnischenko]

Очень качественный контент

[@rysrew1817]

Аресты за раздачу книг 1984 и за плакат с цитатами из неё и цензура во всех сферах. Привет)

[@NikaNExitedBFF]

Тоже прочёл эту новость, жесть. Скоро наверное и за "Дивный Новый Мир" сажать будут, по причине того, что это "пропаганда" наркотиков. Писец.

[@agrepin3458]

@@NikaNExitedBFF Ну что держитесь там ребята

[@bravlstars7332]

Можно пожалуйста ролик с объяснение всех сложных терминов из данного видио на простом языке . И если есть такое а я не знал скиньте ссылку пожалуйста.

[@bravlstars7332]

@Игорь Лукьянчук не удобно сидеть выписывать термины а так все в одном видео.

[@Boocker_league]

@@bravlstars7332 Процесс поиска и анализа информации, гораздо полезнее, нежели просто посмотреть видео, где автор уже всё за тебя сделал.

[@Їжачок-н9о]

Спасибо

[@qwerty-p8t7g]

2:51 что за красивая картина?

[@InCorCadit]

В оригинале не указано, но это Уильям Уайлд. Ищите "william wyld artist", а то про него русский интернет ничего не знает.

[@zinaida1112]

+1

[@zinaida1112]

тоже посмотрела - картины красивые. как на почтовых марках у дедушки были

[@maaksimysfatal9551]

Можно вопрос, почему многие считают что развитые страны (страны Западной Европы, США, Японии и ТД) идут на пути того мира который описал, автор книги 1984 ? Те признаки которые можно заметить в современных развитых стран не говорят о том что всё идёт к этому. Даже если сравнить к примеру Великобританию 50 годов XX века и современную, что можно сказать что общество, там стало менее свободное или появились явные признаки тоталитарного государства. Ещё можно сказать это применимо к КНДР, Туркменистана, саудовской Аравии, некоторых пост советских стран и других стран с авторитарными режимами. Но к чему эти разговоры применимо к развитым странам ? Там как раз по мне все в порядке и общество развивается, конечно не без проблем, но уровень жизни говорит сам за себя. Если конечно притянуть цифравизацию, то там по большей части слежка идёт за теми данными которые можно использовать в бизнесе, да безусловно информацию получить просто, возьмём к примеру социальные сети. Но данный итог- это естественный процесс тех технологий которые существуют а не злобный заговор государство, да власть в развитых странах весьма сменяемая. Я уже не говорю о уровне гражданского общества, которое при малейшем законе которое, они считают не неправильным они выходит на улицу и власти приходится что-то уступать и возможно менять не всегда конечно, но если к примеру в какой нибудь Германии вдруг законодатели примут закон об увеличение подоходного налога на 30-50% то пиздец тому правительству и парламенту, снесут нахер и что это говорит что возникает тоталитаризм ? P.S. Я читал произведения от корки до корки .

[@mind_blog]

Спасибо автору за видео и отдельное за то, что многие понятия расшифрованы тут же.

[@Lasha30]

*Книга - "вынос мозга"*

[@makolitta]

в плане?

[@Fjfjvic]

@@makolitta так в двух словах и не опишешь, стоит почитать самому, без всякого сомнения это гениальная книга, которую нужно прочесть каждому

[@hrihori_art]

@@makolitta он проспойлерил концовку буквально

[@IamSoNeiKa]

Спойлер))

[@kinthewanderer]

@@hrihori_art кого то казнили..

[@ЯСАНЯ-щ6к]

Комментарий для поддержки ролика!

[@КирилоЗатолокін]

Моя любимая книга ❤️

[@salveamicus2424]

С каждым пересмотром этого видео спустя некоторое время, начинаю всё больше и больше понимать, что антиутопия впооне применима за границами идеологических идей общества.

[@Probanker3965]

Очень крутой разбор, спасибо

[@alibabaev1610]

Спасибо за видео

[@homo_anarhy]

Неделю назад аудиокнигу 1984 переслушивал и тут на тебе.

[@domanet9610]

Люди-тупые и предпочитают минутные удовольствия, а не свое свободное будущее, вот это поворот!!! 😱😱😱Кто бы знал, кто бы знал

[@казимирключник-д5у]

А чему вы удивляетесь? Или это сарказм? Найдите в нете "зефирный тест". С детского возраста большинство из нас разменивает свое будущее на сиюминутное удовольствие.

[@Orioneed_otstal_ot_Halley]

Комментарий для популяризации.

[@ЮстасАпельгеймер]

А где видео про дональда винникотта?не могу найти

[@НинаПетрова-щ6р]

Свобода воли? Отрицают свободу воли. И доказывают её. Свобода воли есть не что иное, как та истинная, вечная, божеская жизнь, которую мы можем получить, к которой можем приобщиться в этой жизни. Как же доказывать её? Это сам Бог в нас, действующий через нас. Я свободен, когда сливаюсь с Богом, а сливаюсь я с Богом тогда, когда подавляю в себе всё, что препятствует любви, и когда отдаюсь ей.

[@sakaub]

Надо же вчера прослушал это книгу

[@Chaos-Rebels]

Наш мир - это ловушка наших идей! К сожалению, ни я, ни вы, никто не способен выйти за эту границу. Мы просто не можем не двигаться по спирали истории. Просто живите пока живётся! Наблюдайте за цирком, возможно участвуйте в нём. В этом смысл жизни! "Хлеба и зрелищ" ничто не меняется со времён ДР.Греции и Рима. Такова наша судьба!

[@godsave1018]

Интернет позволил разным радикалам объединяться в сообщества, которые угрожают молчаливому большинству. Большинство слишком занято собой, своими заботами, своим потребительским образом жизни, чтобы дать отпор этим маргиналам. Пока есть здравомыслящии люди, надо создать специальные отделы для борьбы с такими радикалами, если мы хотим свободной жизни для наших потомков.

[@nargan1129]

Что если здравомыслящие люди тоже могут быть радикальны, а группы разрушающие общество, менее радикальны?

[@sodan1011]

История знает массу умных и образованных людей, придерживавшихся радикальных взглядов.

[@lowsosiety5320]

а молчаливое большинство создает правительство гос-в, культивируя терпильный образ жизни. А отделы гос-ва создают из стереотипных и карикатурных патриотов (по крайней мере на постсоветском пространстве, не могу судить за запад), навязывая различного рода предрассудки и деструктивную интерсубъективность.. Я могу утрировано так это описать: "зло" борется против большего "зла", у одного "зла" эгоистический гедонизм и желание бесконечно потреблять, а другого - радикальная идеология (какой бы она не была), влекущая тоже тоталитаризм, мракобесие и тд..

[@volkodlak5821]

@@lowsosiety5320 здесь скорее многие поняли что именно с радикальным меньшинством спорить бесполезно, поэтому просто не дают им внимание пока те не нарушают закон. Потому что что было с теми же радикальными феминистками ,вроде Аниты Саркисян правильно ,побухтела слегка все поняли что пофиг с ней спорить бесполезно, и теперь о ней некто не помнит, сидит и собирает крохи. Многих некоторые темы просто не касаются, вроде тех же прав меньшинствам или радикальным выступлениям блм ( хотя даже здесь были контр протесты). То что современное поколение практически не способно долго сопротивляться и плывут по течению ,это да . Но то что молчание это значит сдаться это нет, иногда это просто более лёгкий способ уничтожить противника. Плюс иногда радикальное меньшинство может быть право , и молчаливое большинство с этим согласно или их действия не изменяют жизни большинства , поэтому и не мешают действовать.( Права темнокожих в США)

[@paddentariu7029]

Люди, которых вы называете радикалистами, представляют из себя Степных Волков. Прочитайте книгу «Степной Волк» Г.Гессе. Автор досконально объясняет, почему индивидуалисты, являясь сильными личностями, не могут взять контроль над мещанством(большинством). Степные Волки имеют несколько личностей, но сильные из них это личность бунтаря и обычного человека. Они связаны своим детством с мещанством, они росли в тех же условиях, что и большинство, поэтому им необходимо иметь структуру Большинства(они в корне связаны с ними). Их хоть и не устраивает гедонизм, не радует то, что радует большинство, не устраивает мещанский склад жизни, но это не значит, что они полностью отделены от большинства, потому что личность обычного человека все равно проявляет свою противоположность и ослабляет бунтаря. Поэтому они навсегда останутся приверженцами радикальных взглядов, и никогда не смогут захватить контроль над большинством в такой мере, в которой вы говорите.

[@alexandrdemidov6297]

Хорошая книга, рекомендую!

[@dimafastovec1020]

Пожалуйста не сравнивайте Хаксли ,Оруэлла ,Бредбери из Замятиным , это абсолютно разные миры , вселенные , и их обьединяет тематика антиутопического тоталитарного будущего

[@phibonacchi]

Мы живём в антиутопии даже более извращённой, чем могли представить себе Хаксли и Оруэлл.

[@olzhasturar9420]

Полиция мыслей выехали,жди админ ))

[@Банановаякожура-я3е]

где все ссылки на литературу упомянутую в видео?

[@ceciditprometheus]

Вместо тоталитарного общества сейчас общество олигархическое, в идеал возводяться деньги и удовольствие

[@МаринаДнепровская-г1э]

Респект за лаконизм:)))))

[@yuriid7766]

Зато Оруэллские реалии довольно изящно реализованные в любимой России.

[@sodan1011]

А без этого никак? В этот роман Оруэлл заложил свою биографию и своё представление о тоталитаризме. Но нет, каждый псевдоинтеллектуал считает свои долгом приплести Россию.

[@ilyapiro7685]

@@sodan1011 да потому что... В окно посмотри. Мы в этой книге живем уже... Усы Вове дорисуйте и будет один в один

[@sodan1011]

@@ilyapiro7685 вы такой же недалёкий)

[@hrihori_art]

@@sodan1011 когда подрастете может поймете как ошибались, а пока примите мое сочувствие

[@sodan1011]

@@hrihori_art дайте угадаю, вы моложе 18-ти да?) Эт вы подростайте дедушка

[@ashcroft645]

Вообще современное общество куда больше похоже на "о дивный новый мир" Хаскли

[@ksushazmushko3566]

Западный мир да. Но Россия движется по пути Оруэлла. У нас олигархический коллективизм. Малый бизнес убивают. Оппозицию искореняют. В телевизоре одна пропаганда правящей власти.

[@НикитаКос-ф1у]

Сайфай ближе антиутопии, это как радио и цифра. Мы можем сколько угодно рассуждать и прогнозировать, но прогресс все обгонит, а сильные информационного мира автоматизируют. Все рамки существуют в рамках рамок концепции того времени, или же отрицания конформизма того времени

[@Aki-kh5ox]

Перевыпуск?

[@dmitrymostpositive9981]

Впрочем чего ожидать от перевода? Они на западе реально думают что фашисты левые? Или они только претворяются дураками?

[@chbert1373]

Не, фашики - коллективисты, но это не значит, что они социалисты. Фашизм, это что-то среднее между капитализмом и социализмом.

[@typicalcommie]

@@chbert1373 Бред. Фашизм - это ультраправая идеология. Фашизм работает в интересах крупного капитала и является развитием капитализма.

[@chbert1373]

@@typicalcommie Они ручались потдержкой и тех, и тех. Многие фашистские главы были спонсированы известными компаниями, и это не секрет. Но называт фашизм синонимом к капитализму, бред, ведь для достижение фашистского общества нельзя быть капиталистом/социалистом. Если будешь сильно капиталистом, народ восстанет против тебя из-за бедности, будешь слишком социалистом, компании откажутся спонсировать тебя, и произойдёт тоже самое. Так что баланс, вот он, в фашизме он реально нужен.

[@typicalcommie]

@@chbert1373 Я не писал, что фашизм это синоним капитализма. Я писал, что это логичное его развитие. Крупный капитал проталкивает свои интересы в политику и получается фашизм. Имея социалистическую линию фашистом стать нельзя, а вот будучи капиталистом, вполне. У капиталиста есть всего одна цель - укрупнение своего капитала, и нет таких преступлений на которые бы он не пошёл ради этой цели. Чтобы народ не восстал достаточно дать ему хоть какой-то уровень жизни, а это можно достичь за счёт эксплуатации других народов.

[@chbert1373]

@@typicalcommie Я примерно думаю также, но всё же, как по мне, хорошой альтернативой капитализму и социализму, является капитализм с некоторой долей государственной регуляции, а именно на большой бизнес, монополии и для обеспечения лучшего образования и медицины. Только, самое главное, что бы при такой экономической системе, не было авторитарным, иначе это превратиться в фашизм.

[@nikdjhonson4818]

Сомнительно что он был социалистом и передал список неблагонадежных граждан в ЦРУ

[@InCorCadit]

Советский вариант социализма сильно расходился с социал-демократическим и Оруэлл считал, что передовая список в МИД Великобритании он помогает "хорошим" лейбористам в борьбе с "плохими" сталинистами. Вроде как список был передан в MI-5, а затем в ФБР(не ЦРУ), но пруфов нет.

[@ЕгорКнязев-в3ш]

Шикарные книги!

[@АнтошинМихаил]

Большой брат следит за нами

[@zinaida1112]

это грустно или весело ? Это ? Это печально 🙃

[@ЧингизКетчер]

Осознавая это становиться страшно

[@ПетициявПрофиле]

Это ужасно

[@sergiocapone2091]

Это реальность!

[@apreonis]

Я только недавно начал читать 1984)

[@k-on6639]

Я же только вчера приобрел эту книгу, ааааа

[@krok421]

Спасибо за перевод. Как раз пишу проект про антиутопии

[@MrRonnyGreat]

Оруэлл был тем ещё социалистом:о) по сути он сам работал в министерстве правды и составлял характеристики на людей. Чаплину было проблемно в США приехать из-за вот такого вот социалиста. Обычный коньюнктурщик

[@АндрёйКотов-х5й]

коньюнктурщик который сражался на передовой в чужой стране

[@MrRonnyGreat]

@@АндрёйКотов-х5й и много навоевал? Каковы результаты? Предлагаю судить человека по поступкам, а не по заявлениям:о) Вот я привёл примеры его деятельности, как он характеристики на людей для спецслужб составлял. Кто каких взглядов, а может и даже гомосексуалист. Такая вот у него война была?

[@НаталияПолякова-з1ф]

И что? Какое отношение это имеет к роману?

[@MrRonnyGreat]

@@НаталияПолякова-з1ф перечитайте сообщение. Я критикую то, что его в видео социалистом называют. На самом деле не было лучшего друга буржуазного государства:о)

[@fgblvn7696]

Странно, что Оруэлл, считавший капитализм нежизнеспособной системой, выступал за плановую экономику, на практике еще более нежизнеспособную. Дожил бы он до распада Советского Союза, возможно, изменил бы свое мнение насчет идеальности демократического социализма.

[@Pryzb]

Плановая экономика не ровно социалистической . Любой ,каждый капиталистический завод работает по плану. В Любой стране , у всех есть план по производству чего либо. На пример компания "боинг" между своими цехами поставляет производство бесплатно, для того чтобы собрать конечный продукт . А не продает внутри себя. Вот если ты не знаешь , зачем пишешь ?

[@fgblvn7696]

@@Pryzb пишу, чтобы получить обратную связь, чтобы узнать больше. Спасибо за комментарий

[@strongkrauter3091]

Гениальная книга!!!

[@higgsboson201]

Люди самостоятельно вовлекают себя в порабощение

[@maglen4049]

Сша и ее идеи, и в правду описывает эту книгу, или может все таки наоборот?

[@длятвбокса]

Олдос Хаксли был прав в большей степени чем Оруэл.

[@IgnatIgnatev877]

Если в кратце то без книг люди знали только то что говорил их жизненный опыт а вот книги сровне программ загружаемых в головы...

[@nomad_wizard6865]

Так оно и есть... раз чтобы сподвигнуть общество к каким-то действиям нужно создать потрясения и дискомфорт для оного. Еще чуть-чуть и начнем подменять понятия.(((

[@АликВалитов-б4э]

Как можно спутать коллективизм корпоративизмом, и что якобы первый душит индивидуализм? можно ведь делать себе хорошо не засчёт других. Но либералы почему-то считают, что свобода эксплуатации других является неотъемлемой частью прав человека.

[@liliyalylyk2531]

цікаве відео, звичайно))) але))) мені стало цікаво, в якому контексті Ви використали фото поліцейських з України))) Проясніть мені, будь ласка, Авторе)))

[@МаксимКанаев-с6и]

Кто зашел после прочтения ?

[@Комиссар-щ6я]

Я ток щас наткнулся.

[@saymyname1353]

Мне кажется или этот голос я слышал в синтезаторе речи?

[@fannmysorka677]

Я считаю Хаксли был прав больше, однако телеэкраны уже пытались продвигать в Госдуме РФ.

[@ikaustralia]

Запад уже 60-70% как О, Дивный Новый Мир.

[@Warif666]

Витя, привет! :)

[@ВикторСамойлов-ь3й]

Привет, Женя.

[@Федора-е2о]

Интересно

[@МаксимЖевнеров-г2ж]

Мы уже живём в 1984

[@tuk1490]

За цитату от Постмена жирнющий лайк.

[@borodaevid]

За последние 10 лет умерла свобода. Тоталитаризм наступает. Тотальный контроль со стороны государств как в тюрьме.

[@液体光る]

ютуб это цифрой освенцим

[@SeriousFox]

Любое видео про идеологию и философию в социальной сети KZbin; любой источник информации о политике, идеологии, мышлении тут и в других популярных сетях интернета, к сожалению, состоит из такого набора: Идеологии, шаблоны, идеологии, доводы, шаблоны, идеи не испытанные на реальности, мысли фанатиков, шаблоны, идеи, провал которых не признан, шаблонное мышление, мысли философов, чьи мышления логичны, но на практике глупый, шаблоны, идеи глупые и мертворождённые, шаблоны, снова шаблоны, фанатизм, отвержение идей противника, фанатизм, шаблон, заблуждение, капля практики, отвержение практического результата, который противоречит мнению автора, шаблон, шаблон, критика..."

[@purrmaru]

Хаксли больше предугадал )

[@volkodlak5821]

А в чем проблема камер, их смысл помощь в поиске и поимке правонарушителей или то что вас сохранят на записи камеры чем то вам навредит , то есть серьезно это все равно что говорить спички плохо потому что не в тех руках они сожгут все.

[@cathartic_shock]

Про уйгуров в Китае почитайте (систему распознавания лиц с помощью камер). Там тотальный контроль целого этноса. Вопросы отпадут.

[@volkodlak5821]

@@cathartic_shock система распознавания лиц работает во многих странах для анализа толпы и поиска правонарушителей, плюс в Китае это не на камерах основано , а на том что они пытаются отделится или получить больше автономии, и опять же СПИЧКИ.

[@volkodlak5821]

@@cathartic_shock прочитал , опять же там ведётся слежка на объекте , то есть камеры стоят в месте их содержания, как и в тюрьмах. Правильно что их там держат нет , виноваты ли в этом камеры тоже нет .

[@cathartic_shock]

@@volkodlak5821 Не совсем, там тотальный контроль с начислением балов за лояльность. Дело не в нарушителях, а в контроле всех людей принадлежащих другой этнической группе.

[@volkodlak5821]

@Singular это уже покажет время, потому что даже то что разрабатывали с целью взрывать шахты , не делали с целью взрывать метро с людьми. Плюс телефон уже лучшая система слежки и сбора информации.

[@Эскапизничаю]

А как по мне в гедонизме нет ничего плохого пока он не противоречит правам и свободам людей добровольно не вовлеченных в действие

[@Cat-yt3oe]

Эх где же золотая середина?

[@anti_campingdepartment]

В Сингапуре

[@blacktriangle5782]

верю наслово поддерживаю как все ?

[@Эскапизничаю]

2:37 а в итоге вышло с точностью до наоборот, иронично

[@musicdealer4942]

Полиция мыслей среди нас ! -новоиспеченная стать “ на основании информации что вы можете помешать общесивенному порядку. Это что такое !!!! Хаскли был точнее что людям будет безразлично . Как у них отнимают свободу! Простой факт что в период Сноуденна - все скиптически относились к тому что нас слушают . Но зато тепереь про износишьв комнате что то так тебе и реклама вылазит . ( это носонс ) но кому не скажешь говорят мы знаем - Да , а уже довно так. И все же у Оурела было на мой взгляд еще одно вадное произведение и. Так полагаю они издаються в большинстве своем вместе с “1984“сд“

[@MrSwarrow]

А чем плох "О дивный новый мир"? Если заменить все рабочие классы на роботов, по получится Утопия.