Da ciência moderna à contemporânea

[@felipegrabalski5456]

li em varios sites mas só com essa explicação entendi 100% o tema. ótimo video !!

[@rogeriosodre7092]

Parabéns, Mateus, ótima exposição.

[@telmoalexandre8866]

Excelente síntese, obrigado

[@pedros_silva]

Mais de 5 mil inscritos e apenas 21 curtidas... Vamos curtir galera! Trabalho excelente!

[@rafaelferreira8280]

obrigado pela análise, e pela ótima explicação. Gostaria muito que fizesse um vídeo sobre os métodos, aspectos e limites da ciência contemporânea.

[@Eclipseemrecife]

obrigado pela vídeo! o que seria as imagens "gestalgi"? 05:25

[@rangelpassos]

Mais um excelente vídeo.

[@Brunynha3288]

Excelente explicação, professor. Parabéns pelo trabalho!

[@bezerrajunior572]

Você é bem linda

[@carlosmendes1792]

Concordo. A abordagem é clara e objetiva acerca do tema ora tratado. Parabéns pela iniciativa, Coruja de Minerva!

[@joaoluizsilvamaciel2184]

Muito bom. Sugestão, quando for postar aumenta a velocidade do vídeo.

[@CanisGrammaticus]

Professor, o senhor poderia falar mais sobre Filosofia da ciência, sobre Feyerabend, Kühn, Popper, Rubem Alves, etc...Muito a aula.

[@joycehellysoares2107]

muito bom, parabéns!

[@rafaelferreira8280]

A pergunta que eu faço é: Qual o método da Ciência Contemporânea, já que as críticas são claras em relação ao método da ciência moderna? Por exemplo: a ciência moderna tinha como protocolo, a observação, a hipótese, a experimentação, e após, a generalização a partir dos resultados, mas para a ciência moderna, o que temos como metodologia cientifica? Falasse apenas da substituição da observação pelo problema/problemática, e depois das críticas.

[@MrGust1964]

Observação, hipótese, experimentação, e generalização. Esse método jamais foi abandonado pela ciência contemporânea, e está na base das ciências experimentais (Biologia / Farmacologia / Medicina / Neurociências / Química / etc). O que ocorreu foi que, na ciência contemporânea, diferentes metodologias científicas passaram a ser aceitas, principalmente nas áreas mais teóricas.

[@rafaelferreira8280]

As considerações abaixo são aferidas mediante condição de não absolutismo, ou seja, consideramos também quê as demais afirmações são válidas, se considerar que a metodologia dedutiva da ciência contemporânea é marginal a refutação, então a exatidão da ciência contemporânea é por sua vez uma probabilística/estatística.

[@luanbelo7356]

Amigo estou precisando de uma resposta pra um trabalho da faculdade,acho q vc respondeu,obg, vou colar sua resposta

[@rafaelferreira8280]

Todas as críticas feitas a ciência moderna foram precisas. Mas a própria ciência contemporânea está carente de laços e certezas. Nada mais é claro, nada mais é certo, enfim.... Tem algo bom nisso, obriga os seus preponentes/cientistas reavaliar os laços com a filosofia, voltar a pensar como os antigos sábios, obriga-os questionar seus próprios resultados, e sua matemática, e o mais seguro que se tem na ciência contemporânea é a estreita relação com a metafísica.

[@marcelodelmonde511]

Excelente vídeo! Só sugiro q procure sobre a teoria da relatividade, cujo nome é enganoso, pois sustenta o absolutismo Newtoniano. Outra coisa, a sua análise é aplicável somente às ciências naturais, não? Seria interessante destacar esse ponto.