Dalas: El maestro de la argumentación - Diez Consejos para Argumentar Mejor

#Argumentación #Dalas #debate
Viendo dos debates de Dalas, contra KZbinrs inteligentes como Quetzal y Dama G, ha quedado en evidencia que solo la inteligencia no es suficiente para vencer en un debate público, por lo cual, en este vídeo se presenta el famoso Decálogo del Buen Argumentador de Manuel Atienza, para ayudar a subir el nivel del debate, y se le reconoce a Dalas, como un maestro argumentador (basado en el presente decálogo).
Dejo el enlace de los Diez consejos para argumentar bien o decálogo del buen argumentador / Manuel Atienza
www.cervantesvi...
Igualmente, estos fueron los debates revisados:
Dalas vs Quetzal: • Dalas Debate Vs un Com...
Dalas vs Dama G: • Dalas debate VS Dama G...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro

[@Monitorfantasma]

La otra vez me dijeron en un directo que debía debatir con Dalas y no sabía a qué se referían hasta que vi tu video, Fernando. De vez en cuando he visto alguno de estos videos "conflictivos " de Dalas. Como argumentador me gusta porque siempre tiene pruebas de lo que dice (aunque, sí, a veces son un poco dudosas). Esto lo vi, pro ejemplo, en el problema con Wismichu: mientras sus adversarios aparecían en sus videos llorando o insultándolo, él venía y traía documentos y exponía su versión. Sonaba convincente, pero mucho de ello tenía que ver conque sus rivales no argumentaban tan bien.

[@silkieshag9703]

Los rivales son malos argumentadores, pero lo peor que es son debates donde Dalas toma ventaja por los insultos previos recibidos, los cuales son en su mayoria en joda. Pero dotando a estos como algo serio, toma autoticamente el papel de victima y ganador. Por eso solo debate con sus haters. Si tu hicieras un debate con el, seria digno de xvideos, ya que no tendria nada para victimizarse.

[@dom2052]

ALV :V

[@Monitorfantasma]

@@silkieshag9703 eso también es cierto.

[@francovilcapoma7296]

El tío monitor

[@silkieshag9703]

@@damianfantini5743 tu puedes decir lo que quieras de mi, ya que difamar lo puede hacer cualquiera. Las acusasiones solo deberian ser tomadas en serio cuando hayan pruebas. Si te creyeras toda la difamacion que hay en internet, eres un ingenuo.

[@yoshicaverochavez5454]

Increíble ver a dros hablando bien de dalas

[@ragmuh4749]

Xdxdxd

[@Cronosx-sy4gw]

en que minuto sale dros papuh?

[@solo9415]

@@Cronosx-sy4gw no te creo jajajajaja

[@Pablinsky69]

Cierto. Este es un Dross cincuentón

[@mazaxqilish2741]

Son como dos gotas de agüa

[@ProgresistTaliban]

Por eso no me agradan los debates: porque puede terminar teniendo razón DallasReview. Los debates entre Hiparco y Aristarco convencieron a todo el mundo durante 18 siglos de que la Tierra era el centro del universo: Hiparco tenía a su favor el sentido común, y contra eso no pudieron hacer nada los argumentos matemáticos y mecánicos de Aristarco. Y ese debate fue un modelo de tolerancia, respeto mutuo, libertad de expresión y todo lo que se considera importante en un "buen debate". Sin nada de eso, pero en una cultura donde la gente prestaba más atención a los hechos que a la retórica, Galileo convenció a todo el mundo de lo que Aristarco no pudo en minutos. Saludos

[@leobal3693]

La decisión que tomes entre un hecho objetivo o demostración argumentativa te posiciona o bien como partidario de una tradición que cree en una objetividad inflexible o bien como parte de la tradición filosófica que sospecha de las ficciones autroploclamadas verdades indubitables. Pero es que El ser o el hecho presuponen un lenguaje que los denomine verdaderos. Caso contrario tendríamos que explicar lo inefable o "lo en si" sin poder contar con el lenguaje. En mí humilde opinión no solo no se oponen los hechos con la retórica, sinó que el el lenguaje posibilita al hecho mismo. Y tenemos el deber moral de jugar el juego del lenguaje si no queremos que charlatanes impongan sus pensamientos y sus intereses.

[@armendarizosvaldo26]

La mejor prueba de que en un debate la intelectualidad sale sobrando, es la abogacía en sí misma. Los abogados no suelen ser gente culta, ni con cualidades intelectuales sobresalientes; lo que tienen es una amplia gama de , y mucho olfato para detectar falacias; falacias que de inmediato señalan, para después poner en situación de strike al oponente. *Bueno verte por acá.

[@Cronosx-sy4gw]

@@armendarizosvaldo26 por eso me gusta tanto lisias

[@MexHardShu]

¿Tolerancia?

[@elvisidro]

Señor, los únicos debates que tuvo Dalas son sobre el aborto, la tierra es plana, la existencia de Daios y el conspiracionismo. Sus debates con KZbinr NO SON DEBATES, son DISCUSIONES, el mismo Dalas está harto que le llamen debate a todo intercambio que Dalas tuvo con KZbinrs difamadores.

[@MAFIATVoficial]

Fernando deberías hacer un análisis de las técnicas de argumentación de Jhon Aqcuaviva Saludos !!

[@harrypacheco5945]

En el debate que tiene con Dalas, Jhon cae en el error de la regla ocho del decalogo

[@lucianobv007]

El truco de Jhon es tener un basto conocimiento de citas y autores. Como los debatientes probablemente no sepan quién fue Pepito IV que dijo tal cosa, Jhon wins.

[@luissimon8290]

para mí, el único que le ha ganado un debate a pesar de que al principio se volvió un culo.

[@potato470]

Aqcuaviva el único que le gano debate aunque seria mejor con un mediador que no sea amigo de ninguno de los dos.

[@ronaldjustinianorios2867]

Dalas salio muy bien parado del debate con acuaviva, pensé que acuaviva no era tan bueno en debate pero me puse a ver otros debate de acuaviva y el tipo es muy bueno, no se que le pasó con dalas, acuaviva quedó un poco mal parado

[@El_lnconformista]

Más que saber argumentar diría que es astuto para atraer a cualquiera a su terreno de juego y sacar provecho de ello. Y es por esto que no hay que subestimar a Dalas, no es un imbécil (aunque a simple vista paraciera que si) ya que demuestra una pericia notable para desviar la conversación a su conveniencia, se me hace difícil no recurrir a la irónia frente a alguien como él, tiende a caer demasiado en el victimismo, al menos por lo que pude apreciar en el video contra Quetzal. Los debates de Dalas como los muchos que circulan por youtube son debates mediáticos, el fin no es la exposición de ideas opuestas para construir una verdad, sino crear una situación melodramática, con el fin de generar polémica y porque no, ganar unos dineritos con ello.

[@silkieshag9703]

Muy de acuerdo. Dalas sabe que tiene un ejercito de niños que lo respalda y que ese tipo de "debate" le conviene a el.

[@BassLouder]

Eso hacía con Quetzal, el iba a hablar sobre su libro y Dallas trataba de arrastrarlo a su campo.

[@namae317]

Pero que dices, si Dalas ha perdido un montón de dinero con esas polémicas! Ademas que se ha demostrado que él era inocente de todas las cosas que se lo acusaban, así que sí, todos esos "melodramas" eran ciertos.

[@BassLouder]

@@namae317 una amiga que es fan de Dallas me dijo en su momento: "Con todos los juicios necesita alguna manera de recuperar el dinero que pierde" A lo que respondí: "¿Pero no recupera el dinero que pierde al ganar los juicios?" En ese punto nos quedamos ya que nos falta conocimiento en materia jurídica. Pero le di la razón, no me parece bien tratar de ganar dinero con mis problemas privados pero claro, con todo el quilombo que tuvo Dallas... normal que quiera recuperar algo de dinero a base de circo, digo debates.

[@Valeria-ib7xn]

@@BassLouder no porque esos casos eran acerca de la pedofilia y acoso, él perdió dinero con esas niñas más nunca ellas le pagaron algo, porque "supuestamente" son eso, niñas, sólo salió inocente de las acusaciones pero no ganó dinero, cuando él gana dinero es cuando demanda por difamación, ahí si, y por ahora sólo sé que ha demandado a una persona (creo)

[@thefarfarout]

No me cae muy bien para ser sincero, pero sabe argumentar adecuadamente.

[@armendarizosvaldo26]

En ambas cosas opino lo mismo.

[@sob6853]

Cae bastante pesado, pero es cierto se defiende bien.

[@zelta1100]

Pienso igual. No me cae bien, y me da la impresión que se esfuerza en lucir confianza en sí mismo o incluso lucir egolatría , quizá para soportar todo el odio e insultos por años tubo que ser así. Pero eso no es agradable.

[@eduardobonilla3178]

@@Celestial683 usted hombre ,es un señor sabio

[@mariaalejandrasandovalmant9380]

X2

[@phobos4577]

El problema con Quetzal es que el tema de la discusión no era la vida de Dalas, era hablar de su libro el cual presentaba como "novela" , lo que nos permite regresar al punto sobre si Quetzal estaba haciendo mal al explicar lo que era la descripción y su importancia para la misma; y no, estaba haciendo lo correcto, pues la discusión original era sobre literatura y no sobre la vida del tipo. El show que se monta Dalas a la final no es más que algo hecho con el fin de llamar la atención y ganar el "respeto" de su público, algo que demuestra que Dalas no tiene un real interés en la propia dialéctica, sino en montar circos que se pueden tornar en un festival de falacias para enriquecer su ego.

[@Macross2111]

Pero quetzal hablo de su vida. lo critico y difamo... o acaso no viste el video? donde mostro las pruebas de que quetzal tiene cierto resquemor contra dalas, por ende que critica podrias hacer?? si ya "odias" al criticado, que comentarias al respecto??

[@kelsierladrian6291]

@@Macross2111 el problema aqui es que se cito para y por el libro. Ese es el punto principal, Quetzal si estaba centrado en el tema. Mencionaba una y otra vez que lo que dijo y lo que cree de el esnpunto y aparte. Y cuando llegó el momento de discutir sobre el libro fur cuando dalas mas flaqueo. Excusandose en que iba dirigido a sus fans y aun asi, tratando como inbecil a el cliente final del producto por intentar ser pretencioso. Por si no quedó claro, la vida de Dalas sobrá, el debate era por su novela.

[@raulvidal2343]

Es que de hecho no hay un odio real. Quetzal así como una buena parte de la comunidad de youtuber lo rechaza por los mismos motivos que se mencionan, no se puede odiar mientras se menosprecia y ese es el término adecuado, Quetzal menosprecia a Dallas y la verdad no lo culpo, basta con ver el título que le puso al video del debate.

[@phobos4577]

@@Macross2111 Pues son cosas a parte. Si yo quedo con usted para debatir sobre algún tema político por ejemplo, y se conoce que yo he hecho algún comentario negativo sobre su persona, no se puede convertir ese debate en algo personal y mucho menos cambiar el tema. En eso consiste ser fiel al ejercicio de la dialéctica.

[@phobos4577]

@ZaqueHunzahua De no ser para enriquecer su ego, no tendría que armar un espectáculo en vivo con todos sus espectadores presentes; pues son temas que se pueden arreglar, en el caso de tener un lío con una persona en particular, bajo la privacidad. Ahora, suponiendo que lo que él quiere es limpiar su imagen, ya que es bueno investigando, puede recopilar lo más repetido hacia su persona y desmontarlo todo en un solo vídeo con sus pruebas, no hace falta repetir la misma defensa una y otra vez.

[@darioformol3299]

Este comentario tiene 4 años de retraso, ya que recién hoy acabo de ver este video y quiero compartir la impresión que él me ha provocado. En las redes sociales casi no hay argumentos sustanciales, sino solamente una "retórica" hueca e improvisada, y la retórica no busca la verdad sino sólo convencer a los demás. De modo que me tomé la penosa tarea de ver uno de los debates del enlace (Dalas vs. Dama G) sin ninguna esperanza de encontrarme con razones sólidas, pero el hecho es que ni siquiera vi atisbo alguno de buena retórica. Un debate paupérrimo por donde se lo mire. No coincido con el profesor de Picalibro en que el youtuber Dalas sea un "maestro" de la retórica. Cierto es que tiene muchos mejores recursos que su casi nula oponente, pero eso no le confiere una maestría en el arte de argumentar. En rasgos generales, las debatidas eran cuestiones banales e infantiles, lo cual es de por sí negativo teniendo en cuenta que los debatientes no son niños ni adolescentes. Hablar de retórica en ese contexto es un abuso del lenguaje.

[@eze1196]

Para mí, es maestro de la retórica por qué sabe aplicará en la práctica. Osea, convence a todos los viewers y oyentes del debate o almenos lo hacía antes jaja. Si bien en la teoría de la argumentación y retórica no está tan bien, pues tampoco es tan malo por qué sabe aplicarla bien y engañar al oyente y confundir al que debate. Una persona con la mente ordenada no pierde contra dalas

Buen vídeo, Fernando. Pero no estaría entendiendo por qué se festeja lo que hizo Dalas en el debate con Quetzal. El tipo trajo a debatir a alguien por un motivo, y lo hizo intentar debatir otra cosa (que ya se tenía preparado). No es estudiar, es ser un rastrero y manipulador. Y creo que eso es lo que se debería decir al respecto de él, no celebrar sus habilidades retóricas.

[@ronaldjustinianorios2867]

Ka pero si debatieron sobre el tema, WTF

[@stevensepulveda3609]

@@ronaldjustinianorios2867 no, tocaron el tema superficialmente también tiene que tener en cuenta que quetzal no leyó el libro en su totalidad pero vi un fragmento en donde quetzal le hablá de porque una obra es muy superior a otra y dalas comtraargumenta que pues que el arte es subjetivo a lo que este le hablá de postmodernidad(como comtraargumenta) y dalas hace caras tontas y no dice ni una palabra porque no sabía un carajo desde ese momento dejo de ser un debate totalmente

[@lonrot]

Qué jodido es entrar a un debate sin saberlo y sin tener preparación.

[@jorgeblanco2494]

Jajaja man que pedo jajajajaja diste pena agena

[@hal-xg6gb]

diste pena lonrot

[@mariaalejandrasandovalmant9380]

Para que hablas tonterías

[@sunnymoon5312]

Lonrot yo te quiero pero fuiste lamentable

[@fernandorivero9032]

JASJSJJ nunca voy a olvidar como Dalas los humilló XDDDDDDDDDDDDDDDD

[@jhonurbina1238]

quisiera mas vídeos de retorica, argumentación y debate, gracias. Saludos desde anzoategui.

[@lesliejimenez5977]

Al rato te paso un libro sobre logica. Por ahora estoy en el trabajo xd

[@edgarivancartas9200]

@@lesliejimenez5977 también me gustaría me lo pudieras compartir o el nombre para buscarlo, de antemano gracias.

[@lesliejimenez5977]

Hey, me alegra leer tu comentario! Aqui te lo dejo, es introduccion a la logica. empezandoafilosofar.files.wordpress.com/2017/02/irving-m-copi-carl-kohen-introduccion-a-la-logica.pdf

[@TheRumpelstinskin]

@@lesliejimenez5977 ESA MADRE TIENE VIRUSSSSSSSSSSSSN!!!!!!!

[@Rhinovirox]

​@@lesliejimenez5977 han pasado 3 años... Todavía estoy a tiempo de saber el nombre del libro? :(

[@cls1096]

Yo creo el problema de Dalas es que trata de desviar siempre los debates a un terreno personal en el que se siente cómodo y sabe que va a ganar, que es atacar al contrincante tergiversando sus palabras y victimizándose o hablar de su propia vida. Esto se ve muy claro en el debate que tuvo con Acquaviva, que vapuleó a Dalas en argumentos y el trató por todos los medios de llevar la discusión a lo personal de forma bastante burda. Él pretende hacer un circo y "humillar" a su contrincante, no debatir.

[@LuisG_sy]

Creo que concluimos muchos en ello.

[@namae317]

Esa critica ya se le ha hecho durante los "debates", y él siempre responde "Está bien, entonces dime tú de que quieres hablar, no tengo problema". ¿Y como que victimizandose? Coño, si millones de personas creen erroneamente que sos un pedofilo, violador y maltratador, entonces me parece que vas a necesitar desahogarte un poco.

[@ricardoulloa7343]

Precisamente de esto habla el vídeo, Dalas hace eso pero el contrincante nunca se lo dice, en cambio cuando otro lo hace Dalas se lo hecha en cara como una evasión de lo que están hablando

[@ElyaesaC]

De hecho eso es lo que hizo Dama G en su "debate" no lo hizo Dalas, es se trato de mantener la compostura

[@jesusredondogonzalez4506]

Diciendo esta clase de gilipolleces demostráis no haber visto un solo debate...

[@BassLouder]

8:26 en el debate de Quetzal fue al revés, Dallas convirtió el debate de "No está bien que quemes mi libro y lo piratees" a "lo haces por que me odias" y Quetzal se mantuvo firme en hablar sobre el libro y nada más que el libro.

[@Monster117cupcake]

Moriría por o vendería un riñón para ver debatir a Dalas Review Contra Alfonso Carmine Me volaría la cabeza 🤯🤯🤯

[@felipearaya2586]

quetzal me gusta pero no pudo contra dalas, lastima que quetzal fue ebrio y poco preparado , debió ir preparado y lucido

[@victormora505]

En mi opinión la forma en que entendemos los debates es errada, la idea de que el objetivo es persuadir a cualquier costo pervierte la comunicación, prefiero la postura de Habermas y la comunicación responsable, la mayoría de exponentes de los debates de KZbin me parecen charlatanes.

[@nn1464]

¿Quieres debatir?

[@kenox3383]

para mi el objetivo de un debate es encontrar la verdad, no tener la razon. Ahora con este canal estoy entendiendo (quizas no aceptando) que un debate es para persuadir y la dialectica para la verdad

[@DARKANKOKU]

@@kenox3383 Por desgracia, tienes razon, los debates se utilizan para persuadir, y eso no es algo actual, sino que se hace desde practicamente la aparicion de los debates.

[@Cronosx-sy4gw]

yo prefiero a socrates, debatir para buscar la verdad. tomen esto como verdad absoluta.

[@kenox3383]

@@Cronosx-sy4gw socrates usaba dialéctica

[@Marcostacos78Loquendo]

Pasos para ganar un debate, ten el publico adecuado y digas lo que digas tú siempre serás el ganador.

[@teoriasdelaconspiracion8804]

total

[@darkpoolzfight4359]

Te equivocas, eso decían de mexiv3rgas y mira como terminó.

[@Marian.Mateo8]

Dalas, me ha dejado sorprendida pero creo que debería educarse más porque es muy inteligente. Quetzal, su ego le jugó en contra y no se dio cuenta que Dalas, no lo trajo para hablar de su libro sino para humillarlo y lo logró. Con Dama G, me decepcionó por su inmadurez, parecían un viejo y dos niños.

[@fernandotorres1180]

Mejro dicho no se puede

[@Marian.Mateo8]

Asi es Fernando, Dalas dejó a mas que uno con la boca abierta. Siendo sincera, soy antifeminista y me gusta como salió parado y espero que se limpie su nombre pero ojala madure y crezca y haga un mejor contenido

[@alancruz4222]

Dallas es un buen tramposo.

[@JavierAguilar-ol9qz]

@@Marian.Mateo8 A día de hoy dejó más embarrada su reputación. Era una tríada oscura en potencia de tener gran alcance en las RRSS, pero su actitud actual lo deja como un engreído con poca capacidad para administrar proyectos, junto con la reputación de buscapleitos.

[@Marian.Mateo8]

@@JavierAguilar-ol9qz, ¡Que pena!. Un saludo.

[@infestissumam1155]

Dalas no me agrada nada, pero es muy cierto que sabe argumentar.

[@CalahenBurno]

Porque no te agrada?

[@Max_xd582]

no te agrada que tenga razon??

[@duck2895]

@@Max_xd582 no es eso supongo que lo dice porque sabe argumentar tan bien que así la otra persona por más razón que tenga acaba ganando dalas y pues yo lo apoyo a dalas en el tema del juicio y eso pero hay que admitir que en algunas cosillas que no tienen que ver con su vida si le eh visto como que voltea todo a su favor y le hace dar la razón a el aunque no la tenga v:

[@infestissumam1155]

@@CalahenBurno Porque a mi perspectiva se victimiza mucho, utiliza algunas veces falacias para continuar "ganando" con sus argumentos y en general su contenido no me parece atractivo.

[@infestissumam1155]

@@Max_xd582 No amiguito, no creo que tenga razón. Pero ya le respondí a Jesús porqué no me agrada.

[@CuriosoArte]

Yo no diria que gano a quetzal, para mi Dalas solo saco twitts antiguos en un debate que era sobre su libro, quetzal se controlo bastante exepto al final, ahora me sorprendio que Dalas que tiene un pensamiento mas liberal se molestara por una performance y critica de otra persona, ¿no eramos amantes de la libertad de expresion?.... ahora con dama G fue distinto ella solo por su manera de expresarse (gritando de manera alterada) ya tiene el debate 50% perdido antes de empezar. De su parte solo escuchaba chirridos diciendo figura literaria (como si fuera el concepto mas culto del mundo) y es mi forma de expresarme, soy asi. En este último yo creo que Dalas se la comió con patatas. Gran video gracias por el contenido

[@ronaldjustinianorios2867]

Dalas le ganó a Quetzal, yo te digo el porque, dalas hizo quedar a Quetzal como un hater que critica todo de dalas, y con los twis de Twitter demuestra eso, que Quetzal odia a dalas y que la critica lo hizo con odio, que odia el libro sólo porque es de dalas, en el mismo debate Dice dalas que no le importa que le digan que su libro es una mierda pero que no le falten el respeto, Quetzal trató de remontar pero fue demasiado tarde,cayó en la trampa.

[@josue0001]

@@ronaldjustinianorios2867 le tiene un hate desde que leyó su libro hace dos años... Pero de odiar. Quetzal odia de otra forma.

[@ronaldjustinianorios2867]

@@josue0001 Yo creo que lo odia en Twitter lo difamo, posterior al debate se puso en Twitter a hablar con la madre de miare y otra vez le dijo sociopata y dijo que miare es una víctima.

[@pabloandresquinteroflorez8986]

Siempre me ha agradado la forma en la que realizas tus vídeos. Agarras como premisa para el vídeo un tema popular, y desarrollas en base a este otro tema que de una u otra forma se relacione para hacer contenido filosófico. Grande.

[@lisbethnoemiincacutipahuam3457]

emsamkeit

[@carlosalarconramirez8228]

No se puede decir que es un debate, mejor dicho es una discusión.

[@TrenElZombie]

Los debates regularmente son más organizados, tienen un moderador que desmiente si debe hacerlo argumentos y evita que la discusión vaya a lo personal

[@ronaldjustinianorios2867]

Dalas dijo que son discusiones, debate lo decimos porque se ve cool

[@lorenadelcarmenlagardalope8544]

Más que debate lo ví como una reclamación

[@Cronosx-sy4gw]

prefiero la palabra dialogo

[@redivaekizdeh1479]

Eso no es una excusa

[@cav94rojo]

4:05 todo argumento es una opinión, pero no toda opinión en un argumento. Me gustó esa frase. Tomo nota

[@wilsonfs3220]

Por esta razón es que youtubers grandes (como Dross o Wismichu) nunca aceptan debatir con Dalas, pues los dejaría mal parados (sobre todo al último).

[@Macross2111]

sos chistoso? "grandes "??? en que?

[@nerzul3439]

@@Macross2111 en subs

[@Alex-sr7jg]

Uff seria genial un dalas vs wismichu

[@sebastianpineda840]

en serio hay gente que pierde el tiempo escuchando disque "debates" de esos youtubers?...

[@LogieHogieBear]

Si XD

[@ezyaro4007]

En realidad el picalibros lo hizo más por analizar la manera que se da ese debate más no lo hace por qué le interese el tema en si, si no la manera en la que se da

[@jm_paulino]

Haz más vídeos de este tipo. Y sí, me gustaría que hagas vídeos de Retórica, Argumentación y Debates. Saludos desde República Dominicana. ¡Exelente Vídeo!

[@thewakeup4464]

De lo mio, klk

[@jm_paulino]

@@thewakeup4464 ¡Hey! Me alegra encontrarme un compatriota por estos caminos. ✌️

[@LaRatoneraProduccion]

Wellington quiw es el campeon, queloque aqui con el primo luca y el manguito maracaton como el campeon ajajaja no se si el video sea de RD pero me cago de risa cuando veo ese video jajaja

[@thewakeup4464]

@@LaRatoneraProduccion si es de República Dominicana, y tu de donde eres?

[@LaRatoneraProduccion]

@@thewakeup4464 Yo soy de Ecuador bro

[@luismiguelcamachorodriguez565]

Me suscribo... Dale caña con la retórica, debate, dialéctica.... Discutir bien es un recurso inapreciable.

[@jjgkjgkjgkg7540]

Dalas tiene muchas fallas , pero sabe defenderse y mantener su postura sin necesidad de un guión. Dama G y Quetzal les jugo en contra el ego y por mucho que lean y se jacten de ser intelectuales, sin un guión no parecen llegar a nada. Lo que me parece bajo es defenderse bajo el "no me tome el debate en serio y por eso parece que Dalas gano".

[@fernandotorres1180]

Es lo mismo que los cerebritos de las escuelas ser muy inteligente y leer muchos libros no te da habilidades sociales que es lo que tienen la mayoría de los chicos populares

[@TrenElZombie]

Tener carisma y buenas habilidades sociales también forman parte del catálogo de los psicópatas, chi cheñol

[@marckalexanderdeltororodar303]

Black lizard ¿A que viene eso? Dime la definicion de...

[@alancruz4222]

Pues solo arma un show, echa falacias a diestra y siniestra, desvía la atención. Es un tipo polémico, ya tiene cayo

[@dantehodipuentealca9511]

Soy Dante de Perú, este año 2019, acabo el pregrado de Derecho. Cualquier vídeo referido a este tema será bien recibido.

[@tontoburro7346]

Bien ahi

[@orlandobustillo1299]

Esto es muy importante cuando uno tiene una discusión racional pero cuando es emotivo,es muy díficil discutir.

[@alexinhell1843]

Ya me hubiese gustado a mi tener un profesor como tú en mi vida, lamentablemente nunca lo tuve. Por suerte gracias a KZbin tengo la facilidad de acceder a conocimientos que hasta hace no muchos años atrás serían impensables, gracias por tanto picalibro y perdón por tan poco.

[@LuisG_sy]

Sí, se es de disfrutar el conocimiento que imparte.

[@eduardosanchez86]

🤨🏳️‍🌈?

[@jairomelchor8024]

No voy a mentir, por unos largos 2 minutos pense que el titulo del video era de April's Fools.

[@alexanderjonl2188]

Si ves los debates y los comparas con este video, es la única alternativa.

[@ialphax571]

Quetzal iba drogo y aparte no se lo tomó en serio Sin contar cuando mencionó lo del arte Dalas tuvo que intentar banalizar y ridiculizar el argumento de Quetzal sin refutarlo, algo que me molestó bastante y lo vi intelectualmente pobre con eso

Toda la razón.

[@thewakeup4464]

Paso lo mismo con Mexivergas y Dama g, se hacen pasar por "Personajes" para luego si pierden, decir que no se lo tomaron en serio.

[@LaRatoneraProduccion]

@@thewakeup4464 Exacto

[@ialphax571]

@@thewakeup4464 Yo nunca mencioné que Quetzal se hizo pasar por ningún personaje

[@juliol527]

Iba drogo y no me lo tome en serio por eso no pase la prueba profe. Nunca falla.

[@loxosceleslaeta7880]

Fernando ¿Porque crees que le tienen tanto odio a dalas? ¿Crees que está deshumanizado? Siempre vi como si lo utilizarán para descargar todas sus basuras y lamentablemente cuando el loco se defiende ( y lo hace muy bien ), más lo tratan de toxico.... No sé pero a mí me da gracia los comentarios de .... "No me cae bien pero sabe argumentar" más de una de esas personas nunca habría dicho eso sí no hubieras explicado por qué lo dijiste. Un saludo

[@Macross2111]

es sencillo y evidente, si vieras estos ultimos videos de la "Serie de anime" se responde solita la pregunta que haces. un grupo de gente que se molesto con dalas por algo, se unio, y opto por joderlo y poner en duda su honra, luego fueron por mas y se hizo una bola, como casi nadie tiene inteligencia para tener criterio, solo repiten lo que repiten sus youtubers favoritos, mas en un epoca en donde el feminismo y demas cosa sestane n vilo. Primero se lo acusa mas no poder,, luego se lo satiriza y se burlan de el. las demas personas siguen la corriente, dalas muestra su dientes y se love agreesivo y creo que es behemente y poco tolerante hacia lo absurdo, pero aun asi se defiende quien no lo conoce de mucho solo ve a un tipo gritando y enojado. eso potencia y tontamente avala la sospecha de que es violento y abusador, eto se hace una bola de nieve. Luego segunda etapa, siguen acosandolo, siguen acusandolo y en el camino hace amistades que luego por alguna extraña razon (muchos pensaran si se enojan con le la culpa es de el. muy basico) los que lo traicionan se suben al carro, DALas s esto y aquello. mas "amigos" de el terminan mal con el, sigue pareciendo raro, cualquier lo culparia a el, razonamiento basico. y asi exploto en joderle la vi,da mudarse de pais y juicios a monton. Pero esta etapa se esta dstapando todo... al final de lo que se le acuso no se encuentran pruebas o los aguemtnso son insotenibles, ya ves. muchos estan arrepentidos y cuentan su verdad, pero el dañ esta hecho. Luego vienen subnormales que creen que llamarlo Pedofilo es un chiste. y claro venis años con ese acoso, venis años con ese TITULO y que venga cualquiera a acusarte de algo tan horrible justo en una epoca endonde tranquilamente lo podrian linchar. Creo que cualqueir reaccionaria a eso de cualquier forma pero no lo tomarias como chiste. y menos de gente que no conoces. Entonces si tomas en cuenta estos factores, comprenderias su actituad ultima.

[@paugy9425]

Gracias me lo sacaste de la boca. A mi dalas no me cae mal.

[@Mary-tg5ks]

Yo creo que sí está deshumanizado, lo han tratado como basura, hay otro video de una chica aquí en youtube donde dice que por mucho que no te guste lo que le hicieron a dalas es simplemente cruel. No digo con esto que dalas no sea un poco toxico, pero no lo era de la manera en que lo es ahora hace unos 4 años y lo digo porque seguí este tema solo por el morbo de ver como acababa y ya van sus años y lo unico que pasa es que todos se vuelven mas crueles, tontos e irracionales contra dalas, las chicas más. Es impresionante todo lo que llegaron a hacer para hacerlo caer y el tipo allí sigue. Inventarse violaciones y maltrato a menores son palabras mayores. Cruel y sin sentido a mi gusto. A veces simplemente me da lastima, otras creo que él solo se mete en estas cosas por no saber seguir con su vida y seguir alimentando a las bestias.

[@Devil_Infamous]

Yo creo que prácticamente por ''moda'' como muchas personas dicen X cosas de el o en las mismas recomendaciones de aquí KZbin, ellos siguen y no se ponen a ver las cosas desde su punto de vista (que tampoco del otro fijo pero ahí están) y así una y otra vez, pasó con ''Dama'' G, no le supo ni decir el porqué exactamente le caía mal, es una mala imagen que se le ha dado durante estos años, se podría decir que también pasó con AlexBy(?, Dalas solo llegó a su stream, comentó cosas con los usuarios que estaban y AlexBy luego luego a tirar mierda contra el sin siquiera decir nada por lo que yo se.

[@BaronElBardo]

La imagen que se ha ganado Dalas, con sus opiniones poco fundamentadas, sus vídeos de salseo y estos debatillos de charlatanes es una muy negativa. Hay cierro desagrado hacia su persona debido a esa imagen que se ha ganado. Es divertido reirse de su filosofía o literatura por esa imagen que desprende de autoendiosamienro que posee.

[@alexanderjonl2188]

Me parece una broma este video. Sobre el debate de Quetzal vs Dalas. 1. El directo de Quetzal no fue una "crítica" académica, fue una valoración jocosa de lo que estaba leyendo. El tono del video fue satírico. 2. Es tonta la postura de Dalas sobre el "hate". Yo puedo decir que algún libro u obra me está pareciendo una mierda, y no tener nada personal contra el autor. Dalas utiliza un hombre de paja al decir "lo hiciste por hate", y se ve claramente la intención a posteriori: victimización. 3. Que Dalas señale el hecho de que mucho contenido se haga "por dinero" me parece que es una obviedad, o es que este chaval descubrió youtube ayer? Claro que mucho del contenido se hace por dinero. El tema es que hay un matiz: puedo hacer cualquier cosa por dinero o puedo hacer contenido que me gusta (y gusta a mi público) y monetizarlo, no le veo mucho el asunto. 4. Sobre lo del juicio a Dalas y la pedofilia: es válido criticar lo dicho por Quetzal (y hasta reprobable), no obstante, y amén de que no viene a cuento, le pidió disculpas sin chistar. Por otra parte, salir exonerado de un juicio, no en todos los casos (repito: no en todos los casos) implica inocencia, por algo existe la falta de méritos o pruebas en doctrina judicial. Quetzal hizo bien en decir que si el juez lo exoneró de los cargos es porque evidentemente no había pruebas suficientes para sostener la acusación (que el tema de las "pruebas" en casos de violación merece todo un ensayo aparte). El punto de Dalas es tratar de demostrar que Quetzal le odia, y trata de hilar situaciones que no tienen por qué estar relacionadas. 4. Quetzal no tiene una sección de directos dedicada a satirizar libros, es decir, no saca un video por mes (o meses) satirizando libros en directo. La idea fue justamente comenzar una tendencia en su canal con la temática de satirizar libros, Dalas fue el primero en inagurar esa sección, los mecenas se lo pidieron a Quetzal hace tiempo y él aceptó, fin del asunto. 5. Quetzal lleva años llamando a Dalas "pedófilo"? Mmm si eso no es un hombre de paja... es un gigante de pasto seco xD. Llamar a alguien con un adjetivo ofensivo sistemáticamente durante el transcurso de años es lo que Dalas denuncia, pero realmente Quetzal se puso a decir que Dalas es un pedófilo año, tras año, tras año, tras año? Creo que no. 6. Cuando Dalas le lee un tweet a Quetzal donde este último opina que es un ser despreciable y sociopático (refiriendose a Dalas claro), entre otros adjetivos, Quetzal responde que "ahora le está tratando" (parafrase) en clara alusión de que uno puede opinar sobre otra persona según lo que se ve, cosa que no necesariamente se replica en persona por tratarse de una valoración más concreta (aunque todo mundo sabe que Dalas es un tipo despreciable, al menos, es la imagen que da, por lo que no es muy descabellada la lectura y el prejuicio). 6. Creo que para exigirle a alguien que borre sus comentarios de tweeter por ser difamatorios u ofensivos, debería tener algo de altura moral. Con ese criterio, Dalas debería borrar unas cuaaaaantas cosas de tweeter que ha dicho "sin filtro", tweets difamatorios y bastante ofensivos (y de mal gusto). Cuando Dalas siga su propia sugerencia, creo que tendrá la altura moral para exigirle correctismo a otros. 7. En serio Dalas se pone a llorar por lo de los Sims? XD. 8. Lo de la broma de ahogar a alguien en sopa claramente es una humorada. Dalas no entiende el sarcasmo o la ironía? Es bastante estúpido replicar "te parece divertida la idea de bromear con matar a alguien?", de verdad hay que explicar estas cosas? Me dio bastante pena ajena oir a Dalas preguntar esa tontería, no es un crio de 5 años. 8. Sociopatía Patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Si bien, generalmente, puede ser detectada a partir de los 18 años de edad, se estima que los síntomas y características vienen desarrollándose desde la adolescencia. Amén de que muchos utilizamos este término (sociopata) para referirnos a personas que se pasan por el culo la empatía y las normas de opinión en sociedad, creo que teniendo antecedentes de Dalas, no será en forma clínica, pero tiene varias conductas que lo encasillan ahí. Al césar lo que es del césar. 9. Error conceptual de Dalas. El video de Quetzal se llama "Quetzal os lee perdidos en el tiempo de Dalas Review", en ningún momento el directo esta orientado a realizar un marco teórico de crítica sobre el libro (como lo hizo por ejemplo con el libro de Jordan Peterson), es una suerte de "crítica satírica". Así que Dalas esta pegando unos manotazos retóricos bastante lamentables introduciendo la comparación de "crítica". Después, el libro no se ha pasado entero, se ha visto en un recuadro donde ni siquiera se puede admirar las páginas completas. Esa sería la diferencia con bajar un pdf (como preguntó Dalas). 10. Dalas pregunta (parafrase): "Cómo te sentirías si yo hiciera lo mismo con tu libro?" Respuesta de Quetzal: "Me parecería divertido". Dalas: ....... Dalas fue invitado por Quetzal a darle el mismo trato a su libro (leerlo en directo mostrando las páginas; quemarlo; burlarse linea por linea, etc.), creo que es la síntesis del asunto. 11. Es muy tonto que Dalas le diga a Quetzal sociopata sólo porque él no reaccionaria de la misma forma si satirizaran su obra. A Dalas le dio mucha rabia que se burlaran de su libro, a Quetzal no le importaría por mero pragmatismo. 12. Cuando por fin hablan del libro, Quetzal expone cuestiones dee estructura, tiempos narrativos, falta de descripciones, fallas gramáticales, entre otras cosas. Dalas no supo ni qué decir ante esto y salió pregonando argumentos ridículos para defender su pobre exposición. Fue especialmente lamentable cuando Dalas se pone a hablar del "arte", tratando de definir márgenes nebulosos en orden de justificar las falencias de su trabajo. Por eso me pareció brutal la réplica de Quetzal "para ti Catwoman y el Ciudadano Kane son lo mismo?", a lo cual Dalas se va por la tangente. Tendría más para decir, pero ya me está quedando muy largo el texto. No sé qué debate has visto, pero creo que no viste el de Dalas contra Quetzal, sino no me explico lo errado de tu análisis. Saludos.

[@eduardo-gdolz]

Hombre, concuerdo con todo, me había dispuesto a comentarle el vídeo con un análisis de los puntos, porque en ningún momento vi reflejados sus aires de victoria, además dalas se jactaba de que no había si quiera uno que le dijera por dónde patinaba y las razones, pero luego me dio una flojera tremenda dedicarle tiempo a alguien como él, la cuestión es, ¿me dejas usar tu comentario?

[@viz7618]

Falta la definición de "amenaza"

[@SuperXtoon]

Además uno de los tweets que más le sacó en cara Dalas a Quetzal fue ese en el que supuestamente lo acusaba de pedófilo, sin embargo, más que una acusación era una opinión (literalmente decía “yo creo...”).

[@carmelobarba1711]

Es extraño como estos canales de opinión, salseo dan a dalas como. Vencedor del debate pero si revisan los comentarios del del video resubido en el canal de DALAS verás q los comentarios son más favorable a quetzal q a dalas algo curioso

[@facundoledesma1161]

Como que salir inocente no te hace uno? Si no hay pruebas, listo, no se puede mostrar la acusacion que se hizo. Recuerdan la frase esa de: "inocente hasta que de desmuestre lo contrario". Si decimos "No es inocente, solo faltaban pruebas" entonces nadie puede salir como inocente despues de ser llevado a juicio verdad? Todos son culpables pero faltaban pruebas para condernarlo. Te contestaria a todo pero son muchos puntos y estoy desde el celular y es un lio, si estoy en la pc otro dia te respondere a todo.

[@dagozz3755]

Me interesan esos temas mencionados y no me molesta en lo apsoluto que los videos de ud sean de 40 minutos, lo que uno quiere es el conocimiento! Saludos! :D

[@eyeviewer7298]

Como que no envejeció muy bien el título del video

[@felixcg159]

Amigo te tenía un profundo respeto, pero no creo que sea digno admirar la "argumentación" de un tipo que cuando su oponente habla se defiende diciendo que este le causa sueño.

[@josewisnerurregochepew2353]

Por fin alguien lo dijo :p

[@LaRatoneraProduccion]

"Te tenía un profundo respeto" solo porque opina que dalas argumenta bien? Joder..comentario de niñato

[@jesusredondogonzalez4506]

Aún sigo sin saber a quién se refiere...

[@camilo1691]

@@jesusredondogonzalez4506 dalas se quedaba "dormido" a son de burla mientras que quetzal decía su punto critico al libro.

[@santzdem9481]

@@LaRatoneraProduccion Hombre es que Dalas es lo opuesto de argumentar bien

[@manur624]

A Dalas veo lo mismo que con personajes como Doom y Acuaviva. Son personas que tienes diversos conocimientos, por lo que no son tontos, pero tampoco son expertos en los temas y tienden a ser muy cerrados a ciertas cosas. Tiene una gran oratoria lo que los hace verse bastante bien en las discusiones y se nota por el buen control que llevan durante la disecciona. Y siempre tratan de estar listo para sus debates informándose cosa que sus rivales casi nunca hacen. Algo que también es verdad es que la mayoría de las veces que son retados por personas que también están cultivados, estos los subestiman mucho como lo vimos con el debate de Dalas y Quetzal. Entrando al pleito con la única intención de intentar burlase y hacerse los importantes para terminar humillados. O de plano debaten con gente que solo los odia y quiete insultarlos en vivo y en directo.

[@Monster117cupcake]

Moriría por o vendería un riñón para ver debatir a Dalas Review Contra Alfonso Carmine Me volaría la cabeza 🤯🤯🤯

[@arturoperez2241]

El tema con Acquaviva es que sabe bastante sobre temas generales y tiene facilidad para conectar líneas de pensamiento en tiempo real, por lo que cuando está en una posición que defender, presiona de una manera tal que ahoga a la contraparte con otros argumentos y los hace dudar, por eso es que es bueno debatiendo, no necesariamente porque siempre tenga razón en lo que dice. Doom por otro lado, sólo posee argumentos para defender su postura, cuando vienen argumentos de fuera, está perdido, y hoy bajó muchos puntos.

[@jpkglkarchental3580]

¿Hablas de Doomentio?

[@tonijerry1501]

Muy interesante Fernando, espero impaciente el resto de vídeos sobre argumentación

[@aarondejesusc.m3001]

Dalas solo es bueno cuando habla de su vida personal, es decir cuando no hace debates. Hasta ahora el único debate verdadero que he visto en su canal fue contra acquaviva, sobre el aborto, en el cual fue evidente su falta de información.

[@evelinberenice2398]

Gracias por este video! a mi me cuesta mucho trabajo debatir o ya sea exponer una investigacion frente a muchas personas y tus videos me gustan y me sirven muchísimo! espero que sigas haciendo más de éste tipo. :) Saludos desde México! p.d.: También extraño tus videos de filosofía c:

[@sob6853]

Quetzal solo queria aparecer en el canal de dalas , tomarle el pelo y hacerse el chsitoso! No fue a debatir nada!

[@lizzlorelay9187]

Igual que la pendeja de Dama xD

[@francovilcapoma7296]

Eso parece pero igual no se imaginó todo lo q iva hacer DALAS SI no DALAS no lo hubiera invitado a "debatir"(como carajos van a debatir del libro SI no lo termino XD)

[@potato470]

Ese Quetzal se quiere hacer el gracioso cuando va a canales con mas subs que él, es bueno en guión pero malo debatiendo.

[@sob6853]

@@potato470 siii. Igual no se puede juzgar si sabe o no debatir por un video en el q no debatió... Me mató cuando le dijo a dalas :"eres una babosa en un castillo de marmol" quee? Jajajajja

[@josue0001]

Fueron a debatir su libro, pero a cada rato metía su vida :v.

[@francovilcapoma7296]

Estoy seguro q la decepción de la semana fue Dama G parecía una chica estudiada y profunda tal vez lo sea pero no transmitió nada de eso

[@luisportorreal8158]

Franco Vilcapoma no es que sea muy tonta pero si es cierto que su uso de la lógica y su forma de llegar a conclusiones es pésima

[@TrenElZombie]

Cómo habla dalas es una técnica de debate muy vieja, hostigamiento y prejuicio

[@Celestial683]

En mi opinión, un debate es algo más serio que escupirse por tonterías que ninguno aplicará en su vida.

[@UtoBarGo]

Fui a ver los debates de Dama G, Quetzal y Dallas, quiero que me devuelvan la vida que perdí en esto. Gracias!

[@elultimoescriba892]

Menuda labor escatológica (en su segunda acepción) que se aventó Fernando!! siempre salvándonos de ésa labor, de la cual siempre sacas ejemplos prácticos y útiles para todos : )

[@keyramargarita]

¡Esto es el mundo al revés! 😲 ¡Quetzal perdió!

[@fernandotorres1180]

Es un imbécil más del montón que se cree único y diferente

[@francovilcapoma7296]

Porque se confió no lo estudió penso q era un imbecil y es un imbecil pero sabe argumentar

[@fernandotorres1180]

Es un sociopata el Quetzal

[@fabiansanchezolguin1403]

Quetzal quiso dárselas de chulito sin prepararse a penas.

[@potato470]

No sabe argumentar, solo tiene buen guión haciendo videos, como dicen allá arriba se cree el único y detergente.

[@shirosakiogichi5596]

Wow hace un año vi un video de filosofía de usted! (Muy bueno por cierto) No creí volver a ver un video de usted otra vez jeje :3

[@jorgejazo480]

Me encantó el tema de la argumentación y el resumen ejemplificado del decálogo. No sé quiénes son los youtubers que mencionas pero excelente vídeo. Saludos desde México.

[@Rayabad77]

Buen vídeo. Apoyo la idea de los vídeos sobre argumentación, por favor hazlos. Saludos :D

[@drred465]

He visto tantos videos de usted que ya le doy like antes de verlo. Gracias Maestro, sigue así.

[@Monster117cupcake]

Moriría por o vendería un riñón para ver debatir a Dalas Review Contra Alfonso Carmine Me volaría la cabeza 🤯🤯🤯

[@cesardonosozambrano8372]

Hola amigo, me ha parecido muy interesante el vídeo que has realizado, y en torno a el quisiera hacerte una pregunta (que la puede contestar el público en general, para enriquecer las respuestas): ¿Es suficiente conocer este decálogo para llegar a ser un buen argumentador o recomiendan complementarlo con algún otro texto? La duda va más desde un punto de vista informal, cotidiano, considerando una persona promedio que no tiene ni el tiempo o el presupuesto para hacerse con una gran cantidad de libros. Es más, diría que es una posición mas bien pragmática: lo indispensable (sin caer en lo insuficiente). Saludos a todos. (y)

[@ancalagon129]

Sabes que lo de dalas y quetzal nisiquiera es debate no? Uno se desvia del tema que no tenia nada que ver con su libro y el otro alguien que ni supo responder y se nota que se apoya mas por el guión.

[@armendarizosvaldo26]

Por eso es que Dross le tiene pavor a Dalas.

[@TrenElZombie]

Misma mierda diferente país

[@armendarizosvaldo26]

@@TrenElZombie Jjajajaja

[@Moshiiii123]

Dama G es una pretenciosa infantil y quetzal es mas decente pero se nota que se confió y no se preparó nada,también se dejó llevar por su desagrado hacia dalas y salió mal parado

[@sebastianmunozochoa1485]

Ikezawa Hanako segunda vez que le pasa a quetzal,

[@RandomExtreme]

Perfecto resumen.

[@vegeta4693214]

Me gustaría un video sobre como responder cuando alguien te ataca a vos y no a tus argumentos, que es lo que hace Dalas en esos devates. Es una táctica muy común ¿Cuál es la estrategia más eficiente para reaccionar en esos casos?

[@platanadogust9771]

Tienes que mirarte el debate de Dalas vs John Acquaviva

[@ImNokio]

Realmente decir que Dalas gano esos debates me parece algo muy lejano a lo que en realidad sucedió, yo solo veo a un tipo que acecha minuciosamente sus "victimas" de influencia para luego retarlos a debatir, es decir pretende adquirir una ventaja injusta, ademas de trasladar la charla a su vida, pero más allá de eso, La personalidad de Dalas es sustancialmente hueca, es incapaz de dar una performance de definir un personaje, al contrario de dama g y quetzal en el debate fueron ellos mismos discutiendo con un muchacho obsesivo, pero en un esquema más grande si eres youtuber y no soportas estas cosas y haces berrinche al grado de retar a estos debates que diablos haces siendo youtuber? ah no ser que sea su estilo de vida "sociopata", si no puedo decir sin disclaimers que Dalas me parece un marica (en el sentido de obtener ventaja injusta) sin que tenga que dar explicaciones de ello, mis analogías y demás... no puedo decir que estamos hablando a un mismo nivel solo puedo decir que estoy con un chico terco con hojas en mano que insiste en pedirme hacer algo que no quiero hacer, así que añado el adjetivo pesado. Dalas es un sociopata maricón y pesado.

[@noelconde995]

Estoy de acuerdo.

[@anarchychips6964]

El problema es que ninguno de los dos se tomaron en serio al sujeto en cuestión, sabían de su explosivo temperamento y quisieron agarrarlo por ahí. El resultado: los agarro desprevenidos y los arrincono en un terreno donde no tenían experiencia.

Pues es la peor estrategia para argumentar con alguien aajajjaja, he debatido con gente así y es como si te cedieran todo para que ganes por su puesto sin intencion como tal.

[@ronaldjustinianorios2867]

Yo creo que se confiaron algo

[@BassLouder]

Quetzal estaba trolleando cada vez que Dallas iba a su campo

[@BassLouder]

@ el punto está en que Quetzal cuando se trataba del tema del debate le mostraba sus argumentos con toda la seriedad y corrección que se espera, momentos en los que Dallas se "dormía" para luego volver a llevar el debate a su terreno. Como sea, Quetzal ganó el debate sobre literatura, Dallas sobre la difamación de su persona. _/(*_*)\_

@@BassLouder Pues si eso es evidente lo que quiero decir es que no sé, esperaba mas de Quetzal en cierto punto. Por eso lo tomo mas como apreciación personal.

[@pellax]

Yo creo que llamar a Dalas maestro de algo es bastante exagerado, es hábil y de lengua rápida, pero hay mucha gente que se le da bien eso y otros que no saben hilar dos frases con sentido, y no por eso los primeros son unos maestros.

[@brazos8406]

Error Dalas no es el "maestro de la argumentación" . El escoge para debatir a sus contrincantes .El día que se le enfrente alguien que si sepa debatir el "maestro" va a morder el polvo ,pero eso no va a pasar mientras el siga escogiendo puro rival fácil.

[@gilbertopena2596]

El maestro en debatir que se duerme mientras el otro esta defendiendo su punto. Para mí Quetzal ganó el debate.

[@Fernando_SC]

Hola me encantaría que analizaras los debates de Johnaquaviva! incluso tuvo uno con Dalas creo que podrías sacar un maravilloso material de esto. Saludos Maestro.

[@androide8353]

a mi me gustaria un analisis de ese debate con Dalas.

[@paolojesus3915]

sabe argumentar taaaaaaaaaaan bien que se corrio de un debate sobre el cristianismo y la existencia de dios contra santiago de rincon apologetico en incluso lo bloqueo, si tanta seguridad tenia de sus afirmaciones y podia haberlo humillado al cristiano en un posible debate por que se corrio?? aaaah

[@MMzz-kl3ry]

Dire una cosa, es una pendejada discutir sobre una vida la privada de una persona y llamarle a eso debate.

[@dreefy2295]

Y es por eso que odian a dalas, por debatirle su vida personal

[@RadioRibon]

Amigo, ¿viste su debate con John Acquaviva acerca del aborto, en donde quedó expuesto su nivel de debate e intelectual" de Dalas?. me parece que con el titulo estás siendo bastante generoso con el ego enfermo de Dalas, gran parte de sus debates aparte de ser un desorden total, van orientados a descalificar al contrincante y su credibilidad, se la pasa no insultando y explotando. También es pertinente señalar que Dalas usa recursos de manipulación sugestiva en sus videos (Mr Doctor y otros temas de salud y nutrición con tal de simpre tener la razón). Otra cosa es que Quetzal defienda cosas insostenibles como el arte conceptual" sobre pensando.

[@SuiUseless]

el video es de hace 5 años, además hablo solo de esos tres videos

[@Nic_La]

Solo vi el de Quetzal y debo decir que Dalas juega sucio. Lei parte del chat previo al debate y Dalas no dejo prepararse a Quetzal, el debate fue el mismo dia que se pusieron en contacto. Sin mencionar que fue claramente una trampa para ponerlo en evidencia por los twits. Muy turbio todo. Aunque salieron buenos memes. El de la sopa es genial.

[@pulguita4918]

xq jugar sucio? O sea el tipo quemo el libro e hizo esa boludez SOLO XQ ERA EL DE DALAS, con todos los demas no. No fue una trampa, es una realidad.

[@alancruz4222]

Pulguita claro que jugó sucio, que tiene que quemara su libro, Dallas quejicas sencible. Quetzal viejo ridículo, para que ataca a Dallas sin sentido

[@leobal3693]

Es un claro ejemplo de la distinción aristotélica entre dialéctica y retórica. Mientras la dialéctica maneja argumentos con los que trata de alcanzar y enseñar el conocimiento de la verdad, la retóricá también utiliza argumentos, pero se ocupa de la corrección y el convencimiento sin tener a la verdad como objetivo. Por eso el filósofo además de desarrollar la dialéctica para la búsqueda de la verdad, también debe saber usar los entinemas y la argumentación retórica, porque no se dirige a pares filósofos con los que se instruye, sinó también con el público en general que no se ve afectado por la verdad, sinó que la es susceptible a la persuasión. En las antípodas estarían Platón que desconfía de la persuasión sin enseñansa, y por otra parte los sofistas que sospechan de la una verdad definitiva y creen solo es posible la persuasión. Este debate es un gran ejemplo de esta dicotomía que no pierde actualidad, y nos muestra las diferentes reglas con los que funcionan estos ámbitos. Yendo a este caso ambos se consideraban en posesión de la verdad, y Quetzal por falta de preparación o desinterés se vió llevado por un juego retórico que el observador incauto puede confundir con la verdad.

[@al-asub20]

Fernando, me parece que no mencionas el debate con Acquaviva, o más bien evitas mencionar a Acquaviva. ¿Por qué? Yo ví ese debate y personalmente me parece que a ninguno de los dos se le puede dar por ganado (a pesar de que Acquaviva es un debatiente experimentado y destacado)

[@Cronosx-sy4gw]

dalas siempre me ha hecho reir con su conducta obsesiva, desde que tenia 5 mil subs hace años ya lo hacia hace años y era gracioso, pero si el puede sacar dinero de gente criticandolo de su vida, bien por el.

[@Monster117cupcake]

Moriría por o vendería un riñón para ver debatir a Dalas Review Contra Alfonso Carmine Me volaría la cabeza 🤯🤯🤯

[@matiasvidelavidela208]

¿Por qué no hay botón de ?

[@cinnamon8806]

De verdad creen que Dalas le ganó a Quetzal? No tienen idea de lo que es la ironía Quetzal es una de esas personas que es capaz de ver como parís arden en llamas mientras sostiene una copa de vino y espera A él no le importaba ganar, ni siquiera estar ahí, solo quería reírse en la cara de Dalas y lo hizo muy bien

[@eltraidor356]

Mira el tipo dallas gana por una estrategia básica de terreno los , interna su personal yo , es admirable como mueve mucha gente eso la perspectiva de "empatia"

[@ADL1280]

Necesitamos un video nuevo porque esta wea no ha envejecido bien :(

[@lordskylynx]

Jajajajaja xd

[@eze1196]

Por que?

[@SuiUseless]

solo hablo de esos tres videos, dude. Presta mas atención

[@gladiauwu]

Vaya..... no sabía que víctimizarse por 3 horas era ser buen "decálogo". (La definición es errónea y además los ejemplos está fuera de contexto xd)

[@GallegoReyEditor]

Para poder opinar he ido a ver los vídeos que mencionas y, sinceramente, no me parece ni medio serio que los consideres como ejemplo de debates.

[@anahelventura]

Que buen aprendizaje y a la vez entretenido

[@angeltrejo2880]

Llego 4 años tarde, pero desde el título de tu video, ya sé que estás mal y que la mayoría es basura. Tratas de poner al nivel de un orador a Dalas Review? Es interesante, pero carece de muchas cosas. Los objetivos de los debates no es ganar, sino, defender un punto, discutiendo y refutar sin ofender a nadie. Cosa que Dalas no hace y que tú tratas de defender, pero no lo logras. Para terminar, pues al ver todo tu video es muy malo y pesado de comprender, sé mas amable con el publico y no traigas temas sin sentido.

[@francodangelo131]

Demuestra un conocimiento pobre de lo que es un debate. El debate puede servir a muchos fines, no es exactamente una búsqueda de la verdad. Se remite a ser una exposición de puntos y la defensa de estos, pero no significa que no pueda usarse para convencer al público de que tu postura es la correcta. Pinzón no está defiendo a nadie, ¿dónde ves su defensa? Él está explicando el porqué Dalas supo debatir bien en esos ejemplos que mostró, de nuevo te pregunto, ¿dónde ves una defensa en eso? Para terminar, el vídeo es bastante digerible, no usa palabras complicadas y las explicaciones son sencillas y van al punto. Al parecer te resulta pesado porque empiezas viendo el vídeo con un sesgo, lo cual disminuye tu concentración de lo que este señor está hablando.

[@angeltrejo2880]

@@francodangelo131 Los debates o las discusiones no tienen el objetivo de ganar, sino de intercambiar posturas y ver las fallas en cada una de las personas que están en ese debate ¿Los debates pueden tener un fin? Si, pueden tenerlo, pero eso ya no es un debate, sino, sería otra cosa. Sería más como una pelea de egos y eso no es un debate. Las defensas recaen en la manera de dirigirse a DalasReview y en la manera que lo llama un orador, usa demás adjetivos y se puede sentir el peso de su opinión a favor de Dalas, además de que usa la figura de Dalas para ejemplificar un texto de un académico de los diez pasos para seguir un debate, desde el título se observa una clara defensa de Dalas. El video puede ponerse aburrido o muy pesado por tantas cosas que mete, no sabe simplificar o no sabe hacer que la información llegue a la audiencia de manera eficaz, además de que en un punto menciona que Dalas no se desvía del tema y claro que lo hace. Entonces, digerible lo es, para captar la atención no y eso lo hace pesado.

[@eze1196]

​@@angeltrejo2880creo que no conoces al picalibro, sus videos no son de entretenimiento, son para pensar y escucharlos con atención. Luego no creo que defienda a dalas, ya que dijo varias veces que el no argumenta bien y que si hubieran echo cosas diferentes los debatientes y se hubieran mantenido enfocados, no hubieran perdido. Este tipo de debates no sirve para nada más que hacer que el oyente, le de la razón al ganador y punto. Por lo tanto, si que se busca un ganador.

[@eze1196]

Pero si admito que dalas no es un maestro argumentativo ni mucho menos, sino un fraude y alguien que sabe muy bien el como engañar a sus viewrs

[@samuelj.1732]

Puedes analizar la argumentación y las refutaciones, del mismo, en los debates del peruano Dante Urbina?

[@yosuefrancisco5577]

profesor una pregunta que libro recomendaría para aprender teoría de la argumentación

[@julianrivadera1224]

No estoy de acuerdo con decir que Dama g se informa sobre lo que habla. Hace un tiempo tuvo bastante éxito con un vídeo en el cual habla mal del catolicismo. Y no hizo más que hablar con falacias. Atacando cosas que son completamente falsas. Es como cuando un KZbinr sube un vídeo haciandose el inteligente desmintendo mitos que en realidad nadie cree.

[@dayannaalvarez3830]

Además de que nunca muestra sus fuentes!! Siempre dice "un estudio dice esto...un estudio dice aquello" pero cuando le preguntan qué estudio, de que autor, de que universidad o de dónde lo sacó siempre dice "ay pero investígalo por internet", es una ignorante que se cree inteligente porque usa tecnicismo que parecen salidos de una sopa de letras.

[@fernandotorres1180]

@@dayannaalvarez3830 jajajajaja lo investiga en Wikipedia no se te olvide!!

[@amobonito2002]

Pues de dama no tiene nada 😅😅😅

[@di3gol0uis]

Vídeos de técnicas especificas para un debate, argumentar, contra argumentar, como incluir esa parte personal a la información verídica para una mayor asertiva

[@renebohorquezanton2333]

Quetzal perdió todo interés en ese "debate" cuando pasó de centrarse en el libro y pasó a centrarse en una exposición sobre dalas.

[@nestorcifuentes4380]

por eso lo de psicópata ustedes creen que los psicópatas no son astutos persuasivos y éstos depredadores no estudian a sus presas antes de atacar

[@lucianobv007]

Buen hombre de paja

[@nestorcifuentes4380]

@@lucianobv007 es verdad esos son rasgos psicopaticos... estudian a la gente por eso pueden manipular y saben que decir

[@ThePowerLover]

@@lucianobv007 Investiga de nuevo lo que es un hombre de paja.

[@nn1464]

Viejo, siguiendo tu teoría entonces yo también soy psicópata por decir que no sólo por *un* rasgo necesariamente alguien se convierte instantáneamente en psicópata, puesto que no sentir empatía alguna por los demás ni por su vida en general también cuentan como rasgos psicopaticos. ¿Te digo lo más simpático? Todo aquél que te lee está siendo persuadido por tu forma de escribir y pseudo-fundamentar los motivos por la supuesta psicopatía agena. ¿Te digo algo más? La gran mayoría de las veces, los mismos seres humanos para ocultar algún rasgo propio lo oculta en los demás

[@kenox3383]

si alguien es o no psicopata debe determinarlo un siquiatra con un examen personal, lo demas solo es un recurso descalificativo

[@dixonpimp]

¿El maestro de la argumentación? Jajajaja como se nota que no has visto debates serios

[@AlaanxGalneryus]

Hay que ver el video para entender a qué se refiere.

[@dixonpimp]

Alan Peralta no necesariamente, tú cuando entras a xvideos sabes que vas a ver sin necesidad de ver el video

[@galdo-ig2de]

@@dixonpimp él solo menciona que es un maestro de la argumentación y da sus razones, no menciona que es el mejor, aunque es obvio que hay otros mejores

[@dixonpimp]

galdo1973 puso “el maestro” no uno “uno de los maestros”

[@galdo-ig2de]

​@@dixonpimp​tienes razón, pero no necesariamente el titulo te va a decir de lo que realmente trata el vídeo, en ningún momento que yo recuerde el señor haya hecho algún tipo de comparación con otras personas para decir que es el maestro o mejor, tu en tu comentario haces mención de manera implícita que dalas no es mucho en debates a comparación de otros que si lo son, sin embargo como te lo dije, esa no considero que eso haya sido la intención del que publicó el vídeo, simplemente da su punto de vista en relación a lo que cumple las características de un maestro de la argumentación.

[@Franco-zr1kp]

Es obvio que si invita a personas que no puedan sostener sus argumentos adecuadamente o aunque sea saber debatir en los "debates" Dalas salga victorioso, pero cuando cito a un venezolano que sabia debatir, este lo hizo trizas. Ademas cuando lo citaron a un debate formal con intermediarios sobre LatinoAmerica este no acepto y agredió a la persona cual la invito a debatir. Igual me gustaría un debate con Wismacho, creo que explotaría Internet.

[@camilofirigua6146]

Muy bueno, gracias. Una duda, ¿no saltar los anuncios del video ayuda a que se vea mejor remunerado el vídeo?

[@badborned3207]

No influye en nada creo yo

[@tk1500]

Si dejas correr todo el anuncio le pagan mucho más por tu visita, y si clicas el anuncio para que se abra en otra pestaña más aún. Varias veces más, no un poco. Si quieres ayudar a tu youtuber favorito haz eso, puedes silenciar la pestaña emergente para que no te moleste y seguir viendo el video, ya terminado cierras todo.

[@julianrivadera1224]

Miren que Dallas mes cae mal. Pero Dama G y Quetzal son peores.

[@pipez97]

Mira que Fernando Fuentes habla en el vídeo precisamente de que él debate en sí no se trataba de quien era el bueno y quien él malo. Que mal que hayas visto el vídeo y no hayas entendido nada :\ por lo que se ve ,perteneces a la masa fácil de persuadir.

[@julianrivadera1224]

@@pipez97 que tiene que ver una cosa con la otra. No hace falta que demuestres tu superioridad intelectual diciendo que soy de la mayoría persuadible.

[@marcelochavez6457]

Hola Fernando, sería genial que hagas la serie de videos que mencionas al final pero creo que también sería interesante que hagas un video explicando como tú ves la situación de tu país, más aún si puedes contarnos la "experiencia" desde adentro ya que como tal me parece que eres una fuente más directa.

[@verserquer]

Me alegra ver este vídeo porque pone en palabras lo que pensé al ver esos debates. Gracias.

A propósito de lo primero, es preciso recordar que a Quetzal se le había invitado a hablar de su libro, sin embargo en el live Dalas cambia de tema y deja el libro de una manera muy superficial, y varias de las cosas que decía Quetzal en el libro, sobre los correctores de estilo, el arte y los pormenores del libro, eran muy acertadas.

[@helterskelter3822]

Pero si hablaron del libro y Quetzal terminó igual de humillado

[@ElCanalDeGepeto]

Acabo de encontrar su canal mi estimado, es usted un educador excelente ❤️, muchas gracias por aplicar su tiempo para explicar esta clase de cosas. A pesar de tratar temas parte de la conciencia light (hablado de la vida de KZbinrs) su rigor y respeto a la información siendo objetivo, es de respeto. Un abrazo nuevo suscriptor. 👋🏼

[@1000geroz]

Fernando Fuentes : Qué excelente análisis y qué gran ejemplo tomaste. Una gran oportunidad para aprender... Muchas gracias por tu análisis...

[@AlaanxGalneryus]

La verdad la actitud de Dama G. me pareció lamentable. Tiene toda la pinta de ser esa clase de persona que cree ser muy inteligente (se esfuerza por darlo a parecer, no es humilde) y trata de demostrarlo aunque no tenga las ideas claras, muchos videos y muchos autores que citar, pero a la hora de la verdad se arma un lío increíble porque se va dando cuenta de a poco que la caga mientras trata de justificarse. Se le calló la cara de vergüenza al leer el chat y recapacitó, aunque no le sirvió de mucho ya que armó otro video de más de 1 hora intentando disculparse.

[@pablomillgate9026]

A mi me gustaría ver un análisis completo de un debate,estudiando en cada momento(y no de forma genérica) si usan bien estos los consejos o la retorica,haciendo una critica y en su caso dándonos tu opinión de si irías por otro camino,no solo usando los consejos de este video,si no lo enseñado también en otros.Gracias por el video!

[@Brick_Briceno]

Buen Video Men!!!

[@juanluisjaimerodriguez576]

Sería genial ver más videos de argumentación y retórica. El análisis que hiciste fue impresionante, recién encuentro tu canal y se ve que sabes muchísimo del tema. Saludos desde México

[@FernandezRaymond125]

El tipo sabe con quien debatir. No le responde a cualquiera, sabe elegir a sus oponentes que son casi siempre de bajo nivel de cultura e intelecto. No haría eso con una persona tal vez como Laje, Ramos por poner un ejemplo. Lo haría con gente como muñoz y gente así de bestia. Dalas es una especie de ruzzarin pero español, saben con quien "debatir"

[@SuiUseless]

pero Laje es un pendjo tmb que dices

[@edgarivancartas9200]

Mas videos sobre argumentación por favor este fue muy bueno.

[@Huetete]

1:45 Por un momento creí que era un top perturbador

[@YkekeT]

JAJAJJAJA