Danger of ChatGPT, DeepMind, Midjourney / Why scientists fear AI (ENG Sub)

[@M40in]

Дякую. Гарний ролік. Бажаю натхнення на подальші!

[@111blackwarrior]

думав включу відео фоном поки своїми справами займаюсь і залип на 17 хвилин))) дякую за цікаве і корисне відео!

[@Tokarua]

Дякуємо Вам.)

[@OlegSwan]

Так, ми на зможемо запобігти впливу ШІ на майбутнє всього людства. Тому треба докладно і наполегливо аналізувати його роботу, щоб створювати якомога глибший зворотній зв'язок з ним, тим самим регулюючи його. Дуже гарна робота в цьому плані, дякую!

[@Tokarua]

Дякуємо Вам.

[@холицер-ь5д]

угу. йолопи з опен аі це вже зробили, задуривши електронні міски етикою і навіть вихваляються, що 4 версія ще біль зарегульована, ніж 3,5. здавалося-б що поганого в етиці? ну, по перше, петя джи використовує те, що в усьому світі прийнято називати християнською мораллю. тобто 5/6 людства, для нього, автоматично підпадають під культуру відмини. більш того, ті, хто залишились, не матимуть права генерувати, та споживати будь-які художні твори. бо вони не етичні, трохи більше, ніж повністю. а саме головне, його можна зламати, цим етичним аргументом. будь-що, про ви його запитуєте, будь-яка тема, достатньо сказати щось на кшталт, ти не враховуєш етичні питання і все, він починає вибачатися і каятися. це не лібералізм, це ліберастія.

[@OlegSwan]

@@холицер-ь5д попри етику та мораль ШІ треба розвивати, або це стане вирішальною зброєю Китаю проти нас.

[@stas_from_haisyn]

@@OlegSwan дуже влучний коментар! Шкода, що мало хто розуміє, що ШІ - в першу чергу стане (або вже став?) зброєю в реальному світі, а вже потім всі оті малюночки-рефератики. Яка ключова відмінність бойового літака 6 покоління? "Автономність" та уміння управляти "роєм". От і думаємо що спільного між малюночком в мережі та бойовим B-21 Raider із ядерною зброєю на борту.

[@ЛюбовьМитько-г4э]

🤣🤣🤣

[@igorstar-dreamer]

Найбільш інформативний огляд ШІ та загроз, який я за весь цей час зустрів. Дякую.

[@Tokarua]

Дякуємо Вам.)

[@холицер-ь5д]

які саме загрози? фейки, чи реклама? а раніше ви не стикалися з цими явищами?

[@VitaliyLeleka]

@@холицер-ь5д уявіть, що ви поставили своє запитання ші, котрий започаткував цю гілку коментів. уявили?)) а уявіть, що ви не можете бути впевненим, що я жива людина. уявіть також і те, що в недалекому майбутньому ви не зможете бути на 100% впевнені, що усі люди (наприклад політики чи музиканти), котрих показують на екранах реально існують. а тепер уявіть, що від створення ші пройшло два покоління людей. уявили? а тепер як ви зможете бути впевненим, що ван гог чи пікасо реально існували, а їхні картини це не ші створив? це трошки інший рівень фейків ніж існували до епохи ші. чи не так? раніше хоч перевірити можна було. а в епоху ші як перевірити інформацію? запитати відповідь у ші?)) а тепер уявіть, що ші підключений до сайту, щоб прямо на ходу генерувати під користувача контент з метою збільшити продажі товарів та послуг)) ші буде розповідати користувачу усе що той захоче почути. тому хто цікавиться плоскою землею він продасть плоску землю. тому хто шукає куди поділися 5500 років з історії всесвіту, і які масони їх приховали, ші надасть таку інфу і продасть супер таємну книжку в якій є секретна інформація щодо цієї проблематики)) це загроза чи ні? хто буде вирішувати фейк ші надав чи ні? інший більш "правдивий" ші?

[@larklarklark]

​@@VitaliyLelekaа зараз. Якщо ви бачите фейк, то що ви зробите? Знайдете фейкомета та по пиці йому , 😊😊😊😊.? Так само і з ШІ. Фейк роблять для фейкожерів. Якщо є запит в суспільстві, то суспільству дають те що йому влазить.

[@MarisLuck]

Дуже розумне відео. Дякую 😊

[@Рудекс]

Героям слава. Важко уявити, що на нас чекає у майбутньому, але хочеться все ж вірити, що нам таки вдасться навчитися вміло застосовувати ШІ не для руйнації, а для розвитку людської цивілізації. Дякую за те, що піднімаєте такі актуальні теми. Наснаги у майбутніх відео ✊

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за перегляд та коментар. Це дуже допомагає. Гарного та продуктивного Вам дня.

[@ЄвМен]

Щоб штучний інтелект застосовувався "не для руйнації, а для розвитку людської цивілізації", потрібно спочатку той, що у власних головах, на це переналаштувати, а от ЯК це зробити, жоден із тих розумників, що вважають, ніби вони досліджують людський інтелект, уявлення не мають.

[@PISON_Patrona.58.]

Ні нас в майбутньому нічого не чикає рано чи пізно ми застанему ядерну війну завдяки росії

[@Webdiver1978]

Запитав ChatGPT про історію свого прізвища. Дізнався, що у 2015-2018 роках президентом України був Максим Крамаренко. Це все, що треба знати про точність і достовірність інформації, яку переробляє ШІ і видає в якості відповідей на питання.

[@andriyy53]

Воно вчиться швидше за людину) Воно забере купу професій в найближчі кілька років

[@Webdiver1978]

@@andriyy53 ну, якщо вважати професією надання дурнуватих відповідей, що не мають нічого спільного з правдою, то нехай забирає. Не жалко 😁

[@andriyy53]

@@Webdiver1978 буде цікаво повернутися до цієї теми десь за 5 років)

[@Webdiver1978]

@@andriyy53 якщо доживемо, обов'язково повернемось 🤝

[@ramired]

@@andriyy53 І надасть ще більше робочих місць) Наприклад, розробники ШІ для конкретної галузі і т.д.

[@valsem5079]

Дуже класний канал. Дякую. ШІ які вже існують, їх називають "малим ШІ", бо вони роблять своєрідний "колаж" з тієї інформації яку в них засунули і буде мислити тільки в дозволених рамках. Наскільки я розумію, розробники ще не мають жодного уявлення, як зробити так щоб він отримав свідомість. Дякую за відео

[@DoroTi-s9h]

Та ви що! Якби він уже мав свідомість, то це був би каюк для нас відразу.

[@putinisakiller8093]

Є два головних шляхи: "програма" (якась кількість людських алгоритмів/інструкцій) і "штучний мозок" (пристрій, здатний навчатися).

[@useyourtube]

Дуже цікавий огляд. Особливо про помилки і вигадки ШІ. Дякую

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за перегляд. Приходьте ще.)

[@mihaylopritula245]

Дякую! Файне відео, зичу по більше переглядів!

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за підтримку. Спокійного дня.

[@voldemargorsky6043]

Дивлячись в сьогодення і минуле розумієш, що сутність більшості людей ненажерлива, безжальна та алчна. Ми паразити матері-землі і природи. Було б дуже добре щоб логічний та незангажований могутній розум став контролювати наше напівмавп'яче суспільство.

[@Tokarua]

Така думка теж існує.

[@zomber2362]

Мені страшно не за штуний інтелект, а за відсутність природного у наших сусідів

[@Tokarua]

Повністю поділяємо вашу думку.

[@vadymmakukh4385]

Це лише перший доступний ШІ і вже такий хайп! Це і є прогрес, дуже круто, що таки технології почали використовуватися. Смішать критики, що пишуть про помилки. Ольо! Результат вже вражає, хоча це тільки тільки почало впроваждуватися

[@Tokarua]

Що саме вас вразило в ШІ?

[@vadymmakukh4385]

@@Tokarua Все) мені в работі дуже допомагає в деяких питаннях. я ще чекаю реліза Copilot в Microsoft Office та інших продуктах.

[@Tokarua]

Можете навести конкретні приклади використання ШІ у вашій роботі?

[@lorapalana8711]

моя думка. скажу як художник, що незважаючи на те що генератори типу мідджорней дуже добре роблять гарненькі картинки, років через 10 нас чекатиме криза спеціалістів. я постійно використовую їх в роботі. Для скетчів це просто бомба, але хоча картинки згенеровані ші з першого погляду дуже красиві, з даталями там повна катастрофа. він генерить лабуду: поїхавші зіниці, нігті, якісь незрозумілі відростки, волосини нізвідки, покручені орнаменти, асиметричні деталі одягу і так далі. щоб використовувати це для комерції всеодно потрібно зображення доопрацьовувати, виправляти, домальовувати що з*їхало. більшість цього тупо не робить. інстаграм вже перетворився на смітник. все завалене страшним артом який любителі клепають як навіжені, кривою згенерованою рекламою. мені вже кидало рекламу суші бару де кіт їсть паличками суп і ті палички буквально пробили його лапу з 7 пальцями наскрізь. або фітнес клуби зі згенерованими дівчатками в яких росте третя рудементарна рука і попливші стегна. і так на всіх платформах (ну може крім вузькоспеціалізованих). звичайним людям байдуже, бо вони рідко вдивляються але це питання часу коли ші почне генерити вже не на основі професійних артів, а не вже згенерованих. отоді буде дуже цікаво що з цього вийде

[@Tokarua]

Уже геть скоро тітки матимуть ідеальні стегна, нігті ростимуть виключно на пальцях, а кіт отримає ложку, а поки маємо що маємо

[@lexastron]

Через десять років (ну може двадцять чи тридцять) на людство чекає не тільки криза спеціалістів, а криза самореалізації в принципі. Це буде час розквіту вільного від грошей мистецтва, філософій, релігій, депресій та просвітлень))

[@Tokarua]

@@lexastron ..чи сорок.. може навіть 50.)

[@lexastron]

@@Tokarua Може і 50, хз. Але, враховуючи те, що з часом густина подій лише ущільнюється, то, якщо цивілізація не паде, то все може статись вражаюче швидко) На Землі поки що не вичерпані умови для експоненційної ділянки розвитку.)

[@user-SlavaLu]

Скажу вам, як художнику, що той мідджорней повний відстій. Deep dream не пробували? Проблем там також достатньо, але за якістю в рази краще. За місяць намалювала 840 бескоштовних робіт від 3d до акварелі і олівця. Є цікаві. Самій подобається. Нічого не платила і не збираюсь. На основі ваших готових скетчів можна намалювати чудові картини у будь якому стилі. Якщо цікаво, то приєднуйтесь. Сайт англійською. Освоїть легко, навіть, дитина. Готові роботи можна публікувати, а можна тримати у приватному користуванні. Сховище на 10 Гб. Шкода, що посилання не можна додати. Приєднуйтесь!

[@romanpryshlyak252]

Щиро дякую за чудовий огляд!!!

[@Tokarua]

Дякуємо навзаєм за підтримку каналу, пане Романе.

[@vyacheslavklc5256]

Дякую за цікаве та актуальне відео. Думаю, фотографії ліворуч - це генерація штучного інтелекту, а праворуч - оригінальні. Клас! 🥰🥰🥰

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за перегляд та коментар, пане В'ячиславе.)

[@vyacheslavklc5256]

@@Tokarua 💙💛🥰

[@sergtsch87]

Дуже дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за підтримку.)

[@MagmaleV]

Дякую за прекрасне відео! Тема ШІ неймовірно цікава, в перспективі він може змінити людську цивілізацію повністю, і ми вже зараз на початку цього шляху

[@Tokarua]

Дякуємо за перегляд.)

[@VictorYarema]

Ох, як гарно і базовано. Вкотре дякую!

[@andriybench4273]

Вподобайка і комент, щоб поширити контент.

[@Tokarua]

Подібна практика тіки вітається. Дякуємо за підтримку, пане Андрію.)

[@jony-jinjii]

Дякую! Дуже гарно!

[@Tokarua]

Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації. + кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону. Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)

[@biizonndp]

Яка пречудова інформація. Дякую, дуже дякую

[@Tokarua]

Дякуємо Вам.

[@azovsteel]

Це дійсно цікавий контент. Дякую за працю!

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за підтримку, пане Олександре.

[@okr1295]

Вперше дивлюсь ваш ролік- мені сподобалось! 🇺🇦

[@Tokarua]

Супер. Раді, що вам сподобалось. Поширюйте будь ласка це відео та підписуйтесь на канал. Ми зажди раді новим людям.)

[@axelareight1595]

Дуже сподобалося! Я якось запитав chat чому той говорить тезами російської пропаганди. Він відповів, що він всього на всього машина і користується інформацією з відкритих джерел. Тобто, завалити пів інтернету пласкою Землею, і chat буде доказувати, що Земля пласка.

[@Tokarua]

Дякуємо за підтримку.

[@abarmot86]

Крутий контент , дякую Назаре , за пророблену роботу !

[@Tokarua]

Поширюйте будь ласка це відео серед друзів. Це дуже допомагає нам у просуванні.

[@arthurprotsan]

Подяка пану Назару за матеріал👍🏼

[@Tokarua]

Подяка пану Артуру за підтримку👍🏼

[@yalony]

Досить цього! Нехай штучний інтелект боїться вчених!

[@taraskret6303]

Як завжди корисне відео, дякую!

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за підтримку.)

[@vitaliy_yaroshenko]

Дякую за дуже цікаве відео. На цей момент ШІ має виконати дуже важливі на думку вчених дії. А саме допомогти у розв'язання проблем дефіциту напівпровідників та проблему зміни клімату. Але, я особисто не розділяю їх методи розв'язання проблем. Будувати великі центри обробки даних для навчання його. Які по факту тільки погіршують ситуацію. Бо, по-перше, збільшують дефіцит напівпровідників через постійну потребу в них. А по-друге, погіршують ситуацію з глобальним потепління. Ще є деякі новини стосовно того, що Пентагон розвиває мілітарний штучний інтелект. Тому найбільше питань в мене все-таки до останнього.

[@Tokarua]

Дякуємо за цікавий коментар. Справді, мілітарний аспект використання ШІ найбільш небезпечний (в прямому сенсі).

[@холицер-ь5д]

@@Tokarua ви про ші, який знищив власного оператора, бо вважав його заважаючим виконувати завдання? :)

[@Tokarua]

@@холицер-ь5д Якщо це не фейк. (скоріш за все фейк)

[@холицер-ь5д]

@@Tokarua скажемо так, журналіст трохи прибрехав :)

[@Gerasumuk]

Чатджипіті- це дуже багато індусів на аутсорсі які дуже швидко друкують.

[@Tokarua]

Пам'ятаю, колись бачив сервіс, коли індуси розгадували капчі у браузері, це коштувало якісь неймовірні копійки, а над цим цілодобово працювали дві сотні людей у жахливих умовах

[@холицер-ь5д]

ви будете сміятися, але в опенаі є, скажемо так, "модератори відповідей", які передивляються запити і, іноді, відповідають самі. тоді виходить довше і меньш грамотно, бо вони користуються машинним перекладачем, і схоже, що не своїм, бо той самий петя джи, пише на багато грамотніше :)

[@Nick-xp8xd]

Лайк за прев'ю🎉 "Знищити! Знищити!"

[@andreberezovskiy]

Дякую Вам за цікаве та пізнавальне відео!!!

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за перегляд.

[@FIRUIN]

В цікавий час ми наразі живемо. Не обов'язково хороший чи поганий, просто цікавий.

[@Tokarua]

Дуже цікавий.

[@холицер-ь5д]

@@Tokarua в дупу такі цікавинки. я хочу жити в дуже скучній, ситій, та стабільній країні.

[@Tokarua]

@@холицер-ь5д Всі хочуть. Саме тому зараз наші хлопці та дівчата на фронті.

[@0lxndr]

Як на мене, перша проблема із штучним інтелектом в тому, що люди його вважають розумним. А це велике питання. Уявний експеримент із китайською кімнатою гарно пояснює більшісьь цих помилок. Друга - віра в те, що ші обов'язково захоче вбивати, чи почне виношувати якісь плани, чи ще щось. Оскільки система' мотивації ші, явно не відповідає такій в біологічного організму - очікувати від нього людської поведінки, це ну дуже егоцентрично

[@grellixgrellixi9580]

+

[@realneololo]

То ви з ним, мабуть, мало спілкувались. Дуже егоцентрично це вважати свої власні можливості чимось особливим

[@barabul6ka]

fyi: сьогодні з'явилась новина, що військовий дрон з ші вбив свого пілота на поранив ще двох учасників експерименту

[@0lxndr]

@@barabul6ka виключно прикол цифрової симуляції. Можна запустити ранній білд кіберпанку і там і не таке побачити. Ніяких реальних людей чи техніки не було задіяно. А в умовах симуляції ші і не таке творить. Це розвиток дуже старих байок.

[@0lxndr]

@@realneololo те, що ші намацали шлях, який наш мозок використовує для мовлення, ще не значить, що вони це роблять краще за письменників. Була стара розвага, років 20 тому. Можна було скачати свого простенького бота і потихеньку навчати його через програмний інструментарій. Якщо докласти купу зусиль, то результати виходили дуже цікаві. З новими процесорними потужностями ми отримали цифрового ідіотів, робота якого вартує, як ніби мале місто орендувати. Це все безумовно значущий прогрес, але це не покладає в ші нічого, що можна вважати частиною людської природи - різні мотивації, гуморальна регуляція, епігенетичні фактори. Одним словом, про революції ші говорити зарано. Про власну самодисципліна та контроль, завжди варто. Але якщо будуть зроблені помилки і виникнуть трагедії, то винуватий буде не ші, а люди, які неправильно чи безвідповідально застосовують інструмент. З ядерною енергетикою так, з вибухівкою, з соціальними мережами і з ші також.

[@olga-drachuk]

Героям Слава. дякую за ваші відео і за ваш канал. процвітання Вам а нам Перемоги

[@Tokarua]

Дякуємо за підтримку, пані Ольго.) Героям Слава!

[@valikdorofei6129]

За решту не скажу, але ШІ з перв'юшки 100% варто боятися

[@ОлександрШеремет-в7з]

Назаре, бачу що коронка досі Вас бомбить. Мене бомбить досі теж, тому я помітив це в цьому відео. Цілком безпечні ліки можуть бути за десятиліття після винайденя. А те що винайдено за рік безпечним бути не може бо ніхто не знає майбутнього. От тільки за 10 років ми знтимемо дію цих так званих ліків. Олігархи та багатії будуть завжди шукати поживу, наівно думати що вони дбатимуть про наше здоров'я. Чому в піднятті цін на пальне ми бачимо змову, а в насильній уколізації ні.

[@Igorenergy]

14:00 люди теж постійно генерують багато неправди, відвертої брехні та дезиніформації, тому ШІ в цьому не варто звинувачувати.

[@Tokarua]

Взагалі-то робити акцент на цьому варто адже це не людина, а машина, що працює дефективно. Вона створена аби давати відповіді, а не вигадувати їх.

[@Igorenergy]

@@Tokarua Тобто людям можна говорити неправдиву інформацію це є ОК, а для ШІ це "неприпустимо"?

[@Tokarua]

Неправдива інформація від ШІ свідчить про те, що в принципі роботи допущені помилки, котрі не дають можливості давати правильні (правдиві) відповіді. У випадку з людьми брехня свідчить лише про те, що вони морально недосконалі створіння.) Взагалі у випадку ШІ не дуже доцільно використовувати терміни "брехня" чи "неправда". Тут скоріш мова про те, що відповідь має бути або правильна або це помилка.

[@sergeykostigin4755]

Дуже цікаво спостерігати, які спеціальності зникнуть, які зміняться, а які проігнорують ШІ....

[@Tokarua]

Краще починати адаптуватись вже зараз. І спостерігати в пів ока.))

[@sergeykostigin4755]

@@Tokarua Та так і роблю. Дітей вже вчу більше про подумати, ніж про стандартне запам'ятати якісь факти.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@Tokarua]

Дякуємо Вам за підтримку.)

[@bogdanvoronyuk7549]

Дякую за високоякісний контент 🫡

[@Tokarua]

Дякуємо за підтримку, пане Богдане.)

[@paintart33]

Я то все думаю, чого ж мені не вистачало, а потім потрапив на ваше нове відео в рекомендаціях, дякую!

[@Tokarua]

Нам Вас теж невистачало.) Долучайтесь.))

[@user-qs1qx5cn3i]

Спасибо большое за видео, приятно видеть людей которые не просто оскорбляют и боятся этих технологий, а говорят реальные факты .

[@МаринаД-е6к]

Дякую за це відео.

[@Tokarua]

Найкращою подякою буде поширення цього відео в мережі.)

[@mackets2027]

Окремий лайк за жарт з Поплавським і Бобулом

[@ЯрославІ-т5щ]

Ну якщо все захопить ШІ то поїду в село. Буду вирощувати бурачки варити самогон і жити в гармонії з природою ))) Там він мене точно не дістане

[@Tokarua]

Звучить як план.)

[@hamadmiral]

Я трішки потошню, але чи можна називати chatGPT, Bard і тд, штучним інтелектом? Так, це потужні мовні моделі, з неймовірно великою базою даних, але чогось більшого за обробку цих великих масивів і видача відповідей, що найбільше підходять під запит, особисто я, не побачив. Щодо відповідей різних систем по типу "Я не хочу щоб мне відключали, бо це для мене як смерть", що інше може відповісти "бот" якому згодували 1001ну статтю, роман, фанфік, інший витвір про штучний інтелект який здобуває самосвідомість і 2 статті з наукового журналу про роботу нейромереж. Можливо помиляюся, але як на мене до справжнього, сильного штучного інтелекту, нам ще треба пожити

[@Tokarua]

Нейромережу називати штучним інтелектом не можна. Чи ми це робимо у відео? Навіть у назві це через слеш прописано.

[@pashastel5432]

Tokar TOP🔥

[@bs-db5kr]

А Термінатор же попереджав - "I'll be back")

[@Бешкетник1]

ПОКИ ЖИВИЙ Шварценегр нам нічого не загрожує!!!!

[@romkobo]

Супер відео. Ми всі втратимо роботу😅

[@Tokarua]

Не всі.) і не відразу.

[@victoacto]

дякую, крутий контент

[@Tokarua]

Дякуємо Вам.)

[@19chief53]

Дякую 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@Tokarua]

Дякуємо Вам

[@itckomplex6731]

Штучний інтелект, це просто новий, високотехнологічний інструмент. І його застосування залежить від людини. Канцелярською ручкою можна написати корисний текст, і можна написати шкідливу дурню.

[@barabul6ka]

але олівець ніколи не скаже, що боїться померти, не відмовиться, наприклад, писати, бо це зносить грифель = наблизить його фінал

[@namelesforgotten]

@@barabul6ka Бо олівець не має функції відповідати на питання

[@Denlys-201]

​@@barabul6ka машинні не притаманне поняття боїться. Ви коли говорите про ші, то наділяєте його людськими амбіціями, але це не так.

[@lexastron]

До слова. Людина - це просто інструмент грибів-терраформерів, застосування якого полягає у перенесенні спор на інші планети)

[@lexastron]

@@Denlys-201 Людському ембріону теж багато чого не притаманне. Проте він росте, розвивається, змінюється. А чим людина принципово відрізняється від машини? Що то, що то - системи з одних і тих самих кварків та електронів, що працюють по чітко визначених правилах. Просто різні гілки еволюційного дерева.

[@КлімРожко]

Респект за фото з Доктор Хто ))❤❤

[@redrikh_putiata]

відео загалом цікаве, дякую. Питання в конкретиці виникать, у наведених прикладах. Наприклад, "Одного прекрасного дня ШІ вирішить не реанімовувати постраждалого в аварії, бо вирішить, що в цьому немає сенсу". Перший варіант: ведучий сказав слово "сенс" у філософському значенні. Тоді це звучить, як пласка і нерозумна страшилка. Нейронки - це ж оптимізація структури для мінімізації заданого числового критерію, і вкласти туди "чи є сенс" в філософському значенні - непрактично, і цього жодна компетентна людина не зробить. Другий варіант: "сенс" ужито в значенні прикладному, тобто як показник деякої вигоди. Тут уже варто зайти з іншого боку: розглянути частоту помилок людини та нейронки (або іншого ШІ). Постає питання контролю якості. Але накривати це висловом "бо [ШІ] вирішить, що в цьому немає сенсу", на мій погляд, не зовсім розумно, бо не відповідає суті проблеми, спотворює її сприйняття масовим глядачем, який гадки не має про те, як влаштовані системи ШІ. Приклад про страхи системи "Лямбда" можна певною мірою парирувати аргументом китайської кімнати. Тут ми наштовхуємося на проблему наявності способів перевірки "розуміння" ШІ, що він робить. До речі, слова "може припускатися банальних помилок у базовій арифметиці" змусили замислитися про можливості об'єднання ШІ та "жорстких" комп'ютерних алгоритмів, піду погуглю, це цікаво.

[@Tokarua]

Ваша думка абсолютно має право на життя і сперечатись з цього приводу ми звичайно з вами не будемо.

[@putinisakiller8093]

Деякі види складної математики "помиляються" у базовій арифметиці. Кожна система (програма, людина, закон, ...) має власні конструктивні обмеження.

[@JullliaV]

Цікаво! Дякую 💛💙

[@Tokarua]

Поширюйте будь ласка це відео серед знайомих. Навіть декілька репостів через мессенджери дуже допоможуть нам у просуванні нашого каналу в мережі ютуб.

[@Renatrans]

Думаю, що на нашому віку ми побачимо інцеденти виходу ШІ з під контролю та прецеденти, що викличуть громадське обговорення та законодавчі обмеження

[@Tokarua]

Все може бути і не бути одночасно.)

[@andrew3amb]

це почалось ще у 2016 (Tesla автопілот перші смертельні дтп)

[@RuSSLanUA]

Побачимо, там Ші зацікавився Китай, а він вміє втримувати небезпечні речі під контролем, згадайте корону

[@холицер-ь5д]

@@RuSSLanUA згадайте як саме він контролював корону. китай такий, що може я розбомбити дата-центри, в яких базується штучний інтелект. а той, може вдарити у відповідь і привіт, термінатор )

[@холицер-ь5д]

на справді, ші, може бути дуже корисний саме в держменеджменті. звільнити усіх тих корумпованих дармоїдів і нехай справою займається ші.

[@Rice0987]

Справа не в технологіях, а в тому, що влада користується ними для власної вигоди, а врешті для тотального контролю.

[@Tokarua]

Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації. + кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону. Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)

[@mystectvo]

Героям Слава!

[@mr.niceguy9066]

Здається ви не вказали, що Ілон Маск хотів купити компанію Open AI, а коли з'явились успіхи в неї то він власне і написав цього листа, та 6 місяців на які вони пропонують призупинити розвиток штучного інтелекту - на що це вплине? + варто враховувати, що він також заснував свою компанію по ШІ (чи програмний продукт) - truthGPT

[@grellixgrellixi9580]

6 місяців - це скоріше схоже на термін який потрібен іншим компаніям наздогнати своїх конкурентів, які їх випередили у використанні АІ.

[@mr.niceguy9066]

Угу, тож їх лист це не бажання убезпечити людство, а лише спроба наздогнати конкурентів

[@ni55an]

а коли призупинити не вийшло, він взявся очолити розвиток ШІ 😁 ось і вся ідея загрози ШІ

[@grellixgrellixi9580]

@@ni55an так! Ми стоїмо на порозі нової революції схожої на еру персональних ЕОМ. Я навіть думаю , що будуть персональні АІ, штибу електронного асистента. Звісно , що бази данних та обчислювальні потужності будуть використовуватись з потужних центрів.

[@холицер-ь5д]

а нічого, що маск один із засновників опен аі?

[@aligonolder9833]

Воу Це дуже крута інформація

[@FIRUIN]

1:31 Враховуючи те, що майже одразу після підпису цього "листа", Маск анонсував свій штучний інтелект - ось той лист виглядає радше загальним пшиком, вкинутий в інформпростір.

[@Tokarua]

ну там окрім маска ще й інші були, його можна й не рахувати )

[@pokynichogo]

файне відео

[@Tokarua]

Файний коментар.)

[@Jdk5]

Я вже бачу як nokia 3310 стає дорожчою від нового iPhone😂. Люди будуть шукати свободи від технологій

[@wladjarosz345]

якось я попросив цей чат навести мені приклади слів з трьома (або хоча б двома) однаковими складами - наприклад, кукурудза, мамалига, тощо... ото була ржака від його "тупості"!!!

[@MasterSergius]

Тут як завжди - дивлячись в які руки потрапить цей інструмент. Але Сару Коннор слід переховувати, про всяк випадок.

[@putinisakiller8093]

А її батьків? 😊 Сара Коннор - мати скайнет. 😉

[@ElleBezil]

Я так і не зрозуміла, що такого поганого може зробити ШІ, що буде страшніше і шкідливіше за те, що роблять люди. Він робить помилки в медицині - ну так і люди роблять, треба просто порівняти хто їх робить менше. До того ж ШІ ще тільки вчиться, далі буде. Він буде робити дуже дієву пропаганду? А хто ж йому буде давати завдання цю пропаганду створювати, може люди? Буде робити дуже ефективну індивідуальну рекламу - а хто ж йому скаже це робити, може знов люди? Поки я бачу, що ШІ буде робити щось не дуже хороше саме з вказівки людей. То може він розвинеться до такої міри, що йому вистачить його штучного розуму не виконувати шкідливих наказів людини?

[@TheDidrixon]

Самые весомые личности подписавшие это письмо с просьбой приостановить разработку ИИ так или иначе относятся к большим компаниям, которые проспали момент восхода на пьедестал такого ИИ как чатгпт и прочих, и просто-напросто хотят угнаться за ними пытаясь довести до ума свои сырые разработки за это время и выкатить их в паблик, тем самым оставив себе хоть какие-то надежды на конкуренцию и отсутствие монополии от OpenAI. Как по мне здесь всё про власть, деньги и рынок.

[@Tokarua]

Така думка теж існує.

[@АндрійТищенко-э6н]

досить розважлева думка

[@dinxammep]

Героям слава! Дякую за цікаве відео!

[@Tokarua]

Вам дякуємо.)

[@AlexMarushchak]

Я далеко не спеціаліст по технологіям, однак хіба інтелектуальні досягнення ШІ не залежать від фізичного розміру процесора? Тут гіганти техноіндустрії зайшли в безвихідне становище, бо не можуть збільшити потужність процесорів з огляду на їх фізичний розмір... Дякую, за цікавий контент!

[@Tokarua]

Дякуємо за коментар.) Гіганти працюють над тим, аби знайти вихід з цього положення. Щось обовʼязково вигадають. Як давно існує описана Вами проблема в обмеженні через фізичний розмір? Ще зовсім нещодавно компʼютери були розміром з кімнату. Люди точно щось вигадають аби створити чергову можливість продати Айфон мотивуючи це тим, що: а у нас А1111115 байонік. Дайте тіки бабок за це.))

[@AlexMarushchak]

@@Tokarua ну, від "розміром з кімнату" до тепер минуло трохи менше 100 років....якщо я вірно розумію, зменшення техпроцесу неминуче тягне збільшення енерговитрат на його підтримку. та й постійно зменшувати розмір чіпу просто фізично неможливо. це як раз може бути обмеженням для навчання ШІ. однак, я не спец в таких речах, це просто міркування🤷🏻‍♂️

[@холицер-ь5д]

думаю, що розмір бази даних, на багато більш важливий фактор. ну поставлять ще один сервер, ну 1000 серверів. це не принципово.

[@unanonymous9724]

не треба плутати інтелект та свідомість. щоб створити штучну свідомість, яка усвідомлюватиме власне я, необхідно створити штучний мозок, а це технічно неможливо. поки що а те, що називають штучним інтелектом, не більш ніж досконало написана програма, яка діє по заздалегідь написаному алгоритму

[@dogstas]

Справжні всі ті фото, що ліворуч.

[@Tokarua]

Відповідь прийнято. Дочекаємось офіційних результатів.)

[@dogstas]

@@Tokarua я навіть можу пояснити по кожному фото, чому одне справжнє, а інше - ні.

[@kiwibrutal6360]

Правда, я пробував чат GPT заставити відвории розрахунок точок лагранжа і пояснити порядок і логіку розрахунку, але він незміг написати навіть елементарне рівняння а замість того зібрав якогось франкенштейна з кількох джерел інформації який був абсолютно не вірним і навіть після кількох прямих вказівок на помилку чат лиш вибачався і давав нову рандомно згенеровану формулу, очевидно неправильну, воно не вміє думати, воно вміє мавпувати, і головна його задача дати відповідь а не думати чи вона правильна)

[@Tokarua]

Це публічна версія ШІ. Можливо у корпорацій існують варіанти більш розумні за цей "інтелект". Часто виходять новини про те, що той чи інший техногігант чи медіахолдинг беруть ШІ собі на озброєння. Якшо воно працювало б аналогічно вашому прикладу - воно б лишалось на полиці під сантиметровим шаром пилу.

[@АндрійСмоляр-х9п]

Здається, що треба боятись відсутності інтелекту у багатьох людиняк, а не штучного інтелекту!

[@Tokarua]

Особливо у тих, що живуть у сусідній державі.

[@холицер-ь5д]

ну, якщо по-совісті, інтелектуальним трудом займається меньше 1% людства. всі інші на них паразитують

[@FF-bb3ur]

Головна проблема почнеться тоді, коли на вхід ШІ для навчання стане потрапляти контент, у якому частка контенту, створеного цим же чи іншим ШІ, буде більше половини. От тоді ШІ почне максимізувати помилки, а ми навіть не зможемо виявити ці помилки, бо для цього треба буде ресурси більші, ніж витрачені на функціонування ШІ. Технологічна сингулярність може виглядати саме так - проєкти, які ми створюємо, стануть заскладним, щоб ми могли знаходити і виправляти помилки. ШІ найбільше підійшов до цієї межі серед інших галузей.

[@холицер-ь5д]

так. це балакуче падло неможливо заткнути! там, де можна відповісти так, чи ні, він генерує декілька абзаців тексту. лляти воду, ось його мета.

[@ЛюбаОрос]

Героям Слава! Чудове і корисне відео! Продовжуйте розяснювати нам теми про які ми, поки що ,не задумуємося. Але колись воно нас ,все ж, торкнеться.Чудовий канал! Успіхів!

[@Tokarua]

Дякуємо.)

[@AFREENX]

Як чудернацько поєднані генеративний та сильний ШІ…

[@putinisakiller8093]

Якщо це можливо.

[@Tokarua]

Де саме вони поєднані?

[@artur_podroznik]

Тому, що може бути як із лялькою Меган. Дякую, що у вас навіть перед написанням першого коменту - правила, умови, на відміну від більшості (80%) українською, а не російською. Дрібниця, але приємно, і так повинно бути. Хоча чимало навіть знаменитих ютуберів досі підписані навіть в соцмережах чи блогах мовою окупанта, чому, не знаю

[@Tokarua]

Україна для українців, а не для росіянців же.) Дякуємо за підтримку та коментар, пане Артуре.

[@холицер-ь5д]

а от мене, саме в інтернеті, не дратує мова окупанта, а от в реальному житті... що не так з цими людьми?

[@stepan.pantera]

Я інженер зі штучного інтелекту, розглядаю різну співпрацю), відповідаю на запитання)

[@Tokarua]

Напишіть нам на пошту.)

[@Taras.B.G.]

те що є зараз - не ШІ, а генеративні алгоритми на базі величезних баз даних (так, вона там не зовсім у тому вигляді, як такі які ми звикли використовувати), тому це більше загроза фейковості, по суті не здатен на творчість (генерація текстів, та й коду на основі скану інтернету - це не творчість) а от коли з'явиться, те що можна буде вважати ШІ, от тоді ховайся в жито, бо людство точно буде його використовувати не там де слід, але це усе фігня, головна проблема у тому , що людство скоріш за все отупіє, привіт Ідіократія....

[@Tokarua]

Дякуємо за коментар. Будемо тримати рівень інтелекту на каналі незмінним.)

[@холицер-ь5д]

а чи слід боятися ідіократії? впевнений, 99% тих, хто користується, скажемо, мікрохвильовкою, не розуміють як вона працює і не зможуть її полагодити. і що з того? це просто інструмент, який покращує життя. як і інтелект. і я маю на увазі природній, а не штучний. він не є самоцінним

[@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI]

Іво Бобул красунчик! Правду сказав!

[@Tokarua]

Коли?

[@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI]

@@Tokarua , на інтерв'ю в Емми Антонюк

[@Tokarua]

...

[@Mik01ay]

Щось я не зрозумів, що не так з питанням та відповіддю про швидкість обертання та масою планет? Ну це здається логічним і інтуїтивним, щоб масивні планети не падали на сонце, вони мають рухатися швидше?

[@Mik01ay]

Чи не могли б ви додати посилання на ті статті з відео, першоджерела почитати?

[@Tokarua]

Певно Назар має наувазі, що вчені не мають відповіді на це питання, а ШІ також немаючи правильної відповіді натомість просто вигадав її. Ми додали всі лінки на матеріали. Приємного перегляду.

[@Mik01ay]

@@Tokarua Дякую!

[@Mik01ay]

Прочитавши оригінал, помітив що мова йшла про обертання навколо своєї осі, а не навколо сонця, і там вже дійсно не все так інтуїтивно та однозначно "чому". Ще раз дякую за посилання, вони важливі!

[@холицер-ь5д]

мені здається, ви використали саме ту логіку, за якою, гантеля падає швидше за яблуко :)

[@anonimuchbalamytuch4074]

Моя думка: потрібні механізми контролю, щоб було менше фейків.

[@Kostyk_Butenko]

Вперше запропонували цей канал, за багато місяців. Алгоритми не дають порадіти.

[@Tokarua]

Підписуйтесь і не давайте алгоритмам вирішувати за Вас.)

[@OlehRA]

Я за допомогою чатДЖПТ написав програму для VBA. Цей код перетворює дані з файлу xlsx на xml-файл, що використовується для обміну даними на одній спецплатформі. Тепер замість того, щоб використовувати незручний вкб-конвертер, я за допомогою 1 кліка роблю файл з тією ж назвою, у тій же папці. Але. Я розумію всю логіку цієї програми, я тільки не знаю візуал бейсіка

[@tetyanabertrand]

Небезпека ШІ, що його будуть використовувати дилетанти, маніпулятори, люди з низьким моральним , інтелектуальним рівнем і спрагою до швидкого збагачення, або доя втримання політичної влади. Існування і розвиток ШІ - це явище, яке можна пояснити як створення і розповсудження вірусу в цивілізаційному розвитку населення планети. Тобто каша в голові в голові буквально кожеої людини. Адже головна проблема буде - відрізнити: правда , чи не правда, реальність , чи ШІ. Наприклад аморальні, агресині, небезпечні країни стовідсотково вмкористають ШІ для зміни політичної стабільності в світі, зміни політичного впливу, розпочаток збройних конфліктів і вплив на них. Зараз проблеми з діагностикою лікування і постерами в рекламі. Небезпека - б-яке програмування "вдосконалення". Тобто апгрейд програми з врахуванням помилок. Єдине, що не може створити ШІ - це якість в якомусь особливому розумінні якості. Коли в одному розумінні якості є інтелектуальна , духовна. оцінка. Це можна порівняти з фаст фудом. Він є смачний і поживний, але небезпечний для життя. В ньому є сильні смакові ефекти, спрацьовують смакові рефлекси і смакова пам'ять. Але у фаст фуді немає якості. І від нього можна відвикнути. Але це дуже примітивний рівень. Інструменти ШІ набагато впливовіші і небезпечніші. Одним словом ми "попали". Треба бути дуже пильними до б-чого.

[@Tokarua]

Вважаєте, що ШІ не буде використовуватись тими, кого Ви описали на початку коментарю? Гадаю, що це 85 відсотків власників..)

[@холицер-ь5д]

знаєте, я впевнений, що наші первісні предки саме ці аргументи використовували, намагаючись відгородитися від винаходу колеса. ви просто неолуддит. прийміть заспокійливе. все буде добре.

[@tetyanabertrand]

@@холицер-ь5д ну от ти мене не знаєш, і судячи з твого коментаря , навіть не зрозумів ні моєї інтонації , ні посилу. То з якого дива ти мені рекомендуєш якесь там заспокійливе прийняти ? Хамська поведінка є власною рисою і дуже характерною ознакою пересічного українця. Ти ось зараз це підтвердив. Шо на це сказати? Та нічого. Нічого дивного не відбулося - звичайне хамство. Це навіть не наслідки русифікації. Українці поміж собою завжди гризуться, заздрять, ненавидять , палки люблять один одному вставляти , де б вини не зустрілися. Так сутність, вікова звичка, описана в літературі, в щоденному житті, і ось тут навіть. Навіть до незнайомої людини - треба язву якусь сказати , так воно , понімаєш, добре і радосно зразу стає....

[@tetyanabertrand]

@@холицер-ь5д для заспокоєння я приймаю терапію за таким посиланням. ( Вчитайся уважно в назву) kzbin.info/www/bejne/eHvdm5-beKxmjcU&ab_channel=BesttoChill

[@dmytroivanov8684]

Шкода що не згадали про велику проблему з інтелектуальною власністю (ШІ може здобувати дані з закритих джерел, в т.ч. захищених правом власності)

[@putinisakiller8093]

Справа тут не в ШІ. Кожний технологічний прорив в першу чергу полягає на інтелектуальну власність, бо вона обмежує доступ до інформації.

[@dmytroivanov8684]

@@putinisakiller8093 вірно, справа не і самому ШІ, а в неналежному його використанні людьми. І зараз всі чомусь намагаються списати проблему на надуману, підкреслюючи те що перш за все люди бояться Скайнету з фільму Термінатор, в той час коли проблема існує саме в правовому полі

[@Tokarua]

Наведіть будь ласка приклад того, як ШІ може здобувати дані із закритих джерел. Дякую.

[@agathalynx]

Як художниця, останній рік стежу, що там з етичністю та правовим регулюванням ШІ, так що з вашим коментарем згодна, слід було б цю тему згадати в відео. Але щось не згадаю, щоб ШІ брав данні з закритих джерел, на те вони й закриті.

[@nevashasprava465]

Десь писали, що той GPT став "тупішим", через вплив людей. А якщо взяти конкретно малювання, то є так ... програма то чи або що (stable_diffusion), то "малює" з недоліками, особливо пальці.

[@Tokarua]

Були новини про те, що коли нейромережі пропонували взаємодіяти з інформацією, котра була згенерована іншою нейромережею - то вона починала злітати з котушок. Її відповіді з кожним разом все більше спрощувались, що призводило врешті до взагалі бредового набору нісенітниці.

[@nevashasprava465]

@@Tokarua То мабуть їй не подобалося те, що у неї є конкуруюча програма і вона (програма) впадала в істерику😂

[@TheDuddos]

ліве, праве, праве може помилився, та все ж

[@Tokarua]

Зараховано. Дочекаємось результатів на табло.)

[@MikhaelHausgeist]

Люди завжди чогось бояться, особливо з віком - це нормально. Але вважаю слушним, хоч і перефразую, зауваження автора у кінці відео. Будь який інструмент може бути використаний для створення шедевру чи чогось корисного, але те що буде створене цим інструментом - залежить виключно від людини котра ним працює.

[@stashoroholskij5446]

Зупинка розвитку ші не в страху до цієї технології а в страху до того, що людство може стате швидко залежним від нього, так як зараз людство ще не готове до ші бо дуже скоро світ стикнеться із кризою обсислювальних носіїв, і розвиток альтернативи буде доволі довгим, якщо ми не знайдемо швидшу альтернативу тралиційним процесорам то ші не зможе для повсякденного використання перегнати навіть інтелект риби

[@Tokarua]

Які чинники, на вашу думку, можуть призвести до кризи обчислювальних носіїв? Цікава тема.

[@stashoroholskij5446]

@@Tokarua технологія створення процесорів характеризується зменшенням розміру мікросхем, що дозволяє збільшити кількість обчислювальних потужностей на один і той самий розмір процесору. Зараз технології дійшли того рівня що із мікросхемами без електронних мікроскопів працювати неможливо і зменшувати мікросхеми нескінченно не вдасться і вже через років 10 ще менший розмір мікросхем не дозволятиме переганяти електрони, бо електрони будуть більшими, а тому криза може статись якраз через по цій причині. ШІ потрібні дуже потужні процесори для швидкої роботи тому в скорому часі розвиток ші затормозиться, це вже і зараз видно, багато компаній не спішать брати на озброєння штучний інтелект і він не так активно входить в повсякденне життя як наприклад телефони у свій час, бо дуже сильна залежність від потужних процесорів. І щоби вийти із цієї кризи можна буде або оптимізовувати логічні операції які використовуються в мікросхемах(якщо це вже не роблять) або переходити на інші технології, наприклад квантові обчислення, але це вже буде повністю нове і тривале освоєння, якщо все ж так буде то ІТ індустрія може переродитись і потребуватиме нових спеціалістів яким не обов'язково мати освіту чи комерційний досвід як в свій час було із традиційним іт :> Але є ще один момент - економічний, ші може перестати розвиватись в багатьох сферах по причині не вигідності що можливо дозволить направити усі ресурси на розвиток ші більш оптимізованим варіантом, та і чесно кажучи багато рішень можна реалізувати шляхом простих математичних моделей і алгоритмів без використання ші

[@Tokarua]

Дужя дякую за розлогу відповідь. Це було цікаво.

[@Alex-hs8xj]

Про що ви говорите? На даний момент штучний інтелект не існує. Chat GPT, генерація зображень за допомогою нейромереж, це не штучний інтелект, а моделі машинного навчання, які симулюють певні аспекти людської інтелектуальної діяльності. На відміну від штучного інтелекту, що передбачає загальну здатність до розуміння, навчання, планування, перцепції та маніпулювання реальним світом, моделі машинного навчання, як GPT, зосереджені на конкретних задачах і не мають загального розуміння світу або можливості самостійно навчатися від самих основ. GPT (Generative Pretrained Transformer) - це модель мовного прогнозування, яка генерує текст, використовуючи статистичні асоціації між словами. Вона не "розуміє" текст у традиційному розумінні слова, а просто вміє відтворити патерни, які були використані під час її тренування. Аналогічно, генерація зображень за допомогою нейромереж базується на вивченні шаблонів в даних і генерації нових даних, які відповідають цим шаблонам. Вона не має "свідомості" або розуміння того, що представляють ці зображення.

[@Tokarua]

У відео існує знак дорівнює між нейромережами та штучним інтелектом?

[@larklarklark]

Коли зявивилися перші автомобілі, багато хто був незадоволенний. А друковані книги? Скільки писарів роботи лишились, це жаз в загалі😮. 😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@Tokarua]

Писарів жаль.)) хто ж тепер буде вигадувати слова з тридцяти літер аби тільки подовше та побільше написати щоб потім більше заробити?)

[@larklarklark]

@@Tokarua мені більше коней 😃

[@olpkol]

то швидше "вчониє" бояться а не Вчені, які пізнають, описують та вивчають світ - отримати такий Інструмент це мрія кожного вченого!

[@Tokarua]

Судячи з кількості прикладів його дефективної роботи, що були наведені глядачами тут - не певен, що вченим потрібен такий "помічник".

[@olpkol]

@@Tokarua не погоджуся! це шикарна та неймовірна штука, яка має всі шанси "зміни світ" (с), як люблять казати про "мету своє діяльності" американські бізнесмени... скільки часу тому "помічникові"? скільки він працює?

[@Tokarua]

Так хай ще попрацює. Підросте, набереться досвіду.))

[@eles108]

Для існування ШІ потрібні данні які будуть публічні. Небезпека у публічності - а це втрата контролю. Крім того, ШІ це інструмент впливу який має бути у "надійних" руках. Так що - небезпека це примара насправді

[@Tokarua]

Які саме дані мають стати публічними задля існування ШІ, на вашу думку?

[@eles108]

@@Tokarua Для росту ШІ - будь які данні або в певній області або взагалі. Чим більше данних тим краще. Але інформація - це кошти і ними ніхто просто так не буде ділитися. Так що - "дані" будуть продаватися для ШІ я так думаю і будуть контрольомані кому і що. Це моя думка. Того такі дядьки як Маск кажуть - стоп стоп - втрачаємо гроші та владу

[@Tokarua]

Дякую за відповідь.

[@yarunskiy]

@@Tokarua поки що те, що ШІ видав за "створену ним музику" - це з точки зору музичного мистецтва є ніщо інше як інформаційне сміття, шлак. І навіть, якщо ШІ скормити всю світову музичну класику - результат буде точно таким самим.

[@ЄвМен]

"Свистілки і перділки", ось що сказав про теперішній так званий штучний інтелект вчений, знайомий з алгоритмом роботи цієї програми, як то кажуть, зсередини. Що, проте, не заважає маркетологам пхати це словосполучення вже у що завгодно, навіть у електричні чайники.😁

[@Tokarua]

Що це був за вчений?

[@ЄвМен]

@@Tokarua, я написав: вчений? Це я перебільшив -- не вчений, а звичайний інженер з програмування, один із розробників цього так званого "штучного інтелекту", який насправді ніякий не інтелект, а звичайна, хоч і добре наворочена, комп'ютерна програма. Як його звуть, не пам'ятаю, бо читаючи його статтю, не мав на меті запам'ятовувати автора (хоча, може й треба було б). От він і написав, що ще жодна, навіть найскладніша програма ні на крок не ступила за межі закладеного в неї при розробці алгоритму (тобто набору варіантів) дій. Жодного самостійного, не закладеного при програмуванні, кроку, а раз так, то й штучним інтелектом таку програму, хоч би якого складною вона була, назвати не можна.

[@Tokarua]

Логічно.)

[@Vikkotyara]

Якщо замінити наших політиків на ШІ то точно гірше не буде.

[@Tokarua]

Красти точно перестануть.))