🔥ВІЙНА ЗА ІСТОРІЮ ⚡️ЯНЕВСЬКИЙ⚔️ТОЛОЧКО: інститут менеджменту та прогнозування минулого ім. ТАТИЩЕВА

[@victorslobodyan3686]

Дуже вам дякую за фахове пояснення історії

[@krava1998]

Надзвичайний контент. Це для мене приклад того, що історія України може бути одночасно професійно-правдивою і не менш захопливою, ніж та, яка подається у підручниках школи

[@DanyloYanevsky]

Сам відкриваю її для себе кожного дня)))

[@salatykk]

В підручниках просто все надто спрощують для дитячого розуму, але звичайно це зміниться.

[@nattser8029]

Щира подяка Вам, Дене Борисовичу, за надзвичайно цікаві бесіди з дослідниками історії земель, де ми живемо. Поступово складаємо картину подій. Натхнення Вам зараз і надалі.

[@blackandwhiteHelen]

Так цікаво, що аж розгубилася :) Подякую всім трьом, і кожному окремо! Шкода, що зараз неможливо придбати книгу, сподіваюсь на вихід наступного накладу. Питань у рази більше, ніж відповідей. Ще раз дякую за найцікавіший проєкт усіх часів і чекаю на продовження!

[@DanyloYanevsky]

Напишіть питання, розберемо в окремому випуску. Дякую.

[@АннаФилипчук-о2й]

Можливо придбати на ОLX🤔

[@АллаЖерновая-б3р]

Надзвичайна подяка за інтелектуальний проєкт. А ще хочу відзначити Вас як чудового ведучого,тому що Ваш гумор і дотепні жарти надають науковій передачі надзвичайного шарму і настрою.

[@hryhoriiradchenko20]

Топ) вражає в якій темноті перебував) Вдячний за можливість познайомитись зі світом адекватних людей. Це історичний блокбастер.

[@DanyloYanevsky]

Чого ж це не уявляю? Глибшу, непроникнену та "ширшу" за мою годі і шукати. Не присвоюєте собі моїх засоулг!

[@СветаЛиенко]

Надзвичайно цікава тема! Дякую

[@Руслан-ц1п7й]

Дякую вам Данило і усім присутнім з вами , ви найкращій преподовачь найправдивійщій історії.

[@te_ti_ana]

Щиро дякую.

[@ОльгаЗлотова]

Дякую шановні панове історики! Градус інтересу до постаті князя Володимира підвищився!

[@DanyloYanevsky]

Сам в шоці. Виклянчив у Толочка примірник про Володимира, буду вивчати....

[@yarmakkilla7651]

Круто. Велика подяка.

[@oleksakinik]

Дуже дякую за програму! Дуже цікавий гість, подивився на одному диханні. Книгу шукав, ніде не продають, онлайн не знайшов, може тільки офлайн в самому магазині шукати. Колись куплю та прочитаю. Дякую за нормальну історію!

[@АннаФилипчук-о2й]

Можливо знайти на OLX

[@SNS-lx2kx]

Дуже цікаво, дякую! Продовжуйте, будь ласка

[@VitaViktoriya_side]

Яка цікава бесіда, яка тема!! ! Щира подяка всім учасникам, особливо автору, що відкрив абсолютно інший образ Христителя Русі, цікавезні перепетії цієї події! Особисто для мене - просто відкрития відносини Володимира і Бруно Квертфурського, міссіонерська діяльність на наших теренах. Порівняння Володимира з Карлом Великим неочікуване, але слушне і дуже цікаве, бо це думка співрозмовника, який, мабуть, відчув масштаб цієї особистості. Цікаві часи, непересічні люди.. Як же це все не вкладається в нудний чорно-білий світ пропаганди! Дякую ще раз!!

[@DanyloYanevsky]

Сам в шоці. Правда.

[@vlagyimirkondrics2571]

Даниле Борисовичу, моя беззаперечна повага за Вашу працю. Як на мою скромну думку, було б не зле в один з наступних ефірів запросити Петра Кралюка, обговорити його книгу «Ярослав Мудрий».😊

[@DanyloYanevsky]

Дякую, це в плані. Єдина проблема - доведеться робити он-лайн, бо він живе в Острозі і в Києві часто не буває.

[@АндрейиДарьяЧередниковы]

чи буде можливим зробити ще зустріч з Олександром? він носій унікальних знань і дуже б хотілося послухати його ще. Дякую!

[@DanyloYanevsky]

В цьому сезоні буде ще багато цікавих та яскравих авторів. Дякую за Вашу підримку

[@olegpushenko9998]

❤ дякую за цікавий етер!!

[@DanyloYanevsky]

моя приємність, цікаво почути вашу думку щодо всієї серії

[@NazarL83]

Щиро дякую! Дуже цікаво. Будь Ласка, ще раз зверніть увагу вашим технікам на те що відео не йде в фоновому режимі. Таку проблему я тільки в вас зустрів. Дуже незручно слухати, бо я вас слухаю на ходу. Дякую!

[@DanyloYanevsky]

Повідомили. Але з нашого боку все ОК.

[@NazarL83]

@@DanyloYanevsky В мене преміум акаунт і я можу слухати вас в фоновому режимі(з виключеним дисплеєм) на роботі😉. Всі інші спонсоровані канали йдуть в фоні без проблем і ваші інші відео теж йдуть. А саме відео з Толочком не хочуть. Дякую що відповіли! Успіхів вам!

[@ОксанаБельдій]

Спасибі величезне ❤❤❤

[@nadjaborodina3811]

Очень полезно и интересно. Ваши встречи надо вместо уроков истории показывать. Спасибо

[@Руслан-ц1п7й]

Героям Слава!!!

[@taraskutnyi4507]

Просто супер

[@lubchich]

Мої улюблені персонажі: Бруно Кверфуртський та ледь згаданний патріярх Ігнатій.

[@yuriykaminskiy2442]

Я звісно підтримую це все двома руками, лайки і т.п. Але формат Історії без міфів кращий. Коли одна людина читає по підготовленому сценарію. Це от все, сумбур, зайві розмови, з години з лишнім контенту тут скільки реально? 5 хвилин?

[@DanyloYanevsky]

Пане Юрію, дякую, що поділились. Розмаїття форматів - це перевага, якщо всі будуть як один, буде сумно в так вже було. На колір та смак - всіх багато

[@Bruno-fairytale]

Парадокс "византийского молчания" на мой взгляд хорошо объяснил Брайчевский. Для Византии Русь времён Владимира уже считалась христианской. Княгиня Ольга крестилась именно в Константинополе, предположительно Аскольд крестился в Константинополе. На момент получения власти язычником Владимиром в Киеве была широкая христианская община и приходы.

[@ЄвгенКорнішев]

Дякую. Хороша тема і цікава важлива постать в історії Русі. Затронуті важливі аспекти життя цієї людини її місце в історії включно з сьогоденням. Цікаво. Але чому в кінці не витримано заявлене неупередженне ставлення до історії? Знову фахівці починають додавати а що б було якщо, додавати свої думки без джерел. Це історія, вона така як була і іншої не буде. Все що за цим політика а ви хотіли від цього відійти. З повагою.

[@SirousYevheniia]

Одне задоволення було зануритись в історичний аналіз джерел заданої теми разом з ведучими і гостем програми! Дякую за ефір, за гостя! Чекаю старту продажу другого видання і прошу анонсувати його! Також, цікаво було б дізнатись статистику по цільовій аудиторії підписників саме на цей проект. Скільки саме істориків і скільки людей, професійна діяльність яких не повʼязана з історією, підписані на проект. Такі проекти, програми, мають йти по центральних каналах країни, виховувати і людей сьогодення , і майбутні покоління, зважаючи на те, наскільки саме зараз виріс інтерес саме до історії країни вцілому.

[@DanyloYanevsky]

дякую за дружню пораду, в наступній серії зробимо опитування

[@kulebiak]

Bardzo interesujący temat i ciekawa rozmowa. Dziękuję. Pytanie 1: czy kniaź Wołodymyr Wielki założył na Rusi biskupstwa tj. diecezje i gdzie? Pytanie 2: czy będzie przekład książki pana Aleksandra Filipczuka na j. polski? Serdecznie pozdrawiam z Polski.

[@DanyloYanevsky]

Щиро дякую за Ваші запитання та надзвичайно цікаві питання. В наступному епізоді розглянемо і запросимо Олександра. Вітання Польщі

[@kulebiak]

@@DanyloYanevsky -- Dziękuję za szybką odpowiedź! Życzę dobra.

[@user-Ihor22]

Шановні історики, щиро, сердечно дякую за Вашу працю. Залюбки дивлюся Вас і завжди дивуюся такій "скурпульозній" не впевнений що вірно написав це слово, роботі яку Ви проводите. Для мене історія, нажаль, це тє що викладалися у школі. В коли я Вас слухаю в голові усе перевертається, догори. Дякую ще раз. Є одне питання яке не дає мені спокою і розуміння однієї події - Хрещення Русі! Хочу взнати більше про це інформації. Вікіпедія пише про 2 хрещення. Перше яке невдале. Чи можливо присвятити 1 ефір цій темі. На мою думку це та фундаментальна подія, яка докорінно змінила людей. Чи були якісь інші варіанти, чи могли б люди того часу, притягти іншу віру, чи залишитися язичниками. І на останок, як би змінювалася наша цивілізація, не прийнявши б хрещення?!

[@DanyloYanevsky]

Дякую. Запишемо в перспективний план))) Наразі запишемо подорож через ІХ-ХІ століття - пройдемося за півтори години - як погода дозволить)))

[@user-Ihor22]

@@DanyloYanevsky з нетерпінням чекатиму.

[@oleksandrhasheniuk5003]

Ой Боже ти мій. Якщо коротко, Володимир зміг затягнути в свій гарем візантійську принцесу і попутно змусити слов'ян прийняти християнство. Сумнівні досягнення сумнівного конунга. Але, маємо те що маємо, бо не хочемо уже понад 1000 років займатися розбудовою власної держави, а постійно доручаємо цей процес сумнівним людям.

[@al.plekhov]

"Математика розум в порядок приводить" На сьогодні, будь-які історичні витоки, слід звіряти з ДНК геніалогією, щоб не було ляпів з тим хто, куди і звідки прийшов. Фахівець - Кльосов

[@aleksandrkolomiichukshuras3726]

Доісторію попи непущають. А ця історія наших науковців, це кусок без фундаменту.

[@Siryi_Wolf]

Безглузде саме питання, сучасні нації виникли лише у 18 столітті, це те саме що кроманьйонців вважати французами бо їхні кістки знайшли на території Франції.

[@DanyloYanevsky]

Щира вдячність, що поділились вашим розумінням

[@Siryi_Wolf]

@@DanyloYanevsky Та воно не моє, то ще Король-Сонце казав що він є Франція. Інші шампанці, бургундці та гасконці стали французами лише після революції.

[@mudrahel.philosophovich]

Запросіть,будь ласка, ще учня доктора Толочка - геніяльного Вадима Арістова.

[@КривойРог.Павел]

+

[@oleksakinik]

Згадав таку книгу Країна Моксель, або Московія. Як я розумію, це альтернативна історія, вигадка, до академічної науки немає ніякого відношення. Але деякі українці сприймають її, як справжню Історію. Навіть я випадково почав дивитись лекції цього автора, потім думаю, щось підозріле, щось не те. Погуглив та знайшов відгук О.П. Толочка, що це не історія, а вигадки. Так ось цього автора можна вважати українським Татищевим сучасності?

[@DanyloYanevsky]

А хто/що заважає? ))))

[@Снікерс-б9й]

Цікаво чому на сучасних монетах немає короля Данила?

[@DanyloYanevsky]

а й дійсно, чому?

[@3Com100]

Не потрібно бути святішими за Папу Римського. Французи ведуть свою історію від кельтів галів. Румуни від фракійців, чи навіть від культури Трипілля-Кукутень. Польща виводить свою історію від германців скирів. Лише українці настільки толерантні і соромливі та другосортні, що виводять свою історію з УРСР 😂Чи навіть з 1991р 😂 Наратив нав'язаний нам з Москви, але самі московські не такі соромливі, беруть і просто крадуть українську історію, як покрали всі письмові артефакти і кістки українських князів періоду Русі, до якої вони майже не мають відношення. Історія Руси, історія Антів, Венедів, Унів(гунів) Готів, Гепідів, Кельтів, Фракійців, Роксолан, Сколотів, Таврів, Кіммерійців, Амазонок, Кримське ханство, ВКЛ, Річ Посполита, Військо Запорозьке, Російська імперія, СРСР, УНР, ЗУНР , це все українська історія. Гарна, погана, неважливо, яка є, це все наша історія. І доречи білоруські історики вже давно не виводять історію Білорусі з Руси, давно вже вважають центром своєї державності Полоцьке князівство, вони знають, що хрещення їх земель було значно пізніше Києва, років на 400. На історію Руси, претендують лише московити, хто до неї мають найменше відношення. Але Русь, була тільки на українських землях, все інше, це залежні теріторії. Бразильським історикам навіть в голову не прийде виводити історію Бразилії з Римської імперії , в яку входили колонією землі Португалії, а Бразилія це колишня імперія в яку входила Бразилія, Ангола та інші колонії. По аналогії з РФ і бразильці могли б таке утнути, але не настільки нахабні, тупі і агресивні. А у московитів вистачає нахабство виводити свою мокшанську або ординську історію, з історії України. А скромність українських істориків їм в цьому лише підігрує. Історія, це політика повернута в минуле. Теперішня віна з РФ, саме тому і відбувається, що московити мають види на нашу історію, якою виправдовують інші свої бажання в цій війні, як вугілля, залізну руду, сіль, поклади сланцю, та літію в Донецькому регіоні. Путін чітко дав зрозуміти, що схиблений на історії, московські історики йому в цьому активно підігрують називаючи ординські міста Залісся та Московії 13-15 сторіччя - "Россією" але наші історики "позаполітикою" і як на свою дуже не правильну думку нібито не бруднять руки політикою, але бруднять їх кров'ю вбитих українців, бо дозволяють московитам брехати. Ще раз, історія це і є політика. А Русь це лише Україна і спадок пращурів українців.

[@arthouse3120]

Украинские князья?😅 Русь это только "украина"?😅 Русь это только наследие предков "украинцев"?😅 В лето 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собе володети. И не бе в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобице в них, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами в собе князя, иже бы володелъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инеи и готе, тако и си. Ркоша руси чюдь, словене, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нетъ. Да поидете княжить и володеть нами». И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собе всю русь, и придоша къ словеномъ первее. И срубиша город Ладогу. И седе старейший в Ладозе Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Беле озере, а третей Труворъ въ Изборьсце.И от техъ варягъ прозвася Руская земля.. лето 6390. Поиде Олгъ, поемъ вои свои многы: варягы, чюдь, словены, мерю, весь, кривичи. 👈😮 И прия городъ Смольнескъ и посади в нем мужь свой. Оттуда поиде внизъ и, пришедъ, взя Любечь, и посади мужь свой. И придоста къ горамъ киевьскымъ, и увиде Олгъ, яко Осколдъ и Диръ княжита, и похорони вои въ лодьях, а другыя назади остави, а самъ приде, нося Игоря молода. И приступль под Угорьское, похоронивъ вои свои, и посла къ Асколду и Диру, глаголя, яко «Гостье есмы, идемъ въ Грекы от Олга и от Игоря княжича. Да придета к роду своему, к нам». Асколдъ же и Диръ придоста, и выскакаша вси из лодей, и рече Олгъ къ Асколъдови и Дирови: «Вы неста князя, ни роду княжя, но азъ есмь роду княжа», и вынесоша Игоря: «Сь сынъ Рюриковъ». И убиша Асколъда и Дира, и несоша на гору, и погребоша на горе, еже ся ныне зоветь Угорьское, идеже ныне Олминъ дворъ; на той могиле поставилъ божницю святаго Николы: и Дирова могила за святою Ориною. И седе Олегъ, княжа в Киеве, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И беша у него словени и варязи и прочии, прозвашася русью.👈😊 "И рече володимеръ: се не добро, еже малъ городъ около киева... и поча нарубати мужѣ лучьшиѣ отъ словень. и отъ кривичь. и отъ чюди. и отъ вятичъ, и отъ сихъ насели грады" Ps. Окраинский папуас из Угил 404,- иди учи историю!😏 💤

[@Viditscripturam]

"В лето 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собе володети. И не бе в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобице в них, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами в собе князя, иже бы володелъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси." 😂😂 Изучать историю по художественному произведению, это конечно прикольно, 🤗но крайне глупо.🤪 Кончено интересно читать книжки Яна, про Батыя и Чингисхана, или Гоголя про Тараса Бульбу, про Дядю Федора Успенского, или Чебурашку😂 только это не история, не хроника, не документ, это художественное произведение.😂 То есть выдумка, художественный свист, еа историческую тему.😂 Но ПВЛ интересна тем, что написана в средневековом Киеве 12 века, передает историческую атмосферу 12 века, приводит свидетельства из других летописей, хроник и документов, которые были на руках у киевского писателя, в том числе он использовал художественные приемы и события из Библии, перенося их на украинскую землю. Как сватанье царя Соломона к Малке царице Савской, но подменяет Соломона римским императором, а. царицу Савскую, киевской княгиней Оленой(Еленой, Ольгой), сцена с использованием воробьев при поджоге города Коростень, так же плагиат из Библии, реально поджечь город так невозможно. 😊Все даты в ПВЛ "в лето 6370"☝️поздние приписки высосанные из пальца не ранее 14 века, то есть тот кто писал ПВЛ в 12 веке, о событиях 9 века, то есть через 300 лет после описанных событий, выдавая свои фантазии за то, что так могло быть,😂 особенно прикольно читать прямые диалоги между двумя людьми состоявшиеся наедине, но которые якобы слышал автор ПВЛ своими ушами через 300-200-100 лет позже😂. даты он не ставил, их проставили неизвестно кто и неизвестно когда, но не ранее 14 века и не позже 19 века😂. Историки не знают, кто такие "варяги", или не хотят знать. 😂 Во всех скандинавских странах ни кто до 13 века понятия не имели , что такое Русь, как устроено "царство-государство" и сами еще не знали как "судить" и устраивать "порядок". Потому, что это еще дикие племена из леса.😂 Род киевских князей понятия не имел о каком-то "Рюрике" до 12 века, о нем не знает и автор ПВЛ, только говорит, что новгородцы не захотели платить варягам, выгнали их но потом об этом пожалели и отправили "дипломатов" "пойти за море" в Русь просить прислать им из Руси управленца. Не через море, а за море, не поплыть, а именно пойти. Ножками.😂 В то время еще не знали современного определения "море", что это - часть Мирового океана, обособленная сушей, или как то по другому выделена от океана, как Азовское море, является частью Атлантического океана через "переходники", кстати Каспий, согласно этому определению не море, а озеро, как и "Славное море священный Байкал", но в средневековье все крупные водоемы типа Ладожского озера, или озера Ильмень, назывались "морем". Так же археология поставила жирную точку, что первые поселенцы на месте Новгорода на Ильмене, появились не ранее середины 10 века, до этого там нетронутая природа, целина. В начале 11 века, Новгорода как город еще не существует, это еще даже не городище. То есть, гонцов из Новгорода в Русь, обойдя ножками Ильменское озеро, могли послать не ранее середины 11 века, либо уже в 12 веке. Римские хроники рассказывают, что указами освобождали от уплаты налогов военных наемников из разных стран которые были на службе Римской империи, среди перечисленных наемников упоминают Русов варангов, либо русо-варангов, а также других в том числе и свеев(скандинавов), только четко отделяя, франков от русов-варангов, а их от свеев. Слово "варяг" это перекрученное римское упоминание - варанг. В языке славян Венедов, есть слово варанг, это меч. То есть русы варанги, это русы воины, меченосцы. Так же хроники и ПВЛ четко говорит, что Русы, они славяне и говорят на славянском языке. Что они народ как и "яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инеи и готе, тако и си." То ест это отдельный народ как и те, но к ним отношения не имеют, они славяне. Что мы знаем о истории государственности скандинавских стран до 13 века? Ноль, ничего.☝️ Дикие племена. Что мы знаем о государственности украинских земель до 13. века, когда перестала существовать Русь? Много чего знаем, великая и древняя цивилизация, практически вся история Европы, отметилась на украинских землях. До Руси, было царство Артания, Козарская (Хазарская) империя, наследниками которой стали киевские князья Руси, до этого было царство Антов, Первое Болгарское царство, империя Унов(гуннов, они же Венеды) королевство готов Ойум, царство Инисмея, царство Фарзоя, царство Божа, Бастарнов, царство Скифия, да и Римская империя, не где то там, а рядом, из Киева в Римскую империю можно было приехать через неделю, или даже быстрее территория теперешней Одессы, это уже Римская империя, в империю Каролингов иак же быстро, тем более Киев активно торговал с империей Каролингов. Древнейший город Швеции, Упсала(старая) , как поселение появилось примерно 1500 лет назад, сгорел полностью, построен рядом новая Упсала в 13 веке. Древнейший город на украинской земле из тех, что сохранился до сегодняшнего дня, Килия, которому 2886 лет. Но самые древние города на украинской земле стояли уже 5 тысяч лет назад и входили в 10 самых больших городов Мира.

[@Viditscripturam]

Что мы знаем о землях Московии до 13 века? Ничего.☝️Как утверждает злобная археология 😂 примерно 25 тысяч лет назад, на этой территории буйствует ледниковый период, Заполярье в это время проходит чуть севернее Киевской обл. все, что севернее один сплошной ледник, вся западная Европа кроме испанской земли мертвая и безлюдная зона. Тоже самое на восток от Киева, "Арктика", нет ничего живого. Европа заселяется заново где то 10 тысяч лет назад, может раньше, территория Волго-Окського междуречья, то есть земли теперешней Московской обл . мертвые и в 5 веке до нашей эры, о чем свидетельствует Геродот, что это одно огромное мертвое болото, об этом болоте свидетельствуют готы в 5 веке уже нашей эры, об этом говорят и российские археологи. Конец 10 века, на заболоченные территории только начинают проникать первые кочевые племена финно-угров спускающиеся на юг по Волге из верхнего Поволжья. В середине 11 века на московских землях появляются первые стационарные поселения финно-угорских племен, азиатов Мери, Муромы, Мещеры, Корелы, но тут же из Северного Кавказа и нижнего Поволжья приходят азиаты тюрки и доминируют над племенами финно-уграми. Первые государственные образования на Волге, это Булгар и немного зашли Козары(Хазары) хотя самое древнее царство у россиян было в Дагестане, Албанское царство 2 век до н.э. говорящее на 26 языках. Новая после ледниковая археология на территории самой Москвы, начинается с конца 13 века. Никаких "кучек" ни каких "длинноруких" сразу Чингизиды и первый мер Москвы Даир Кайдагул, в ордынском несторианском крещении - Петр. Русь, Киев, Володымыр Святославич, не имеют к крещению московитов никакого отношения, Москву крестили Чингизиды несторианцы. Первое московское письмо - уйгурица, первый "гос.язык" тюркский, скорее всего так де уйгурский. Кириллица у московитов появится в 16 веке. Новгород, согласно летописям и согласно записок на бересте, не Русь, отдельное государство, славяне новгородцы только 1/3 от населения Новгорода, еще 1/3 немцы(от шведов и норвежцев, до датчан и голландцев) город купцов со всей Балтики, отсиживались в межсезонье, торговали по Волге с Каспием, еще 1/3 финские этносы. История Новгорода до 15 века, не имеет отношения к населению теперешней РФ, так как ордынская Московия в 15 веке уничтожила все населения Новгородского государства, а потом перезаселила территорию уже своими московитами. То есть все те байки про "рюрика", вечную деревню-столицу😂 "старую Ладогу" к нынешней российской истории отношения не имеет, историю Новгорода для теперешних россиян нужно начитать со слов, в 15 веке мы оккупировали и полностью уничтожили Новгородское государство, все что там было до нас мы превратили в дерьмо. Но если все же современным россиянам интересна чужая история, народа который был уничтожен предками современных россиян, то выплывает, что Рюрик всеже был, но не тот "Федот" , единственный☝️ князь в роду князей Руси с таким именем, был Рюрик Ростиславович, правнук Володымыра Мономаха, внук Мстислава, живший как раз в то археологическое время, когда Новгород на озере Ильмень, становится городом, конец 11 начало 12 века, и именно князь киевской династии Руси Рюрик Ростиславович и стал новгородским князем. В ПВЛ большая путаница имен и хронология кто был за кем особенно в далеких землях зависимых от Киева и колониях Киева.

[@arthouse3120]

@@Viditscripturam украинский папуас, ты меня нисколько не удивил😁😆 Уровень твоих "познаний" и "умозаключений" полностью соответствует твоему социо-антропо типу..🙈👏👏

[@sobolzeev]

Не понимаю. Раскола ещё нет. Недоброжелательство и конкуренция между Римом и Константинополем есть, но взаимная анафема ещё не провозглашена. Хотите переиграть римского епископа? пришлите своего митрополита! Кстати, так ведь и произошло. Почему бы этим, наоборот, не гордиться?

[@Трис-б3н]

Сколько воды от этого западенца, по сути совсем крохи. Лучше бы Толочко говорил

[@pod9359]

Навіщо перебиваєте і ненадаєте домовити