Das merkwürdige Demokratieverständnis von Anja Reschke

[@moonglow6639]

"Eine Demokratie muss irgendwie auch das Volk mitnehmen.." . Der Hammer.

[@ambix890]

"Warum kommt denn der scheiß Fahrstuhl nicht?" "Anja dreht mal wieder ein Facebook-Video"

[@WyldestZakk1980]

Der normale Bürger mag ja zu blöd sein, aber ob´s hilfreicher ist, dass Lobbyisten ne schnelldurchwahl bei den Politikern haben, ist die andere Frage...

[@SebastianHaban]

Das können sie nur bei Dingen machen für die sich niemand interessiert. Und im Nachhinein muss sich ja niemand mehr verantworten. Wenn es zur TTIP Abstimmung kommt werde ich eine E-mail an das MdEP aus meinem Wahlkreis senden dass ich mir anschauen werde wie er abgestimmt hat und meine Stimme bei der nächsten Wahl davon abhängig machen werde. Wenn das genug Leute machen dass den Verantwortlichen klar wird das ihre Wähler sie kontrollieren dann werden sie sich schon zwei mal überlegen ob sie auf eine Lobbygruppe hören oder nicht.

[@liberalitasbavariae3806]

Blöd oder nicht - wer ohnehin alles auszubaden hat, der hat auch das recht auf Selbstbestimmung. Auch glaube ich nicht, daß der Durchschnitt in puncto Bildung noch schlechter als die BRDioten im Parlament sind.

[@SebastianHaban]

***** "Auch glaube ich nicht, daß der Durchschnitt in puncto Bildung noch schlechter als die BRDioten im Parlament sind." Das hat mit Bildung nichts zu tun. Die Leute wählen Politiker viel eher nach dem Aussehen, Auftreten, Ausstrahlung usw. statt wegen Inhalten. Die sind weder dumm noch ungebildet sondern einfach ABSOLUT nicht an Politik interessiert. Und unsere Medien befördern dass auch noch.

[@Salmanalbuluniyy]

@@SebastianHaban Ist das ein Witz?

[@SebastianHaban]

Salman Fabiański War er denn lustig?

[@mariececilevonlichtenstein3015]

Demokratie ja, aber bitte ohne das dumme Volk...

[@LALMreview]

Mutmama MM is nun mal die wahrheit egal obs einmal gefällt oder nicht, die menschen sind einfach dumm

[@anselmusdersalamander3626]

"Das Problem sind nicht die Eliten, die Bevölkerungen sind das Problem." (Gauck 2016)

[@mariececilevonlichtenstein3015]

redest du von dir? Reschke macht Staatpropaganda mit bösen Intentionen

[@Taifunx1x]

Jeder sieht was er in sich hat...

[@petouser]

Repräsentative Demokratie ja, aber bitte ohne die dummen Politiker...

[@marcelklappert2127]

Der Brexit Abstimmung ist, im Gegensatz zu einer Bundestagswahl, eine Entscheidung, die man nicht alle vier Jahre neu treffen kann. Ein sinnvoller Kompromiß wäre hier eine notwendige 2/3 Mehrheit, wie bei Verfassungsänderungen, wo die absolute Mehrheit von 50%+ 1 Stimme nicht reicht.

[@blackdogHH]

Frau Reschke ist arrogant undglaubt, alles besser zu wissen. Sehr sehr unsympatisch.

[@blackdogHH]

Ja, nicht unattraktiv. Aber im Enst: würdest Du Dich mit einer Frau einlassen, die so viel Mist quatscht? Mir würde der Spaß vergehen.

[@aselhahn8589]

Sie macht es auch noch so elend heimtückisch, als wäre es wirklich schlecht.

[@ortundzeit]

Eine Mutter? HAHAH als anständige Deutsche hat sie bestimmt kein Kind

[@heladar]

Sie stellt Fragen, bevormundet nicht und kennzeichnet ihre Meinung auch als solche. Davon können sich die ganzen arroganten Leute hier in den Kommentaren eigentlich mal eine Scheibe abschneiden. In den Kommentaren findet man jedenfalls sehr viel undifferenzierte Kritik. Und manch einer vergisst, dass die Mehrheit in Deutschland nicht wirklich an solchen Videos interessiert sind und generell gerne andere ( und besonders Leute, die sich täglich mit solchen Fragen beschäftigen) , entscheiden lassen. Es gibt natürlich Gründe für mehr Volksentscheide, aber wer sich mit Massenpsychologie etc beschäftigt, wird schnell zu dem Schluss kommen, dass was auf den ersten Blick gut klingt, nicht zwingend auch besser ist, als das was wir momentan haben.

[@ebkolamancha3153]

@Dennis Rodic was? Aufgrund welcher rechtlichen Grundlage?

[@knorkster5459]

"Demokratie muss das Volk ja auch "irgendwie" mitnehmen." Ok, keine weiteren Fragen, Frau Reschke.

[@NicoYoshimitsu]

Und solchen Demokratiefeinden wird man auch noch gezwungen finanziell zu unterstützen.

[@jorgs8367]

Jede direkte Demokratie ist besser als EU-Kommissare und Lobbyisten im Bundestag, von denen die meisten nie einer wertschöpfenden Arbeit nachgegangen sind. Bestes Beispiel, Griechenlandpaket vs. Islandabstimmung im Jahr 2010. Welches Land hat sich danach besser entwickelt?

[@whothefck2891]

Jack S Oh ja, lassen wir die Vollidioten abstimmen, die fast täglich ihre Meinung ändern und sich von den Medien hypen lassen (80% der Bürger). Dümmste Idee ever. Direkte Demokratie a la Brexit funktioniert einfach nicht, weil die Bürger dauernd irgendwas entscheiden würden, was gerade im Trend liegt aber eigentlich bullshit ist

[@anselmusdersalamander3626]

Du überlässt also die Zukunft deines "Landes" und deines Lebens lieber irgendwelchen gutbezahlten politiker-Vögeln, die dich überhaupt nicht kennen und denen Du komplett am Allerwertesten vorbeigehst? Schlaf weiter in deiner Kinderwelt, die Politiker schauen gut zu dir.

[@whothefck2891]

Bevor jemand wie du über mein Leben oder mein Land entscheidest, lass ich lieber Politiker ran

[@anselmusdersalamander3626]

ich kann dich beruhigen: ich will nicht über dein Leben entscheiden. Ich will aber auch nicht, dass Du Politiker wählst, die über mein Leben entscheiden. Deal? :)

[@genestealman6375]

+Sebastian C. Im Bankschließfach der Welt, das gleichzeitig Hauptsitz etlicher Firmen ist, exklusiver Tourismusstandort und Wohnsitz von einer ganzen Anzahl von Leuten (auch vielen Deutschen), die gerne weniger Steuern bei sehr großen Vermögen zahlen kann man sicherlich etwas entspannter damit umgehen. Umgeben von EU und Nato und mit Konten aus allen Ländern der Welt lässt es sich auch mit geringer Einwohnerzahl ganz gut auskommen. Übrigens: die Durchsetzung des Frauenwahlrechts wurde im letzten schweizerischen Kanton erst 1990 durchgesetzt - gegen das demokratische Votum der (und nur der) Männer. Wie furchtbar! Reine Willkür von Oben!

[@UberTankred]

"[...] und haben jetzt so ein bisschen Muffe, ob das eigentlich richtig war, was sie entschieden haben." Herzlichen Glückwunsch, Frau Reschke! Sie haben gerade sehr schön zusammengefasst, was alle Deutschen nach jeder Bundestagswahl denken.

[@claudiosurland8109]

"Eine Demokratie muss AUCH das Volk mitnehmen" (A. Reschke). Das muss man sich tatsächlich mehrfach zu Gemüte führen! ... ...

[@Falcodevienna]

😅 Spontane Ehrlichkeit

[@theodenradagast8338]

Volksentscheid ✊ Volksentscheid ✊ GEZ Abwählen

[@ahabduennschitz7670]

Volksfahrräder 🤲 Volksfahrräder 👍🏾 Merkel Abwählen

[@heywaswetschdu]

Bin ich froh Schweizer zu sein.

[@MeinCtutWichG]

Ruedi Bachmann die letzte demokratie in europa. sei froh!

[@Salmanalbuluniyy]

Naja ihr seit ein beispiel dafür das es nicht geht

[@krachenford9594]

Ruedi Bachmann : Und zu Recht!!! Schade, daß Ihr uns Deutsche nicht mögt.

[@krachenford9594]

ElectKoopa : Na, dann will ich das mal glauben . . .😁

[@derreinezufall484]

ElectKoopa Nein, wir finden EUCH lustig. Angefangen bei diesem Deutsch das ihr sprecht bis hin zu dem Punkt, dass ihr der lebende Beweis dafür seid, dass selbst eine “direkte Demokratie“ in unserem globalisierten Kapitalismus nur eine Illusion ist. Ich finde es darüber hinaus immer wieder sehr interessant wieso eigentlich Menschen aus kleinen, weltwirtschaftlich gesehen eher unbedeutenden Staaten so eine unglaubliche Selbstgefälligkeit und Selbstüberschätzung an den Tag legen, und einen völlig unangebrachten Stolz auf Herkunft und vermeintliche “Kultur“ besitzen.

[@TheHimbeerjoghurt]

Die Leute haben bei der Bundestagswahl 2017 zu 30 Prozent die Union gewählt... Nach der Wahl hat sich Mal wieder rausgestellt, dass die Versprechen nur heiße Luft waren... Viele Wähler überlegen jetzt, ob die Union jetzt wirklich die richtige Entscheidung war... Ich Frage mich da: Sind Wahlen bei einem so wichtigen Thema wirklich das richtige Mittel, um den Volkswillen rauszufinden?

[@crni2780]

Danke du ersparst mir den Kommentar.

[@ahabduennschitz7670]

@@crni2780 Wen interessierts?

[@Soundfactory24]

Sie: "Ich bin ja dafür, dass das Volk schon mitbestimmen soll....aaaaber 51% für den Brexit ? das kann doch nicht sein" DAS ist "ARD-Demokratie" !

[@7186B]

Schön das von den 51% mind. die Hälfte nichteinmal wussten was der Brexit überhaupt bedeutet obwohl es Hauptbestandteil der ganzen Wahl war. Warum machen wir denn überhaupt Wahlen ab 16/18, wenn du nicht über das Thema bescheid wissen musst? Zack, jeder ab seiner Geburt sollte wählen gehen, Wissen brauchst du ja eh nicht. Sie zeigt hier wunderbar die Fehler auf und ihr widerlichen Deppen zieht sie in den Dreck.

[@Freyfrank]

Die Struktur der EU könnten die 49% auch nicht sonderlich gut erklären.

[@olebergst.5828]

Die EU ist ja auch keine direkte Demokratie. Weil viele sich damit nicht beschäftigen können oder wollen wählen wir Vertreter, die sich damit beschäftigen sollten. Darüber hinaus hat sich ja nach dem Referendum deutlichst gezeigt, dass viele gar nicht den Brexit wollten, sondern ihre Regierung abstrafen. Wäre man konsequent müsste man sagen, dass Volk darf erneut abstimmen. Wenn ich gestern entschieden habe, heute Erdbeereis zu essen, aber heute will ich viel lieber Schokoeis, sag ich ja auch nicht "okeee dann heute trotzdem Erdbeer, das ist ja mein autonomer Wille. Habe ich ja gestern beschlossen!". Ne - mein autonomer Wille ist, dass ich heute Schoko will. Egal, was ich gestern beschlossen hab. Direkte Demokratie in voller Ausprägung ist übrigens nichts anderes als die Tyrannei des Volkes. Wollen wir eine Minderheit diskriminieren? Cool, vllt stimmen ja 51% für ja. Dann ist das ja legitim. Das kann keiner ernst meinen, daher MUSS man schon Abstriche machen.

[@fammader96]

71866B So so, die wussten nicht was der Brexit bedeutet. Natürlich die Leaver sind Dumm die Remainer waren super informiert, kann ja nicht anders sein. Wieder nur Beschimpfungen für anders Denkende und keine Argumente!

[@olebergst.5828]

Machst es dir ein bisschen einfach. Die Remainer waren sehr wahrscheinlich genauso wenig informiert, haben aber dann nicht für das gestimmt, von dem sie nicht wussten, was es bedeuten würde. Was würdest du denn sagen - wenn heute ein neues Referendum wäre, wie ginge es aus? Mal abgesehen davon, dass bis heute noch kein richtiger Plan für den Brexit vorliegt und daher immer noch niemand weiß, was das eigentlich im Detail bedeutet.

[@RedPumarius]

direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild ist sehr gut, denn das Volk entscheidet wirklich. egal ob gute oder schlechte Folgen.

[@anselmusdersalamander3626]

Leider nein. Ich bin selber Schweizer und kann ein Lied davon singen: 1. Direkte Demokratie ist die Diktatur von 51% über 49%. Wenn 51% der Menschen hier wollen, dass ab morgen Autofahren verboten wird, müssen 49% sich daran halten, ob es ihnen passt oder nicht. 2. Die Regierung setzt sich hier immer häufiger über Volksentscheide hinweg, wenn diese nicht in ihre Agenda passen. Insofern ist direkte Demokratie zwar ein netter Gedanke für eine kleine kommune, jedoch nicht praktikabel für einen Staat.

[@anyyyyyy]

Der Satz widerspricht sich selbst. Oder sind schlechte folgen gut?

[@wildfeuer]

aber doch!!!! direkte demokratie ist wirkliche demokratie! die schweiz machts vor!

[@olebergst.5828]

Deshalb entzieht die Schweiz sich aber auch quasi jeglicher internationaler Verantwortung. Kann man machen, ist dann aber halt scheiße.

[@wildfeuer]

nänänänänänä ihr habt merkel das sagt alles!

[@fantasybricks7553]

Prinzipiell bin ich für direkte Demokratie! Allerdings scheint die Gefahr zu bestehen das die Populisten dieses Werkzeug für sich ausnutzen können. Andererseits aber funktioniert direkte Demokratie in der Schweiz sehr gut. Ich sehe da nicht das Populisten dort die Oberhand haben. Eventuell sind die Schweizer einfach besser gebildet und informiert?

[@TinkiWinki62]

als schweizer wundere ich mich gewaltig über so viel demokratiefeindlichkeit.

[@alexandermieke8795]

tinki winki...macht dich nicht gerade zu einem seriösen diskussionspartner

[@TinkiWinki62]

@@alexandermieke8795 Du bist Teil eines demokratisch komplett unterernährten Volkes, seriös geht anders. 😂

[@skyearl1816]

Ich stimme Reschke zu 100% zu. Es gibt Themen bei denen sich normale Bürger die nur Zeitung lesen und Nachrichten schauen und sich eben nicht 24/7 mit diesen Themen beschäftigen, nicht auskennen. Und ja, ich finde 51% bei soetwas wie dem Brexit sollte nicht ausreichen. Und auch eine gewisse Wahlbeteiligung sollte mMn. vorausgesetzt werden, bevor eine Wahl gültig ist. Bei einem Thema wie dem, ob jetzt in Hamburg olympische Spiele stattfinden sollen, mein Gott, das ist eine klare Sache, man braucht nicht viele Hintergrund infos. Macht euer Referendum. Aber TTIP oder Brexit? Noch nicht einmal die britische Regierung weiß heute (2018, 2 Jahre nachdem dieses Video veröffentlicht wurde) wie sie das mit der Grenze zu Irland regeln soll, was die Bedingungen mit der EU sind, etc. Und ihr erwartet, dass normale Bürger genug Informationen und Fachkenntniss haben um soetwas zu entscheiden? Außerdem fande ich den whataboutism mit den GEZ-Gebühren lächerlich. Normalerweise mag ich MassengeschmackTV echt gerne, aber bei dem Video bin ich leider komplett anderer Meinung.

[@Mudamir]

Gäbe es direkte Demokratie gäbe es keine Rundfunkgebühren

[@angelodangelo9273]

In der Schweiz wurde darüber abgestimmt. Sie haben für den ÖR gestimmt. Und das in einem Land, in welchem Rechte stets die Mehrheit im Parlament stellen.

[@caritoskanal]

Dass es Nichtwählern egal ist, was mit dem Land passiert, bezweifle ich. Spätestens an dem Punkt, an dem sie sich selbst betroffen fühlen, ist es ihnen nicht mehr egal. Und wenn sie sich nicht betroffen fühlen und sie ein unbeschwertes Leben führen (was NICHT selbstverständlich ist), dann kann man durchaus sagen, dass sie von der aktuellen politischen Lage profitieren. Meckern ist einfach, aber Beteiligung - z.B. durch Wählen gehen - oder aber sich sogar irgendwo zu engagieren und sich aktiv für eine bessere Gesellschaft einzusetzen, da hört es bei vielen auf. GB ist doch das beste Beispiel dafür, dass viele Wähler keine Ahnung hatten, was sie da eigentlich gewählt haben - und das haben sie sich hinterher selbst eingestanden. Da hat Frau Reschke völlig Recht, finde ich. Was ist denn DIE Demokratie? Demokratie ist kein statisches, voll ausgeklügeltes System und die perfekte Demokratie hat bisher leider auch noch keiner erfunden. Wir sollten dran arbeiten. Auch daran, was sinnvoll ist, um dauerhaft eine Demokratie zu behalten!

[@siegfriedtutas7898]

Liebe Frau Reschke, und ob das richtig ist, wenn ein Volk entscheidet. Auch wenn nicht jeder aus dem Volk daran teilhaben will. So ist halt Demokratie. Es ist auf jeden Fall allemal besser, als wenn eine schlechte Regierung dies tut und damit ein Volk zerreißt, wie man zur Zeit sieht.

[@thechadeuropeanfederalist893]

Problem bei Plebisziten ist immer dass man die Entscheidung nicht mehr ändern kann. Denn dazu müßte man ja noch mal einen Volksentscheid über das gleiche Thema machen. Man sieht es ja beim Brexit. Selbst wenn nun die Mehrheit ihre Meinung geändert hat und dagegen ist kann man jetzt nicht noch mal drüber abstimmen. "Das Volk" (also 51 % von denen die zur Wahl gegangen sind) hat ja schon entschieden. Weiters Problem ist dass bei Volksentscheiden dann niemand persönlich für die Entscheidung verantwortlich ist. Wenn Politiker die Entscheidungen treffen kann man die wenigstens später dafür abstrafen indem man sie abwählt und kann sie dafür verantwortlich machen und dann einen anderen wählen der die schlechte Entscheidung oder das Gesetz wieder rückgängig macht. Aber das Volk kann man ja nicht abwählen. Das Volk hat ja immer Recht. Die dummen Brexit Befürworter kann man ja leider nicht abwählen und alle die nicht für Brexit waren müssen jetzt mit die Klippe runterfallen. Man kann niemanden mehr wählen der das ganze rückgängig macht. Drittes Problem bei Plebisziten ist, dass die Debatte darüber dann den Medien überlassen. Eine Debatte vom Volk selbst findet doch gar nicht statt. Kann ja auch gar nicht stattfindedn bei 80 Million Bürgern. Somit gewinnt dann der beste Medien Propagandist der mit Emotionen die Meinung der Masse manipuliert, so wie bei der Werbung. und nicht die besten Argumente.

[@FindigeUrsel]

Bloß nicht das Volk fragen, es könnte sich was ändern :)

[@Jochen442]

Ein Punkt der mir immer zu kurz kommt ist, ob bei einer Volksabstimmung die einfache Mehrheit ausreichen sollte oder eher die absolute Mehrheit. Beim Brexit haben nicht über 50% der Briten für den Brexit gestimmt, sondern deutlich unter 50%. Ich kenne das britische Wahlverfahren nicht und kann deshalb auch nicht vermuten, warum so wenig junge Wahlberechtigte nicht zur Wahl gegangen sind. Die Bundestagsabgeordneten sind nicht besser geeignet um wichtige und komplizierte Entscheidungen zu treffen. Es gibt genügend Beispiele in denen Journalisten Abgeordneten vor wichtigen Abstimmungen zu Details befragt haben und die Abgeordneten zugaben, sich nicht mit dem zur Abstimmung stehendem befasst zu haben und ihr Vertrauen zu den Fachausschüssen beteuerten.

[@Tilumbus]

Nicht wählen zu gehen entbindet mich also von der Pflicht Steuern zu zahlen. Hätte mir das mal jemand früher gesagt. :(

[@EasyPlanet]

Als ob unsere Politiker besser entscheiden als das Volk, obwohl die mehr Ahnung haben oder haben sollten. :-D

[@thomasa.anderson8175]

"In einer Demokratie muss das Volk ja auch irgendwie mitgenommen werden." - Jap, so gerade eben noch 😄

[@emmahunniger459]

Wahnsinn!! Die Briten haben wenigstens mal das Volk befragt!

[@marcels1762]

Fast wie in einer Diktatur 😁

[@MissMakea]

Ich studiere Politikwissenschaften und Internationale Beziehungen und ich finde ihre Argumente ehrlich gesagt total schlüßig und nachvollziehbar

[@TheBertschy]

Meloseduction Wirklich?? WTF? Dann studier doch bitte was anständiges

[@berndtop100]

Dann sag deinem Prof er soll in Rente gehen 😂

[@berndtop100]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@MasterBlaster220]

Ja, dafür wirst du ja auch konditioniert in deiner Bildungsinstitution.

[@pinkusfloyd9118]

Und jeder Möchtegernjournalist kann heute aus seinem Keller so tun als hätte er Ahnung...

[@boakonstrukteur]

Man sollte vielleicht die Überschrift modifizieren: _Das _*_merkelwürdige_*_ Demokratieverständnis von Anja Reschke_

[@erdbeereintopf]

Ich hab das Bedürfnis der Reschke ins Gesicht zu spucken

[@ortundzeit]

Die Frau sollte mal in unser Grundgesetz schauen. Alle Macht geht vom Volke aus.

[@giftzwockel]

Ginge es nach Reschke, dürften nur noch so "Intelligente" wie sie abstimmen, oder genauso lügen! Tantchen, mach Aufzugfahren zu deinem Beruf!!

[@l.c.899]

Die Schweiz ist doch das beste Beispiel das direkte Demokratie funktioniert!

[@SpisUchmich]

Ich teile eigentlich die Meinung mit Frau Reschke. Ich sehe mich selber nicht in der Lage, über bestimmte Themen zu entscheiden, und das liegt nicht daran, weil ich mich für "dumm" halte. Auch die Hilfe der Medien würde dort wahrscheinlich nicht so viel bringen, weil die Sachen oft komplexer sind als diese es darstellen und über die Neutralität und Abhängigkeit dieser wird hier ja wohl oft genug diskutiert..

[@Nikagor]

Dann sollte man eben liquied democracy benutzen, wenn man selbst sich nicht in der Lage fühlt oder einfach schlicht zu dumm ist zu entscheiden oder zu faul mal 10 Minuten seines Tages zu opfern, kann man seine Stimme ja weitergeben an Experten, das problem ist natürlich auch da das man sich über diese informieren müsste und fraglich ob diese Leute dann auch neutral sind oder nur wieder ein Voting ist wer populärer ist. Ich wünschte mir sowieso eien Technokratie, schmeißt die ganzen Politikeraffen raus und etabliert eine Regierung aus Technikern/Ingeneuren und Wissenschaftler, lasst die wirkliche Elite entscheiden was besser für alle ist, nicht Leute die sich von dem nächstbesten Lobbyist schmieren lassen.

[@KrackerUncle]

als wüssten die politiker da mehr bescheit... wenn man sich diese zusammenschnitte der heuteshow doer auch von ihrer sendung panoram anschaut haben die selbst kurz vor der abstimmung keinen blassen schimmer worüber sie abstimmen.

[@liberalitasbavariae3806]

Dummes Schaf!

[@KrackerUncle]

+Liberalitas Bavariae wars das? danke für deinen gehaltvollen beitrag...

[@stevejee6377]

Du bist der Argumentation aber schon voll auf den Leim gegangen. Bei einer Volksbefragung gibt es eine große öffentliche Diskussion, d.h. nicht jeder muss für sich entscheiden, sondern alle bringen ihre Gedanken, Kenntnisse und Argumente ein und machen sie publik, so dass i.d.R. eine viel ausgewogenere Entscheidung möglich wird, als wenn irgendwelche Eliten entscheiden. Im Wissenschaftsbereich gibt's das schon lange...

[@baronsengir187]

Und was zeigt das wieder. Das wichigste überhaupt in einer Demokratie ist Aufklärung Aufklärung und immer wieder Aufklärung. Aber sind Menschen dazu bereit? Gerade in unserer Wegwerfgesellschaft?

[@abracadabra3106]

Sehr gut auseinandergenommen!! Alle für Direkte Demokratie!!

[@YazaaOfDaNasa]

Guter Kommentar von Fr. Reschke, ich bin ihrer Meinung.

[@tomson240]

Hatte diese Kritik jetzt nur den Zweck, versteckt den Rundfunkbeitrag anzuprangern?

[@mircofriske4504]

Ja!

[@DS-tr6xn]

Mirco Friske der rundfunkbeitrag ist so sinnvoll wie merkel an der macht. sie verspricht das eine und macht dann das andere. wir zahlen für gutes fernsehen und bekommen rtl.

[@lukaszpodelski7280]

hahahaha

[@TheAimlessWarrior]

Wenn sie Argumentiert mit "wenn nur *anzahl XY* von Bürgern abgestimmt haben, ist es dann richtig?" muss sie sich auch die Frage stellen ob unsere Regierung so richtig ist. Nicht jeder wählt und die welche wählen, wählen mehrheitlich nicht eine Partei.

[@Nodux359]

"Demokratie muss auch irgendwie das Volk mitnehmen" Ja bravo, Frau Reschke, irgendwie tolles Politikverständnis! Irgendwie traurig!

[@giftzwockel]

Bei Reschke entscheidet NUR Reschke darüber, was falsch und richtig ist (Hamburger Schulreform)! Ganz schön dreist, eind solche Aussage!

[@aynur89]

Tut mir leid, aber ich halte von direkter Demokratie ohne sachliche Diskussion und Informationen -die es beim Brexit definitiv nicht gab- auch gar nichts. Da hat sie Recht. Auch Panorama kann diese Infos nicht haben

[@stevejee6377]

Man muss ja Demokratie nicht mögen, aber man sollte es dann auch nicht Demokratie nennen!

[@aynur89]

+Steve Jee Wenn du Teile und Herrsche im Kapitalismus gleichsetzt mit "Herrschaft des (einfachen) Volkes". dann kann ich dir auch nicht weiter helfen. Massengeschmak macht es sich doch sehr einfach. Hauptsache abstimmen, aber ohne sich vom Neoliberalismus zu trennen der doch eine Unterteilung des Volkes macht. Die Herrschaft des (einfachen) Volkes hat schon da versagt, wenn sie wichtige Debatten über Gesetze Verschläft und statt Phönix doch Fußball schaut und sich dann beschwert, sie wurde nicht informiert. Tja, Epic Fail Vielleicht sollte man Begriffe auch verstehen bevor man sie in den Mund nimmt

[@stevejee6377]

moony89 Wie kommst Du darauf, dass ich das gleichsetze? Demokratie hat mit Kapitalismus zunächst mal gar nichts zu tun.

[@aynur89]

+Steve Jee Ich habe zumindest nicht impliziert dass du das Gleich setzt sondern du Demos mit divide et Impera verwechselt. Wir leben im Kapitalismus. Demokratie ist teil der Stellvertretung. Stellvertretung allein ohne dass alle sich mehr zutrauen und es keine Bewegung und politische Mündigkeit gibt ist nutzlos. Darum halte ich von der bloßen Vorderung direkt zu wählen gar NICHTS. Du ( übertragen gesprochen) musst deinen Arsch auch mal bewegen und politisch sein. Das heißt auch dich einbringen wollen als nur zu fordern aber Politik langweilig zu finden. Wenn der dumme Engländer sich mit Rechs populistischen Parolen in die Scheiße reitet und alle vernünftigen die sie warnen abknallt oder ein Ossi glaubt in Ost -Deutschland leben angeblich 70% Migranten bete ich zu Gott dass es Hirn regnet bevor die wählen. Demokratie zu fordern ohne den Blick auf die Makroebene und damit den Kapitalismus zu lenken und alle nur Stellvertreter wählen ist falsch. Wir wählen auch Kapitalismus als Staatsprogramm. Und Parteien die Neoliberalismus predigen. (Siehe Schuldenbremse ) Natürlich gibt es Zusammenhänge Ich muss dir jetzt keine Politologie Vorlesung halten damit du verstehst dass es mehrere Schichten und Seiten hat

[@stevejee6377]

moony89 vielleicht hat der Engländer aber nachgedacht und sinnvoll gewählt und nur wir wollen (oder dürfen ) das nicht wahr haben!? Der Engländer hat auch beim Euro nicht mitgemacht und lacht sich schon lange ins Fäustchen. Es ist irgendwie ganz schon anmaßend 52% der Briten als zu blöd für die Demokratie zu betrachten, weil sie sich für eine bestimmte Option entschieden haben.

[@derpunkt]

Kannst du sagen wann diese Sendung mit der Reschke ausgestrahlt worden ist?

[@dafxf4608]

Massengeschmack für 6.99 €. RT für Leute , die sich über Rundfunkgebühren aufregen ? Nunja.

[@OKay-lu8jq]

DAF xf 460 Massengeschmack ist freiwillig.

[@DerKiesch]

Das ist schon ein wenig stumpf vereinfacht. Gerade Brexit und Abstimmung zum Friedensprozess in Kolumbien (Ablehnung des Friedensplans) waren zwei extrem gute Beispiele dafür wie schwierig Volksabstimmungen sind. Beides sind extrem weitreichende und komplexe Entscheidungen, beide sind mit knapper Mehrheit gefallen (wenige Prozent). Es ist ja immer ein schöner Anspruch das in einer Volksabstimmung "das Volk" entscheidet. Aber es ist nunmal auch so, dass gerade bei knappen Entscheidungen das ganze schnell in die eine oder andere Richtung kippen kann. Da könnte man auch gleich eine Münze werfen zum Brexit. Hätte man ganz hypothetisch 5 mal über den Brexit abgestimmt hätte man vielleicht 2 mal dagegen und 3 mal dafür erhalten - was hat das dann noch mit sinnvoller Politik zu tun? Das steht ganz im Gegensatz zur klassischen Parteindemokratie - hier bleiben die Mehrheiten über längere Zeit stabil. Der Bürger trifft nur die "Richtungsentscheidung" - wohin soll die Reise generell gehen. Und auch wenn das so negativ als "Frau Reschke hält den Bürger für dumm" dargestellt wird: Manche Themen sind in der Tat sehr komplex. Menschen tendieren allerdings dazu sich einfache Erklärungen zu wünschen. Das öffnet Demagogen bei Volksabstimmungen Tür und Tor - siehe Brexit. Dazu kommen die wähler die "es denen da oben mal zeigen wollen" - denen die eigentliche Entscheidung also egal ist und die nur trollen wollen. Das macht die Qualität der Entscheidungen auch nicht besser. In Kombination mit den oft geringen Wahlbeteiligungen bei Volksabstimmungen (1/5 der Hamburger hat also offensichtlich die Schulreform gekippt).... Nicht hingehen heißt übrigens nicht unbedingt egal - häufig gibt es ein Quorum und es kann schlauer sein bei schwacher Wahlbeteiligung nicht hinzugehen als zu wählen (so dass nicht durch die Gegenstimmen das Quorum erfüllt wird). Egal, meine Persönliche Meinung: Tendentiell bin ich gegen Volksabstimmungen. WENN ÜBERHAUPT Volksabstimmungen, dann nur unter extrem strengen Voraussetzungen: 1. Es muss ein Quorum erreicht werden, dass sich nur auf die Fürstimmen bezieht (mindestens 25% der Wahlberechtigten). 2. Für einen Erfolg muss keine einfache Mehrheit erreicht werden, sondern eine Mehrheit von mindestens 2/3 - um sicherzustellen, dass diese Mehrheit auch einer "stabilen" Meinung entspricht.

[@solveigehrke9709]

Wenn man mal guckt wie informiert die Politiker sind und was sie entscheiden kann es keiner schlechter machen .

[@trustnoone3438]

DAS MITBESTIMMUNGSRECHT DES VOLKES IST EIN GRUNDRECHT

[@katrinschrader5713]

Ich habe mit Frau Reschke auch ein Problem 😉🤣

[@mauricebederon869]

Ich bin glücklich in der Post- Demokratie zu leben. Danke Reschke!

[@0815Deutscher]

nicht überzeugend, Frau Reschke! Hätten die Briten anders entschieden, gäbe es hinterher auch Wähler, die sich im Nachhinein anders entschieden hätten. Da manche Politiker nicht einmal über ein abgeschlossenes Studium verfügen, wie z.B Claudia Roth muss ich denen jegl. Sachverstamd absprechen. Tut mir leid

[@urbanjunglegroove1238]

Wenn Bürger über TTIP entscheiden könnten, hätten wir eine Form von Wirtschaftsdemokratie und ein Stück echte Partizipation!

[@andreasspinnrock3557]

Eine „direkte Demokratie“ ist auch problematisch, da viele mehr Subjektiv als Objektiv abstimmen würden. Das kommt daher, dass politische Vorgänge nicht so einfach zu durchschauen sind wie viele glauben. Ich war mal zwei Jahre in der SPD und bin schon sehr frühzeitig gescheitert, da mit viele grundlegende Kenntnisse gefehlt haben um zu verstehen, was tatsächlich abläuft. Es war auch sehr zeitaufwendig und alles nach der eigentlichen Arbeit.

[@larry85]

Der Kommentator sagt: bei 01:42: "Ich würde sagen ja". Das mag für eine absolut homogene Gesellschaft zutreffen. Diese findet man aber nirgendwo. Um die Problematik zu verdeutlichen mal ein extremes Beispiel. Wenn auch schwerwiegende Entscheidung in letzter Konsequenz von einer Mehrheit entschieden werden können, dann könnten 51% die Abschaffung der anderen 49% entscheiden. Guy Kirsch hat zu dem Thema gute Sachen geschrieben. Im Prinzip legt der Kommentator hier offen, wieso eine direkte Demokratie nicht funktionieren kann. Er gibt eine Meinung zu dem Thema ab, obwohl er nicht annähernd alle Kriterien und Konsequenzen kennt und durchdacht hat. Ob Olympia nun stattfindet oder nicht oder ob ein Land die EU verlässt oder einer internationalen Freihandelszone beitritt oder nicht sind doch völlig verschiedene Dimensionen. Das eine kann man mit etwas Halbwissen und einem Bauchgefühl entscheiden und letztlich bleibt es konsequenzlos (außer eventuell eine höhere Verschuldung), während die anderen beiden Dinge Unmengen an Fachwissen erfordern und Folgen für die nächsten Jahrzehnte und kommende Generationen in sich bergen. Das kann man doch überhaupt nicht vergleichen. Wenn er seinen Vergleich Ernst meint, zeigt das, dass diese Debatte seine intellektuellen Möglichkeiten überfordert und macht mich froh, dass der direkten Demokratie in diesem Land große Hürden in den Weg gelegt werden.

[@Absorber100]

Sinnlos. Dieses ganze Gequatsche ist sinnlos. Frau Reschke ist eine hervorragende Journalistin.

[@bayantse3000]

Hervorragend sind beim ÖRR die Hofberichterstattungs-Schranzen.

[@MrRaini67]

Frau Reschke soll mit ihren Lieblingen ausreisen !

[@fabianstoll]

Solche Leute sind gefährlich. Leider wurden die dunklen Stunden von Deutschland nicht komplett überwunden.

[@dvont1383]

Ganz ehrlich, wenn ich mir die Menschen in meiner unmittelbaren umgebung anschaue..Nein, ich möchte nicht, dass solche Menschen etwas entscheiden, wo ich mit drinne hänge. Viele sind einfach zu dumm für die einfachsten Dinge. Mir wäre lieber, es wäre anders, aber so ist es leider. Sehr schwierig zu sagen und zu filtern.

[@Lebgefaehrlich]

Was ich beim Brexit immernoch nicht kapiere ist, warum keine prozentmindestgrenze wie, 55%/60% oder sogar75%, damit man von einer Representativen Mehrheit ausgehen kann?

[@jorgs8367]

Sehr guter Kommentar, Holger!

[@christianheitmann4922]

"Eine Demokratie muss das Volk mitnehmen." Also wir Bürger sind nicht mündig. Das macht doch eine Demokratie aus. Thema Brexit. Jetzt ist er da und jetzt hört man nichts mehr davon. Zusammengebrochen ist die zweitgrößte Wirtschaftsmacht in Europa nicht.

[@christianheitmann4922]

Demokratie bedeutet, daß falsch entschieden werden kann! Aber das kann sowohl bei der repräsentativen Demokratie passieren, als auch bei der direkten Demokratie. Woher nimmt die Dame die Gewissheit, dass die Volksvertreter grundsätzlich richtig entscheiden? Und andersrum die Bürger offenbar immer überfordert sind? Und es passieren so oder so Fehler. Volksvertreter und die Bürger sind Menschen und die machen auch Mal was falsch.

[@edgarfluckiger5235]

Wieso klappt es in der Schweiz

[@franksanmartin3776]

Absoluter Wahnsinn! Wäre es nicht besser, die Regierung würde ein neues Volk wählen...

[@ignatzglemmerle1975]

"wählen" ist gut .... das 🐽tut sie doch, um jeden Preis, total eifernd schon 👀

[@unwichtig5647]

Wir leben in Zeiten der Online Echokammern. Daher ist es meiner Meinung ganz schön naiv zu glauben, dass Menschen sich gleichermaßen mit den Vor-und Nachteilen eines EU Austritts beschäftigen.

[@Waulmurfff]

Aber bei den Wahlen fragt doch auch keiner danach ob jemand versteht was er da tut. Man muss nur alt genug sein.

[@dennis-i2t]

Toller Beitrag. Würden die Öffentlich Rechtlichen ihr Budget nutzen, um den Zuschauer umfassend zu informieren, anstatt ihr Programm mit Kochshows, Quizshows und andere Formate zu füllen, die eigentlich bei den Privaten besser aufgehoben sind, könnte sich der Bürger sehr wohl eine eigene Meinung bilden. Das klappt aber nur, wenn man sich auch stets richtige Experten einlädt und nicht immer wiederkehrende Politikdarsteller. Leider senden ARD und ZDF aber viel zu viel Brot und Spiele, als dass es seinem ursprünglichen Auftrag gerecht werden könnte.

[@Rosamunde39]

Da der "Pöbel" leider nicht so abstimmt wie es der "Mainstream" wünscht könnte man doch wieder das preußische Dreiklassenwahlrecht einführen. Die Wähler wurden anhand ihres Steueraufkommens in drei Klassen eingeteilt. Ergebnis : Viele Wähler mit wenig Steueraufkommen haben genau soviel Stimmrecht wie wenige Wähler mit hohem Aufkommen. Da hätte der "Pöbel " keine Chance mehr die Mehrheit zu bekommen.

[@reunitedgilde2329]

So unrecht hat sie gar nicht. Der Bürger kann sich gar nicht weit genug mit der Materie befassen um das objektiv zu beurteilen. Viele Informationen sind nicht oder nur schwer zugänglich, die Tragweite der Entscheidung für den "Normalbürger" nicht abzuschätzen. Es ist eine Sache, über den Bau einer Autobahn abzustimmen. Aber über den Austritt aus einem Völkerbund ist ein ganz anderes Kaliber. Ehrlich gesagt würde ich das gar nicht entscheiden wollen, aus genannten Gründen.

[@majormassenspektrometer]

Man kann es an F. Reschke und den Kommentaren schön sehen. Deutschland ist für eine Demokratie gar nicht in der Lage. Woran liegt's? ^^

[@Kammreiter]

Die Bundeskanzlerin nimmt nicht nur von allen täglich die Mehrwertsteuer, egal ab reich oder prokrastiniert - nein, sie erhöht die Mehrwertsteuer gleich zu Beginn ihrer ewigen Kanzlerschaft. Und keiner hat’s gemerkt. Funktioniert ja alles automatisch.

[@mikeanderson1660]

Wie entlarvend aber so jemand darf weiter beim ÖRF arbeiten.

[@ThisIsNeffit]

also zu dem ttip-beispiel ganz kurz: selbst wenn man sowas wochenlang vorher mit allen pro und contras im fernsehen, internet usw. diskuttieren würde, es gibt wirklich diese leute, die sich nicht mit sowas vollumfänglich befassen aber sich trotzdem eine meinung dazu machen. manchmal sogar aus nur einem grund, der wirklich banal und klein ist. aber das ganze große, eine lösung für alle mitmenschen wird da nicht gesehen. kann man irgendwie auch schlecht erwarten, wenn jemand 10 std. später nach hause kommt, dass derjenige sich damit so tiefgreifend auseinandersetzen soll. diese leute gibt es in meinem bekanntenkreis und ich bin überzeugt, die gibt es auch zu einem gewissen teil auch in ganz deutschland.

[@nexesphil5848]

Schade dass sie nicht Frau Reschke angerufen haben :D

[@MilesTLewan]

Demokratie ja - aber bitte nur, wenn die Mehrheit sich Frau Reschkes Ideen anpasst.

[@Dome31337]

4:00 Auch wenn es mit nix etwas zu tun hat, aber das ist dümmste Stelle, wo man stehen bleiben kann, wenn man einen Fahrstuhl verlässt. Es kommt häufiger vor als man denkt, dass Aufzüge, trotz offener Türen, losfahren.

[@superelektromaus1]

Komisch das die ARD sämtliche Kommentarfunktionen deaktviert hat wenn es die Dame betrifft

[@TheFaximana]

also wir in der Schweiz sind immer gut gefahren mit der direkten Demokratie :-)

[@rollingLois]

Die Brexit Abstimmung war an einem MONTAG!!!!!! Die jungen Wähler müssen da vielleicht zur Arbeit im Gegensatz zu Rentnern 🙄

[@Kinderriegelfan]

Frau Reschke mit ihrer moralischen Art und Weise ist einfach die HÖLLE!!!

[@Don_Camillo]

Turboente ...moralistisch....

[@manuelkopp1382]

Alle Worte die das Wort Recht, rechts Gerechtigkeit beinhalten , werden in den MC-Medien nicht so häufig benutzt. Diese werden hier aber sehr oft benutzt, da solle man hellhörig werden....

[@Pyrosplinter]

Find die Meinung der Frau jetzt nicht so schlimm wie der Typ das darstellt.

[@patriciaschneider6271]

wir in DE brauchen viel mehr Volksabstimmungen!! Ja ja ja,

[@Xnemesis11]

Ich habe es an anderer Stelle schon geschrieben. Es gibt nun mal Menschen die würden in jeder Staatsform Karriere machen.

[@hansfridel4584]

Entweder für oder gegen Mehrheitsentscheide, als Kind/Heranwachsender fiel es mir schwer solche zu akzeptieren.

[@adrahamdramatik3753]

Die politische Bildung würde mit jedem einzelnen Volksentscheid wachsen, wer kein Mitspracherecht hat informiert sich natürlich auch nicht wirklich....

[@lunalovegood6303]

Wenn ich die Kommentare hier lese bin ich froh, dass einige der Verfasser überhaupt nirgendwo etwas entscheiden dürfen.

[@buschdominik82]

Ich finde die Ansichten von Frau Reschke nicht schlecht. Die Begeisterung für Politik ist meines Wissens sehr gering. Ich bin 1996 geboren und aus meiner Umgebung gibt es vielleicht 2-3 Leute die sich mit dem Thema auseinander setzen. Ich würde die Politische Zukunft nicht meinem Nachbar überlassen wollen.

[@josefschneider2068]

Noch so eine olle die die Küche nie VERLASSEN hätte dürfen ☝️

[@tomasmuller5839]

Ich habe zwei Staatsexamen und bin trotzdem der Meinung, dass ich große politische Entscheidungen ohne große Vorbereitung nicht treffen sollte! Wer alledings bereit ist, sich ausführlich in ein Thema wie TTIP einzuarbeiten, der ist hier zu einer besseren Entscheidung in der Lage.

[@MathiasMartigan]

TTIP? War das nicht das, wo Abgeordnete abstimmen sollten, aber die Papiere anfangs nicht lesen durften?

[@LegionDerToten]

Das Ding ist, wenn man "dem Volk" nicht die Verantwortung geben kann, Entscheidungen zu treffen, die weit in die Zukunft reichen, bedeutsam oder komplex sind, dann ist Demokratie an sich nicht sinnvoll. Wie kann eine Volksversammlung etwas so schwieriges und bedeutsames wie das Grundgesetz erschaffen? Wie kann man eine Person oder Partei für 4 Jahre wählen?

[@MrX-cx5vd]

Die Mehrheit der Menschen (egal wo) wären meiner Meinung nach tatsächlich zu blöd um solche wichtige Dinge zu entscheiden - da finde ich es besser, wenn die von uns gewählten Parteien diskutieren und durch sie eine Entscheidung gefällt wird. Weißt du wie viel hinter TTIP steckt und wie viel Wissen und Zusammenhänge man haben und verstehen muss um sich eine eigene Meinung zu bilden? Glaubst du wirklich, dass jeder sich die Zeit nimmt, geschweige denn in der Lage ist das alles zu verabeiten, selbst wenn es ausführlich in den Medien kommt? Ich glaube nicht. Und wenn über TTIP per Volksentscheid gewählt werden soll, dann müssen auch viele andere Dinge per Volksentscheid entschieden werden, ansonsten wäre es ungerecht gegenüber derer, für die andere Themen wichtiger sind. Ich finde das Ganze führt zu nichts und wie man durch den Brexit, Trump Wahl, diverse (u.a. fremdenfeindliche) Volksentscheide in der Schweiz und noch mehr sieht, ist so etwas nie gut gegangen.

[@ritadeterding299]

Irgendwie, irgendwie, irgendwie,.... Und ': Wie informiert sind SIE denn, Frau Jeschke ????

[@mesk3185]

Da muss ich doch ganz stark widersprechen. Das für mich Wichtige an der repräsentativen Demokratie ist die Verantwortung des Einzelnen. Damit verbunden ist auch eine Voraussicht der Ereignisse, so gut es eben geht. Bei bloßen Volksabstimmungen fehlt die Verantwortung, ich kann als Individuum über Dinge entscheiden, die nie auf mich zurückgeführt werden könnten.

[@Heimdall1999]

Fürchterliche Frau, da bekomme ich Brechreiz

[@Dudldom]

Also bei großen richtungsweisenden Entscheidungen wär ich absolut FÜR Volksentscheide. Und zwar bitte so, dass ALLE Parteien diese Entscheidung dann auch akzeptieren. Zum Beispiel frage ich mich, ob die Menschen im Ruhrpott nicht gerne ein Wörtchen mitreden würden wenn es um die Abschaffung der Kohleindustrie geht. Und wenn die Menschen sich entscheiden bei der Kohle zu bleiben, dann müssten das die Grünen zum Beispiel auch akzeptieren. Atomausstieg, Umstieg auf E-Mobilität usw. Alles sehr große Themen die sehr sehr sehr SEHR viel Geld kosten. Größere Auslandseinsätze. Und in der Flüchtlingsfrage. Hätten wir an solchen strategischen Punkten Volksentscheide gehabt, wäre heute vieles anders. In der Theorie haben wir ja eine Opposition, die die Regierung davon abhält allzugroßen Unfug zu treiben. Momentan beschränkt sich diese vernünftige Opposition allerdings auf AfD und teilweise FDP.

[@knusprigegurke]

Bei Volksabstimmungen müsste es eine Pflicht geben