DAS MINI 2.8er STANDARD ZOOM! SIGMA 28-70mm 2.8 (Review/Test)

[@Bokib87]

Geiles Teil, :) Jetzt noch ein Gegenstück zu Tamrons 70-180 2.8😆

[@Emil2345677]

Lasst euch von Sigma nicht den Spaß oder Stil eurer Reviews verderben. Offene Kritik entspricht vielleicht nicht immer den Vorstellungen aller Hersteller, hilft aber dem Käufer definitiv weiter! Im deutschen Sprachraum macht ihr meiner Meinung nach die besten und kritischsten Objektiv-/ Kameratests, die ich auf You Tube kenne. Immer an tollen Locations und super Models!

[@DAVISION-YT]

Danke 😊👌🏼

[@alexanderwalch8281]

Der Af/Mf Schalter ist wirklich sehr erfreulich im Vergleich zum Tamron. Das hatte mich bei dem auch immer gestört.

[@joschm4n]

Ich hoffe ja so, dass Sigma und Tamron bald solche Objektive auch für den RF-Mount bringen. Das wäre echt ein Traum.

[@DAVISION-YT]

Oh ja, wobei für die Kameras die Preislich dafür interessant sind macht es sich ohne Bildstabilisator wirklich schlecht.

[@joschm4n]

@@DAVISION-YT Klar, wer sich eine R5 leisten kann, sollte sich auch dafür ordentliches Glass leisten können... aber Für eine R6 find ich es interessant.

[@alphakevin2826]

@@DAVISION-YT na ja , das 24-70 f2.8 l ist nicht viel schärfer als das sigma. Nur weil man eine r6 hat, will man ja nicht einen 4 stelligen Betrag für einen Optischen Stabi ausgeben. Oder das 100-500. Da hast du selbst gesagt das man 3 Anbieter braucht, obwohl du eine r5, r6,a7r4 und eine fx3 besitzt, also ganz gut aufgestellt bist. Würde mich freuen wenn ihr euch man euch mal eine z7 ii und den noct koloss ausleihen würde.

[@DAVISION-YT]

@@alphakevin2826 hab eigentlich keinerlei Interesse an Nikon Zeugs. Ich denke das Nikon sich selbst leider immer mehr ins Abseits stellt. Z6 II und Z7 II halte ich für viel zu kleine Updates nach 2 Jahren. Der Autofokus hinkt immernoch hinterher. Die Objektiv Auswahl überzeugt mich nicht. Niemand will solche Klopper wie das 70-200 oder 50/1.2 ...

[@dkastra26]

Glaub ich nicht. Haben ja gerade samyang wieder in die Schranken gewiesen. Ein Grund warum ich von Canon leider weg bin. Rf 135 1.8 2700€. Bei sony als GM 1550€ zur Zeit. Rf 85 1.2 3200€ gegen (ja es gibt kein 1.2) 85 1.4 sigma dg dn 1000€. Habe das GM nicht genannt da es nicht mehr zeitgemäß ist finde ich. Und ich habe es gehasst. 3200€ für mein 85 1.2 und dann dieser Plastikcorpus. Ja er hat ja Vorteile hitzetechnisch zb aber das ist mir halt egal da es mir das in Deutschland einfach egal ist und ich aber jeden Tag die mindere Qualität in der Hand fühle auch wenn es qualitativ natürlich top ist.

[@jorgdienst8267]

Ich habe es letzte Woche gekauft und bin sehr zufrieden. Die fehlenden Millimeter mache ich gut, indem ich immer mein 17 -28 von Tamron dabei habe.

[@ilovecapitalism1776]

Will mir das für meine 7C II holen alternativ das 24-105mm welches aufgrund von Größe und Gewicht aber dann öfter zuhause bleibt

[@ralfwindte5986]

Auf jeden Fall interessantes Objektiv. Wie siehst Du es im Vergleich zum Sony 28-60mm in der reinen Abbildungsleistung?

[@philiwilli42]

Ich hoffe und warte sehnsüchtig auf ein 70-200 2.8 o.ä. von Sigma. Da ich im L-Mount bin kann ich nicht aufs Tamron 70-180 gehen und das von Lumix ist relativ teuer, groß und schwer.

[@JerryDerGlatzkopf]

also das like fliegt bei mir mittlerweile automatisch nach aufruf eurer videos rein :D ich weiß ja mittlerweile das ihr jedes video mit sehr viel aufwand und faktisch korrekt macht :D

[@FabianKoch-w3i]

Hi, ich überlege einen standard zoom für meine a7c zu kaufen. Ich fotografiere hauptsächlich meine kinder und im urlaub. Ich schwanke zwischen dem sigma 28-70 f2.8 und dem sony 24-105 f4. Mehr brennweite ist natürlich nicht schlecht, aber gewicht und f2.8 ist ein anderer vorteil. Ich hadere mit dem fehlenden staubschutz und feuchtigkeitsschutz. Ist der schutz beim sony so essentiell besser?

[@DAVISION-YT]

20-70 F4

[@FabianKoch-w3i]

@@DAVISION-YT oder das tamron 17-70 für meine a6600?

[@DAVISION-YT]

@@FabianKoch-w3i wenn dir 28/29mm Weitwinkel im Urlaub reichen. Würde es mir nicht.

[@FabianKoch-w3i]

@@DAVISION-YT och habe noch das 20mm 1.8 und 85mm 1.8. Im Urlaub möchte ich am liebsten gar nicht wechseln, möchte aber auch nicht auf Schärfe und abbildungsleistung verzichten. Sollte die beste Bildqualität beim 20-70er sein, würde ich das tatsächlich kaufen. Bilder bearbeite ich auch nur sehr selten nach. Dh. Ich brauche die bestmöglichen Ergebnisse direkt out of camera.

[@vleckerfranz3970]

Klasse Video, auch wenn man sieht, dass du abliest 😉Ich bestelle mir das Objektiv für l Mount. Bin sehr gespannt

[@DAVISION-YT]

Klar lese ich ab, da mache ich auch keine Geheimnis drauß 😉

[@ublav389]

Ist es auch so ein Staubmagnet wie das Sigma 24-70mm 2.8? Wenn ja wäre es leider keine Alternative

[@DAVISION-YT]

Ist mir nicht aufgefallen aber das ist ja auch so ein Problem was SIGMA nie zugegeben hat...

[@RealDaveTheFreak]

Danke wie immer vielmals. Ein echt cooles Objektiv, nur leider nicht wetterfest. :( Die Club Mate habts Ihr euch verdient! xD

[@DAVISION-YT]

Dankeschön ❤️

[@johnmcshultz]

Sollte doch auch an ner APS-C Kamera (alpha 6400) gehen, oder? Ich weiss Brennweite ändert sich usw. und kein Stabi. Oder das Sony 24-105 mm f4? Stimmt es, dass sich bei APS-C auch die Blende ändert, also dann von f4 auf f6?

[@DAVISION-YT]

Die Blende selbst ändert sich nicht aber die Wirkung der Blende in Sachen Freistellung und die Lichtstärke da der Sensor kleiner ist. Der kleinere Sensor nimmt weniger Licht auf als der größere und die Blende wirkt anders in Sachen Freistellung, an APS-C wirkt Blende 2.8 wie Blende 4 am Vollformat und Blende 4 wirkt wie 5.6 usw. Immer ein Blendenschritt schlechter. Funktionieren tut das Objektiv auch an APS-C aber ich würde dir das nicht empfehlen, 28mm wird zu 42mm in der Brennweite und das ist untenrum viel zu viel...

[@johnmcshultz]

@@DAVISION-YT Verstehe, aber ich wollte mir noch das Tamron 17-28 mm 2.8. dazu holen

[@eliabaumann756]

wie sieht es aus wen man das objektiv auf eine aps-c kamera, zb. sony a 6400 packt? ist es eine empfehlung für einen anfänger wie mich

[@DAVISION-YT]

Wenn du auf den Weitwinkel Bereich komplett verzichten willst? Also nein eigentlich absolut nicht geeignet. Das Tamron 17-70/2.8 ist dafür die perfekte Wahl.

[@eliabaumann756]

danke für die beratung, ich bin momentan mit dem kit objektiv unterwegs bei welchem man die grenzen schnell erreicht.

[@eliabaumann756]

und übrigens, super videos👍🏼👍🏼👍🏼

[@Tom_Demuth]

Danke fürs Review! Habe das 24-105, da ist dann die f4 nicht genug, besonders bei dunkleren Lichtverhältnissen. Aber die 105 obenrum liebe ich. Jetzt soll Tamron ja das 35-150 f2-2.8 bringen, da bin ich echt gespannt. Leider wäre 24-150 d2-2.8 wiirklich toll gewesen. Hoffentlich passt der Rest auch. Deswegen ist dieses Objektiv zur Zeit leider keine Option für mich. Und PS.: Sigma hätte besser, euch die Asstattungen vorweg aus zu leihen, als Beta, um nachher nach eurer Kritik/Lob nochmals Verbesserungen vor nehem zu können, bevor die finale Versionen raus gehen 😅😅

[@sadwickspud4255]

Was man auch erwähnen sollte ist: dass im Vergleich zum Tamron die Fokus- & Brennweiten-Ringe vertauscht sind. Sprich beim Tamron ist die nach hinten montierte Sonnenblende immer störend im Weg wenn man die Brennweite verstellen möchte. Ein sehr lästiges Gefummel. Beim Sigma hat man dieses Problem nicht..:-)

[@DAVISION-YT]

Oh oh, wer gibt denn offen zu das er die Gegenlichtblende verkehrt herum verwendet? 😂

[@race13_]

Schönes Review, mit tollen Beispielen. An sich ein sehr interessantes Objektiv als Allrounder. So ein 28-7X würde auch sehr gut die Lücke zwischen meinem 18-35 1,8 und dem 70-210 F4 schließen. Mangels IBIS in der Z50 bin ich aber auf der Suche nach einem Objektiv mit VR/VC/OS.

[@DAVISION-YT]

Ich glaube da solltest du eher nach einer vernünftigen Kamera schauen 😜🙈

[@BB-xi5ir]

Ich hab das Objektiv und bin mit den Sonnensternen überhaupt nicht zufrieden. Man kann kaum die Strahlen erkennen, mehr ist es nur eine ausgebrannte runde Fläche. Woran könnte das liegen?

[@ChillVibesAT]

Ich hab schon das sigma 16 28 2.8, soll ich mir das 28 70 2.8 oder doch das 24 70 2.8 kaufen? Die Entscheidung fällt mir schwer

[@DAVISION-YT]

Wieso SIGMA? Also das 16-28 2.8 ist toll aber wenn es um ein günstiges Std. Zoom geht führt nicht viel am TAMRON 28-75 2.8 G2 vorbei.

[@Reloaded20]

Schönes Review, wie immer alles wichtige mit drin und objektiv - schade dass Sigma beim 35er Review so reagiert hat, aber war eigentlich abzusehen. Ich hatte das Tamron 28-75 (verkauft wegen dem Bokeh), jetzt habe ich das Sony 24-105. Das Sigma 28-70 macht eigentlich alles richtig, für mich die perfekte Allroundlinse was Bildqualität in kompakter Bauform betrifft, wenn da nicht die 28mm im Weitwinkel wären. Mir geht es da genauso, dass die 4mm untenrum schon einen großen Unterschied machen. Das Sigma 24-70 ist wiederum für eine Allroundlinse fast zu groß und zu schwer. Irgendeinen Kompromiss muss man leider immer eingehen.

[@DAVISION-YT]

Danke für dein Feedback! Ja die 4mm sind für mich da auch oft der Deal breaker. Ich Würde lieber ein 20/24 bis 50/60 mm nehmen.

[@heliandi1290]

Ich habe es an der sony a 7iii. Bin bis jetzt sehr zufrieden

[@cihan3237]

Wenn das mit Sigma so richtig ist, finde ich das echt erschreckend. Man sollte schon kritikfähig sein, wenn man auf einen öffentlichen Markt konkurrieren möchte.

[@Katalu]

Ich weiß nicht wie größ die Serienstreuung bei Sigma ist, aber ich muß sagen dass das Sigma keine Konkurrez für das Tamron ist. Ich habe das Tamron 28-75 2.8 schon länger und wollte es eigentlich gegen das Sigma tauschen. Als ich es dann an der Kamera hatte, war ich richtig erschrocken. Gerade am langen Ende ist das Tamron um Klassen schärfer. Erst bei f 5.6 erhalte ich beim Sigma die Schärfe des Tamrons bei f 2.8. Das habe ich aber auch schon bei anderen Tests gelesen. Und während das Tamron keine chromatischen aberrationen hat, ist beim Sigma überall ein blauer Rand zu sehen. Alles im Allem muß ich sagen ist das Sigma kaum besser als ein günstiges Standardzoom. Wie gesagt es könnte auch an der Serienstreuung liegen. Wenn das so ist, ist es trotzdem eine Armutszeugnis für Sigma wenn solche Exemplare durch die Endkontrolle rutschen. Ich glaube aber nicht dass es sich um Seriensteuung handelt denn im Test von K&G kam das gleiche Ergebnis heraus: Viel ca und und scharf am langen Ende. Ich habe das Sigma zurück geschickt und bin weiterhin happy mit dem alten Tamron.

[@AufKohleGeboren]

Ich hätte das Objektiv unglaublich gerne genommen, aber das es ist nicht wetterfest ist ist leider der absolute Knackpunkt für mich. Als kompakte Travel Alternative ist es somit leider raus. Als leichte Travel Variante bleibt es also damit bei der A6600 und dem Tamron 17-70 2.8. Denn mir ist alles an Vollformat Equivalent einfach zu schwer um es den ganzen Tag dabei haben zu wollen.

[@RealThore]

Wie immer ein sehr gutes Review und eine wirklich enttäuschende Reaktion von Sigma (erinnert mich ein wenig an Nvidia 🤔). Ich selbst habe seit Anfang des Jahres das 24-70 Art und bin damit zufriedener als mit dem 24-105, allerdings würden mir, trotz der geringeren Größe und Gewichts, die 4mm untenrum fehlen. So ein 20/24mm-50/60mm (oder so) wäre da echt cool. Ich würde da lieber die 150-200€ mehr ausgeben und das Art kaufen

[@DAVISION-YT]

Nvidia ist aggressiver SIGMA Ghosted uns nur und das obwohl wir vor release des 35er Videos auf die Problematik hingewiesen haben. Seitdem haben wir aber keine Antwort mehr bekommen von unseren Kontakten und die Beschreibungen unseren Videos nur über dritte durch den Kundenservice gehört...

[@RealThore]

@@DAVISION-YT na super. Traurig, dass sich eure entsprechenden Ansprechpartner dann nicht mal äußern.

[@markusgaidemesum]

Schönes Video David. Du wirst aber nie den Herstellern 100%tig recht machen können. Spannend ist das schon für Sony User im Standard Zoom ist nun für alle was dabei. Ja mir würden die 4mm auch sehr fehlen aber auf der anderen Seite wenn du es nicht kennst vermisst man es eben auch nicht ;-), und ist für die meisten auch Finanziell interessant. Ich selbst würde aber zum 24-70er Klasse Greifen weil die 4mm habe ich dann noch lieber. LG Markus

[@ralfwindte5986]

Es kann ja auch nicht Sinn und Zweck eines Reviews sein, es dem Hersteller recht zu machen!

[@DuckMany]

irgendwie ist der Sound anders wie sonst

[@laurentnostitz5465]

hallo! wie sehr lässt sich die verzeichung mit capture one 21 korrigieren, da die verzeichnung bei diesem objektiv ehrlich gesagt etwas extrem ausfällt?

[@DAVISION-YT]

Die Verzeichnung lässt sich direkt in der Kamera schon korrigieren oder von jedem RAW Entwickler. Die Verzeichnung hier ist leider im Rahmen von so gut wie allem was man bei Zoom Objektiven in den letzten Jahren sieht. Die APS-C Modelle sind sogar noch ein wenig schlimmer.

[@laurentnostitz5465]

@@DAVISION-YT danke! :-)

[@Chorge1972]

Was ist mit eurem Instagram Kanal??

[@DAVISION-YT]

der heißt nun natürlich auch anders @_davsn_

[@Schniefke81]

was ist das fürn Kamerakäfig?

[@DAVISION-YT]

Das ist ein L-Winkel 😊

[@mr.y1965]

Der neue 20-70 F4 G vom Sony, geiles Ding, mittlerweile 1100€

[@DAVISION-YT]

Ja? Video dazu findest du hier auf dem Kanal.

[@littledevilcom]

Lieber kritische, ehrliche Videos, als geschönte! Da habt Ihr eine gute Lösung gefunden 👍 Auf solche Kritiken warte ich lieber u weiss dann auch, dass sie eher objektiv sind, als solche, die zur Ankündigung ein Gerät bereits rezensieren, bei denen aber auch kritische Anmerkungen fehlen. Leider praktizieren das immer mehr KZbinr, nur damit sie mit auf der Liste der Ersttester stehen können. Bringt mir als Konsument u Enduser aber nichts. Ihr macht das richtig 😉 und unterstreicht damit Eure Glaubwürdigkeit 👍

[@DAVISION-YT]

Das interessante ist ja das man die angesprungen Probleme bei den Videos der Erst-tester auch sieht wenn man darauf achtet. Ein Schelm wer böses denkt...

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍

[@ralfwindte5986]

Nach diesem Review gibt es sicherlich auch wieder Objektive direkt von Sigma :-)😊

[@DAVISION-YT]

Der Zug ist lange abgefahren da ist mir meine Integrität wichtiger als nochmal mit diesen Herrschaften zusammen zu arbeiten. 😉 komme auch anderweitig an die Objektive ran.

[@CB1000driver]

Frechheit von Sigma, Euch beeinflussen zu wollen. Sieht man mal, das sie versuchen nur Positive Bewertungen sich „erkaufen“ wollen Super von euch, das ihr es auch hier ansprecht und Sigma bloßstellt. 👍 Ich möchte ja eine ehrliche und objektive Meinung und keine erkaufte, da kann ich dann gleich auf die Website des Herstellers. Macht weiter so 👍

[@marcoclemens6940]

Ja wenn Sigma versucht Kritik zu unterdrücken, dann bleib ich denen lieber fern. Auch wenn das 28-70 2.8 sehr gut zur A7c passen würde. Solche Firmen erhalten von mir keinen Cent mehr!!! Bleib kritisch und lass dich nicht in deiner Meinung beeinflussen. Das sind gute alte Tugenden hier bei uns im Osten, die wir niemals ablegen sollten 😉👍👍👍👍✌️

[@alphakevin2826]

Sehr reißerisch, die naheinstellgrenze eines Objektivs zu kritisieren...

[@mikkelp.3699]

Oder Tamron 28-70 das ist besser

[@DAVISION-YT]

Es gibt kein Tamron 28-75 und wie im Video gesagt ist es leider auch nicht besser. In Sachen Schärfe nicht und gerade beim Bokeh sieht das TAMRON kein Land gegen das SIGMA hier. 😊 Video schauen vorm kommentieren hilft manchmal. 😉

[@Katalu]

@@DAVISION-YT Nur weils im Video gesagt wurde ist es ja nicht richtig. Das Bokeh ist bei Sigma zwar etwas weicher aber das liegt daran, dass das Sigma generell weicher ist. Bei 70 mm liegen Welten zwischen dem Sigma und dem Tamron was die Schärfe betrifft. Das Tamron ist immer bei 2.8 knackscharf, das Sigma nur bis 40mm. Kann sein dass es an der Serienstreuung liegt aber bei Tamron gibt es einfach nicht so eine große Streuung, was wieder für Tamron spricht.

[@DAVISION-YT]

Unser SIGMA hier war auch an 61MP bis 70mm ordentlich scharf.

[@mikkelp.3699]

@@DAVISION-YT der tantalus Kollege hat's dir gezeigt nicht wahr. İch lache über deine Aussage. Erst schauen dann kommentieren. Bringt es auf den Punkt. Richt um den heißen Brei reden.

[@DAVISION-YT]

@@mikkelp.3699 Was hat er mir gezeigt? Lad dir doch die Beispielbilder runter. Das SIGMA ist bei 70mm ordentlich scharf an 61MP. Das alte TAMRON war sicher auch nicht schlecht. Ich hatte bei beiden in Sachen Schärfe nicht viel zu meckern dafür gibt es andere Gründe die deutlich für das Sigma sprechen. Beim Bokeh geht es nicht um die "Weichheit" sondern darum ob die Linse es schafft ordentliche Bokehkreise zu produzieren was das TAMRON nicht kann, das Sigma aber sehr gut. Er beginnt seinen Kommentar damit, das es ja nicht "richtig" sein muss weils im Video gesagt wird, wow. Also ich meine persönliche Meinung das ich das Sigma für besser halte, nicht richtig? Ich dachte du hast mich genau danach gefragt? Und diese Frage aus meiner Sicht habe ich im Video bereits beantwortet. Okay das mir vllt. Andere Dinge wichtiger sind oder wir sicher nicht die exakt gleichen Objektive getestet haben, das ist ja erstmal egal. Aber behaupten meine Aussagen stimmen nicht, sowas haut man raus... Objektiv Tests sind immer Einzelbetrachtungen weil keins gleich ist. Er kann auch ein deutlich besseres TAMRON haben als ich damals im Test hatte. Oder ein schlechteres SIGMA als ich.