Станьте патроном Мілітарного - навіть $1 на місяць від кожного робить нас сильнішими! ▶ / milinua
Пікірлер: 1 100
@SvitBezMoskaliv3 жыл бұрын
Дякую за цікавий огляд. Моя скромна думка: США - поза конкуренцією. США - це стабільний, сильний і послідовний партнер України.
@user-yv3cf9eq7g3 жыл бұрын
Если они дают в долг на 10.лет , как Британия выдала кредит Украине на строительство Ракетнвх Катеров , то нужно брать и договариваться ещё с кем-то, а то Небо языком аналIтиков защищать прийдется
@SvitBezMoskaliv3 жыл бұрын
@@user-yv3cf9eq7g язика російських окупантів не розумію.
@user-yv3cf9eq7g3 жыл бұрын
Вибачаюсь !)
@user-zh9os3pb3p3 жыл бұрын
@@SvitBezMoskaliv Вы не правы на счет языка, во первых, русский язык не виноват за то что на нём разговаривают российские оккупанты, а во вторых, язык врага нужно понимать, это вам скажет любой адекватный человек. Например американцы не отказались от английского языка, хотя Англия нападала на Штаты и убивала американцев, или в той же Европе второй язык тоже английский, хотя англичане воевали и с французами и с испанцами и т.д. Самый главный враг Украины не русский язык, а местная коррумпированная власть, вот с чем надо бороться в первую очередь.
@SvitBezMoskaliv3 жыл бұрын
@@ilnur182Колаборант бісовий.
@deniszamaratsky84443 жыл бұрын
Згоден з Тарасом, що потрібно подякувати Франції за її пропозицію, але дивитись в сторону дяді Сема. Дякую за подкаст!
@Fighter-ff5xl3 жыл бұрын
Підтримую!
@ov82523 жыл бұрын
є одне але - подкаст від слова podcast
@user-ib1xw8ze4e3 жыл бұрын
👍
@vadimrvv97153 жыл бұрын
Все так романтично , пiдемо там купим , чи в другому мiсцi !)) Але реально потрiбон дивитись правдi в oчi . США надае Укрïнi щорiчно допомоги 250.млн.$ , i пропозицiц вiд них на кредит чи в борг не надходило , а грошей нема, то питання за який ... брати лiтаки .?) Це наче чувак ïде в маршрутцi , та дивиться в вiего , та думку гадае купити йому Мерседес чи БМВ, а сам ледь з кишенi на проiзд нашкреб.
@Fighter-ff5xl3 жыл бұрын
@@vadimrvv9715 Логіка у ваших словах є. Але треба враховувати специфіку штатів для них зброя це перш за все озброєння власної армії, а також допомога союзникам. Тобто вони підходять до питання суто політично у плані експорту. А французи хочуть просто грошей заробити. Ще 1 плюс на користь США. Вони тримають певний резерв б/у техніки на випадок якщо знадобиться для себе або для союзників. Якщо Україна все ж буде мислити стратегічно, прорахоауючи на кілька кроків вперед. То цю обставину треба мати на увазі. У випадку війни в повітрі скільки літаків ми втратимо? Цього ніхто не знає. А так, якшо ми втратимо суттєву к-ть, то ми зможемо швидко одержати поповнення від американців. Але це якшо підходити стратегічно. Та разом з тим, у кредит у французів взяти реальніше, ніж нашкребти десяток мільярдів одразу на мєгасдєлку.
@romanpanasiuk89103 жыл бұрын
Я за співпрацю з США. Дякую за роботу.
@tvb27033 жыл бұрын
Правда , французы быстрые ребята, но блин скользкие((Тут Тарас прав, французы как то не кидались нам помогать в 2014-2016... , как и шведы. И это горькая правда. А что касается бедности Украины, то теория спорная и сильно нам внушаемая. Деньги есть
@dobry993 жыл бұрын
Ну насчёт денег на рафали сомнительно . А вот чего они не помогали до 16 года , ну тут очевидно. Не были уверенны как и шведы в правомерности, и надёжности новой власти в Украине . Шведы так то в 2009 году не хотели свои литаки продавать ибо думали что мы их РФ продадим для передачи технологий
@Fighter-ff5xl3 жыл бұрын
@@dobry99 Жесть. І це в часи проєвропейського Ющенка.
@rabotacity34813 жыл бұрын
@@Fighter-ff5xl может они и правы были? после Ющенка то был Янык с Лебедевым а они тупо передали бы их соседям за бесплатно
@Fighter-ff5xl3 жыл бұрын
@@rabotacity3481 Враховуючи швидкість виконання подібних замовлень вони були б готові якраз після того як Яник утік. Але, звісно, Яник з поплічниками міг би зірвати замовлення. Так шо можливо шведи щось знали
@rabotacity34813 жыл бұрын
@@dobry99 нужно быть справедливыми к французам Thales в 14м и 15м предлагал много электронного оборудования, но только за живые гроши.
@user-yo5eu8kr4g3 жыл бұрын
Позиція Тараса логічна, французи мутні :-)
@vitalygerasimets96253 жыл бұрын
Просто Росія до них значно ближче ніж до США (Аляску не рахуємо), та й сил у Франції не так багато як в США. Тому їхня позиція логічна і ми маємо це розуміти. Ми б на їхньому місці робили б так само.
@andriy10003 жыл бұрын
Не мутні, а пдрс
@Snow-ug6yc3 жыл бұрын
@УкропінгTV Та нормальні Французи і багато навіть не куштували жаб. А ось їхні літаки то інша історія...
@ToxaKaRp3 жыл бұрын
@@vitalygerasimets9625 Близкість до раші тут ні до чого. Французи з 50-х років ХХ століття продають зброю та військові технології відвертим покидькам та відбросам, співпрацювати з якими ніхто інший не погоджується. З певної точки зору, це могло бути навіть нам на руку, бо ніхто інший не погодиться продати нам сучасні літаки 4+ покоління через небезпеку потрапляння (тим чи іншим способом) технологій до лап рохляндії. Але. Навряд між нами та балалайками, французи оберуть нас. Скоріше за все, вони просто нас кинуть. Побіцяють 100 літаків зі знижкою, а потім умисно затягнуть виконання контракту і залишать нас без літаків в критичний момент. Або виставлять умови типу "хочете літаки - сідайте за стіл переговорів з міс'є путіні".
@igorwaskowski38063 жыл бұрын
Хлопці Ви поступово стаєте головними мілітарними аналітиками. Від Вас тільки й можна отримати професійну і якісну інформацію.
@yarchunyarchun90753 жыл бұрын
@@user-ws7ps9bc1l в основному так і є)
@yarchunyarchun90753 жыл бұрын
@UCm9k8pXT3E4XQI__IcxGbkA взагалі нічого не зрозуміло ,ти про що?
@user-nr8zn5ym6g3 жыл бұрын
@@user-ws7ps9bc1l правильно говорят
@John-tu6lr3 жыл бұрын
Як слушно зауважив Тарас - купівля такої тендітної техніки і розвиток такої дорогої галузі це справа політична. Повністю згоден. Вибір на користь США не те щоб найвигідніший, він на мою думку безальтернативний. Причин тому сотні, не вважаю за потрібне зайвий раз це проговорювати. Я хотів би бачити у наших ВПС F-15 EX Strike Eagle як ударний винищувач-бомбардувальник та F-16 V block 70/72 як багатофункціональний легкий винищувач, dogfight. Одна країна-виробник, літаки одного сімейства, повний спектр послуг від навчання до обслуговування, американське рідне озброєння, інфраструктурна база, як слушно зазначив Олександр чітке розуміння того, на що ми пересядемо коли доростемо і так далі. Повторюся, альтернативи Штатам я не бачу. По F/A18. Обивательська думка, але. Наскільки я знаю F/A18 це конкурент F16, вони конкурували по одній програмі, але YF-17( прототип на базі якого вийшов F/A18) програв, ВПС США прийняли на озброєння Гадюку. Але програвши замовлення від ВПС YF-17 зацікавив флот. Його допиляли і так вийшов F/A18 Hornet, який служить на морі і досі. Це при всіх його плюсах все ж таки літак для флоту, для авіаносців. Так, його наземну версію юзає Канада та Швейцарія наприклад, але нам все ж таки на мою думку треба не вигадувати велосипед і брати нові версії перевіреного, надійного, нових модифікацій F-16 V block 70/72. Але є багато "але". Зелені справедливо знаходиться в опалі у нової адміністрації США, що вже відчутно стає на заваді нашій співпраці в різних сферах. Аваков як чинник теж вартий уваги. Метання колективної Банкової від одного до іншого, відсутність системного підходу. Дуже хотілося б сподіватися на вірний вибір, але чомусь мені віриться у такий вибір важко. Подивимось.
@dobry993 жыл бұрын
John Не хера вы сударь фантазер , ф-15/16 стоят Овер дохера денег по сути за их бабло можно взять рафали и тогда эт полная унификация )))) а по сути лучше уж грипен . И на будущее F/A-18 это не лёгкий самолёт он не конкурент 16 там уже все другое его когркурент это как раз рафаль и миг-35 . И относят всех троих к классу среднего литака. 15-й это тяжёлый самолёт его когркурент это российские су-30СМ ибо те же задачи и специфика.
@John-tu6lr3 жыл бұрын
@@dobry99 я ж так і написав, що 15-ті двомісні винищувачі-бомбардувальники, а 16-ті легкі універсальні для класичного дог-файту. Я не прямо принциповий противник Рафалів чи Гріпенів - це хороші та сучасні машини. Я за співпрацю з США, як найбільш сильним і сталим союзником України і якщо обирати з їх номенклатури машин і озброєння, навчання та ремонту то я за 15-ті та /або 16-ті. Так, овер дохера, але і сума яку ми готові витратити і допомога Штатів дозволяють хоча б обговорювати такі питання.
@dobry993 жыл бұрын
@@John-tu6lr будет тендер, будет видно а так лучше уж грипен , ну а 16-й конечно хорош не только как для догфайта а и для Аля бомбардировки(как ни как 9 тонн нагрузки ) , но с жой файлом будет тяжко ибо любой тяж. Истребитель из за высоты скорости его помножить на ноль , хоть и в теории но эт возможно при чем легко.
@user-nt7eb9yi5z3 жыл бұрын
" як ударний винищувач-бомбардувальник" - выворачивает всего, как читаю вашу мову. Есть в штатах такое злачное место - авиационное кладбище, не помню в какой пустыне. Там стоит хлам со времен корейской войны. Оттуда вам, разумеется за бабки, повезут и F/A18, и F16, и F-15 EX Strike Eagle и прочие полигонные мишени. Ваше дело взлететь. Посадка не гарантируется.
@spk83253 жыл бұрын
Ви упустили один момент - чи не може наша співпрацю є Францією пояснюватись банальною корупцією ? Може вони просто напросто вміють давати відкати нашим чортам ...
@Valeha783 жыл бұрын
Та да, вон первый известный скандал ещё вроде при яныке был, касательно машин скорой помощи ну, а про рюкзаковича, как дела ведёт все уже и так наслышаны
@chocolatecht3 жыл бұрын
Ага, так воно і є, Франція цікава країна, рильцо то в неї у пушку. А нашим дай тільки побазікати, що купили на "вигідних" умовах за дофіга, но заплатим потім.
@yarchunyarchun90753 жыл бұрын
звісно підкуповують)це ж французи)
@VoltageLP3 жыл бұрын
Без коррупции не пройдет ни один заказ таких масштабов в Украине, не важно у кого и что покупать, с этим давно стоит смириться. В Украине нет и не будет судебной системы которая могла бы с этим бороться.
@yarchunyarchun90753 жыл бұрын
@@VoltageLP апять узколобые специалисты которые знают почему всё не получиться и что денег нет)методичку смени,у нас даже минималка больше чем у вас)денег хватит)
@ToxaKaRp3 жыл бұрын
Таня... ТАНЯ! Точно! Дружині треба подзвонити! Дякую за нагадування, чуваки!
@Studio21Lab3 жыл бұрын
😄
@user-lp7tp2wc5b3 жыл бұрын
Лайк Тарасу , за те що він все читає😎
@user-yv3cf9eq7g3 жыл бұрын
Эле не досить уважно
@user-yv3cf9eq7g3 жыл бұрын
Индия проводила учебные бои с СУ-30 и выдала результат, что в маневренном бою и на дальних дистанциях рафаль превосходит су. Но основное это то, что современные истребитель на дальних дистанциях должен раньше обнаружить противника, а это не только минимальная ЭПР (дальность, на которой объект может быть обнаружен радиолокатором) - тут могут играть роль системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы ) которые дадут дополнительную скрытность. Но основное это минимальное инфракрасное излучение - потому , что иногда используют тактику боя без включения РЛС , а используют -лишь системы например IRST (Пассивная сенсорная система дальнего обнаружения использует инфракрасную технологию поиска и отслеживания для высокоточного обнаружения и сопровождения средств воздушного нападения, давая больше времени пилоту на реакцию и улучшая выживаемость самолета. Система способна одновременно отслеживать несколько целей и обеспечивать высоко эффективное наведение на воздушные цели, даже если они оснащены передовыми системами постановки помех РЛС. Поскольку, в отличие от радиолокационных систем, IRST является пассивной системой, она не излучает радиоволн, и её труднее обнаружить.) Так вот - среди всех современных самолётов поколения 4+++ , у самолета Dassault Rafale самое минимальное инфракрасное излучение даже лучше чем у СУ-57-(самолета пятого поколения) Нужно объективнее подходить к материалу который вычитываешь , а не только смотреть на красоту эргономику кабины и дисплеев
@neoimobile63633 жыл бұрын
F18 - НАШ!
@vitaliisemkiv68423 жыл бұрын
Це гімно , а не літак
@lion_Cossack3 жыл бұрын
F18 - TOP GUN!
@aleksivanov38223 жыл бұрын
@@vitaliisemkiv6842 Да ви що? ВМС США ВПС КАНАДИ АВСТРАЛІІ КУВЕЙТУ ШВЕЙЦАРІІ це що дурні..аргументуйте...
@Tjecktjeck3 жыл бұрын
Во первых ф/a-18 создавался для флота, ввиду этого к нему предъявлялись другие требования. Во вторых ф-18 откровенно уступает по многим летным ТТХ даже более дешевым ф-16. Ну и в третьих, можно мечтать хоть о ф/a-18, хоть о ф-22, однако даже одно звено современных истребителей в купе с обучением итд ... будет стоить более милиарда $. Проще сушки модернизировать, при должном оборудовании на борту они уж точно не будут уступать ф/а-18.
@viktorm12703 жыл бұрын
@@Tjecktjeck сушки кстати с французской электроникой . Летают . У французов все готово для сушек для модернизации.
@Steel8sons3 жыл бұрын
Тількі, США та будь-яка платформа як то F-16/F-15; а можливо у майбутьньому і F-35 :)
@dimakuklis71873 жыл бұрын
Дошка на задньому фоні з надписом Таня мене зводила з розуму увесь ефір. Просто підняло настрій на увесь день!)
@user-bz1le4ys2o3 жыл бұрын
Вірно Тарас! Франція партнер не надійний. Альтернатив США не існує....
@user-bz1le4ys2o3 жыл бұрын
А що з Гріпеном?
@NUTRITIONIST-NSP3 жыл бұрын
Купувати будь що тільки в США, бо співпраця прогнозована.
@romanfed32813 жыл бұрын
Класний випуск. А можна так , про F/A 18 розповісти? І коли чекати на продовження про ППО?
@user-wl1fe8ov3s3 жыл бұрын
про системне мислення сподобалось в Мінобороні))))
@user-pu9cf7vr8k3 жыл бұрын
Комент для просування вашого каналу.
@user-to7gx7jr9o3 жыл бұрын
Подякували 🤝
@darkwelder18093 жыл бұрын
Комент для просування цього коменту.
@jaroslawkaczynski1313 жыл бұрын
Chlopaki. Ogladam Wasze programy. Robicie to fajnie, bez tego zadecia: CO TO JA! Pozdrawiam
@sergeylenko71353 жыл бұрын
Wesolych Swiat!
@Shindje3 жыл бұрын
F/А18. Дякую за ще один цікавий випуск!
@ukraine_valzmij3 жыл бұрын
Дякую за актуальний матеріал. Тримайте нас в курсі. Є сподівання, що дурнувата влада дослухається до вашої експертизи. Україні треба триматися США....
@sindikat_ua3 жыл бұрын
Зробіть будь-ласка огляд американського F-18!
@alexherasima28533 жыл бұрын
Згоден. Американський вектор логічніше.
@RadioAmateur_UT4UDT3 жыл бұрын
Дякую за цікаву інформацію. Я за американську продукцію військового напрямку. Краще F ніж літак від французького виробництва.
@user-vd6zo3dz6z3 жыл бұрын
Привет с Днепра! Молодое дарование как всегда радует своими суждениями!
@kostiantyn.shevchuk2 жыл бұрын
Боже, як ти снизойшов? Щоб він без твоєї оцінки робив?
@ruslan36133 жыл бұрын
Про літак цікаво, але саме головне, що вірно сказав про США - це наш 1-й реальний союзник і логічно в них купувати літаки і не тільки ...👍
@vladtolstoluzhsky14243 жыл бұрын
Американские F гораздо дороже при тех же тех.характеристиках
@Fighter-ff5xl3 жыл бұрын
В принципі так. Але тільки тому що американське найсучасніше) А так, якщо винести за дужки Ф-35, то нема великої різниці між покупкою Гріпенів, Єврофайтерів, Рафалів або ж Ф-15, 16 чи 18
@virtualjacket34923 жыл бұрын
@@Fighter-ff5xl Грипен одномоторный, как и F-16. С нашим разгильдяйством в обслуживании и охране, ВПП из щелей между плитами и злыми сепарам с калашами - только двухдвигательный литаки. 1) F-18; 2) Рафаль; 3) Тайфун; F-15 нам не светит, Тайфун очень дорогой. Остаются Шершень и Рафаль. Шершни хороши, но продадут нам только модерн-ные б/у или будем ждать очень долго. За Рафали рюкзаков и чорты с кішенями+обида американцев. В результате: деньги пойдут на модернизацию ПВО, советского парка самолётов и закупку десятка Байрактаров. Разве, что Штаты подарят эскадрилью чего-нибудь годного.
@VoltageLP3 жыл бұрын
@@virtualjacket3492 Миг-29 не помог второй двигатель увернуться от евробляхи в Василькове 🤷🏼♂️ А для нас один двигатель как раз плюс в плане стоимости летного часа и обслуживания, над океаном летать вряд ли придется.
@Fighter-ff5xl3 жыл бұрын
@@virtualjacket3492 не буду сперечатися з приводу літаків, але від їх заміни ми нікуди не дінемося. Що таке Шершень?
@evgenylast86623 жыл бұрын
Польша пошла правильным путем - ф16 + ф35 + система пво "висла".
@basc58363 жыл бұрын
Вы указали практически на самого верного союзника Америки в Европе. Не сравнивайте это с этим
@basc58363 жыл бұрын
@Михаил Михайлов мОЙША, только большой знаток может отрицать значение современной авиации. Твои Искандеры также можно обнаружить и перехватить Патриотами а в ответку в форточку Путина через пятнадцать минут залетит нечто подобное. Польша страна НАТО, чирикнешь и ты путенском раю))) Где то так, для начала. Потом спросишь у Путина - где Россия? Знаешь, что скажет?
@user-vw7jm3yi4h3 жыл бұрын
@Михаил Михайлов ну, РАШИСТ, ты уже приелся со своими комментариями ,но честно говоря, мне немного интересно,ты вот проплаченый (штатный пропагандон),или нас за идиотов принимаешь..Сказать тебе что-то резкое ,напомнить,как всё то рашистское ,чем ты пытаешься нас испугать,хорошо уничтожается и израильтянами..,Да ладно,болтай,-мы понимаем, с кем имеем дело.;главное не в этом-главное в том ,что вот эти ребята знают толк,а поэтому их полезно услышать тем,кто должен защищать Украину от фашистской России..Хорошо,что есть такие ребята,но без разгрома 5-ой колонны Кремля в Украине нам не достичь успехов: Медведчук-это все же крупный внутренний враг Украины..Посмотрим..
@kirill.masla43 жыл бұрын
Случайно наткнулся на ваш канал - и чот как-то жостко, не видел пока такой концентрированной инфы по укр.оборонке в одном месте с детальным разбором каждой темы и без воды, спасибо.
@user-kw4xz8gv3y3 жыл бұрын
Дякую хлопці, за процісіїну аналіз.
@art-drive83833 жыл бұрын
Цікава та якісна аналітика , дякую та бажаю успіхів !
@maxgradel65933 жыл бұрын
Вибачаюсь за прискипливість, але у Вас, на моніторі з країнами-покупцями Рафалю, замість прапору Катару був зображений прапор Бахрейну. P.S. Ну і звичайно ж, тільки F/A 18 від довгострокового стратегічного союзника США.
@andrewjackson57253 жыл бұрын
100%. Тільки F/A 18! Дуже крута машина, справжній універсал.
@Ukrainian_19843 жыл бұрын
Ну, F18 нам ніхто не продасть, а ось модернізований F16c дуже гарна покупка, море запчастин, вантажопідйомність 5 тонн бомб, (у Су27 і Міг29- лиш3 т.), може бути як винищувачем, так і штурмовиком. А Україні якраз дуже потрібен штурмовик для утилізації іхтамнетів на Донбасі. Україні потрібен універсальний літак, такий як F16. Недорогий , надійний, з кучей запчастин.
@vitaliisemkiv68423 жыл бұрын
Ф-18 лайно , тим більше що саме Ф-15 командувач ВПС назвав як літак що Україна хотіла б купити у США
@maxgradel65933 жыл бұрын
@@vitaliisemkiv6842 Ну то хай буде Ф-15 чи Ф-16, я ж не проти. Але аж ніяк нe Gripen, і тим паче не Rafale.
@yevgenshevchuk83383 жыл бұрын
"З дитинства за Ф-18", як-то кажуть. Варіантів насправді немає, потрібно тиснути і вибивати щось американське.
@ihorbychkov87423 жыл бұрын
Согласен , мало того что партнёр более надежный , так ещё и стоимость за единицу наверняка будет ниже чем у рафаля. Но если брать глобально, то ещё лучше эти сферические в вакууме 1,5-2 миллиарда евро потратить на ПВО .
@ToxaKaRp3 жыл бұрын
Згоден. Хорнет найкращий варіант. Але якщо навіть не він, то що завгодно, але точно НЕ Рафаль. З французами зв'язуватись = мати собі геморой.
@alexd75873 жыл бұрын
З американським погоджуся. Але все ж може краще F-15EX
@Imperial1games3 жыл бұрын
@@ihorbychkov8742 ПВО это хорошо и классно, но нужен ударный самолет, в глухой обороне войны не выигрываются, линия Мажино тому пример, московиты должны знать что в случае войны могут получить "подарки" на своей территории
@bobfuller7073 жыл бұрын
@@alexd7587 нафіга такий важкий при наших просторах?
@wutender_onkel29163 жыл бұрын
Комент та лайк для просування Вашого каналу.
@igrom84833 жыл бұрын
Питання розглянуто всебічно. Гарна робота! Дякую! Згоден, що обираючи партнера, потрібно мислити стратегічно.
@fukkrussianfukkputin16013 жыл бұрын
Да, французский раффаль очень интересный, но увы они нам не такие союзники как США. Поэтому нам надо выбирать что то американское, тот же F 15. У Франции чисто коммерческий интерес, а с Америкой у нас более близкие отношения)
@robinbugs3 жыл бұрын
А в 2008 году США была союзником Грузии? Или как и Франция?
@fukkrussianfukkputin16013 жыл бұрын
@@robinbugs Там Грузия после провокаций рашки всё-таки двинула на Цхинвал, и считается что атаковала первой, а у нас ситуация другая, мы ошибку Грузии не сделаем
@robinbugs3 жыл бұрын
@@fukkrussianfukkputin1601 Блажен кто верует... Но... могу гарантировать что Америка готова воевать за Украину до последнего украинца... И кстати как связан древний сербский город и грузинская победоносная августовская война?
@fukkrussianfukkputin16013 жыл бұрын
@@robinbugs А вы политическую карту мира откройте и посмотрите чей город Цхинвал. А воевать украинцы будут за себя и свою земля с американцами или без, не важно.
@robinbugs3 жыл бұрын
@@fukkrussianfukkputin1601 Вы уже берцы зашнуровали, бронежилет подогнали, тепловизор проверили? Ну с богом ... На Крым...
@yurii15663 жыл бұрын
Дякую за цікавий матеріал! США наш надійний союзник і варто в них в першу чергу купувати при відносно рівних показниках! Особисто мені подобається остання версія F-15
@matikmatik44262 жыл бұрын
которая почему-то дороже F-35
@user-pf2oz9xy8f3 жыл бұрын
Дякую за цікавий підкаст. Повністю підтримую вашу позицію по вектору розвитку.
@ov82523 жыл бұрын
подкаст від слова podcast
@user-xk4sj2jy7m3 жыл бұрын
Франция стремный партнёр! Уж лучше США и ф16 !
@andreytopol52793 жыл бұрын
Ф18 Хороші аргументи привели
@user-kw8wb8qg1t Жыл бұрын
Як цікаво і доступно.Респект! Мілітарний поза конкуренцією. Чекаєм продовження! Слава Україні!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава ЗСУ!!! 🇺🇦💛🔱💙🇺🇦
@ievgendesiatkin42023 жыл бұрын
Дякую за змістовну інформацію і цікаве її викладення!
@tiua21533 жыл бұрын
Абсолютно 200% підтримую. Штати наш союзник, а Франція ні.
@valera130219873 жыл бұрын
Только подумал что было бы неплохо разобраться с этим самолетом и понять в чем "фишка" и тут вы как всегда в тему и вовремя. Спасибо, друзья! Привет из Одессы =)
@user-yv3cf9eq7g3 жыл бұрын
Фишка в том , что у этого самолета самое низкое инфракрасное излучение среди всех самолётов поколения 4+++ Рафаль увидит СУшку на настоянии 140.км А СУшка видит Рафаль на расстоянии 30.км 110 км разницы У Рафаля очень продуманная конструкция по скрытности в инфракрасном излучении
@basc58363 жыл бұрын
@@user-yv3cf9eq7g именно абалдуям хотел сказать, что Рафаль - машина, Которую ссат русские. Очень давно читал, что русские боялись именно американцев пятого поколения и ... именно французский Рафаль.
@SlavkoRybak3 жыл бұрын
Дякую за випуск, як завжди цікаво.
@Vlad_5053 жыл бұрын
Дякую за цікавий і змістовний контент.
@paveldmitroff51983 жыл бұрын
дякую . f18
@serhiydemidov84523 жыл бұрын
Французам вірити не можна сьогодні ми купимо літаки а через місяць ми залишимось без запчастин і озброєння бо французька б,,,ять висловить занепокоєння його застосування... Не можна!!!
@maryanmuryn51743 жыл бұрын
Надзвичайно якісний і професійний матеріал!
@user-yg5zk5eo6c3 жыл бұрын
Дякую , хлопці! Приємно і цікаво слухати вашу розмову.
@lion_Cossack3 жыл бұрын
F/A-18 Super Hornet Block III - the best choice for Ukraine! USA Guarantor of Protection!!
@ponitkeolehkuchmai70203 жыл бұрын
Французам історично ближче московія. Не треба з ними мати справу, пфдведуть.
@user-qp7qd9hv7c3 жыл бұрын
Ага, с 1812 вообще не разлей вода...
@xxxswegdogeexxx55053 жыл бұрын
Не гони,это главные враги)
@basc58363 жыл бұрын
ДАТЫШО? и Мистрали продали, даже когда деньги заплачены были? Короткая память, однако))
@basc58363 жыл бұрын
@@user-qp7qd9hv7c Кстати) и в Крымскую они злее англичан воевали ))
@user-nt7eb9yi5z3 жыл бұрын
"Не треба з ними мати справу, пфдведуть." - даже глазом не моргнут. Они индийцев кинули несколько раз подряд, а уж вы, селяне, им на один зуб.
@oleksandr_rh3 жыл бұрын
Велике дякую за ваш огляд авіаційної техніки.
@user-fj1re6ku1y3 жыл бұрын
Дякую хлопці за цікаву інформацію :)
@andriimoroz64733 жыл бұрын
JAS 39 Gripen
@vitaliysichkar25443 жыл бұрын
Очень крутой обзор! Спасибо!
@user-tv3pl3dt9t3 жыл бұрын
Дякую!
@user-wn3ug8xc1i3 жыл бұрын
Дякую, було цікаво і пізнавально!
@valentynhytchenko67863 жыл бұрын
Франція сидить на газпромівській голці. Тому Локкет Мартін і Мак Дуглас.
@user-lt9pt3zm1b3 жыл бұрын
Ф 22
@valentynhytchenko67863 жыл бұрын
@@user-lt9pt3zm1b F-22 дуже вишуканий девайс, але ж він не продається нікому
@user-yt4hi5ud8n3 жыл бұрын
Логічно та перспективно вибирати в заміні авіаційного парку виробника з США. Перераховувати всі плюси такого вибору навіть зайве.
@gennadylobas92703 жыл бұрын
Такий формат - дуже цікавий і корисний !
@user-ws2ft1nx2q3 жыл бұрын
Отличный подкаст!
@myroslavrys3 жыл бұрын
Ні. Франція вже відома тих що воюючим сторонам блокувала доступ до обслуговування. Макрон і так лежить під пуйлом. Навіщо нам техніка котра в самий критичний час може позбутися обслуговування ітд?
@user-to7gx7jr9o3 жыл бұрын
От і ми про то - історія не про ТТХ, історія про геополітичний вектор.
@Saha7223 жыл бұрын
@@user-to7gx7jr9o так я також з цим згоден. Але я б не стверджував, що по ТТХ Рафаль кращий за американські машини. У рафаля є 1 суттєвий недолік. Арсенал його засобів ураження менший ніж в американців.
@ahilest60473 жыл бұрын
Я спочатку був за рафаль, але після того як, прийшла Таня, однозначно за ф16.
@vitaliisemkiv68423 жыл бұрын
Ф-15 .
@Heatwave19883 жыл бұрын
@@vitaliisemkiv6842 сначала ф16, потом и за что-то более дорогое можно браться типа ф15, и ф35.
@OleksiyKalinichenko3 жыл бұрын
Дякую за роботу!
@user-hg7rl1qd7g3 жыл бұрын
Я не військовий але я за ф18. Дякую за,вашу працю. ВсеБудеУкраїна.
@user-yv3cf9eq7g3 жыл бұрын
Индия проводила учебные бои с СУ-30 и выдала результат, что в маневренном бою и на дальних дистанциях рафаль превосходит су. Но основное это то, что современные истребитель на дальних дистанциях должен раньше обнаружить противника, а это не только минимальная ЭПР (дальность, на которой объект может быть обнаружен радиолокатором) - тут могут играть роль системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы ) которые дадут дополнительную скрытность. Но основное это минимальное инфракрасное излучение - потому , что иногда используют тактику боя без включения РЛС , а используют -лишь системы например IRST (Пассивная сенсорная система дальнего обнаружения использует инфракрасную технологию поиска и отслеживания для высокоточного обнаружения и сопровождения средств воздушного нападения, давая больше времени пилоту на реакцию и улучшая выживаемость самолета. Система способна одновременно отслеживать несколько целей и обеспечивать высоко эффективное наведение на воздушные цели, даже если они оснащены передовыми системами постановки помех РЛС. Поскольку, в отличие от радиолокационных систем, IRST является пассивной системой, она не излучает радиоволн, и её труднее обнаружить.) Так вот - среди всех современных самолётов поколения 4+++ , у самолета Dassault Rafale самое минимальное инфракрасное излучение даже лучше чем у СУ-57 ( самолета пятого поколения)
@AS_mund3 жыл бұрын
Дякую. Теж схиляюсь до США. А зробіть випуск, якщо ще не робили, про українську авіацію. Що маємо, які перспективи, що робити можемо і т.д..
@user-mv2qt8pp9s3 жыл бұрын
Комент та лайк, для просування цікавого каналу.
@vadimpriyma20823 жыл бұрын
молодці, інформативно!
@NothingButTrue3 жыл бұрын
Хто така Таня?
@user-vb1wd3wu8t3 жыл бұрын
Теж помітив на дошці)
@karavanartem8333 жыл бұрын
Так хто така Таня?
@user-zs6kp3my1w3 жыл бұрын
опередил))))
@ievgendesiatkin42023 жыл бұрын
Теж піввідео думав)
@yaroslavkopanitsya58843 жыл бұрын
Не розуміюсь на літаках геть зовсім. Але мені видається потрібно обирати F-ки американців, бо перше, американці надійніший союзник, друге, навіть якщо між нами і американцями пробіжить кішка, теоретично буде можливість купити б/у, або запчастини F-ок із країн операторів. На скільки я розумію F-ки більш розповсюджені літаки. Тобто піти за тією схемою, за якою ми зараз бмп1 купуємо.
@VoltageLP3 жыл бұрын
и там и там есть плюсы, F-16 в случае чего можно перегнать в Польшу и работать оттуда, это плюс - да
@user-tf7jo7fg1z3 жыл бұрын
@@VoltageLP головне не сам літак а його обслуговування. Це як купити брендовий телефон і киатйський нонейм. І працють однаково але чуть що і ...самі розумієте. ЗАраз купується не сам літак а Сервіс. І французи навряд чи зможуть дати ефективний сервіс. По автомобілям скажу наприклад то так французи можуть гарно обслужити а по літакам...хз.
@VoltageLP3 жыл бұрын
@@user-tf7jo7fg1z конечно смогут, штрафы вряд ли захотят платить ведь, не вижу проблем здесь
@MrDmytr03 жыл бұрын
6:30 Дякую що висвітили це питання, я один з тих хто його задавав. Зрозуміло що купити - простіше і в короткочасній перспективі вигідніше, але маючи такі виробництва, як Антонов та Мотор-Січ, гріх ними не користуватися. Якщо не будемо - ці галузі поступово деградуватимуть, втрачатимуть спеціалістів та за відсутності фінансування - не зможуть запроваджувати інновації. Думаю, нам варто почати з розробки невеликого учбового-бойового літака.
Ф18, лучший вариант. При покупке можно внести опцион о снятии палубного тормозного оборудования и тормозного гака, а это более 100кг. Такой прицендент был когда продали в 70-х Ирану Ф14 Томкет. Они были легче оригинальных.
@vladpavelko43463 жыл бұрын
давно созданна отдельная модификация для ввс,без гаков и прочей х,на вооружениии в канаде и австралии
@user-fj3wl2ff2p3 жыл бұрын
Нужно иметь легкий - Грипен и тяжелый - Ф15ЕХ
@VoltageLP3 жыл бұрын
сначала нужно иметь хоть что-то
@tvb27033 жыл бұрын
F-15? Не верю. Дорого, во всех отношениях
@VoltageLP3 жыл бұрын
@@bazbazi2745 спасибо за ваше экспертное мнение, по поводу наркотиков особенно
@MrDmytr03 жыл бұрын
38:00 Про векторність партнерів США та Франції - дуже влучно!
@ieronimbosh5233 Жыл бұрын
Любопытно смотреть в декабре 2022. Жаль что у нас их не было на начало войны. Но исходя из вашего разговора, у меня все больше надежды на получение ф16 в 2023 году. Спасибо за видео.
@parovozovo3 жыл бұрын
Думаю ничего лучше F-16 нам не найти, цифры производства сами говорят за себя.
@user-qp7qd9hv7c3 жыл бұрын
Варианты альтернативы саме говорят за себя. Ф 16 один из первых из четвёртого поколения.
@6.6.122 жыл бұрын
На нетреба Ф 16 и ф 18 .Нам нужно как Латвии у них починен второй Ан 2 .Вот и нашим летакам нужны Ан 2 ,Лаг 5 ,Миг 3 .Ещё если купить у частников и повезёт то и Мессершмит 109 .Ах да и пару Аэростатов 🤣🤪🤑
@misterx25983 жыл бұрын
Ф16 - наш вибір! Чим більше - тим краще! Французи вже колись розвели нас на ан70, коли замість віддати нам контракт передерли деякі рішення і випустили свій аналог.
@yyno50583 жыл бұрын
аналог?)) Та не смішіть... Те ж саме, що порівнювати Як-141 та Ф-35Б.
@shandaruksergei35623 жыл бұрын
Жабоïдам червоне свiтло!!! Нам потрiбнi системи сумiжнi, з системами США!!!!!!!!!!!!!! Бо це все барахло!!!!!!! Вони нам раптом, не хочуть продати Ейфелiвську вежу!?!?!? Нехай своє барахло африцi продають!!!!!!!!!
@user-nt7eb9yi5z3 жыл бұрын
Спец, ты в курсе, что ф-16 еще во время войны в Заливе оказался самой бесполезной машиной?
@Triniarin3 жыл бұрын
@@shandaruksergei3562 Він суміжний, Франція якщо хтось забув - член НАТО і там усі види озброєння сумісні один з одним. В цьому ж відео це розповідалося. Інше питання в тому що континентальні (закреслено - імперії) тяжіють одна до одної. З іншої сторони, щоб не закрити виробництво цього Рафаля його треба французам продавати, а краще всього продати країні котра веде війну з твоїм прямим конкурентом на цьому ринку (щоб показати переваги над російською технікою, бо у американців їх літаки мали бойовий досвід, а от європейські наскільки відомо ні). І якщо виявиться що він краще за російський то Франція продасть ще більше тій же Індії, країнам Перської затоки чи Пакістану. До речі те ж саме і з гелікоптерами чи катерами. У американців цей імідж є. Тому вони і не квапляться з пропозиціями. Ну і ще хочуть вибити з команди вови коломойсько-російське лоббі (там є і прозахідне лоббі, тому у зеленої влади були і цілком адекватні рішення)
@shandaruksergei35623 жыл бұрын
@@Triniarin треба технiка, та системи якi вiдповiдають стандартам Америки!!! Тому що французи, та всякi iньшi бариги зацiкавленi продати, а не допомогти , у вiдстоюванню сувiренитету нашоï краïни!!!! Це моя особиста думка, як мислячоï людини!!!!!!! А ведмежi послуги, нехайв тайожному союзi, один одному роблять!!!! На те вони i ведмедi!!!!
@RomanKot3 жыл бұрын
Дякую. Змістовно
@renhoek87183 жыл бұрын
Happy, Happy! Joy, joy!
@user-zp7lm7pl1y3 жыл бұрын
І Франція, і Швеція час від часу на когось накладають санкції у відповідності до своїх політичних вподобань. Нам це категорично не підходить.
@famagora3 жыл бұрын
А США типу ні? : )
@user-zp7lm7pl1y3 жыл бұрын
Франція зовсім не союзник. Вона то виходила з НАТО (за часів Деголя) то знов верталася. Вона запросто може стати на бік Росії і накласти на нас санкції І прощавай запчастини до літаків Штати - ні. Вони виграли Холодну війну. Нам туди.
@basc58363 жыл бұрын
@@user-zp7lm7pl1y порожняк гоните). французов посчитали страной о- за союзников только благодаря авторитету де Голля)) а так эта страна практически за Гитлера была
@user-zp7lm7pl1y3 жыл бұрын
@@basc5836 Карабах ще раз навчив, що від Франції можна отримати санкції під час конфлікту. У нашому випадку - з Росією, якщо Франція буде вважати це корисним для себе. Вона скоріше союзник Росії.
@user-tf7jo7fg1z3 жыл бұрын
Франція союзник сама собі. Вони хочуть завжди щось замутити. Тут інше або Париж не розісрався з БЕрліном, бо тоді ЄС хана. Думаю років на 50 вситачить ще не більше. Швеція -нейтральна. Шведи фіннам не помогали особливо в 39 році. Чого Швеція має помагати комусь? Вони здатні дати по зубам агресору але не хочуть лізти в не свої теми. РОСія не лізе до шведів бо отримає по зубам.
@yarchunyarchun90753 жыл бұрын
Дякую авторам за працю)все ж таки ф18 як на мене краще а ніж рафалі,французи дорожче будуть нам обходитись,а ще краще це ф15ех з локалізацією виробництва в Україні!
@aleksandraleksandr98663 жыл бұрын
38 минута. Красавчик, це дійсно аргумент.
@olegm.33693 жыл бұрын
Авіація- це дуже дорого. Хто купляє дешеве, той платить двічі. Думаю, станом на сьогодні для нас було би краще закупити новітні системи проти повітряної оборони. Тут і вибір постачальників був би більшим.
@user-ue9cc3hq7w3 жыл бұрын
Хлопці не зупиняйтесь, дуже цікавий у Вас контент...кожну тему доволі різнопланово розглядаєте. Може когось з Вас позвуть радником президента, тоді і зможете донести інфу до керівництва держави. Але ж арсенич на мою думку конкретно присів на відкати від французів.
@stststst3 жыл бұрын
Зробіть опитування серед військових льотчиків винищувачів, який нивий винищувач вони б хотіли. Їм краще знати по вони на них працювати будуть. А оці диванні генерали що тут свої хатєлки відписали зовсім інша реальність ніж у справжніх льотчиків.
@chocolatecht3 жыл бұрын
Так захочуть найкраще, та найдорожче😉😉
@stststst3 жыл бұрын
@@chocolatecht хіба це погано чи ти для своїх скупий?
@chocolatecht3 жыл бұрын
@@stststst може в нас є і інші потреби в армії, бюджет не гумовий.
@stststst3 жыл бұрын
@@pogoretskuy а ти літав що краще за них знаєш?
@stststst3 жыл бұрын
@@chocolatecht це вже інше питання
@user-es4ff9su5y3 жыл бұрын
МОЛОДЦІ!!!!!!
@alexd75873 жыл бұрын
не зовсім згоден з Хорнетом. Хотілося б F-15EX все ж
@alexd75873 жыл бұрын
особливо якщо є варіант якоїсь локалізації. США і собі їх оновлюють наразі, а не Хорнети чи Вайпери
@user-bs9sb4tg3y3 жыл бұрын
Підписався, дуже все змістовно.
@_Fenix16713 жыл бұрын
В І-неті ходить думка, що ми міняємо шило на мило. До того часу як ми ПОВНІСТЮ переозброїмо свої Повітряні сили, потрібно буде розпочинати нове переозброєння. Можливо, краще звернути увагу на новіші версії? В меншій кількості але новіші. Що Ви думаєте про це?
@user-in7vj9qk5t3 жыл бұрын
більше можна, меньше ні-ні
@rokiev83974 ай бұрын
Треба було погоджуватися
@valerkaus-eod83243 жыл бұрын
F/A-18!!!! То є літак універсальний і провірений.
@user-yi1dn7uo7n3 жыл бұрын
Я також. Плюс до того ж повна підтримка в девелопі й експлуатаціі що для діючоі військовоі техніки є надважливо. А у французів деякі ланки тут можуть випадати й то є недобре.
@ollabrams13543 жыл бұрын
Выбирать надо самый массовый и дешевый, и тут сложно что либо противопоставить F-16. Ну и "затачиваться" под Францию с ее традиционно проститутской политикой это стратегически ошибочное решение.
@user-mr4wx3bt7p3 жыл бұрын
Якщо розглянути варіант виробництва бойових літаків Ф - 18 Боінг на заводах Антонів ( це вже дешевше і ми це можем робити , правда необхідно 500 - 700 міліонів доларів для оновлення станочного парку та реконструкції частини цехів , але реконструкцію цехів і так необхідно робити , враховуючи сусіда АРГРЕСОРА і БРЕХУНА ТА ТЕРОРИСТА ). Але це вигідно ( дешевий ремонт ,необхідна кількість побудови літаків - модернізація - плавний перехід до ... 6 покоління) . В США є не тільки Ф - 35 , а і теж перспективний взірець винищувача Ф. БОІНГ - який готувався як альтернатива Ф - 35 в конкурсі) . Це значить в обох варіантах Ф -35 чи конкурент Ф. БОІНГ робить перспективу Авіації ВПС УКРАЇНИ мін. до 2050 року.( і саме основне вже будуть досить досвічені АВІАКОНСТРУКТОРИ УКРАЇНИ. А з ФРАНЦУЗЬКИМИ винищувачами яка перспектива розвитку ? крім повторення коломийки в вирішенні питання. А обставини які склалися - прищвитьшать вирішення питання з США. А Французи хай підводний човен побудують для ВМФ УКРАЇНИ. І вступаючи в НАТО , УКРАЇНІ НЕОБХІДНО ЗАКЛЮЧИТИ ВЕЛИКИЙ СОЮНИЙ ДОГОВІР з НАРОДОМ США на 100 років з перспективою пролангації ДОГОВОРУ.
@vadimrvv97153 жыл бұрын
Корупцiя буде коли закуплять з звичайними РЛС з наявностi ВПС Францiï замiсть сучасних с РЛС-АФАР, а рiзниця цiни мiнiсум в 2 рази Чому така впевненiсть що будуть поставленi лiтаки з АФАР, а не з звичайним радаром. Спробую пояснити в чому рiзниця ! Принцип дії звичайного радара. Описати його можна досить просто: радар спочатку імпульсами «зондує» простір, а потім «очікує» віддзеркалень. Прийнятий відбитий імпульс повідомляє інформацію про цiль. Для випромінювання і приймання сигналів радару, звичайно, потрібна антена. Для того щоб розташувати її на борту літака, придумали ергономічну плоску антену, за якої розмістили приймач і передавач. Такий радіолокатор дозволяє побачити різні цілі, тільки якщо антену активно рухати. Образно цей процес можна порівняти з ліхтариком: промінь ліхтарика не може висвітлити якийсь великий об'єкт цілком, потрібно «просканувати» його променем. Антена радара, на відміну від ліхтарика, важка і рухається повільно. У цій ситуації пілот зможе утримати в «поле зору» одну мету: одночасна атака декількох цілей стає проблематичною. Ці складності дозволила вирішити сучасна електроніка, ідея поділу антени на частини і управління фазами сигналів. Отже, плоска антена розділяється на осередки, що утворюють як би грати-решiтка. У кожному осередку - фазообертач, який змінює фазу електромагнітної хвилі на заданий кут. Потім сигнали з осередків надходять на приймач. Це і є основний принцип пристрою і роботи фазированной антеною решітки (ФАР). Таким чином, антенна решітка з безліччю фазовращателей, але з одним приймачем і одним передавачем називається пасивної ФАР. Активна фазированная антенна решітка (АФАР) є наступним етапом у розвитку бортових радіолокаційних систем. У чому ж головна відмінність від пасивної ФАР? Кожна осередок АФАР містить свій власний приймач. Їх кількість може перевищити одну тисячу. Тобто в АФАР кожен модуль решітки містить фазообертач, передавач і приймач, обходячись без одного великого передавача, як в радарах з пасивної ФАР. «Якщо говорити про АФАР зовсім просто, то треба розуміти, що традиційний локатор - це окремі антена, приймач, передавач, а в АФАР приймач з передавачем і антена« розсипаються »на дрібні частини, на модулі. І безліч цих модулів складають АФАР. Тобто кожна маленька ячеечка, а їх тисячі, містить в собі і передавач і приймач. Раніше, якщо, наприклад, вийшов з ладу передавач, літак ставав «сліпим». А тут вражені одна-дві комірки, навіть десяток, а решта тисячі продовжують працювати ». Отже, тисячі модулів АФАР підвищують надійність і ефективність антени, а також з'являється можливість працювати на декількох частотах відразу. Радіолокаційні системи з АФАР здатні одночасно вирішувати кілька завдань: пошук і виявлення цілей, паралельно з оглядом простору відбудовуватися від перешкод, ставити перешкоди противнику і здійснювати картографію.
@charlesmartel21673 жыл бұрын
Rafale > F18 Rafale > F15 EX 💪 French Tech 🇫🇷
@user-yt1yu1yy4t3 жыл бұрын
найкраще це грифон з ліцензією на виробництво щоб не залежити від менструальних періодів наших "партнерів" але це я так розмріявся
@andrerothweiler91913 жыл бұрын
Да Шведы не в НАТО и те ещё русофобы
@dmytroilnytskyy57673 жыл бұрын
Ліцензія на виробництво не гарантує поставку комплектуючих із закордону від тих самим постачальників, що поставляють комплектуючі розробнику. Тому або ми купуємо техніку в тих, кому ми довіряємо, а це США, Велика Британія та Канада або будемо залежними від забаганок друзів пуйла.
@user-yt1yu1yy4t3 жыл бұрын
@@dmytroilnytskyy5767 1) якщо не збирати а виробляти по ліцензії то на біса комплектуючі з закордону 2) ви забули як сша з московітами обєднались і заставили здати вель ядерний арсенал 3)сша це окрема держава і держ інтереси не завжди будуть збігатися з нашими вони можуть знову захотіти зробити перезагрузку стосунків з московітами як після війни з Грузією
@user-qp7qd9hv7c3 жыл бұрын
@@dmytroilnytskyy5767 а какие основания не доверять Швеции??? Они не наши партнёры? Но помоему именно страны Скандинавии пример для всего мира!
@mikell61113 жыл бұрын
@@user-qp7qd9hv7c лучше с союзниками торговать чем с нейтральными государствами
@Studio21Lab3 жыл бұрын
Цікавий Огляд! Thanks! Ви розвиваєтесь! Круто
@user-js9ly3ch4x3 жыл бұрын
З Аргентиною там більш складніша історія була (наскільки я знаю), після знищення англійського корабля французькою ракетою, Великобританія наїхала на Париж і ті дистанційно відключили всі свої ракети. Тому для України закупівля цих літаків дуже сумнівний крок дивлячись на взаємовідносини між Францією та московитами. А якщо і закуповувати ці рафаелі то при одній умові, спільна розробка та будівництво літака 6 покоління при фінансуванні 70 на 30 %)))
@user-tf7jo7fg1z3 жыл бұрын
як вони могли дистанційно вимкнути?) Просто заборонили Аргентині шмаляти ракетами. Скоріше за все просто не дали нові коди для запуску.
@Sanechek19703 жыл бұрын
Треба бути послідовними у стосунках із стратегічним партнером США і брати їх техніку.
@robinbugs3 жыл бұрын
А США знают, что Украина их стратегический партнёр?
@Sanechek19703 жыл бұрын
Шторку вішати і не треба, але французи і німці не є тими партнерами заради яких можно відвернутись від штатів. А взагалі, має бути тендер і вибор має робитись після якісного аналізу усіх пропозицій.
@Sanechek19703 жыл бұрын
@@basc5836 я бы не забывал про страны Балтии и Турцию и Молдова хоть и сама в такой же ситуации и так же слаба, но все же, эти страны не будут с пуйлом в договорняки играть ИМХО. А по поводу кого слушать президенту, это вопрос. Главком ВС заканчивал то же училище что и я ЧВВАУЛ, и в его профессионализме я уверен на все сто. Но в выборе перспективного самолета его слово явно не будет решающим и как тут уже многие заметили, вариант откатов вполне возможен при выборе победителя в тендере, если он таки вообще состоится. То, что этот вопрос по замене авиапарка надо было решать еще вчера это безусловно, но экономически это очень большая нагрузка и тут опять же у меня надежда на помощь дяди Сэма.