A-29 Super Tucano. Чи потрібен він Україні?

Підтримайте Мілітарний
/ milinua
Приватбанк
5168 7422 0031 9014
monobank
4441 1144 4179 6255

[@sidixfull]

Нарешті хтось порівняв цей літак з гелікоптером а не з реактивним літаком, приємно вражений

[@301maximk]

Великолепный самолёт для своих задач.

[@user-xh1pi1yp5m]

Супер Тукано Классная вещь, дешевая и эффективная. И эксплуатация куда дешевле вертолетов. Экономичный. Может куда дольше патрулировать на полем боя и осуществлять Close Air Support. Для партизанских войн - имба.

[@peraspera6559]

Кукурузники вообще офигенны! Можно ещё на монгольфьерах рассекать 🤣🤣🤣🤣

[@romeokma]

Хлопці ви дуже круті! Особливо вражає раціональний і тверезий погляд на речі Тараса! Так тримати! Успіхів і дякую за те що робите!

[@kagennadij]

ти серйозно???? це ти про того невігласа???

[@RmVr]

0:04 - Початок 1:27 - A-29 Super Tucano що це за літак такий? 4:44 - Чим надзвукові літаки гірші? 5:52 - Чи виходить так що A-29 Super Tucano подібний, своїми характеристиками, до ударних вертольотів? 6:47 - Що до часу перебуванні в повітрі, чому це важливо? 8:47 - Скільки коштує вартість години польоту A-29 Super Tucano? 10:20 - Які передумови створення, навіщо літак був потрібен Бразилії? 12:44 - "Літак підтримки" - що це означає? 16:14 - Що може A-29 Super Tucano?(Озброєння) 25:49 - Авіоніка. 32:35 - Двигун. 33:20 - Оператори. 42:10 - Яким боком тут Україна? 51:10 - Чи потрібен нам цей літак? 57:14 - Підготовка пілотів. 1:04:39 - Боротьба з безпілотниками. Запитання від аудиторії: 1:10:03 - Чи є смисл купувати закордоном, що там національний виробник? 1:11:51 - Ціна нальоту в порівняні з ЯК-25, Л-39? 1:12:40 - Чи можливе цілевказання Вільхи/Нептуна? 1:13:24 - Що зі зброї є "найдовшою рукою"? 1:13:52 - Наскільки вразливий для ППО? 1:14:32 - Згідно візії розвитку ВПС - штурмову авіацію не передбачено! 1:15:07 - Чи не було б краще закупити більше безпілотників (Bayraktar/Akıncı) ? 1:16:31 - Як будуть обслуговувати в нас A-29 Super Tucano? 1:17:16 - Чи можливе отримання літаків по лінії МТД(матеріально-технічної допомоги(від США))? Літак виключно початкової підготовки? 1:17:31 Підсумки.

[@leha49]

До раю

[@rockandrainfilm3544]

@@leha49 без черги

[@icefriend7938]

А зараз тукано проти дронів,як міг би себе зарекомендувати?

[@vitaliipetryk4049]

Варто зробити випуск про британські ракетні катери , можливо медійне обговорення зрушить з місця це питання, яке зараз зависли в повітрі

[@dasu01]

Мені здається, інформації на окремій підкаст там немає. В контексті комплексу флоту їх обговорення вже було

[@user-zi1lc4et3x]

Вже було

[@djurisvelichko]

так це дуже цікава тема.хотілося б почути інформацію про озброєння, оснащення яке там планують ставити для ВМСУ.а також почути думки експертів на бойове примінення.тому що наші арт катера,зграї це камікадзе ,повна хрень.ми людьми не можемо розкидуватись

[@VoltageLP]

@@djurisvelichko NSM там ставить будут, боевое применение и т д уже обсуждали когда о корветах говорили. Если кратко, для нашего малюсенького кусочка черного моря корветы не нужны абсолютно (пока что), а ракетные катера и береговые комплексы жизненно необходимы

[@serhiy6291]

А в sea breeze на чому ходити?

[@serhii.hrynenko]

Хороший подкаст, спасибо

[@user-pu9cf7vr8k]

Дуже цікаво,дякую за вашу працю!

[@olegskoblo6054]

Дякую за цікавий і фаховий випуск! Як на мене: розкриті всі питання літака і тактики його застосування. Сил Вам і натхнення!

[@lenyapincyk7235]

люблю ваш канал очень обсуждают вопросы !!! граматно !!! спасибо за труд !!!!

[@sergiymaslovskiy9916]

Ці літаки,на даний час,нам потрібні для боротьби з шахедами. На мою думку,якби в нас були з десяток літаків таких,то ми би забули що таке шахеди. Можна спокійно закрити більшість України від шахедів.

[@oleksandrzubchenko210]

3:26 - дуже влучно сказано. Це як Ілон Маск казав, що "найкраща деталь ракети - це відсутність деталі". Взагалі дуже цікавий етер, приємно слухати! Дякуємо за вашу працю, побратими!

[@dasu01]

Дякую за випуск, цікаво було послухати. І вітаю з 10к! :)

[@MaksymKoriagin]

Дякую. Як завжди цікаво. Keep on

[@yevgenshevchuk8338]

Дякую, хороше відео!

[@user-cd1vg6br2d]

Дякую! На мій погляд цікаво, інформативно!!! Очікую нових випусків!

[@NikolayKononenko1955]

Во первых ! Благодарю за тему !Она давно заброшэна была в обзор и не было обьяснений ттх и его реального приминения на нашэй мови !Таперыча я переварил сглотнул и рад этой пище !... Вам как всегда апладисменты и глубокий поклон !

[@redmixiaomi6831]

Смотри не просрись

[@zloyukrop2024]

Хлопцi дуже вам дякую за вашу величезну працю. Кожного разу дивлюсь ваши вiдео та кожного дня по декiлька разiв заходжу на сайт мiлiтарного читаю новини. Бажаю вам всього найлiпшого. А Тарасу треба бути для початку радником в Мiн Оборонi , буде бiльше правильных та стратегiчних рiшень та пропозицiй а далi може й бiльше.

[@MrDmytr0]

Детальний розбір про Супер Тукано бачу вперше. Дякую за випуск.

[@user-kg3ws2fh3d]

Дякую! Дуже цікава інфа!

[@1981bogus]

Спасибо большое экспертам за честное и объективное мнение!

[@Altay.36]

Супер Тукано можно закупить для учебных целей и подготовки л/с, и замены Альбатросов.

[@Vlad-ml3fd]

Альбатрос вообще то реактивный и учебное боевой. Тукано никак не сможет заменить Л 39. На альбатросах Летчики учатся работать на реактивном . Поэтому Л 39 ещё долго будет в своей нише, тем более самолёт легко модернизируется

[@VoltageLP]

давайте на мотоциклах готовить танкистов тогда

[@danunuda4019]

Учебный, учебно-боевой для конфликтов малой интенсивности, патрульный,разведывательный.

[@ukrain243]

САМЫЙ ПЛОХОЙ ВАРИАНТ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ ПИЛОТОВ, ЭТО F-16! НО НИКАК НЕ ТУКАНО!

[@VoltageLP]

@@ukrain243 лол

[@Nesterenko_Oleksii]

Гарний розбір! Дякую!

[@boristimonkin4986]

Приличный обзор! Аналитично и со здравым смыслом. Спасибо!

[@ievgendesiatkin4202]

Чудовий випуск, дякую! Класно коли є з ким сперечатись Тарасу)

[@sergiiverzhbytskyi1353]

Дякую, тему розкрито. Чекаємо наступних обговорень.

[@alexxrykov9435]

Спасибо ! Обзор отличный !

[@vusvolodymyr]

Дякую за гарний розбір питання!

[@Pan_Omelyan]

Нарешті, може тепер срачів про тукано стане меньше :)

[@ToxaKaRp]

Менше - точно ніт!

[@myroslavrys]

@@Militarnyi Точно більше. Дякую за корисний випуск!

[@user-hm7qd3sj1r]

@@Militarnyi Скорее всего.)

[@user-yg4de3ij9j]

А почему не АС130?!

[@user-yg4de3ij9j]

@@Militarnyi может А-10С тоже старичёк ?

[@alexanderraim7553]

Хлопці, тут Ірокези в Одесі, потрібен спец.випуск про них))) PS: музика часів В'єтнаму обов'язкова с:

[@oleksandrarhat8756]

Поки намагаємося розібратися який насправді гелікоптер планують збирати. Чекаємо інфи від УОП.

[@UAJamal]

@@oleksandrarhat8756 про наші БТР-3 і БТР-4 потрібно поговорити. незаслужено забута тема.

[@leonsherman9124]

Точно!

[@nikolaypetrov655]

Только американцы не знают,что они должны вертолёты у вас выпускать. Ан 2 вот вашь супертукано,у месершмита190 характеристики ваше.

[@redmixiaomi6831]

У Леонардо да Винчи есть оригинальная конструкция вертолета никем не запотентованная, так что налаживайте серийное производство

[@JohnSmith-mm1vk]

шикарный видос, спасибо большое!

[@AndriynorD]

Дякую за інфу, змінили моє розуміння з цього питання.

[@user-qb3gj6bm4v]

Надо брать, с хорошей Авионикой, с наворотами и ставить на наши самолеты))))

[@rjmul010679]

"наши" это какие? Украина не делает истребители/штурмовики/бомберы

[@maxgradel6593]

Обожнюю ваші випуски. Завжди дивлюсь з зацікавленням, під каву.

[@vomelian]

Дуже дякую за цікаву інформацію!

[@user-or8zd4kc7j]

Дякую за гарне висвітлення теми.

[@romandoroshenko9473]

Дякую за роботу та вітаю з 10 тис. підписників. Вперед до срібної кнопки. І зробіть нарешті випуск про ППО)

[@emilkiev]

хлопці, молодці, все дуже зрозуміло навіть для чайників

[@user-pf2oz9xy8f]

Дякую за відео. Вітаю з 10к!

[@denysbeznoshchenko6989]

Дякую, просвітили. Класний літачок, краще ніж нічого.

[@Krokus455]

Юмор інколи у вас проскакує "тонкий" - сміюся як в шоу;) А так все норм - молодці!) Дякую за обговорення! Лайк!

[@vasiaripa4946]

Прямо аплодисменти!!! Крутий підхід, дуже професійні доводи і факти, приємно слухати) як музика для розуму!!! Продовжуйте в такому ж дусі!!! P.s. треба наші бтр 3 і 4 розібрати ще, чому забуті і що з ними було не так?!

[@Homemade_food_UA]

Дякуємо за цікавий контент❤

[@kost.pan.3039]

Дуууже дякую за цікавенну бесіду з величезною кільк.спецтермінами по авіації та зброї загалом!!!

[@13cuts]

Вот сейчас бы эти птички могли бы нам помочь. Транспортные вертолеты используются для ударов нурсами. Эти бы красавцы справились бы с этими задачами и ещё некоторыми более эффективно

[@PaulVerhoeven2]

$15M. Сбивается ракетой за $1-2K. Или даже пулеметом если вдруг низко будет лететь. Продолжительная война - это экономика. Надо использовать то, что приносит наибольшую пользу за наименьшие деньги.

[@13cuts]

@@PaulVerhoeven2 согласен по поводу экономики. Но вертолет тоже очень хорошо сбивается, тем более который вообще не обладает никакой броней и который используется у нас не по своему прямому назначению, а именно транспортные вертолеты пытаются с кабрирования наносить удары. Ведь вертолеты обладают меньшей маневренностью и грузоподъемностью

[@PaulVerhoeven2]

@@13cuts Вертолеты обладают большей маневренностью. Но современные вертолеты за десятки миллионов $$$$ идут в ту же графу что и самолеты - бесполезная трата денег. Стрельба с кабрирования - это вообще цирк. Это в десятки если не сотни раз менее точно чем РСЗО, калибр меньше чем РСЗО (80мм обычно? против 122-300), ракет меньше чем РСЗО, и цена каждого запуска по топливу-обслуживанию-износу в десятки если не сотни раз больше чем РСЗО... сажать за такое надо. Я еще понимаю тяжелые транспортники, через речку технику там перенести на плацдарм пока мост не готов... Всей дорогой авиации место в ЖОПЕ. Всю авиацию надо перепроектировать с нуля, с активной многоразовой защитой на "искуственном интеллекте".

[@PaulVerhoeven2]

@@13cuts Может быть мы понимаем разные вещи под маневренностью? Как я понимаю, метрика - минимальный радиус разворота. У вертолетов это ноль, лучше в принципе быть не может.

[@13cuts]

@@PaulVerhoeven2 здесь однозначно вы правы. Единственное у самолёта реакция аппарата на действие пилота быстрее.

[@user-to9fk6nc1q]

Круте відео, дяк!

[@user-to7gx7jr9o]

Дякую, що дивитеся 😉

[@maksymvyetokhin7091]

Дякую за цікавий контент

[@tarasmanolov]

Дякую вам, було цікаво!

[@yamato-ua]

Тепер доведеться ще відос про хьюі робити;)

[@user-to7gx7jr9o]

Та Да 😂

[@dobry99]

взяли не нужный тарантас .

[@MrMittellaufer]

@@dobry99 доволі вдала конструкція, хоча як військовий на сьогоднішній день не годиться. Максимум транспорт і люди для невійськових цілей.

[@grifon5551]

@@MrMittellaufer однодвигательный - это основная проблема Хью, в военных целях даже для перевозки личного состава не подходит ... PS а полет над городами, данному классу вертолетов - запрещен(((

[@dobry99]

@@MrMittellaufer 525 модель , от что нам нужно . А не вот это старье , хотя если бы экономика была бы норм как и законы , то дошло бы и до локализации производства , хоть и частично . Это реально но не сейчас . В будущем, далёком))))

[@trap2233]

Можно спросить сколько Су 24 и Су 25 на Донбассе подбивали ,,их там нетов,, так это вполне хорошие самолёты, а тут какие-то кукурузники. Тукан разрабатывался против контрабандистов а не против регулярной армии РФ.

[@user-hm7qd3sj1r]

МиГ-27 в авиации Воздушных Силу Украины вообще нет, начнем с того.

[@oleksiipetetiatko]

Дякую. Було дуже корисно. Гарні передачи знімаєте. Формат ок. Якість ок. Успіхів.

[@ruslan4430]

Дякую Чекав на цю інформацію

[@user-by8bb4bd7c]

С хорошим вооружением и это будет круто.

[@markukrop6880]

Хороший самолет для борьбы с вертолетами врага,для штурмовых атак.👍

[@user-vn1tn8cc7y]

Дякую Вам за цікаву тему ✌🏻.

[@user-iq2pr4vu7r]

Суперово. Просвітили. Мені сподобалось, те, що я почув. Корисна штука.

[@mikesteinar2713]

Коментар на підтримеу 💯 тисячів переглядів.

[@user-hm7qd3sj1r]

Должно быть не менее 8-ми полных слов.

[@UkrMarin]

Пропоную наступну тему: виготовлення, закупівлю та наявність БК в Україні для різного озброєння.

[@VoltageLP]

тема очень важная, но информации там будет мало, потому что из нужной номенклатуры амуниции почти ничего уже нет и почти ничего не производится =( А то, что производится, чаще всего уступает в качестве тому, что на складах взорвалось.

[@vuhasty]

Дякую за цікаві теми

[@oleksandr6031]

Дуже гарний випуск!

[@andreyoleksiyenko5559]

Как всегда хорошей выпуск. Может сделаете выпуск по беспилотниках: какие, сколько, и т.д?

[@user-hm7qd3sj1r]

Присоединяемся!!

[@ToxaKaRp]

Чому я не -сокіл- тукан? Чому не -літаю- штурмовик/літак безпосередньої вогневої підтримки?

[@ToxaKaRp]

@@user-ey3vd9gr3b ааа... ну ок тоді.

[@volnik736]

@@ToxaKaRp тому, що серлива мавпа з дивану?

[@yaroslavpylypetz2646]

Дякую хлопці!

[@mikastolvaisa2836]

Ja vas slushaju i spliu.💤💤 Sposybo👌

[@goldenlionua176]

Цей літак можуть замінити безпілотники, дешеві, надійні, і витрати на навчання ос Набагато менші.

[@user-ix7om2mx3k]

Безпілотники не працюють, коли ворог використовує засоби радіоелектронної боротьби. Пілот у кабіні ефективний завжди.

[@user-sc9ye6zd3h]

@@user-ix7om2mx3k А, що може побачити пілот в кабіні, коли ворог використовує засоби РЕБ і звичайне маскування?

[@user-ix7om2mx3k]

@@user-sc9ye6zd3h пілот безпілотника сидить десь в окопі чи у бліндажі. Він бачить те, що показує камера і керує безпілотником по радіо. Але коли ворог використовує реб і забиває канал радіочастот, пілот безпілотника не бачить нічого, бо не отримує сигналу від камери. І не може керувати безпілотником, бо апарат не чує його команд. Натомість пілот літака сидить у кабіні літака. Ворог може використовувати реб і зіпсувати контакт з базою. Але те, що відбувається на землі, пілот бачить своїми очима - його не вийде засліпити. І літаком він керує своїми руками - реб не впливає на троси і важелі. От і виходить, що коли у ворога немає реб, логічно використовувати безпілотники. А от коли реб є - краще за людину ніхто не впорається.

[@user-sc9ye6zd3h]

@@user-ix7om2mx3k Якщо все так гарно. Чому США та Туречина використовують саме безпілотники а, не легкомоторні літаки? І при чому, використовують дуже успішно?

[@user-ix7om2mx3k]

@@user-sc9ye6zd3h використовують де? В Афганістані та у Вірменії. Там, де нема потужної реб. Там, де є потужна реб, необхідно використовувати безпілотники зі штучним інтелектом, запрограмовані на пошук конкретної цілі на рельєфі. Але якщо піхота раптом захопила ціль до прильоту безпілотника, то йому начхати, на кого вивалювати бк. І щось мені підказує, що легкомоторний літак коштує таки дешевше безпілотника зі штучним інтелектом. Туреччина і Штати воліють заплатити більше грошей, аби не наражати пілотів на вогонь ппо. Не впевнений, що ми маємо стільки грошей.

[@VG-bd6ee]

Почему Тукано? Почему не отечественный Ан 2 ???

[@vasskolomiets41]

угу, в варианте Спектра

[@liletwest2652]

потому что за 7 лет вы смогли построить один самолёт, один. А теперь будите покупать аналог Ил 2 у бразильцев, но вам расскажут, что это перемога... А русских ещё зомбированными считают

[@victortimchenko5604]

Цікаво, приємно, корисно! Дякую за відмінний огляд такого корисного літака!

[@ivanokunevskiy8198]

Було цікаво. Дякую

[@petrovich5188]

Как патрульный и для поддержки пихоты вполне подходит, намного дешевле вертолетов по цене и обслуживанию.

[@sansanych1070]

Їбошити шлюхіди - саме те

[@viktorlviv4217]

Антонов без проблем зробить такий літак

[@SASHA-rl9nt]

Нерозумно купувати десь такий простий літак, якщо є не задіяні потужності, інтелектуальні ресурси в Україні і як в одній з "авіаційних" держав. Є ж свої конструктрські бюро що могли б прийняти участь в тендері. 500 доларів / год це дуже дорого, витрата на рівні реактивного...

[@user-hm7qd3sj1r]

@@SASHA-rl9nt "Антонов" - семь лет несчастную "Горлицу" допилить не может.

[@vincentlaugier6928]

Merci !

[@ivanisak5602]

Крутяцький подкаст вийшов. Як на мене, закрили всі найважливіші питання по цій темі. Однозначно лайк!

[@user-hm7qd3sj1r]

Посмотри более поздние кАменты. Наши например. Удивишься. _"закрыли важнейшие вопросы...")_

[@hryakc]

Нам потрібно все, на чому можна вкрасти бюджетні кошти!

[@MrShuriksasha]

Точно, в кожному жарті є доля жарту.

[@belisarius_13]

Ну шоб вбивати багато що придбаемо , а для мирного застосування ? Самэ для людей э що ?

[@andrewnak6515]

Про КРАЗ будь- ласка, чи є шанси зберегти?

[@od8632]

Цікава тема

[@dobry99]

Andrew Nak що сберегти, якщо він помер, є більш краща татра, яка краща маз-у. Тож гудбай краз, треба було думать раніше .

[@user-rs4nz1qp7n]

@@dobry99 гудбай Антонов - треба було думати раніше. Гудбай Південмаш, Кузня на Рибальському, КМЗ, ДЕВЗ. Список продовжувати?

[@dobry99]

@@user-rs4nz1qp7n Антонов, кузня, южмаш, девз работают )))

[@ToxaKaRp]

Про КрАЗ або добре, або нічого...

[@nazargabel9977]

Дякую дуже цікаво.

[@ivanvavilin6108]

Топчик 💪

[@romanchetvertak3118]

При большой плотности насыщения системами ПВО противника, нет большой разницы реактивный или турбовинтовой штурмовик, а после подавления системы ПВО... Почему бы и нет... Имеет право на жизнь

[@leonsherman9124]

Дякую за відео!)) Вітаю, перетнули позначку в 10000 підписників!) Давайте наступне відео про зоопарк бронетехніки та бтрів 😉

[@awolk97s74]

Дякую за огляд

[@vadimpriyma2082]

дуже цікаво!!!!

[@oleksandrzubchenko210]

46:48 - почувши "Ламборджині" десь заплакав один маленький італієць. :) Це для них все одно, що для нас "наукраінє" чи для балтійців "прібалтіка". Правильно - "Ламборгіні".

[@triariustriarius2950]

Італьяно веро їздить на 600 фіаті ( чи подібних) і носить чисті шкарпетки з шухляди! Ламборджіні чи Ламборгіні для нього недосяжна мрія!

[@stanislavk1546]

@@triariustriarius2950 ну трактори не такі вже й дорогі

[@dmytroskyba5582]

В нас є своє право,на свій правопис і промовлення.

[@aol96CC449]

Думаю, нужен в ограниченном количестве в качестве штурмрвика и тренировочного самолёта.

[@dasu01]

В нас не буде такого парку сучасної авіації аби доцільно було утримувати учбові літаки

[@user-hm7qd3sj1r]

@@dasu01 Глупости. Без таких самолетов боевая авиация будет небоеспособной.

[@Snow-ug6yc]

@@user-hm7qd3sj1r С такими самолётами убогими тоже будет небоеспособной....

[@user-hm7qd3sj1r]

@@Snow-ug6yc Боевая авиация - без учебной ничего не стоит - не слыхал об этом?

[@user-dd1yi1ru6i]

@@user-hm7qd3sj1r В нас вся військова авіація реактивна, а тукано поршневий. Після такої навчальної авіації максимум зможеш на кукурудзнику літати, поля кропити

[@jlsantossantos2581]

Congratulations! From Brasil !

[@user-yh1ib6de7p]

Спасибо большое всегда смотрю с большим удовольствием

[@GenriTech]

Наступна тема ОТРК, було б круто! )))

[@MARLAN07]

Какой Украине нужен военный бюджет? Сколько и каких танков, сомолетов, кораблей, ПВО и т.к. Предлагаю посчитать и сделать отдельный выпуск)

[@user-hm7qd3sj1r]

Ну вот уже появилась статья с численным расчетом потребности боевых кораблей и катеров. Гугли: *Защита морских границ или деньги на ветер? Какой военный флот нужен Украине?* (прямые ссылки автоцензура Ютубчика не пропускает). На том же сайте обещали через какое-то время про подводные лодки.

[@grifon5551]

@@user-hm7qd3sj1r глянем, хотя больше интерес к ВВС....

[@ivansmit1074]

Бачу такі переваги: 1) Значно дешевший за Грачі і А10 2) Кращі за вертольоти в ролі штурмовика на лінії фронту 3) Якщо може працювати в режимі безпілотника як аналог MQ-9 - чудово 4) Якщо може працювати в режимі літаючої ПВО/РЛС - прекрасно 5) Якщо може злітати/сідати з автодоріг і грунту - прекрасно Також, не вірю що Антонов не може розробити і виготовити подібний апарат. Такі літаки треба робити в нас.

[@AndriynorD]

Тема ППО/ПРО дуже цікаво, давайте!

[@cargocult5847]

Так давайте же выпьем чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями🤣😂😁

[@user-pb3jp9oo1j]

А ППО противника на той момент осліпне по бажанню експертів

[@triariustriarius2950]

А ППО противника не бачить вертольотів? ППО відмінило існування вертольотів?

[@VitaliyBilyy]

Ви супер !

[@andrchenko9146]

Кул. Дуже гарно ви розібрали!

[@vladymyrpok8721]

Ці гроші краще направити на беспілотники, та розумні ракеты

[@lambeca4034]

Tucano um ótimo de ataque leve. veja!kzbin.info/www/bejne/m3bIkIePnqlsZ5I

[@ONEDAYproject]

Повністю згоден.

[@totifogotti3854]

мова йде про навчальний/легкий штурмовик.

[@mikesteinar2713]

Я не знаю, що воно таке - тушкано, але з задоволенням подивлюсь))

[@wutender_onkel2916]

Дякую, вподобайка ) i комЕнт ) на пiдтримку каналу!

[@user-hm7qd3sj1r]

Нужно 8 полных слов.

[@Sergii1981]

Как всегда +

[@danilomoura9663]

Queria muito saber o que vocês estão falando.

[@eporaivai3878]

pena que esse video não da pra ativar legendas

[@pavel2668]

Eles falam sobre as características técnicas e se precisam ser comprados para a guerra no Donbass.

[@misterx2598]

Якщо думати стратегічно, то нашим збройним силам потрібні цілі полки старих але повністю боєздатних танків і літіків "з пропелером", бо у разі глобального ядерного конфлікту після примінення електромагнітної зброї, вся високотехнологічна нашпигована електронікою зброя вийде з ладу, і вся ця стара але робоча техніка буде на вагу золота...

[@user-ur1jj2kc6u]

Краще безпілотника + теплові ловушки для захисту від пво.

[@user-dc9tt7zy1y]

👍🏻

[@user-dm7vz1mr3i]

во вьетнаме можно недорого купить ЯК 3 и ЯК -5! только быстро, осталось три штуки...

[@user-hm7qd3sj1r]

Это предложение для их "исторического стратегического союзника", покупающего танчики у Лаоса.)