Дежуров. Мистики Северного Возрождения: Питер Брейгель и Альбрехт Дюрер

[@janeostin9841]

Бесконечно увлекательно!

[@Наталья-т4ч6х]

И снова я восхищаюсь Вашими лекциями

[@verhuslava]

Замечательный лектор! Всегда с особым удовольствием смотрю его/ваши лекции. Спасибо!

[@aigoolkoichumanovaarteisto4389]

Спасибо 🙏 за пояснение терминологии Северного Возрождения и подана легко и живо.. слушать Вас невероятное удовольствие. 🙏🙏

[@ИринаАбрикосова-т9я]

Спасибо большое за интересную лекцию!❤

[@timurskobahidze6484]

Только что посмотрели Брейгеля в Вене и сразу вышли на Вашу лекцию. Удача!:)

[@irinalu2251]

Огромное спасибо за такую интересную лекцию👏👏👏

[@muss7887]

Ух! Какой решительный лектор! Лихо всё разложил по полочкам. Брейгель ненавидел человечество?! Но при этом смог создать волнующие это человечество до сей поры шедевры.

[@romanptashnikov3551]

Вот так рекомендация от Ютуб. Класс.

[@Pronyashick]

Спасибо, Арсений Станиславович!

[@aleksmillenium]

Сыну Брейгеля Мужского, Питеру Брейгелю Младшему (Адскому), было всего 4 года, когда умер отец. Воспитывался он, как и его брат с сестрой, в основном бабушкой (мать умерла в 1578 году). Конечно, Питер Младший и Ян копировали картины отца пока обучались. Он же великий художник! Все пока учатся кого-то копируют. Вон ученики Кранаха чего только не копировали. Искусствоведы до сих пор не всегда могут понять, где какой Кранах и Кранах ли, простите. А потом, да, появилась собственная манера. Ну не угодили - тут на любителя. Мировые музеи как-то не гнушаются ни Питером Брейгелем Адским, ни Яном Брейгелем Бархатным..О том, что Брейгель Старший был так уж сильно несчастен в браке, нам, как многое о нем, почти ничего не известно. Я с биографией художника обращалась бы аккуратнее. Картина "Сорока на виселице" , которую он завещал или якобы завещал жене, с намёком, конечно, но с другим. Сорока, да, обозначает сплетников. А время-то какое было?! Борьба за независимость страны! Брейгель оставил картину своей жене, сказав при этом, что сороки означают сплетников, которых ему хотелось бы видеть повешенными (не жену, а сплетников). А виселицы ассоциировались с испанским правлением, когда власти начали приговаривать к позорной смерти через повешение проповедников, распространявших новое протестантское учение. Террор (я бы сказала геноцид) герцога Альбы держался на "слухах" и доносах. "Танцуют под виселицей" говорили о тех, кто не чувствует опасности или не боится ее. За эту картину вполне могли приговорить художника (это прозвучало) как еретика, иностранного агента и тд, и тп. Надо полагать, что должен был художник завещать картину не жене, а герцогу Альбе, да где-то это обозначить на бумаге, чтобы искуствоведам не было бы исхода и они не фантазировали бы на тему болтливых жён. По поводу "дегенеративных лиц и социопатии". Ну да, лица грубые, невыписанные.. Не хотел художник улучшать и приукрашивать людей, тем более, что до него это делали с успехом. Брейгель показал человека как продукт природы, откуда он (человек) черпает жизненную энергию. На его полотнах важны не конкретные персонажи, а картинка в целом, сам вихрь событий. Бытовая сценка, но вполне жизнерадостная, хотя иногда и непристойная. Идёт обычная жизнь, где человек сам выбирает, как ему поступать и сам несёт ответственность за это, тк он свободен в своём выборе, а художник нам не навязывает свое мнение (он в стороне всегда). Посмотрите на краски! Они создают впечатление тлена, упадка и вселенской скорби?! Нет и нет! Фигурки на картине будто двигаются, всё в движении, как и в природе. А объединяет это все пространство (не забываем,что это в большей степени камерная живопись) - дом (гумно, халлехёйс и тд), небо (если сценка где-то вне стен дома). Человек у Брейгеля всегда в согласии с природой (ну чтобы не постигла участь Икара). Это важно, это гармония! Дальше вопрос. Почему именно каша подаётся на крестьянской свадьбе и почему это так ужасно? Брейгель это где-то уточнил, изобразив, например, где-то рядом фигуру с явными признаками отравления? Национальная обычная кухня. До сих пор, кстати, сохранилась: пиво, харинг, хлеба много очень едят, суп этот гороховый, мясо с овощами.. Обычная еда, но её много, тк свадьба. Так что за юмор спасибо, но я все же за объективность.

[@lidiabsmn3657]

Спасибо, с удовольствием прочитала комментарий, действительно из осколков информации складывается мозаика прошлой жизни.

[@aleksmillenium]

@@lidiabsmn3657 спасибо вам за отзыв. Я очень люблю фламандскую живопись. Не хочется, чтобы складывалось ложное впечатление.

[@muh6671]

Спасибо. Мне тоже показалось,что с театральной наигранностью вешать ярлык"злого карикатуриста"на Брейгеля,это несправедливо и поверхностно. Иногда смотрю комментарии в поисках тех,кто знает не меньше "лектора".

[@aleksmillenium]

@@muh6671 меня не удивило, что господин Дежуров так резок и бескомпромиссен в оценках. Я прослушала ряд его лекций...и чувство, что он - идеолог сексизма и мизогинии. Или ты искусствовед, т.е ученый, и оперируешь фактами, а потому весьма аккуратно, без эмоций обращаешься с личностью и работами объекта исследования, или говори, что ты любитель и не морочь людям голову. Спасибо вам, что не утратили способность анализировать и не принимать на веру все, что говорят.

[@natalyadyu72]

@@aleksmillenium Спасибо за комментарий, Брейгель, имхо, был сложнее чем о нем думают, а еще он был очень смелым, "продвинутым" художником-гуманистом, лишенным, кстати, мизогинии и сексизма, а также гомофобии. В центре Нидерландских пословиц помещает Жену надевающую на мужа синий плащ и это в добродетельной патриархальной среде. А по мнению исследователя Руди Ракера, друг Брейгеля - картограф Абрахам Ортелиус был геем.

[@Margaritovka]

Классная лекция, спасибо!

[@inetagreiza9531]

Спасибо. Очень интересная лекция, хорошо разсказана хроналогия, что дает лучше понять ход времени. У Вас хороший юмор,но кажется сидячие на первом ряду его не очень понимали 😊.

[@Синица-е5э]

Не вижу омерзения по отношению к крестьянам у Брейгеля. Лица неизящные и не испорченные высокодуховностью, но вполне симпатичные, трогательные даже, похожие на толстеньких несмышленых детей. О Меланхолии очень интересно рассказала Паола Волкова.

[@ozzyborn7266]

Классс👍👍👍

[@Марина-щ1ж3х]

А Магический квадрат это символ произведения искусства, в котором ничего нельзя изменить.

[@severyanka7622]

Спасибо!!!

[@Марина-щ1ж3х]

Немного по верхам, хотелось бы более глубокого анализа.

[@ТатьянаМаксимова-ъ2ю]

Вот чудеса!Художник,который тщательно изучал и устанавливал законы перспективного изображения.Сконструировал специальное устройство для этого.Но,тем не менее,вполне позволял себе вольно обращаться с перспективой,если этого требовал замысел картины.С каким вкусом и как изыскано решен костюм на портрете Дюрера на фоне окна,как старательно завиты волосы.Явно,что этот гениальный нарцисс слишком любил себя и животных,чтобы любить женщин

[@iskusstvenyintellekt]

Слишком много Дежурова, побольше бы о самих Брейгеле и Дюрере.

[@аринасахарова-ъ8и]

Брейгель правильно делал рисуя так , как будто глядя немного сверху, по другому такой натюрморт не разложишь, ведь надо показать все детали. Лица уродливы, а кто сказал, что народ этот был из красивых? Преподаёт лектор инфо так, будто будто смотрит с презрением на Брейгеля сверху вниз и боится ,что сейчас -истина- откроет дверь. Но поклонниц , судя по комментариям, собралось много, наверное баритон с приятной ноткой победителя нравится!

[@Марина-щ1ж3х]

А Меланхолия это часть цикла, вместе с Рыцарем, смертью и дьяволом и блаженным Иеронимом. Это выражение совести, искусства и созерцания.

[@mariakliouchnicov4686]

Много не точного. Брейгеле женился в конце жизни по любви. Детей только родил, но не успел вырастить из них художников, это делали жена и тёща. А на врунье он не женился, предупредив и делая зарубки. Но что то новое узнаешь и из этой лекции. Как картина целого создаётся из мелочей, он прав!

[@ИринаЕрмакова-т6п]

Какая важная информация....

[@ИринаЕрмакова-т6п]

Лекции великолепные! Браво

[@Aleks-io5uu]

👏👏👏👏👏👏👏

[@ОльгаКириченко-ш9р]

Так акварель можно смыть водой,высушить бумагу и ещё раз попробовать написать.

[@ученица-д5я]

Какой тонкий искусствоведческий анализ.

[@Irina_K...]

Зачем там дама в розовом? Как она туда попала? Нелепость какая-то.

[@Марина-щ1ж3х]

Знание надевает это мысль ап.Павла

[@ЛюдмилаГромова-я4р]

Как раз наоборот, откровение Божие расширяет бесконечно наше познание, а наука его ограничивает. Чтобы опровергнуть какую то научную теорию , как известно, нужно только подождать следующего ученого со своей теорией

[@АндрейГижа]

Это только вам известно.

[@Марина-щ1ж3х]

Знание надмевает это написал ап.Павел, а не Иоанн Богослов

[@Margaritovka]

Дюрер похож на солиста E-Type)))

[@omg9261]

1:31 Возрождение

[@omg9261]

8:57 Мистицизм

[@omg9261]

17:40 Брейгель

[@omg9261]

19:22 портреты Брейгеля и портреты художников

[@omg9261]

25:32 обезьянки

[@omg9261]

28:10 гибель Икара

[@Марина-щ1ж3х]

Публика неподготовлена, плохо реагирует.

[@Марина-щ1ж3х]

Внешний вид лектора это неуважение к публике и к теме.

[@olegboldyrev5113]

Откровенно говоря, очень слабый анализ Брейгеля. До Дюрера и не добрался. Уровень дискурса уж очень низкий. Все по верхам. Гения нельзя так просто "раскусить". Гений сложнее, умнее, глубже наших представлений. А тут все на хи-хи рассчитано.

[@dinagrebennikova7652]

Ужасно... Пазерство

[@Артём-о8р9у]

Несогласен с вами

[@СашиныРазговорчики]

Очень напоминает Понасенкова

[@innapetrovska1829]

Вся лекция , с точки зрения сарказма, а внешний вид лектора просто не уважение к « вечности»👎

[@life_xypma]

Народ в первом ряду с такими постно-унылыми лицами сидит… Нафига нужно было идти на данную лекцию с данной тематикой, если так все печально? (Риторический вопрос)

[@cleoswedenborg4003]

До чего нужно не уважать своих слушателей, чтобы явиться на встречу в мятой полугрязной одежде.

[@ozzyborn7266]

Классс👍👍👍👍