【地震保険の見直し】地震の被害でも「保険が下りない」ケースも、今こそ知りたい地震保険のキホン

Рет қаралды 107,616

Күн бұрын

Пікірлер: 28

@rakumachi 7 ай бұрын

▼能登半島地震関連の動画はこちら▼ 【ローン返済が苦痛】全室退去で「収入ゼロ」、2000万の修繕費も保険では足りず…被災地オーナーらの叫び kzbin.info/www/bejne/gZC9mqCgoNKtrqM 【新耐震なのになぜ？】能登半島地震で木造住宅が全壊、メカニズムを木造建築のスペシャリストが徹底解説 kzbin.info/www/bejne/oGSkYqqPd8hli5I

@sakuratsuboigawa3149 7 ай бұрын

わかりやすい説明ありがとうございます。熊本地震のときに鑑定人さんが来て、早くに保険金をいただいたのを思い出しました。地震保険に入っておいてよかったと思いました。

@hitomih8888 7 ай бұрын

地震保険はあまり説明する場がないので、こういう特集ありがたいですね。

@pedro1asde716 7 ай бұрын

火災保険の保険金額の3～5割しか出ないことは知っていましたが、お話を聞いて投資物件の地震に対するリスクヘッジとしては不十分なものだと認識しました。

@user-lt4ow3ye1u 7 ай бұрын

火災保険と同じ満額が受けられる契約にすれば貰えます

@user-nt4fy8fk1b 7 ай бұрын

まとまっていて，わかりやすかったです．

@yasuikai 7 ай бұрын

とても分かりやすかったです！

@user-xt7kx5he8x 7 ай бұрын

他に保険料を安くする、と言えるかは疑問ですが、地震保険料控除もありますね。投資用物件のみならず、自宅の備えも必要です。

@hiromio-gj3en 7 ай бұрын

解説ありがとうございます

@k0z0n3 7 ай бұрын

ローンで家を買って高い火災保険、地震保険を支払うって本当に大変だな。あまりにもリスクが高い。そうしている人も多くいるのだろうけど。個人的には金銭的に余裕がないのなら家など買わないほうがいいと思ってる。

@kiri12342 7 ай бұрын

3年前に能登で新築したけど、地震保険には入らなかったよ夕方に保険屋が来て、地震前に風災でおりる保険金の事で書類を持ってきてくれたついでに、家を見てくれたけどもし地震保険に入っていても、保険金おりなかっただろうって言われたので、入らなくて正解だったと思ってる家が全壊しても50％しか保険金が受け取れないなら、家の耐震性能を上げる方に金を使おうと思って、オプションで100万円くらい地震対策で使ったそんで火災保険だけ入って10年契約で現金一括で50万くらいだったよ年間5万円だから月に4200円くらいだね火災保険は、今回貰う分と過去貰った分を合算して、すでに25万くらい貰ってるので、火災は入ってて良かったと思ってる

@kt8271 7 ай бұрын

要は何かあった時のためにちゃんと貯蓄できる人にとっては、保険に加入する価値はゼロ

@user-gu5cb4zk9k 7 ай бұрын

【140字要約】誤り等はご指摘ください。地震保険は火災保険の特約で、保険料率は後者の約４倍。保険料は土地の危険度・耐震性により変わる。保険金は修理費用ではなく損害区分により一定額で、建築基準法の主要構造部に被害の場合のみおりる。居住用スペースの無い民泊等では契約できない。受領には鑑定人・書類が必要だが、特例もある。

@yamiyon 7 ай бұрын

今回の能登半島地震で、地震保険に入っていない状態で、地震や地震に付随する火災で被害に遇われた方々も結構いらっしゃると思うのですが、、、その場合、国からの支援金や公的保障等は何かあるのですか？もしローンや今後の生活費とか生活再建難しければ、自己破産や生活保護による生活の立て直しになってしまうのでしょうか？

@kiri12342 7 ай бұрын

国、県、自治体から見舞金が出ると思います昨日の国会で言ってたのは、国からは全壊した人には300万円って話ですねあとは、赤十字が東日本大震災の時に、寄付金から、お見舞金を出してくれていたと思います。団体信用生命保険は、ローン契約者のお父さんが死んだらローンの支払いがチャラになりますが同様に新築が地震で全壊または半壊したら、ローンはチャラになる様な制度が欲しいですけどね今の新築は耐震性能が高いので、滅多な事では全壊や半壊にならないと思うんですよねなるとしたら、津波か火災か隣の建物や電柱が倒れてきて壊れるみたいな事だと思います