Debata na ANARCHISTICKÉ demonstraci

[@davezizka]

"Vy jste od Tima?" ... "Já jsem Tim dokonce." 😂😂

[@dudapirc7373]

Můj oblíbeny anarchistický citát: „Neuznávám žádnou světovou autoritu, s výjimkou mojí maminky”

[@plastovyplast7965]

based

[@budhaoneworld]

No oni Anarchisti uznávají přirozené autority

[@Gangster88232]

@@budhaoneworld hlavně ty s kverem, jako byl Rittenhouse.

[@nazortube]

A nabozenski anarchisti maju tiez svoju autoritu

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@budhaoneworld Co to je "přirozená autorita"? To není jízlivost, skutečně by mě zajímalo, jak něco takového definujete.

[@bobek1142]

Ten děda na začátku je takovej antifo-duhovej Svěrák. :D

[@janhejcman]

Taky jsem myslel na Svěráka když jsem ho viděl. Jsem rád, že nejsem sám 😂

[@mareksloth]

Mě připomíná Platóna nebo Diogenese:D

[@bobek1142]

@@mareksloth Chybí mu jen sud. :)

[@boredinczechia4382]

Vůbec si neber Zdeněčka do huby ! :D

[@nazortube]

Mne pride, ze vacsina Cechov rozprava tymto stylom :D

[@mareksloth]

1:30 extremní frajer sice nemá zrovna moc informací ale appearance 10/10(vypadá trochu jak Platón:D )

[@mareknovotny5441]

Však skoro žádný komentář s informační hodnotou neřekl, v čem má teda nedostatek informací? :D

[@institutvaclavaklause1207]

Děda je novodobý Diogénes

[@mareksloth]

@@institutvaclavaklause1207 :DD

[@n6rt9s]

Anarchistické teorii očividně moc do hloubky nerozumí (nebo jí neumí pořádně prezentovat mainstreamové společnosti), ale hodnoty má správné. Rovnostářství, svoboda, solidarita. Jak by řekla moje babička, má srdce na správném místě.

[@davezizka]

Děda velmi based ❤

[@lako5118]

dedo bol frajer

[@Orange-touch]

Rád bych uvedl, že se neidentifikuji jako anarchista, ani jako kapitalista, popravdě je mi to vlastně docela ukradené. Ale přijde mi že spousta, ne-li většina, argumentů které ve videu padli nejsou dobré argumenty proti kapitalismu. Jen něco k tomu, co mi přišlo ¨jakože cože? ¨ xD Super, takže když se žena rozhodne mít dítě, tak by měla za to dostat zaplaceno, protože je to pro ni další práce. xD Kde mám já svoje peníze za to, že jsem se rozhodl je nemít? xD Samozřejmě chápu, že může být frustrující dojít z práce a ještě se starat o dítě, když vám muž nepomáhá, ale to není přeci problém kapitalismu. V kapitalismu jsou uměle vytvořené potřeby... xD Jakože nepotřebujeme reklamy a další věci k životu? No, ano a ne. To už je ale diskuse o tom, zda potřebujeme něco jiného než jen kde spát, jíst, pít a rozmnožovat se. A to mi nepřijde jako dobrý argument proti kapitalismu. Jinak video je zpracováno hezky, dobrá práce Time.

[@petrjanata2245]

Asi tak. Podobně asi jako na otázku jak by řešili to, že 2-3 lidi z komunity chtěj něco jinak, než zbytek. Odpověď - budeme se pokoušet o konsenzus bla bla bla .....takže na naprosto konkrétní otázku absolutně nekonkrétní odpověď. V překladu - nelíbí se nám jak je to teď, ale reálně nevíme jak jinak.

[@pazopazo21]

@@petrjanata2245 a aby tym 2 vyhovel tak nedosiahne nikdy konsenzus....

[@orionrowan7777]

pokusím se odpověděť na to proč jsou ty konkrétní dva argumenty/myšlenky za mě dobré proti kapitalismu. 1. "Když má člověk dítě, měl by dostat za to zaplaceno." Výchova dětí je neskutečně důležitá a vyžaduje prostředky a čas které někdo musí zaplatit. Za mě by to měla být společnost, která to kolektivně hradí. A to ze dvou důvodů. Prvním z nich je ten, že to v jakých materiálních podmínkách dítě žije značně ovlivní jeho šanci uspět v životě. Pokud budu mít hodně hraček, dobrou výživu, osobní učitele, chůvy a trenéry mám mnohem větší šanci na úspěch než dítě co žije v chudobě, v podstatě od mala se musí o sebe starat samo protože rodiče musí pracovat, nedosáhne žádného vzdělání, protože na to nejsou peníze atd. Za mě je špatně aby první roky života, které jsou dost možná ty nejdůležitější v rozvoji člověka, byly ponechány náhodě. Život by neměl být diktován tím do jaké rodiny se narodím, což tak v kapitalismu často funguje. Druhým důvodem je to, že výchova dětí je důležitá pro společnost. Bez výchovi dětí nemůže společnost přežít. Proto by měla být brána výchova dětí jako práce přispívající společnosti a tedy placena. Když se rozhodneš nevychovat dítě, tak jsi tím nepřispěl společnosti a tím pádem by tě za to společnost neměla hradit. V kapitalistickém systému tě mít dítě finančně znevýhodní, protože musíš pracovat více a zvýší se ti výdaje, ale příjem ne. Neříkám, že by se na výchově dětí mělo zbohatnout, ale měl by člověk dostat tolik prostředků aby ho to finančně neznevýhodnilo. V kapitalismu ale nikdo nemá důvod platit někomu za to aby vychovával dítě, protože ten "profit" pak jde společnosti. Proč bych jako šéf platil zaměstnanci dítě, když to dítě pak bude pravděpodobně pracovat někde jinde. Já na to akorát doplatím. 2. "Kapitalismus uměle vytváří potřeby." Toto je věc která se podle mě musí "zažít". Člověk to musí vnímat kolem sebe. Firma má zájem prodat co nejvíce produktů a tak tedy se snaží zvýšit poptáku. Dělá reklamy a snaží se lidi přesvědčit že by si měli koupit jejich produkt. Lidé jsou lehce zmanipulovatelní a nejsou racionální. Proto pak kupujeme spoustu předražených věcí, které doopravdy nepotřebujeme. Ekonomický princip že mámě nějakou poptávku a tu potom následuje nabídka funguje v případě, že lidi se chovají racionálně. Já ale jako prodavač můžu lidi manipulovat do toho abych více profitoval z tržeb. V anarchismu ale nikdo z tohoto profitovat němůže. Nikdo nemá důvod se snažit navýšit poptávku po něčem, protože z toho stejně nebude profitovat. Proto by se pak lidi chovali více racionálně a prostředky by se dávali do věcí, které jsou opravdu potřeba. Například místo toho abychom stále dělali nové telefony s malými rozdíli a dávali peníze do marketingu abychom lidi přesvědčili že se to vyplatí. Ty prostředky můžou jít jen do vývoje a produkce, tím pádem jsou mobili levnější, protože se do ceny nemusí započítat marketing a taky bude jejich vývoj rychlejší. Samozřejmě to nejsou neprůstřelné argumenty a dalo by se o tom dlouho debatovat. Jenom si nemyslím, že jsou to špatné argumenty a myšlenky co můžeme jen tak hodit za hlavu. Tak poskytuji pohled z kterého dávají smysl.

[@Orange-touch]

@@orionrowan7777 Díky za reakci. Chápu, že na ty argumenty lze pohlížet mnoha způsoby, ale pořád mi nedávají smysl. ¨Život by neměl být diktován tím do jaké rodiny se narodím, což tak v kapitalismu často funguje.¨ To sice ano, ale bohužel život je nespravedlivý, nikdy nebude rovný, to že se budeme snažit zavést rovnost ve společnosti je dobré, ale to co je pro jednoho rovnost, je pro druhého nerovnost. ¨Když se rozhodneš nevychovat dítě, tak jsi tím nepřispěl společnosti a tím pádem by tě za to společnost neměla hradit¨ Naopak, já bych to mohl vnímat tak, že naše planeta je přelidněna, tudíž přispívám společnosti tím, že nebudu plodit dalšího člověka, který bude spotřebovávat zdroje této planety. Takže kde jsou moje peníze? xD ¨V anarchismu ale nikdo z tohoto profitovat nemůže. Nikdo nemá důvod se snažit navýšit poptávku po něčem, protože z toho stejně nebude profitovat.¨ Nějak pořád nevidím, jak by z toho neprofitoval, jakože proč by teda ten produkt ten člověk chtěl vyrábět? To nebudou peníze? ¨Proto by se pak lidi chovali více racionálně a prostředky by se dávali do věcí, které jsou opravdu potřeba¨ Dávat prostředky jen do věcí které jsou opravdu potřeba? To je velice těžké určit, které věci jsou opravdu potřeba, přeci? Nehledě na to, že lidé nepřemýšlí racionálně. Z mého pohledu anarchismus, tak jak jej prezentují ve videu, má defacto stejné problémy jako dnešní systém. Jasně některé problémy eliminuji, ale vytvoří další. Nevím no, myslím si, že žádný systém není a nebude dokonalý, vždy se najdou lidé, kteří v něm nebudou moci dělat to co chtějí.

[@orionrowan7777]

​@@Orange-touch Pokusím se odpovědět ma všechny body postupně tak jak jsi je dal/a do odstavců Ano nikdy nedosáhneme 100% rovnosti, ale to neznamená že bychom se k ní neměli snažit přiblížit. Stejně tak jako nikdy nebudeme mít 0% kriminalitu, ale to neznamená že si prostě řekneme že je to nedosažitelné a vykašleme se na to. Stejně děláme věci pro to abychom kriminalitu snížili. A ano né všichni máme stejný obrázek o tom co je rovnost ale od toho je tu diskuze abycom dosálhli nějaké dohody. Mluvím o výchově dětí, nikoli o plození dětí. Tam jde o to že výchova dětí je důležitá a to že se někdo v kapitalistické společnosti rozhodne dítě vychovat tak znamená znevýhodnění. Já jen chci, aby člověk s dítětem neměl nevýhodu oproti člověku bez dětí, ale upřímně tohle je věc o které se dá určitě diskutovat a já o tom nějak extrémně nepřemýšlela. Ano nebudou peníze, nebo já jakožto anarchokomunista pro to advokuji. Lidé budou pracovat z jiných důvodů než je profit. Je to těžké si představit ve společnosti která nás od malička vychovává ke kapitalismu, ale je spousta důvodů proč pracovat. Protože se lidé budou nudit, protože je ta práce bude bavit, protože to někdo dělat musí, protože pomáhají lidem kolem sebe které znají. Když si třeba vezmu jak to funguje u nás mezi kamarády tak si prostě pomáháme. Nepotřebujeme za to hned peněžní vyčíslenou odměnu. Nedlužíme si. Prostě někdo potřebuje pomoc a já mu můžu pomoc tak to udělám, a když potřebuji pomoc já tak mi jí taky někdo poskytne. Ano je těžké určit co je potřeba, proto si to bude každá komuna spravovat individuálně pomocí diskuze a dohody. Když se prostě s lidma z baráku sejdeme, že je potřeba sekat zahradu a domluvíme se, že jí posekáme tak to uděláme. Ale nebude nás manipolovat hromada reklam které se nás snaží přesvědčít o tom abychom dali peníze za produkt který vlastně ani nechceme.

[@mareksloth]

Líbí se mi Žižekovský styl scénáře který si Tim v poslední debatě vybral (myslím tu bdsm hierarchii :D )

[@krtekcyberpunker]

40:44 stačilo tohle a nemuseli jste točit tak dlouhý video 😂 Ne, vážně, rozhovor pod kaštanem byl super.

[@Gangster88232]

Asi by si ta mocka se zelenym drdulkem mela najit praci, nebo ulice ceka.

[@janvorisek]

32:40 Ptáte se co je špatně na dobrovolné směně na volném trhu, ale je to v reakci na to kde pán mluví o tom, že se reklamou vytváří "uměle poptávka". Ale to, že konzumuji reklamu tak úplně dobrovolné není. Takže někdo bez mého svolení mi něco "způsobil".

[@Rig0r_M0rtis]

To je dobrý postřeh

[@sixmillionsilencedaccounts3517]

Doporučuji video on pana kapacity Noama Chomskyho (ENG) - Proč kapitalismus a demokracie nemůže spolu fungovat.

[@anarchist1017]

To je samozřejmě absolutní nesmysl. Dokud dobrovolně konzumujeme média ve kterých je přítomna reklama, tak logicky i dobrovolně konzumujeme i tu reklamu. Znova a lépe.

[@Rig0r_M0rtis]

@@anarchist1017 Ano, a proto je AdBlock tak populární, protože lidi chtěj konzumovat reklamu... Jseš mimo, kámo

[@janvorisek]

@@anarchist1017 Nikde média nezmiňuji. To, že existuje reklama kde v podstatě souhlasíte ji konzumovat neznamená, že neexistuje reklama, kde to tak úplně neplatí. Pokud teda nepočítáte to, že jdu dobrovolně po chodníku. A doporučil bych ubrat na aroganci.

[@janlhotsky46]

Nechtěl by jsi toho pána z podkaštanu pozvat na nějaký delší talk? Ta debat byla hrozně super, rád bych se dozvěděl více.

[@janhejcman]

Krásné video. Jelikož se soustředíš na anarchokapitalismus, tak jsem o jiných anarchostických stylech moc neslyšel. Možná by jsi mohl udělat video kde vysvětluješ co jsou a za čím stojí jiné anarchistické styly. Edit: Btw sex s dominací bych bral 😅

[@davezizka]

Nebral, protože bys byl vykořisťován xd

[@janhejcman]

@@davezizka vykořisťován? Pokud by šlo o dominanci pouze sexuální tak asi ne 😅

[@davezizka]

@@janhejcman to byl džojk, ale tipuju, že pan by ti tento styk zakázal kvůli vykořisťování, "kdyby jsi neměl jinou možnost" jak si zaprcat 😅

[@janhejcman]

@@davezizka jo takhle 😂. No nevím, pokud bych si tuto možnost zvolil i s jinými možnostmi, tak by asi podle něho vykořisťování nebylo xd

[@petrpetrik1003]

Tak tohle je fakt extrém, to jsou Anarchisti,? Jsou úplně mimo, názory fakt maximálně hloupé. Vůbec nechápu že tenhle přežitek ještě žije.

[@jirivrba98]

Super video , tradiční anarchisté patřili vždy mezi intelektuální elitu .

[@petrbelohoubek6759]

tohle nejsou tradiční anarchisté, to jsou anarcho-komunisté

[@jirivrba98]

@@petrbelohoubek6759 Nejen anarchokomunisté toje argument pravičakú ! 😄Antiautoritářské hnutí bylo vždy proti útlaku a kapitalismu , rasismu ap. ! ☠capitalism is bulshit terrorist☠

[@Gangster88232]

Elitu na pracaku?

[@jirivrba98]

@@Gangster88232 🤡Chodíš do práce ? No to je bomba 🤣

[@Gangster88232]

@@jirivrba98 bomba je, že jsem finančně svobodný a práce mě baví. Dělám, co chci. A nemusím chodit na podobné akce dementu, navíc chudejch.

[@michaeladorrichova8630]

Bože co to ta ženská plácá jaká směna navíc ? Chlapi domácnost a děti neřeší ?

[@radimvalencik7953]

"Ženy mají doma druhou směnu, vozí děti na kroužky, vaří večeře, chystají svačiny." Poslouchal jsem v autě, když jsem se vracel z kroužku, kam jsem zavezl děti, domů vařit večeři a chystat svačiny. Asi pošlu manželce fakturu.

[@ivanaadamovska9050]

Je smutné, že člověk nedokáže žít svobodně.

[@perun99]

ona by chtěla platit za to že se stará o své děcko ? :D

[@nikolajelinkova3948]

Zena kdyz prijde domu a ma domaci prace nebo se rozhodne mit dite je vykoristovana ponevadz za to nedostava zaplaceno....tak tvl 😂😂😂

[@rasterCZ1]

Kdy uděláme ancap pochod ? 🟡⚫️

[@zdeneksvoboda8549]

do dnes nechápu proč má Tim samolepky habsburské monarchie. 😬and at this point i'm afraid to ask😬

[@zdeneksvoboda8549]

ukázal je v čase 6:48

[@majdavlk649]

@@zdeneksvoboda8549 dneska je to spíš znak pro anarcho-kapitalismus :D

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@majdavlk649 Nevíte, že František Josef I. byl prvním anarchokapitalistou v historii?

[@majdavlk649]

@@kikirikikirlafsdfskd Á no jó vlastně... vždyt´ rakouská ekonomická škola že jo... :D

[@Petvot]

K tý feministce: říká, že ženy maj druhou směnu doma po práci a tu nemaj placenou. Pere, žehlící atd. Ale chlap po práci přece taky nesedne na gauč a nesleduje fotbal. Já po práci přijdu domů, posekam zahradu, udržuju barák zvenčí, sjedu se psem k veterináři, sjedu na nákup a plno dalších věcí. A jestli někdo říká, že ženská musí po práci makat doma a chlap po práci sedne v tílku a trenkách k televizi a sleduje fotbal... Tak není to trochu stereotyp, co u všeho ostatního chceme bořit? Podle mně říct, že chlap po práci už nemá doma co na práci, je stejnej stereotyp jako říct, že Romové kradou.

[@hhgb666]

Žena, která otěhotní a rozhodne se dítě donosit a vychovat počítá s následnou péčí o ně. Vychovat ho a mít tím pádem "práci" navíc bylo její svobodné rozhodnutí. To je jako bych si koupila auto nebo pozemek a chtěla po státu, aby mi platil údržbu.

[@voleksandr7065]

však to že je něco stereotyp neznámena že to neni pravda. Problem stereotypu spočiva v tom že to zjednodušení ktera se aplikuje k celé grupě nehledě na jednotlivce u kterych situace muže byt jina. Napřiklad jak ve vášem připadě. Ale to co řika slečná je pravda a mužete k tomu najit studie které ukazuje že žený dělaji vic prací v domacností. Ano stereotypy - špatné, problem - realný A ještě pridám že samotný stereotyp napsal jste vy, ne slečna :D

[@Petvot]

@@voleksandr7065 ale to, že ženy dělají víc práce v domácnosti, neznamená, že se muž doma po práci fláká. Zajímala by mě studie, kolik žen například doma na zahradě postaví pergolou nebo plot nebo vykope studnu nebo vyčistí komín.

[@marianmacko4598]

@@voleksandr7065To je ich vec, ze delaji vice. To nie je ziadny argument.

[@davezizka]

Neasi, typka by spíš měla demonstrovat doma před rodinou když ji nechají dělat všechny domácí práce... a né na anarchistické demonstraci 😅

[@richardj4586]

Kto chce vedieť ako funguje anarchia v praxi stačí si spomenúť ako to bolo v rokoch 90tych.

[@alexkoo333]

existuje snad vůbec den v Praze, kdy by tam nebyla demonstrace?

[@ondrejmaca]

Záleží, co je myšleno pod demonstrací. Pokud průvody, tak ty zdaleka nejsou každý den :D Stačí si vyhledat: "Přehled oznámených veřejných shromáždění".

[@xb1t2mm3ujf2]

Tak se mnou by byla feministka spokojená. Moje žena do práce nechodí a dělá si co chce. :-0

[@condwiramurstally]

Komentár pre algoritmus

[@chulitchulitu3694]

Super ✌️ video

[@Orcyf]

Jako tady v komentářích je velké množství lidí, kteří umí "jen" nadávat, respektive nic jineho někteří jedinci v komentářích neukazují. O této komunitě jsem měl vyšší mínění, co už...

[@soninka11]

Škoda, že slečna argumentovala tak hloupě (nebo vůbec), když jde o důležitý téma. "Vy jste od Tima" bylo super :D. Týpek pod kaštanem byl poměrně osvěžující po videích s dezolátama.

[@localhostechoEro]

Včera jsem zjistil, že jediná možná cesta platby na HeroHero je tak, že mu poskytnu veškeré informace o své kartě. Dá se sehnat zamčený obsah i cestami, jejichž platební model odpovídá 21. století?

[@drjihrabak]

Ten má v hlavně solidně nsrt., pardon my French. "Útlak" jednotlivce v právním státě nahradí útlakem většiny v komunitě😂 Péče o nemocné je politicky potřebná 😂 25:51

[@kubyk98]

Za hnutí tržních lidí posílám povinné dýško.

[@DebatniDenik]

Na trhu je krásné to, že dýška povinná nejsou. Ale děkuji mockrát za podporu!!

[@kubyk98]

@@DebatniDenik To vysvětli těm lidem v mých snech.

[@TaanStari]

Už jste někdy někdo potkal jakože fakt krásnou a/nebo chytrou feministku? Mně se tam pořád rýsuje nějaká korelace a vůbec nevím proč... :))

[@pazopazo21]

a co tak 3 volba - rekvalifikovat sa? Ako by to riesil v anarchii je kriza aby si uzivil seba+ nik nekupuje ten produkt .... co spolocenstvo sa dohodne ze ho prijme za vyzsiu cenu a tym podnik zbankrotuje? kto potom nesie za ten pad toho podniku vinu cela komunita. Co sa stane s tou komunitou, vymrie?

[@ucednikkristuv3290]

Kolektivní vedení "přirozených" autorit? Takže asi něco jako ve "Velké" Francouzské revoluci - tedy nelítostný boj o moc, vraždy a teror...

[@mareknovotny5441]

Komentář pro liberální komunismus a kapitalistický algoritmus ♥️

[@michaelingraham5236]

Borka má vlajku, pořádně neví co na ní je, neví vlastně proč tam je a co se jí vlastně nelíbí, ale hlavně, že tam je!

[@adampoliak9036]

bojuje sa veci ktoré ja považujem sa správne ale prídem mi že by bolo oveľa prospešnejšie keby to takýto ľudia vôbec neprezentovali ako keď to majú prezentovať takýmto spôsobom. To isté ako keď príde exibicionista na lqbt pochod - zabije tým celú myšlienku pochodu a ľudia ktorý z pochodu majú pochopiť že lbtq+ ľudia su absolutne rovnaký ako všetci ostatný si všimnú len dogabaného voyeuristu ktorý tam je len preto aby si spravil sám sebe dobre.

[@grenkick]

Sigmund Freud by sa pri sledovaní posledného rozhovoru poriadne zapotil 😁😁

[@DebatniDenik]

Sorry nepochopil jsem proc? :D

[@frantisekvavra4093]

Daně jsou krádež ❤

[@kikirikikirlafsdfskd]

Chápu, co tím chcete říct, ale spíše bych řekl výpalné. Abych daně považoval za krádež, nesměla by tam být reciprocita. Když Vám někdo ukradne mobil, tak Vám nedá svoje kolo. Vím, že reciprocitu státu nežádáte, ale právě pro tu reciprocitu považuji daně spíše za výpalné, než krádež.

[@frantisekvavra4093]

@@kikirikikirlafsdfskd good point

[@marianmacko4598]

@@kikirikikirlafsdfskd Najhorsie vypalne je povinne zdravotne poistenie, ktore musis platit uz len kvoli tomu, ze ako clovek existujes.

[@Nevimcoxd]

A vlastnictví také

[@janhejcman]

​@@dusanzizak2029 nikdo neřekl, že daně jsou problém (minimálně v komentářích nahoře), ale že jsou krádež. Daně jsou odcizení hodnoty která náleží tomu, kdo ji vyprodukoval, jelikož na ni má vlastnická práva (byla to jeho práce/ byla to práce firmy aby vyprodukovali profit). Když stát tuto hodnotu odcizí bez svolení a bez vlastnických práv, tak to je z definice krádež. Diskuze jiná by pak byla, zda je tato krádež morálně ospravedlnitelná, či potřebná (např. pokud by bylo prokazatelné, že zvyšuje užitek ve společnosti, pokud se na to kouknete z pohledu utilitarisnu)

[@drBenyy]

Ten argument na konci, že když má člověk volbu “umřít hlady” nebo “pracovat tu za minimální mzdu,” tak to neni svobodná volba, je podle mě mylnej. Je to stejně chybný, jako když někdo říká, že korporace zotročují lidi v chudých zemích, protože jim platí málo za jejich práci. Je obrovskej rozdíl mezi tim, kdy někdo už je bez mýho zásahu v situaci, kdy umírá hlady, a já mu nabídnu možnost pracovat za minimální mzdu, a tím, kdy ho do toho stavu, kdy má umřít hlady, sám dosadim (např. tak, že ho zavřu do klece nebo mu seberu jídlo). Spousta lidí (jako týpek ve videu) dělá tu chybu, že slučují tyhle dvě situace, ale reálně jsou diametrálně odlišné. Jedno totiž je svobodná volba a jedno neni. I volba mezi dvěma hodně špatnýma variantama může být svobodná, neni důvod, proč by nemohla.

[@sabinaa22]

samotná voľba medzi úmrtím hladom a pracovaním za minimálnu mzdu je slobodná, ale to, že sa človek dostal do situácie, kde musí urobiť takúto voľbu, nie je slobodné rozhodnutie. ale to je predsa ten argument anarchistov, nie?

[@sixmillionsilencedaccounts3517]

Ano, je to o svobodě - svobodě se nechat zaměstnant.😂Ne však o demokracii. O té libertariáni nikdy nemluví, protože s tou se nepočítá.😂Mezi komoušema a libertariánama (Americký směr, ne ten socialistický z Ruska) ve finále není moc velký rozdíl. Jeden je pro státní tyranii, druhý pro tyranii privátního sektoru. Jsem realista a proto zastávám myšlenku, že je třeba si vzít od každého to, co funguje. Žádný systém není bez chyb.

[@asliceofcheese7888]

Není to svobodná volba neboť ta třetí možnost, kterou je se vymanit z korporátního vykořisťování, je okamžitě násilně potlačena. Ať už s taktikami union busting či full-fledged válkou (pokud je tvůj stát chudou bývalou kolonií). Fakt je ten, že už několik dekád růst minimálního platu nestíhá dohánět inflaci a nacházíme se proto v situaci, kdy nájem na mnoha místech zcela přestává být s minimálním platem dostupný. A jelikož je naše společnost ziskově orientovaná, tak vám bydlení už nikdo nezaručí jako kdysi. Takže ne není tam rozdíl. Tvůj příklad s klecí je čím dál větší realitou mnoha lidí. Neschopnost splatit nájem je TEN číslo jedna důsledek bezdomovectví. Ohlasy pro vyšší minimální mzdu jsou zcela validní.

[@Mysharrr]

Jenze to je porad problem. Sice ten clovek uz je ve stavu, ze umira hlady, a ja mu nabizim praci za minimalni mzdu a tim ho "zachranim". Ale ja mu nenabizim minimalni mzdu proto, ze bych mu nemohl dat vic, ale proto, ze vim, ze to i tak vezme, protoze nema jinou moznost. Takze ho vlastne nezachranuji, ale vydelavam na jeho spatne situaci, protoze jinemu cloveku bych musel zaplatit vic.

[@drBenyy]

@@Mysharrr vydělávám na jeho špatné situaci a zároveň ho zachraňuju. Je nutné si uvědomit, že já mu jeho situaci reálně zlepšuju, protože kdyby to pro něj nebylo zlepšení, tak by pro mě nepracoval. Kdybych mohl za stejnou částku zaměstnat člověka tady a nemusel přesouvat výrobu do Indie, tak to samozřejmě udělám. Co by to ale znamenalo pro toho člověka v Indii? Že zemře hlady. Taky je potřeba si říct, že bohatství je jednak absolutní, a jednak relativní. To relativní je většinou mnohem důležitější. Já mu sice zaplatim částku, která pro člověka v Evropě je malá, ale pro něj může být velká. Každopádně tohle všechno jsou spíš ekonomický argumenty. Za mě je zásadní ta svoboda volby (protože i otrok se reálně může mít líp v otroctví, ale rozdíl je v tom svobodnym rozhodnutí).

[@jakubvyskocilvideo]

Pokud rovnost upřednostníme nad svobodou, nedostaneme ani jedno...

[@ondrejhadrava4109]

Fav quote

[@mira7866]

Aneb odpověď na většinu názorů ve videu

[@lexter8379]

Svoboda a rovnost jsou neoddělitelné hodnoty. Bez rovnosti svoboda neni možná

[@jakubvyskocilvideo]

@@lexter8379 Rovnost před právem ano. Rovnost majetková atd ale ne. U majetku to jde ještě jaksi zprůměrovat. Například u krásy bychom ale museli poškodit hezkým lidem obličej.

[@lexter8379]

@@jakubvyskocilvideo Rovnost moci. Rovnost majetková do té míry do které ovlivnuje moc.

[@michalkral3333]

Komentářem za lepší anarchii!

[@Barendol]

Anarchií za lepším komentářem!

[@brambourgojgurt7973]

Souhlasim, to že se tyhle vopičáci nazývaj anarchistama mě uráží, jedinej kdo tam byl nejblíž anarchismu byl ten děda na začátku :D

[@jirimaulis7977]

Heslo: “vyvlastnit kapitál” je protiústavní. Nelze nikoho zbavovat majetku bez náhrady. Vyvolávání třídní nenávisti je trestné..

[@ucednikkristuv3290]

A co čekáš od bolševiků a ultrabolševiků? To je jeich hlavní program.

[@budhaoneworld]

Už ten děda bourá stereotypy o anarchistech

[@davidkrivanka]

Borka v druhém rozhovoru chce peníze za.. Udržování vlastní domácnosti??? Bruh

[@michry476]

zaprvý, od narození, má člověk právo na život a svobodu (+ vlastnictví). Nikoliv na místo, peníze a proslavenost.. (krádeží peněz, se porušuje právo vlastnictví). Chtěl bych se jen dostal k poslednímu debatujícímu. Když tvrdí, že musel pracovat, aby zaplatil složenky a proto byl nucen pracovat ve vztahu (smlouva nedobrovolná/donucená situací). Neboť druhá možnost by byla zemřít hlady (složenkama jídlo neplatí - chápu že za vodu, el.). Tak nechápu, co mu ten jeho systém přinese, tak aby dosáhl na jeho požadovanou odměnu. Jako komunita řekne, že za filozofské kvákání, nebude se platit/rozdělovat více, než nějakému pomocníkovy, či řemeslníkovi. A co potom. No a pokud pracovní síly jsou obsazeny, jakou další pracovní činnost vymýšlet a proč se s někým navíc dělit? .. Prostě minimální mzda je něco, co člověku nezachraňuje/zabezpečuje život, ale taková pomocná informace/povinnost, kolik nejméně získáte za práci, nebo nejnižší hladina ceny co zaměstnavatel zaplatí (náklad výroby). zadruhý, chcete jídlo, ale s jídlem nepracujete? (proč nevyhledáváte práci okolo výroby potravin?) Když pracujete v tomto sektoru a mzda vás nedokáže uživit, musí se vaše výroba zdražit (přičemž se zdraží jídlo, takže zase se neuživíte). Znamenalo by to, že výrobou potravin, živíte všechny okolo, ale sami živoříte. Jak z kolotoče ven? Nejlépe si najít jinou lépe zaplacenou práci (nepotřebnou pro život/přežití) a stěžovat si že za jídlo platím hodně.. Rozhodně toto téma, tento směr asi vůbec tuto problematiku smysluplně neřeší, používají fráze obětí a nechtějí nést svojí vinu (i když nepřímou). Jak život přežít/dožit je práce samotného jedince, jak se s touto životní situací popere a jak využije potenciál. V přírodě dravci mezi sebou bojují (brání) o teritoria/místa kde se uživí, býložravci také, když už ale jde do tuhého (o poslední potravu). Kdo by tedy měl hlídat to právo, být všichni u zdroje? Když v přírodě silnější pes šťouchá..

[@MrValarMorgoth]

díky za tyhle videa. Vidět jak se tihle uřvaný ubožáci zamotávají do vlastních nesmyslů je balzám na duši. Až na toho pána na začátku, ten měl celkem rozumný argumenty

[@potok4037]

Ja si myslím že kapitalizmus je "férový", no má svoje chyby. Teoreticky teda keď pracuješ lepšie ako tvoj kolega tak by si mal mat vyssi plat. No kapitalizmus urcite nieje najlepsi system no za mna najlepsi, z ktorych mame na vyber

[@Rig0r_M0rtis]

Myslim, že používat BDSM jako příklad sociální hierarchie je nesmysl a měl by ses tomu do budoucna vyhnout.

[@kikirikikirlafsdfskd]

Proč?

[@Rig0r_M0rtis]

@@kikirikikirlafsdfskd BDSM mi přijde jako hodně specifiký vztah, kterému nezasvěcený člověk asi úplně nerozumí. Obzvláště pokud se jedná o placenou službu, tak ten dominantní člověk plní přání toho submisivního, tak kdo je vlastně nadřízený? Prostě to není dobrý příklad.

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@Rig0r_M0rtis Pokud by šlo o placenou službu, tak bych s Vámi souhlasil, protože tam by ten vztah byl defaultně pokřiven finanční transakcí, ale myslím, že u "standardního" konsensuálního bdsm vztahu se to v rámci sociální hierarchie dá použít.

[@Feefa99]

@@kikirikikirlafsdfskd Jeden člověk má moc nad druhým, v BDSM salonku ti pravděpodobně nepůjde o život ale u nějakého magora který rád znásilňuje půjde. Otázka je co na tom špatně není, když je to nedobrovolný nátlakový systém. A toto platí i ve vztahu faraon/otrok, král/rolník, diktátor/občan, zaměstnanec/zaměstnavatel, buržoazie/proletariát

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@Feefa99 Nepůjde, a jak to s tím souvisí? V sociálních vztazích nemusí lidem nutně jít o život. To by bylo lidstvo, ještě brutálnější, než je.

[@yahikohatake9246]

A že sem si tě tam nevšimla! :D

[@ddd2149]

Neuvěřitelně hloupí lidé. Stejná svoloč jako spďáci.

[@trojitapenetrace]

Ten první pán je mladší brácha Svěráka? :D Na začátku jsem to měl puštěný bez videa a říkám wtf to jsou Vratné Lahve nebo? :D

[@michaelasereinasmr9659]

Komentar pro algoritmuus

[@jirimaulis7977]

A k čemu má vlastně sloužit váš komentář?

[@Tomasino2234]

Time, já tě měl sakra tak rád, dokud si neřekl, že bys přestal dávat peníze na fotbal🥲🤣

[@DebatniDenik]

Pozor. Ja bych prestal ze statu davat penize VSUDE (vcetne fotbalu)

[@vitbabka6918]

Já tady u těch komunistických anarchistů nechápu jak si můžou říkat anarchisté, když jsou pro regulace. Anarchokomunismus je oxymoron.

[@4945pikabu]

Anarchisté jsou proto, že odmítají stát.

[@bezednyjames]

Tim cucá pivo jak dudlík, co to je? žádný nátisk

[@vaclavrubas9427]

Vůbec nerozumím, jak si to ti rudí anarchisti představují a nějak mi to nikdy nedokázali vysvětlit. Jak budou nutit lidi platit ženám za výchovu nebo regulovat trh? Jsou to vlastně normální komunisti. Tomu se prostě anarchie říkat nedá... A ty lidový soudy v rozhovoru 4 mě úplně vyděsily...

[@jirivrba98]

Rudí anarchisti 🤣🤣 ty nevíš co anarchismus je 😄

[@Gangster88232]

@@jirivrba98 Vetsina je pro anarchokomunismus. Prerozdelit vse. Sice nevim jak, kdyz jsou proti statu, ktery by to zajistil. Ale stejne by to skoncilo u bullshitu, co to byl pred r. 1989.

[@vaclavrubas9427]

@@jirivrba98 asi ne... Teprve mi dochází co je to zač.

[@jirivrba98]

@@vaclavrubas9427 No tak to je 💣)

[@jedenzmnoha5339]

Aneb vyjadřuju se k něčemu o čem nic nevím :D Super práce, přestě takové Tim podporuje :D

[@nadafilova9801]

Naučené fráze, hlavně hodně vědecky vyjadřovat to je jedno jestli to má smysl to je jedno Čím se zviditelnís, hlavně, vše se dostanu do politiky a nechám se živit

[@nakejtypek1829]

Kolik je v Česku ankomů?

[@jedenzmnoha5339]

Doufám, že víc než ankapů :D

[@sixmillionsilencedaccounts3517]

@@jedenzmnoha5339 Já doufám, že obojích je málo. Obojí je cesta do totality...

[@jedenzmnoha5339]

@@sixmillionsilencedaccounts3517 V čem je to cesta do totality? Myšlenky jsou to dobré. Trochu víc na totalitu je náchylná demokracie v kombinaci s kapitalismem. To můžeme vidět i dneska, zakazování knh v USA, interupcí a dalších totalitních praktik, které jsou spojené spíše s pravicovými nazorovými proudy a konzervatismem než s levicí a progresivismem :)

[@matejnosal3735]

Není nápis "Anarchistická federace" trochu oxymorón?

[@kikirikikirlafsdfskd]

Proč? Federativní uspořádání v rámci anarchismu může existovat. Je pravda, že konfederativní by bylo asi lepší.

[@4945pikabu]

Federace neznamená stát, znamená federaci osob.

[@Gangster88232]

Mel jsi tam vzit pana Petracka z Tarcu, asi by tem kverum utavil hlavne 😅😅🤣🤣

[@ghostwriter5383]

O tom retardovi jsem dlouho neslyšel 😃

[@Gangster88232]

MOzna radsi meli jit hakovat prescas za priplatek a meli by se lepe.

[@martinagresakova981]

U té feministky jsem nepochopila, jak naše "druhá směna" souvisí s kapitalismem. Kdo by jako měl tu práci platit? Někdo zvenku?? Spíš je důležitý si ty záležitosti dojednat v partnerství, co si kdo vezme na starost. Spllečnost je sice pořád ještě nastavená blbě a feminstická moc málo, ale nevidím tu žádnou souvislost s kapitalismem.

[@lecramneznamy]

Tohle mě vždy irituje, když si nějaké ženy stěžují, že mají "druhou směnu". To si vážně veřejně stěžují na to, že mají problém s komunikací s partnerem/manželem? Sorrry, ale když nějaká žena přijde domů a vše dělá, přitom muž nehne ani prstem.... tak proč s ním sakra je? Pokud by někdo chtěl vytáhnout děti, tak stále se může nechat rozvést a muž má povinnost platit jí alimenty. Mluvil jsme s ženou, která 10 let žila s mužem, který v domácnosti ani nehnul prstem. Tak se s ním rozvedla. Zeptal jsem se jí, proč s ním byla tedy tak dlouho, když jí to tolik ničilo. Odpověděla mi prostými slovy. "Protože jsem byla debil."

[@Filiq.]

Protože antifáci většinou vidí kapitalismus i v hovně..

[@arnostfrydecky1097]

To je banda 😂😂😂

[@MartinFa6]

Díky za video. Je to fakt super formát! Slečnu feministku moc nechápu... Hele, jako normálně ráno vstanu a udělám dětem snídani, pak udělám snídani sobě a normálně mě za to nikdo neplatí. To kdybych dělal v restauraci nebo hotelu, tak mě za tohleto platí, to je prostě druhá práce :-D :-D :-D, no nic... To s tou modelkou a fotbalistou je podle mě trochu jinak, než že jsou unikátní, ale to je jedno...

[@michaeladorrichova8630]

Slečně někdo něco nakecá, ale realitu rodiny nezná.

[@lubos8319]

Feministka na anarchistické demonstraci? Vždyť to nedává žádný smysl :D Jediný, v čem se s feministickým hnutím shodnu je to, že žena by měla mít stejné finanční ohodnocení, jako muž se stejnou kvalifikací a prací. Jinak bychom rozhodně neměli rozdělovat lidi na ženy a muže podle práv, je to stejně špatný, jako když ženy neměly volební právo, akorát je to opačný pól. Prostě všichni stejná práva a možnosti bez ohledu na pohlaví, tečka. Nic víc, nic míň. Tohle protlačování jednotlivých stran (žena, nebinární osoba, 71 pohlaví....) to bude mít stejný důsledek, jako v USA či později u nás pozitivní diskriminace černochů a u nás romů. Tím se vypěstuje v lidech jen averze, nic víc. Jakékoliv vyzdvyhování jednotlivých skupin považuji za nesmysl. Něco jiného je, když je nějaká skupina znevýhodněna oproti ostatním, pak je v pořádku, když bojuje za stejná práva, jako mají ostatní. Ale bojovat za větší práva, než mají ostatní považuji prakticky za xenofobii ze strany té menšiny.

[@martinagresakova981]

Radši dobrovolná hierarchie než nedobrovolná rovnost. To už tu bylo a nebyl to moc úspěšný pokus s budováním socialismu. Vyrostla jsem v té době a všichni si dost oddechli, když ta pakárna skončila a radovali se, že je tu kapitalismus.

[@oldmonkey7720]

me by se libil takovy ten skandinavsky socialsmus 80 let :)

[@4945pikabu]

Ale historie jde dál a nežijeme už devadesátky

[@Feefa99]

Dobrovolné/nedobrovolné, nejednejme že máme momentálně v kapitalismu na výběr. Víme že současný ekonomický systém je v moha ohledech chybný a ohánět se pouze souhlasem který může být zaujatý, neinformovaný nebo vynucený z jakýchkoliv důvodů a situací je nesmyslná myšlenka, se kterou si můžeš obhájit v podstatě cokoliv.

[@Kat-V]

jsou ve zbytku na HeroHero i nějací uřvaní blbečci, nebo tady Tim debatoval jen s klidnými lidmi? V pozadí feministky byl docela bordel, tak to na mě působí spíš jako cílený výběr a možná až manipulace s tím, jakou část které demonstrace ukázat

[@DebatniDenik]

Nene. Vsichni byli mili. Par lidi mi po demonstraci vyhrozovalo na internetu ale co se tyce videa tak vubec nikdo

[@umlaut007]

neskutecny cringe

[@chacharkovy969]

Bylo by zajímavé vidět co by účastníci říkali na to co antifa dělá v Evropě, například když v Německu antifa rozdrtila kladivami kotníky Paulu Rzehackovi. Hasta la vista antifašista 👊🏻

[@tvojemanka]

Že může být rád, že přežil 😎

[@petrjanata2245]

Antifa je tak neskutečně širokej pojem, ke kterýmu se můžou dneska hlásit kapely co nemaj rádi nácky, stejně jako vydlabaný násilníci na demostracích. tudíž argument, že Antifa něco něco ..... nedává dneska už absolutně smysl. To je jak říct, ze fízlové jsou všichni stejný hajzlové. To je rozhled 14 letýho dítěte

[@jirivrba98]

Komu vadí militantní antifašismus ? Co to je za lidi?🥷

[@majorrexgames1745]

Mezitím americká antifa, která má na svědomí vraždy a o těch násilnostech ani nemluvím

[@Gangster88232]

@@jirivrba98 Kdyz Antifa zapaluje auta, tak mi to docela vadi.

[@Rumzomg]

Argumenty toho anarchisty vubec nedavaji smysl. "nekdo kdo se stara o seniory neni dostatecne ohodnocen" takze dostane za hodinu 2 rohliky? nebo 5 rohliku? je vic dulezity nez ten co ty rohliky pece? To je argumentacne tak hrozne nekonzistentni. A to delegatstvi, slovy klasika "Well that Sounds Like Democracy With Extra Steps"

[@theoutsidermusic]

Ta typka v tom druhém rozhovoru mi přijde že prostě přišla na protest protože je to protest než že by měla nějakou vyloženě myšlenku nebo spojitost xdd

[@davidcerny288]

Jsem anarchista jak remen (ankap), ale kdybych si mel vybrat mezi dnesnim statem a anarchokomunismem tak pujdu vcelku jiste po statu.

[@dobryden.6241]

Anarchista jako anarchista.

[@n6rt9s]

Anarchista v žádném případě nejsi. Jsi pravicový libertarian, Laissez-faire kapitalista, neofeudalista, ale anarchista nejsi, protože "anarcho"-kapitalismus je oxymoron, protože nespadá do definice anarchismu a je zásadně proti anarchistickým hodnotám. Ale ve vzájemné nenávisti našich ideologií se rozhodně shodnem. Já bych taky radši žil v dnešním neoliberálním systému než v right libertariánském neofeudalismu.

[@perun99]

ankap není anarchie.

[@PavelFila]

Hele to je super. I když vám většina lidí, řekne, že pomáhání v nemocnici je pro společnost prospěšnější než promenáda v šatech na molu, tak fakticky velká většina lidí tráví daleko více času a prostředků na hadry než třeba na medicínskou péči. Dá se říct, že medicínskou péči mají lidi obecně "v péči" až do doby, kdy ji sami potřebují. Proto modelky vydělávají tolik peněz, nereflektuje to nějaké bohulibé myšlenky, ale kopíruje to v podstatě to, co je pro lidi důležité. Hadry a sport. No co už. A určitě to nejde změnit změnou systému, vznikne to znova.

[@petrpetrik1003]

Tak tohle je fakt extrém, to jsou Anarchisti,? Jsou úplně mimo, názory fakt maximálně hloupé. Vůbec nechápu že tenhle přežitek ještě žije.

[@janjanuska1454]

@@petrpetrik1003 Uplne mimo je leda tak tvoje tapetovani jednoho posahneho vykriku do vsech vlaken

[@petrpetrik1003]

Tak tohle je fakt extrém, to jsou Anarchisti,? Jsou úplně mimo, názory fakt maximálně hloupé a ničemu nerozumí. Vůbec nechápu že tenhle přežitek ještě žije.

[@janmalcic4449]

Hahaha xD

[@LagusAT1]

V anarchokapitalismu se nevyznám, ale podle čtvrtého rozhovoru mi přišlo že když v dnešním systému nebudu chtít pracovat tak zemřu hlady a v jeho systému když nebudu chtít dělat tak hlady nezemřu, ale nechápu kde ty peníze na jídlo vezmu? :D

[@Feefa99]

Jde to o tom že o základní potřeby bude postaráno, jelikož kapitalismus je nevyhnutelně nátlakový systém, nepracuješ = zemřeš nebo trpíš

[@jabanan]

​@@Feefa99sociální demokracie, je to pořád kapitalismus, ale sociální programy se o tebe v nouzi postarají. Pokud samozřejmě ta strana nedělá zrovna píčoviny

[@Feefa99]

@@jabanan sociální demokracie je politická ideologie, která s kapitalistickou ekonomikou pracuje na poskytování základních lidských potřeb. V anacapu tyto regulace nejsou jelikož vláda neexistuje, na což jsem navazoval. Proto je ancap nesmysl.

[@richardj4586]

@@Feefa99 Tak ale keď nikto nebude pracovať tak nebude mať kto vytvárať tovar ani služby a štát nebude nikto riadiť lebo každý bude mať u... ale nakoniec platí pravidlo že vätší pes j€be a lgbt+anarchoeko sa nebude páčiť kto to bude.

[@Feefa99]

@@richardj4586 Peníze nejsou jediná motivace, lidé pracují protože je to třeba baví nebo tam je náhodou dobrá komunita lidí, ale moje pointa je kdo ti zajistí základní potřeby když vláda neexistuje a podnikatelé konstantně vykořisťují zaměstnance jak to jen jde, pak je tu otázka jak se bude platit mateřská, důchod atd. Firmy jsou jako malé diktatury kde jako zaměstnanec máš velmi málo věcí o kterých můžeš rozhodnout nebo vlastnit i když firma bez zaměstnanců absolutně nefunguje. Představ si že tvůj šéf je pako a nemáš komu říct v systému který ti neumožňuje základní potřeby a všichni jsou závislí na vzájemné konkurenci. Hodně štěstí.

[@jewlwlknhieorhghertuzeakhgheko]

Tady je problém v tom, že jsi ho před diskusí nepožádal o nadefinování jeho pojmu kapitalismu. Možná by pak byl stejného názoru jako ty.

[@n6rt9s]

Definice kapitalismu je jednoduchá. Soukromé vlastnictví prostředků výroby. Nechápu, proč do toho obhájci kapitalismu neustále tahaj trhy.

[@jewlwlknhieorhghertuzeakhgheko]

@@n6rt9s Je lepší si před debatou ujasnit definice. Jelikož pak můžeš toho oponenta lépe pochopit. A lépe mu vysvětlit v čem se mýlí. Pokud po něm půjdeš s tím že tvá definice je ta správná a on je mimo, tak nevznikne debata ale spíše jen hádka. Já třeba takhle pochopil socialisty. Socialisté chtějí abychom byli všichni šťastní. Akorát jejich problém je v tom že svůj subjektivní pohled povyšují na objektivní (sociální finanční rovnost) a chtějí tohoto efektu dosáhnout centrálně. A nechtějí vidět že i za jejich vlády nebudou schopni si poradit s korupcí. Díky tomu chápu tyhle konkrétní věci a nemám důvod je odbýt poznámkou, že by to byli prostě jen hlupáci. Můžu jim pak nadhodit tyhle věci a oni pak nad nimi třeba začnou přemýšlet a nemusíme se hned naštvaně rozejít.

[@lukaslolek6133]

V anarchokapitalismu by jim nikdo nezakazoval mít anarchokomunismu. Stačí jim koupit nějaké pole a můžou si tam postavit své anarchokomunistické město a nikoho tam nemusí pustit :)

[@4945pikabu]

Koupit pole? Pole budou patřit všem

[@nicoledreamcr4666]

Nikdo jim to nebude zakazovat? Až na ty warlordy který by si první den ankapu postavili soukromou armádu a znovuzavedli otroctví aby měli koho zapřáhnout do svých výrobních prostředků😅

[@lukaslolek6133]

@@nicoledreamcr4666 Což už se děje. Viz severní korea, Rusko, čína.... Největším rizikem anarchokapitalismu je, že v něm vznikne znovu stát ;)

[@lukaslolek6133]

@@nicoledreamcr4666 Rozdíl je v tom, že soukromou armádu ty musíš platit ze svého. Státní armádu financuješ z cizího.

[@4945pikabu]

@@lukaslolek6133 Proč by soukromá armáda nemohla vybírat poplatek za ochranu na území, které ovládá?

[@TobasMovie]

Kapitalismus a socialismus mají jedno společné: industrializaci a konzumní společnost.

[@baph0met]

Ani jedno nemusí být konzumní společností. Kapitalismus (spotřebitelé na trhu) a socialismus (potřeby lidí) určují míru konzumace, nikoliv naopak.

[@kikirikikirlafsdfskd]

Ani ta industrializace není společná. Můžou existovat i neindustriální formy socialismu (agrární socialismus).

[@baph0met]

@@kikirikikirlafsdfskd A kapitalismus existoval tisíce let před industrializací. OP je vocas.

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@baph0met OP?

[@baph0met]

@@kikirikikirlafsdfskd Original poster. Tobas

[@cookiebinary]

23:54 Hľadal som rôzne spôsoby, ako ľuďom vysvetliť Dunning-Krugerov efekt... Našiel som názornú ukážku, ktorá hovorí sama za seba :)

[@Rig0r_M0rtis]

myslím, že sám asi úplně nevíš, co to znamená....

[@jakubjonash]

"Já se identifikuji jako feministka" po této větě jsem automaticky přeskočil celou pasáž a vzhledem ke komentářům na tuto pasáž jsem za to asi rád🙂👍

[@DebatniDenik]

Jen dodám, že i já jsem zapálený feminista.

[@lecramneznamy]

To je pravda. Jednou byl zapalený tak moc, že cosplayoval Husa

[@SUST-RWM]

Bolševik mezi bolševiky, konečně se našel :)

[@Cuwubiq]

✨💫

[@baph0met]

Už jsem slyšel hodně. Ale vždycky mě fascinuje když někdo označí libertariána za totalitáře či bolševika. Jak k tomu přijdou ti samotní bolševici? Když mají úplně opačné názory co Tim.

[@jedenzmnoha5339]

@@baph0met Navíc ani na videu žádní bolševici nejsou :D

[@min0658]

Títo ľudia okamžite vrátiť občiansky

[@yahikohatake9246]

kéž by to šlo ♥

[@jedenzmnoha5339]

Zatímco Maďaři by měli raději mlčet úplně :D

[@davidlopour2440]

Kapitalismus je nejlepší systém v dějinách lidstva, založený na svobodném tržním hospodářství, to znamená že silní, úspěšní, pracovití, ambiciózní, podnikavi lidé se mají dobře a na druhou stranu flakaci, povaleci, hlupáci a neschopní se nemají dobře.

[@charlesurban2177]

Hodně černobílý pohled. Kapitalismus je sice to nejlepší, co jsme tu zatím měli, ale bezchybné to určitě není. V kapitalismu nadměrně bohatí lidé (miliardy a víc) nezískali své bohatství pilnou prací a ambiciózností. Takže bych se tady nerozplýval nad tím, jak je tenhle systém božský, když se v něm lidé vykořisťují na úkor ostatních.

[@davidlopour2440]

@@charlesurban2177 samozřejmě, ten korporátní a nadnárodní kapitalismus a globaliste ve finančním sektoru, a vazalstvi vlád pod nadnárodními korporacemi, to už je špatně.

[@lukasvojtek1350]

@@davidlopour2440 V tomhle vztahu je ale špatně právě ta vláda a stát... Nebýt jeho tak korporát vydělává na tom, že přináší užitek lidem. Pokud nepřináší, nahradí jej někdo jiný a soutěží spolu konkurenti. To právě ten stát dělá z korporátu něco bez koho se lidé neobejdou a nelze vytvořit konkurenci kvůli přehršeeli regulací

[@xxvojtax]

Bylo by hezký, kdyby to tak fungovalo, ale realita je trochu jinde. Pokud se narodíš do chudší rodiny, máš problém, u nás to není asi tak zřetelný, ale dejme tomu, že budeš na škole skvělej v matematice, ale nepůjde ti třeba angličtina, čeština, přírodopis.... Tvoji rodiče namají na to, aby ti zaplatili doučování, navíc bydlíš na vesnici, takže musíš doma pomáhat na zahradě, kolem domu, chystat dřevo na zimu..... Takže nemáš ani tolik času se učit doma. Pokud nemáš štěstí a nenatrefíš na dobrýho učitele/školu, kterej v tobě uvidí potenciál a nepomůže ti, máš problém. Dejme tomu, že se ti podaří dokončit maturitu v oboru ve kterýms chtěl a nastoupíš do fabriky (tady si nepředstavuj pásovou výrobu, kde přitáhneš pár šroubků. Existuje mnoho fabrik, kde je práce na dělnický pozici hodně kvalifikovaná a náročná činnost). A dejme tomu, že tvoje práce tě baví a děláš ji vážně dobře, klidně řekněme, že budeš ten nejlepší dělník, kterej tam kdy pracoval. Pokud máš dobrýho vedoucího, brzo se dostaneš na nějaký tabulkový limity platu a pokud chceš víc, musíš změnit pozici(když máš štěstí na firmu, kde je tahle změna možná, ale mnohdy se na vedoucí pozice nabírají "menežeři" z venku co o tý práci ví kulový), ale ty seš dobrej v tom co děláš a baví tě to a třeba vedení lidí je ti cizí a nechceš řešit objednávky materiálu, termíny odeslání výrobků, personální změny při nemoci, dovolenejch.... Ale dělat co ti jde a baví tě a pro firmu seš největší přínos na dělnický pozici. Takže můžeš bejt fakt dobrej, ale ve firemní hierarchii stejně skončíš na dně.

[@davidlopour2440]

@@xxvojtax ano, to je pravda, ale člověk to může změnit, stojí to ale obrovské úsilí, pocházím ze skromných poměru, vyrůstal jsem na panelovém sídlišti, moji rodiče měli průměrný plat, ve 20letech jsem měl úplné nic, první auto až v 27letech, starou škodovku 120. Začal jsem jako OSVČ, makal jsem 10hodin denně, postupem času jsem se vypracoval a dnes jsem v 50letech za vodou a to jsem měl dost divoké mládí... chlast, ženský, drogy.... člověk musí v určitém věku dospět a začít na sobě pracovat a potom se dostaví úspěch, je to ale pořádná dřina a trvá to dlouho...

[@n6rt9s]

Celkem ubohé jít na demonstraci, kde i ti, kteří anarchistické teorii do detailu rozumí, nemají příliš dobrou schopnost debatování a sdělování anarchistické teorie mainstreamové společnosti. Pokud vás anarchismus a levicové myšlenky obecně skutečně zajímají, a nechcete je jen veřejně zesměšnit, tak udělejte interview s někým, kdo jim do detailu rozumí a je zvyklý je neiniciované společnosti sdělovat. Takových mluvčích máme dost, ale tady by očividně cíl anarchismus zesměšnit, ne se o něm naučit.

[@lazebnikslezsky5286]

jj , na sobe hadry kapitalistickych značek a druhy den pokec v mekáči :-)))

[@4945pikabu]

A kdo vyrábí ty hadry? Dělníci