Деконструкция. Владимир Сурдин о фильме «Космическая одиссея 2010» (1984)

Владимир Сурдин и Кристина Егорова разбирают с точки зрения науки фильм «Космическая одиссея 2010» (1984). Фильм поставлен по следам «Космической одиссеи 2001 года» и также до предела насыщен спецэффектами и невообразимым космическим оборудованием. Совместный советско-американский экипаж пытается выяснить причину неисправности космического корабля «Дискавери», исчезнувшего в космосе за девять лет до этого. Для этого командиру и членам звёздного экипажа предстоит вновь активировать выведенный из строя компьютерный мозг HAL-9000, который явился одной из причин провала первой экспедиции.
Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
Космическая одиссея 2010 | 2010: The Year We Make Contact (1984)
Режиссёр: Питер Хайамс
Сценаристы: Питер Хайамс, Артур Кларк
Оператор: Питер Хайамс
Композитор: Дэвид Шайр
Жанры: фантастика, триллер, детектив, приключения
Актёры: Рой Шайдер, Джон Литгоу, Хелен Миррен, Боб Бэлабан, Кир Дуллеа, Дуглас Рэйн, Мэдолин Смит-Осборн, Дэна Элкар, Толизин Джаффе, Джеймс МакИчин, Савелий Крамаров
Инстаграм Кристины Егоровой:
/ kristina_egorych
#владимирсурдин #кристинаегорова #космос

[@VasilyPavlik]

Прошлая деконструкция подвигла перечитать весь цикл Одиссей. А тут и новая деконструкция. Вообще, Кларк - удивительный человек. Как-то читалось всё это в детстве совершенно иначе. Сейчас, перечитывая его через 30 лет, открыл заново. Спасибо авторам, Кристине и ВладимирГеоргичу за удивительное переоткрытие такого крутого автора.

[@Inqisitorr]

Начиная со второй одиссеи уже Кларк был соавтором. По этому все хуже и хуже становилось.

[@user-mh9dd5zu5w]

@@Inqisitorr Вы путаете с "Рамой".

[@1Tiget]

Только в первой книге они летят к Сатурну а во второй к Юпитеру.

[@Inqisitorr]

@@user-mh9dd5zu5w Может быть, но все равно первая книжка лучше всех.

[@user-mh9dd5zu5w]

@@Inqisitorr Не согласен. "2010" ничем не хуже первой, просто изложение более живое и события второй четверти романа идут плотнее: в "2001" финал очень растянут. Это не в упрёк, просто Кларк пытался слишком многое описать. Третья часть тоже неплоха. "3001" я прочитал не без удовольствия, но видно, что Кларк уже выдохся.

[@alexanderbenkendorf688]

Пекло обсудите пожалуйста с Владимиром - тоже отличный ведь фильм, хоть не без недостатков.

[@buhoyman3394]

Поддерживаю.

[@user-hd9wv3sy9o]

+1

[@halgysvirid1395]

Как по мне, завязка норм, а дальше полное гомно

[@kjankharrein545]

Нечего там обсуждать. С инженерной, психологической, физической точки зрения невероятная чушь. Астроному так уж точно там нечего смотреть. Есть парочка эпизодов, красивых до безумия, но не более

[@buhoyman3394]

@@kjankharrein545 зануда.

[@dmitriypetrov95]

Ура! Очень нравится выпуски с Владимиром!

[@Red_Tank]

Сурдин, что же ты делаешь. Вот достал телевизор, видик и кассеты из чулана. Смотреть буду.

[@vsurdin4627]

Неужели видик ещё работает? Мой давно умер!

[@Red_Tank]

@@vsurdin4627 Да, работает практически идеально. У меня и магнитола 76 года выпуска работает, японцы когда-то умели.

[@user-ci3nm3gt8c]

Месье знает толк в извращениях…

[@castisomniacasta2479]

Судя по тому то в фильме не было русских названий типа "ЙЦЁПГФ ЖДЭЦЯФПЛЬЪ" Савелий Крамаров у них по совместительству был ещё и лингвистом-филологом.

[@11VLADLEN11]

😆

[@shoora813]

Савелий тогда стал говном. А ведь был хорошим лицедеем и клоуном

[@bezgrani4nik]

Так вот он же был комиком и забавно с ними пошутил)))

[@mordorianin2]

@@shoora813 Он, в том числе, по тому и уехал, что здесь его иначе как в амплуа клоуна и не воспринимали, а ему хотелось серьезных драматических ролей.

[@shoora813]

@@mordorianin2 «синагога» его надоумила. Ни на какие «серьёзные» роли он претендовать не мог. Не знаю хотел-ли он в Голливуде их или нет. Судя по роли «озорного кровавого упыря», он всё таки играл всё ту-же привычную роль - то есть себя. Как и 99.99999% артистов лицедеев.

[@andrejzhyravlev877]

самый антиамериканский фильм тех времен это Рембо. Первая кровь. Охреневшие от безнаказанности копы травят ветерана войны. Куда уж круче.

[@user-ff6gn9bb6e]

А пройдёт 5 лет и Рэмбо станет самым американским фильмом - афганская бредятина, полное днище

[@alexeykuznetsov3097]

Свобода слова в действии, потом в СССР с «гласностью» тоже пошла мода на такое, но как всегда вместе с водой выкинули и ребёнка

[@Shapov333]

Значит Вы не видели фильма "На следующий день" тех же лет.

[@natarylba3176]

Копы это просто одна из структур. Едва ли потребители проводят равенство между патриотизмом и нелюбовью к копам и президентам. Пропаганда против уклада Америки и современной, предательской России, это великие депрессии и мировые войны.

[@andrejzhyravlev877]

@@Shapov333 да таких фильмов море. Конвой. Взвод и т. д.

[@user-kr2ru4gk3x]

Воскресенье и вновь очаровательная и восхитительная Кристина с цветом российской науки Владимиром Георгиевичем.

[@homhomov7807]

а кто из них Кристина?

[@user-it3qd7gx9o]

Сурдин цвет науки? Серьёзно? 🤣🤣🤣🤣

[@Jktufnjhh]

Очаровательная?)

[@wanderlost3677]

Урааа !!! Владимир, Кристина мое почтение. Большое спасибо за выпуск.

[@Neqael.]

По специальности слушать Сурдина люблю, но политэкономически он наивен, как многие из интеллигенции.

[@sokolova_e]

Полностью соглашусь

[@11VLADLEN11]

Согласен на все сто.

[@user-we6fd5tk8v]

Абсолютно с вами согласен

[@Kotbars74]

👍👍👍👍👍

[@DiSamurai]

Полоностью согласен. И историю плохо знает.

[@zvimur]

1:00, извините но фильм Кубрика вышел в 1968г. Это 16 лет разница.

[@yourdeath1585]

Искал этот комментарий😅

[@user-ry2ni7uf2e]

Крутой выпуск! Спасибо и Кристине и гостю Сурдину! Одно удовольствие вас слушать. Столько интересных моментов затрагиваете. Передача у вас классная. Пойду смотреть "Одиссею 2010". Я даже не знала ничего про этот фильм.

[@MyChannel--]

Фильм -хорошая, правильная антивоенная научная фантастика

[@maxshep900]

И антисоветская между прочим).

[@user-it3qd7gx9o]

Именно. И сурдин такой же.

[@passingby2522]

В чем ее антисоветскость?

[@maxshep900]

@@passingby2522 а внезапно фамилии советских космонавтов совпадают с фамилиями антисоветских диссидентов.

[@dimadimov7969]

@@maxshep900 О! Да вы в теме. Помнится у ТМ по этому поводы были проблемы.

[@user-if8ej3ee2k]

По моему мнению, лучших и грамотных фильмов ещё не сделали, для своего времени. Я купил видеокассеты в 1989 году для первого своего видеомагнитофона именно их.

[@user-cq9wk7gi8k]

Фильм "Аполлон-13" смотрел ? Нормальное такое Кино. Одна только музыка чего стоит !

[@user-dn9gi3mq7e]

@@user-cq9wk7gi8k это фильм 1995 года

[@MetaPoglyad]

Люблю слушать Владимира Сурдина. Всегда интересные выпуски. И ведущая Кристина как всегда красавица

[@nevozmutimyi]

Огромное спаасибо за такого гостя, как Владимир Георгиевич! 👍

[@user-kr2ru4gk3x]

Хотите самую крутую фантастику - "Абрамович, Усманов, Потанин и прочие барыги вложили деньги вместо яхт, футбольных клубов и дворцов в развитие российской науки и космонавтики"

[@hocus-pocus4036]

Это уже утопия какая то

[@alexeykuznetsov3097]

Видимо для этого нужна смена поколения. Те люди были настолько приземленные и страдали вещизмом, у них просто нет понятия и интересов к чему то другому

[@AbdullaevTofik]

фэнтези)

[@user-ts7sv6mu5j]

Это уже сказка.

[@hocus-pocus4036]

@@alexeykuznetsov3097 Нужна смена общественно - экономической формации И тогда человечество сможет большее

[@Tigris85Kinolog]

В свое время Кларк был проездом в СССР и познакомился с космонавтом Алексеем Леоновым. И сказал тому что хочет в книге назвать его именем космический корабль. На что Алексей Архипович сказал с улыбкой "Я постараюсь быть хорошим кораблём!". А ещё кажется звуки дыхания в скафандрах в первой "Одиссее", это запись реального дыхания Леонова во время его выхода в открытый космос. Кажется Алексей Архипович говорил про это в интервью.

[@LifeLongSummer]

И в разборе первой «Одиссеи» ссылались на это как на факт.

[@TheQwertyuiop1472583]

68 лет Сурдину. Вот что значит иметь на балконе телескоп.

[@user-pm5vx2xy5p]

в городе световое загрязнение, поэтому ночью ничего не увидеть на небе.

[@user-fo6iy6yx5l]

Даёшь телескоп на каждый балкон!!!

[@Neqael.]

Монолит - это многоцелевой инструмент. По-моему, Кларк так и писал. Собственно, Юпитер сделали звездой, увеличив его плотность или массу с помощью огромного числа монолитов, которые втягивали в себя газовую атмосферу Юпитера.

[@all_bear_]

А в конце остаток сознания человека буквально был в монолите

[@kodawari9491]

'У людей очень ненадолго хватает интереса к чему-то новому' - хорошая фраза. Спасибо всем участникам проекта за интересный выпуск! ♥

[@hadden8742]

Сделайте пожалуйста обзор на фильм "Человек на Луне"! Кто за, ставьте лайк👍

[@user-pk4nn7vf8g]

А при чем тут космос? Давайте тогда уже с разбор с Владимиром фильма "муленруж"...

[@user-ie7uo3ci4n]

Что импонирует в этой серии материалов, это доброжелательный анализ. При этом Сурдин отдает должное кино творчеству и науке, не впадая в желчное критиканство. Второе, он старается раскрыть второй смысл фильмов, что прекрасно. При этом не забывает называть членов творческого коллектива, создавшего фильм.

[@philipjfry199]

Если бы это было так. Вы видимо невнимательно смотрели. У него постоянно идут высказывания, что учёным мешают, то политики, то военные. Как было бы хорошо, чтоб все объединились и начали работать вместе! Это ахинея! Родину нужно защищать! Ему уже седьмой десяток, а он всё живёт в иллюзиях, как подросток. Он видимо плохо учил историю... Забыл для чего делались ракеты и вообще вся наука. А именно для получения превосходства стран в обороне и т.д. А он просто фантазёр! Тот же С.Краморов кем он был в Советском Союзе. Звезда! Богатый человек. А кем стал уехав. Три раза сыграл в ролях пятого плана. Принеси, подай, скажи по-русски. Помер в забвении. А Сурдин всё сказки расписывает для детей. Проскакивает у него в словах нелюбовь к Родене...

[@user-uc3zc9td4q]

Хотелось бы увидеть деконструкцию фильма "армагеддон".

[@hocus-pocus4036]

Это уже к Гоблину в рубрику Синий Фил

[@nhhfdyhvdfghh]

Это комикс.

[@Oggrant60]

Дык там же откровенный цирк в научном плане (хотя я очень люблю пересматривать).

[@user-eh2rx9kr4w]

Даже я понимающий в космосе на уровне школы и немного на уровне видео из Ютуба, могу сказать, что армагеддон на 90% ничего общего не имеет с научной фантастикой. Этл попса для массового зрителя

[@user-uc3zc9td4q]

@@user-eh2rx9kr4w тем и интересней будет разбор. А сидеть хвалить хороший фильм скучновато.

[@user-qjxfs8]

Когда будет деконструкция "К Звёздам" с Брэдом Питтом от Владимира Сурдина? ОЧЕНЬ ЖДУ

[@user-tz6tq5fj1q]

Обсудите как нибудь сериал Пространство/Экспансия, по книге Джеймса Кори. Если не ошибаюсь.

[@philipjfry199]

Нечего там обсуждать. Это фэнтези помноженная на абсурдную глупость и нелогичность.

[@MsNavimor]

Я сейчас читаю эту серию книг - сериал очень точен. До мелочей.

[@user-st5om9np4m]

Клим Жуков обсуждал книги.

[@Mother-of-Dracats]

@@user-st5om9np4m жуков не астроном

[@user-st5om9np4m]

@@Mother-of-Dracats так он её и не как астроном разбирает.

[@Felice_Assillo_Rivarez]

Один из любимых ораторов/лекторов. Спасибо вам большое за вашу работу

[@Dji-gurda_Jdi-druga]

8:20 Военные и политики это лишь инструменты правящего класса, передел мира нужен не им а капиталу. Но нормальным людям правильно сказано это нафиг не нужно.

[@user-if1xc8jz7t]

"Безкрылый ты человек - Орлов"(С)

[@raZZkataeV]

А кто такие "нормальные люди"

[@Dji-gurda_Jdi-druga]

@@raZZkataeV Это трудящиеся, живущие своим трудом.

[@maxshep900]

@@Dji-gurda_Jdi-druga они корабли в космос не запускают...

[@user-hr5vl8ci3x]

@@maxshep900 самая прорывная идея гениального учёного так и останется идеей в лучшем случаем на бумаге, пока обычный токарь дядя Вася и его друг фрезеровщик дядя Петя не воплотят эту идею в металле, который в свою очередь добыл и выплавил дядя Коля. Печально, что банальные вроде бы вещи приходится разжёвывать.

[@alexandrrudik]

Спасибо за выпуск! Приятно послушать умных людей!

[@Xmara01]

А смысл? Фильм того не стоит.

[@zvimur]

У цикла ещё 2 продолжающих книг Кларка "2061" и "3001".

[@user-ry3iw3go1p]

2061 согласен это продолжение. А 3001 это вообще какая- то хрень. Мне кажется, что это вообще не Кларк писал.

[@zvimur]

@@user-ry3iw3go1p 3001 написан 11 лет до смерти Кларка. Так что в авторстве сомнения, кажется нет. Сам не читал, судить не берусь.

[@user-ry3iw3go1p]

@@zvimur Ну Кларк мог подписать рукопись даже особо не читая ( у него в последние годы жизни говорят было очень скверно с головой). А читать не рекомендую, бредово написано, да еще " политкоректность" и " толерантность" из всех щелей хлещет.

[@zvimur]

@@user-ry3iw3go1p если толерантность цена искоренения расизма в его разновидностях, может стоит платить.

[@igorburtsev4323]

Если кто помнит, "Техника - молодежи" начала в 1984 году печатать роман, но прекратила без особого объяснения. Редактора журнала тогда сняли с должности. Как выяснилось потом, все это произошло из-за того, что Кларк в качестве имен и фамилий русского экипажа использовал имена и фамилии советских диссидентов. При Андропове, видимо, это проходило, а при КУЧерненко - нет

[@user-ry3iw3go1p]

Просто на это сразу не обратили внимание.

[@alexles5003]

Читайте книгу Кларка. Фильм можно смотреть как иллюстрацию. Две одисеи составляют поностью законченную историю. От фильма тянет немного «Горбачев, водка, балалайка". Крамаров вообще непонятно что делает в этом фильме. У него и роли нет практически.

[@skiper2608]

они корабли стыковали не для того чтобы улететь с юпитера , а для того чтобы улететь с юпитере вне окна . а во время окна у них итак топлива хватало .

[@andrejsh3248]

Вот ! теперь мне понятен смысл стыковки.. Спасибо.

[@photonsphere760]

Они ещё гравитационный манёвр совершили для того чтобы вырваться от Юпитера

[@babydriver4509]

Проект "Деконструкция" с Сурдиным превращается в "Конструктив"

[@tserentseren7398]

Класс! Но хочется побольше кадров вставок из фильмов в моменты обсуждения их.

[@alexanderudovik]

Чувствую, скоро мы здесь увидим разбор «Дюны» разных лет, а был бы снят уже «Гиперион», то и его бы разобрали. Требую разбора книг по Гипериону! )

[@user-gw2gy9cn2e]

Отличный выпуск. Я думаю монолит это такой универсальный инструмент, и сверхцивилизация его использует в своих экспериментах

[@GrayUgr]

Это компактно спрессованные, не утилизированные отходы производства, брошенные там, где и были произведены. Всякая жизнь и её метаморфозы - просто побочный эффект влияния монолита на мутации организмов. Все гораздо прозаичнее и обыденное, если смотреть не снизу вверх и не глазом находящегося в начале эволюционного развития существа

[@user-gw2gy9cn2e]

@@GrayUgr наврятли

[@GrayUgr]

@@user-gw2gy9cn2e как есть написал, можешь не сомневаться.

[@PaulKononenko]

Большое спасибо за труды!. Всегда интересно слушать. Сделайте пожалуйста разбор фильма Ad Astra с Бредом Питтом с точки зрения науки. Спасибо!

[@user-wz8te5gm4r]

Владимир отличный рассказчик, но некоторые суждения звучат очень наивно, при всем уважении.

[@alexvalk3330]

Да, особенно о причинах распада СССР и угрозе ядерной войны в восьмидесятые, дурь наивную несёт. В который раз убеждаюсь, если человек очень хороший специалист в своей области это не значит, что он так же хорошо разбирается во всём остальном.

[@redplanet9488]

@@alexvalk3330 а что он сказал не так? Я сразу отпишу, что я коммунист (не либераст, не правый и т.д.). Но по факту, мы втянулись в гонку вооружений, которую не смогли потянуть. На армию шло 15% ВВП Союза, а товары народного потребления слетели на нет. В 80-е много чего было сделано не правильно, и "капиталистически акулы империализма", развели наши власти по полной. Цугцванг. Марксизм надо было детальнее изучать, а не жить лозунгами.

[@alexvalk3330]

@@redplanet9488 О, очень хорошо, что ты Коммунист я в первую очередь Марксист и Большевик по политической основе, а коммунист это, как бы сказать.... есть максимальное выражение стремления, к чему я собственно иду, высшая цель. НУ да ладно, оставим пафос в стороне. Хотелось бы узнать, ты не задаёшься вопросом " Откуда взялся сей дисбаланс, откуда взялась гонка вооружений? Где корни этих процессов?" Естественно, я задал этот вопрос, что бы ответить на него самостоятельно. Корни проблемы не в восьмидесятых. Советский Союз (как не прискорбно мне это констатировать) начал путь к своему упадку с момента прихода к власти гражданина Хрущёва, а если быть более точным, с Троцкистской шайки которая выперла его на верх, как говорящую голову, оттуда и Карибский кризис который куда был масштабней чем возможность ядерной войны в восьмидесятые (но о восьмидесятых позже, это очень отдельная тема). Так вот планомерное разрушение СССР началось именно тогда и кстати, ничего удивительного, что господин Сурдин (не товарищ он мне - точно) видя на примере своей, сначала учебной, а потом трудовой деятельности (стал живым свидетелем) упадка всех отраслей жизни. Но, разбираться он в причинах не хотел (он же астроном, наука важнее) и собственно вот эту, комфортную для себя картину мира принял, а сейчас транслирует на публику. Так вот, к восьмидесятым, людям на западе (ну тем, что у кормила власти конечно) было понятно, что с СССР никакой ядерной войны не будет, так как уже запущены процессы реставрации капитализма в высших эшелонах власти, а нагнетание в СМИ СССР ядерной угрозы был лишь миф, который пихался в головы масс (для плебса). Всё это была продуманная компания, идеологом которой, во второй половине восьмидесятых, был такой деятель как Яковлев А.Н. В итоге, что хочу сказать, господин Сурдин является типичным представителем человека с мелкобуржуазным мышлением, готовым хаять страну которая дала ему всё, образование, быт, возможность воспитать и растить детей и так далее...(да и астроном он стал "вопреки" - это ж очевидно) Кстати, заметил его пассаж про Крамарова? Крамеров в СССР был народным любимцем, как и масса актёров комедийного жанра Вицин, Моргунов, Никулин, Филиппов, Брондуков - они в лучах славы были и обеспеченными людьми при союзе. Крамеров сыграл множество ролей в СССР и не только в кино, это ж были всегда актёры "театра и кино" он везде играл (в кино Неуловимые мстители, Большая перемена, Иван Васильевич меняет профессию, Афоня, да много где). А в США, ну где он чё сыграл? В паре фильмов ролей второго плана! Он думал, что голливуд его примет как великого таланта - да нафига он там был кому нужен. З.Ы, Это очень всё кратко изложено, но вот так оно примерно... Причины распада СССР и угрозы ядерной войны Сурдин просто не понимает, он вообще в этом плохо разбирается. Пусть уж себе астрономит, потихоньку...))

[@redplanet9488]

@@alexvalk3330 это абсолютно не отменяет того факта, что советское правительство втянули в бессмысленную гонку вооружений, которую мы не выдержали. Также, наше желание иметь союзников по всему земному шару, обернулось нам в большие деньги, но при этом мы кормили мимолетных диктаторов-людоедов. Играть с империалистами на их поле, было глупостью. Содержать 5 млн. армию, и 70 тыс. танков было еще тем расточительством, учитывая факт того, что нам не грозила наступательная фронтальная война а-ля ВМВ. я понимаю что Хрущев загубил многие проекты, но это вечное копание кто "враг народа", до добра не доведет. Так можно вспомнить что Сталин уничтожил всю Ленинскую партию, под предолгом борьбы с Троцким. Мне эти пост-революционные Термидоры не сильно интересны. Почему Социализм все таки проиграл, по моему субъективному мнению, но все таки какой никакой анализ. 1. Материально-техническое, производственное отставание тогда еще Российской империи. Да, мы провели индустриализацию, но "культуры производства", наш пролетариат не имел - отсюда качество товара и техника безопасности (Чернобыль). 2. Научно-образовательная идеология. Государство, партия, часто вмешивались в науку (с плачевным результатом) - гонение на генетику, кибернетику, милитаризация науки, гуманитарное идеологическое давление (от чего в стране, марксизм - как метод научного познания, превратился в религиозный культ без понимания его же основ (НОНСЕНС!). 3. Хотя формально Коминтерн был разгромлен еще Сталиным в 43-м году, попытки разжигания мировой революции, не прекращались, но все это дружно влетало в копейку советским гражданам. Примеры выше. 4. Гонка вооружений, непонимание принципов ведения войны будущего, раздутая армия и командный состав, ее устаревшая техника. В общем, тоже пример выше. 5. Перегибы в плановой экономике. Введение рыночных реформ косыгинских в плановую (млять плановую экономику!). Но, также, программы ускорения, перевыполнения, КАК МОЖНО ПЕРЕВЫПОЛНИТЬ ПЛАН, зачем его тогда планировать, ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ЛОГИКЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА. 6. Раздутый аппарат бюрократов и партийных, малая передача властных полномочий действительно Советам (но там отдельная тема и обширная). Пока на этом остановлюсь.

[@alexvalk3330]

@@redplanet9488 Ну я прочёл. Давай тебе такой вопрос задам. А ты точно коммунист??? Отвечу сам - видимо Нет. Я коммунизм не так понимаю (уж не взыщи) советую почесть Ленина В.И. и "Государство и революция" и Сталина И.В. "Экономические проблемы социализма в СССР". Удачи в изучении!!!

[@MrAmusaev]

Привет из Грозного.. Читал отрывками "Одиссея - 2001" ещё в "Технике-Молодежи" .. Позже книгу достал. В 1995 г. Купил сборник с тремя "Одиссеями" в переводе Норы Галь...

[@none38rus]

Жалко 3 части не увидим, про погибшего космонавта(((

[@roman_mr_roysman]

Очень интересно слушать, спасибо!

[@user-gd9ud2vd1n]

Спасибо! Тридцать лет назад читал этот роман в виде вырезанных и сшитых листов из "Техники молодежи", а вот фильм так и не сподобился смотреть. Спасибо, что напомнили, надо восполнить лакуну)) А еще Питер Хайамс снял отличный фильм "Козерог один", который я видел еще в советском кинотеатре. Его тоже было бы интересно разобрать с точки зрения фейков о космосе и космонавтике

[@Shapov333]

Основной косяк фильма по сравнению с романом, это то, что выбросили оттуда "китайскую линию". Очень в свое время, запомнилась сцена в романе, когда китайский корабль на Европе проваливается под лед и бредущий в никуда оставшийся в одиночестве профессор-космонавт, передает в эфир: "На Европе есть жизнь!"

[@user-gd9ud2vd1n]

@@Shapov333 В общем, и книгу надо перечитать))

[@raZZkataeV]

Роман оборвали в 1984 году

[@user-gd9ud2vd1n]

@@raZZkataeV Да потом его целиком напечатали в перестройку в том же журнале. Помню сопроводительную статью об истории публикации.

[@nhhfdyhvdfghh]

А козерог-один интересно, тоже по произведению?

[@user-bu9nn4gz8z]

Здорово, Камрады! Как обычно, все - очень НЕ просто и ВЕСЬМА познавательно.

[@user-bh9dq9bh2j]

Благодарим за гостя!

[@ialexx001]

86 год - перестройка, разоружение, меченый горбач. Какое противостояние? Плохо с памятью видимо

[@user-oh1sv8vz2y]

Афганистан , Ангола , да много чего можно перечислять.

[@user-ff6gn9bb6e]

Фильм 84 года Тогда было реальное обострение - советские бомберы бывало летали вдоль границ с ракетами со спец боевыми частями К 86 году пришлось договариваться

[@Nikolaich74]

Нормально с памятью.... Как раз в 1986 Меченый с Рейганом решили ракеты: наши попилить/взорвать, а их аккуратно разобрать🤗... RealPolitic...

[@raZZkataeV]

К 1986 уже начали что то делать для разрядки. А перед этим воевали едва ли не открыто. Корейский Боинг кстати сбили в 1983, как раз на пике противостояния

[@shoora813]

@@raZZkataeV вдруг вы не знали - первый шпинский южнокорейский «гражданский» Боинг сбили над корелией в 81м, если не ошибаюсь. Тогда военный (конечно!) пилот умудрился посадить побитый лайнер с отбитым крылом и пробоиной в борте на замёрзшее озеро. Один пассажир вылетел в пробоину. Второй шпионский борт был сбит в 83м.

[@andrjus74]

Все это исключительно интересно. Прямо до мурашек.

[@relaxingl25]

Мне очень нравятся ваши видео!!!Я подписался на ваш канал!

[@user-vq6ou5xw1h]

Владимир, спасибо), скачал кино, приступаю к просмотру, Вашим оценкам доверяю и с удовольствием слушаю. Кристина очень милА. Надеюсь, что закос под "блондинку" - режиссёрская задумка). Но в любом случае я влюблён. Спасиюо всем

[@Ashurbanipall]

Большое спасибо! Отличный выпуск. Сделайте, пожалуйста,разбор фильма "Солярис" Тарковского.

[@dmetreilobov7825]

Спасибо!

[@avmruavmru3836]

Круто. Спасибо!

[@fuck_off_]

Не интерес потеряли, а стоило это очень дорого.

[@raZZkataeV]

@Терпеть Ненавижу да, надо было просто напечатать побольше денег

[@fuck_off_]

@Терпеть Ненавижу вон, оно чего, а я то думаю - что это у США такой госдолг, если она сама их печатает, видимо сама себе должна, хотя это пыль, но должна. А гиперинфляция это конечно же заговор, и происки массонов, никогда такого не было и быть не может.

[@fuck_off_]

@Терпеть Ненавижу раз просто списать - чего не списывают?

[@user-kw2sv1cp7f]

Не в дороговизне дело. Получили достаточно научных данных, чтобы понять, что хрупкому человеческому организму делать за орбитой Земли нечего. И стали вполне успешно клепать роботов, которые вполне успешно изучают другие планеты. И клепают совместными усилиями, что несравненно дешевле. Любой полёт к Марсу - это научный интернационал всех технически развитых стран. Сурдин это прекрасно знает, но несёт какую-то ахинею из либеральных методичек 90-х.

[@11VLADLEN11]

Идеалистические взгляды ГОСПОДИНА Сурдина выглядят крайне странными.

[@Chen-bo5lx]

Он просто дурачком выглядит, когда пытается в политэкономию.

[@shoora813]

Он не просто выглядит - Сурдин по жизни моральный урод. Я так и не понял какие его заслуги перед наукой, но тупое беспредметное брюзжание и бухтение этого организма напрягает. Всё в нём говорит - «байте бабла». Зачем, и какой с этого с этого может быть толк - загадка.

[@raZZkataeV]

@@shoora813 куды ему до тебя, профессора кислых щей

[@shoora813]

@@raZZkataeV Куда уж мне убогому - корчить из себя мегаучёного, единожды затупив в ночное небо в телескоп 1839 года. Я буду последним, кто идеалиирует руководство РФ и СССР, то Сурдин по моровоззрению - просто тупой хомяк.

[@raZZkataeV]

@@shoora813 занятно что именно на совок ты тилибонькаешь вприсядку

[@alexbell4223]

Спасибо! Интересна также была бы деконструкция сериала Экспансия!

[@user-fv1hk2bm4w]

он даже еще полностью не вышел...

[@yoshikop9601]

@@user-fv1hk2bm4w тык можно каждый сезон отдельно, благо тем там много) я про научные концепции, за политику Сурдин так себе шарит(

[@anatolijlt7623]

Учёные страдают. Ведь астра-физика не волнует, что после распада СССР Астрономия была изъята из школьного образования. А правда, нахера смотреть на звёзды? Ты аки стреноженный должен смотреть под ноги и искать корм. А советский человек смотрел на мир как на космос и протягивал руки дружбы и сотрудничества любому.

[@alexuran8261]

Ну что за глупость, вполне себе учил астрономию в постсоветской школе

[@Ephel81]

@@alexuran8261 и у нас была, в 90-х, а сейчас не знаю.

[@user-wz8te5gm4r]

@@alexuran8261 я заканчивал школу в 2006, уже тогда никакой астрономии не было.

[@Alexandr_Lee]

@@user-wz8te5gm4r Сейчас уже вернули.

[@alexgurevich6724]

Видимо, после распада СССР, не волнует еще и грамотность. «Астрофизика», ностальгирующий вы наш.

[@timafor]

Клим Саныч бы нашёл ошибочку в пуговицах на скафандре)

[@user-yh4hd9ov5f]

и разговоры не той ширины 🤣

[@user-kw2sv1cp7f]

А я бы лучше с ним разборчик посмотрел. Он бы паровым катком прошёлся по гнилой политической подложке этой фильмы.

[@ilovesoulful]

Здравствуйте. Сделайте, пожалуйста, деконструкцию фильма "К Звездам" с Бредом Питтом.

[@user-cg4no7dc6k]

BBC: космическая одиссея 2004 г. Этот фильм обсудить с Сурдиным, обязательно!

[@ttgl08]

Это наверно единственный фильм с посадкой людей на Венеру. Настоящую Венеру, а не в фантазиях наших предков. Думаю, Сурдин сразу найдёт там кучу ляпов.

[@TeodorBORDEI]

Что значит люди потеряли интерес к полетам за пределы атмосферы. Люди перестали летать, потому что закончилась космическая гонка, космическая конкуренция между СССР и США. Потому что американцы сосредоточились на разрушении СССР, а наша верхушка захотела влиться в мировую элиту. К сожалению, как-то так.

[@user-oo8nc6kb5o]

Влиться

[@ruk3d]

О какой бред пошел, смачный

[@11VLADLEN11]

@@ruk3d Бред, это то, что интервьюируемый периодически загоняет.

[@shoora813]

+/- это так, просто верхушка СССР в 57 и 61 даже не понимала что играла и выигрывала на поляне Геббельса. Оттого и злоба была зверская, что СССР просто походя разрушал их пропагаду. Потому и потратили на гонку к Луне больше бабла чем на Вторую Мировую. Конечно такую гонку с Геббельсом Союзу было не потянеть.

[@raZZkataeV]

@@shoora813 ай яй. Какие дорогие съёмки в Голливуде оказались. Дешевле было реально на Луну слетать

[@FlightSimGeeks]

Было интересно, но есть парочка моментов. Несколько раз звучит сожаление о том, что мы не узнаем продолжения истории. Почему же? Узнаем! Фильмов не было, но было еще два романа Кларка и они неплохо закрывают все сюжетные арки начатые еще в первом фильме. Второй момент: как известно "Одиссея 2001" пошла по пути "сначала фильм, а потом роман" и поэтому там чуть сложнее искать смыслы (или факты, так в романе они летели к Сатурну и уже после фильма Кларк сделал местом действия систему Юпитера), а вот второй фильм был основан уже на романе и если роман прочитан, то становится ясно, что уважаемые ведущие очень слабо уловили посыл фильма в части политики, поведения HAL 9000, появления человека и еще нескольких моментов. Его можно рассматривать и отдельно, там тоже все арки за исключением Первородных и монолитов закрываются неплохо. И последний момент: напряженность отношений между США и СССР подмечена очень хорошо, потому что когда фильм был в производстве слова Рейгана об "Империи зла" уже прозвучали и это в самом деле были самые напряженные моменты Холодной войны за исключением Карибского кризиса. Уж простите, я не хотел придираться, но просто так совпало, что люблю Кларка и очень увлечен историей Холодной войны. P. S. Кстати, жаль, что в фильм не вошла ветка с китайской экспедицией, но зато фильм "Европа" в какой-то степени можно расценить, как полет миссии китайцев во втором романе Кларка.

[@user-bh1rg4cr5c]

Спасибо! Очень интересно. Действительно, обсудите Пекло.

[@andreysolomatov1552]

Коллапс у нас случился - после капитуляции Советского Союза и его распада, и практически полной остановки военных производств. В результате - демографическая убыль населения в России к началу 2010-х - составила 13 миллионов человек, а сейчас, наверное - уе все пятнадцать. А у американцев - всё хорошо. Было. P.S. Космос очень сильно завязан на военных, без них - он оказывается совершенно не нужен обывателю. Увы, это реальность.

[@irinakharazova5383]

Было бы интересно увидеть декорструкцию фильма «Дальний космос» 2021 🚀

[@anatolijlt7623]

Звезда по имени КЭЦ. У меня книга Беляева - она так и называется. Что вижу я после, в 1987... Беляев - Остров погибших кораблей, Человек амфибия, Голова профессора Доуэля. А где Звезда? Печально всё это, я ружьишко прикупил, да оставил у конюха.

[@safemode6758]

облажадись создатели с надписями на советском корабле, особенно надпись " патроны калибра образца 1920 года " на космическом корабле в мед отсеке... а так же местами в непопад из набора кирилицы..

[@nhhfdyhvdfghh]

Это в крайней степени странно, учитывая, что в распоряжении режиссера было немало русских, тем более один из СССР.

[@user-jm4zs6uw8y]

Здравствуйте. Слушать, про космос, Владимира Сурдина можно без конечно, все время узнаешь, что то новое. А как на счёт того, что бы разобрать фильм - Земное ядро? Вернутся на землю немного так сказать...

[@user-kl7qh4gl5r]

Пожалуйста почаще приглашайте Сурдина и Дробышевского😍😍😍

[@kazakkazak9292]

Разберите фильм «Чужой» с биологом или «молчание ягнят» с детективом или с психологом. Было бы интересно послушать.

[@emptychrome1067]

Фильм замечательный! Обсуждение поверхностное...

[@konctantinopol]

забавно но фильм 1968 года выглядит в 2021ом реалистичнее и дальновиднее чем фильм 1984 года в плане эффектов и деталей. Например помню как меня удивили плоские мониторы в фильме кубрика, а в фильме 84 года какие то кинескопы) да и сами эффекты в целом тоже хуже

[@sergei7799]

Спасибо за Владимира Сурдина. Кристина красотка.

[@MrTimuralbertov]

А будет ли деконструкция фильма «Человек с земли», с Дробышевским например?

[@user-pk4nn7vf8g]

Лучше бы СВД разобрал "сьеденные заживо" и "ад канибалов" как раз про амазонских жителей

[@user-iz8wb3cz4c]

Уникальный человек

[@atercat2144]

Не понимаю зачем пригласили Владимира Сурдина, он постоянно лезет в не профильные темы, об астрономии вообще почти не говорит. Лучше бы пригласили товарища Жукова, на оба фильма, Клим Александрович тоже не спец по космонавтике, искусственном интеллекте и прочей антропологии, но рассказывает намного интересней.

[@raZZkataeV]

А зачем на темы космоса и астрономии приглашать Клим Саныча? Может сразу Костю Семина тогда

[@foxsay72]

Обсудите, пожалуйста, фильм Аполлон-18.

[@kulebakaluffy6002]

Интересно а Деконструкция на фильм Космос 2019 года будет?

[@WildLifeMotion]

Может быть Владимиру будет интересно разобрать мультфильм 1987 года "Королевский космический корпус: Крылья Хоннеамиз" (Oritsu uchugun Oneamisu no tsubasa) студии GAINAX про покорение космоса в альтернативной вселенной?

[@mrshad_]

"Юпитер такая большая планета, что ещё бы немножко и стал бы звездой". Если верить Сергею Попову, Юпитеру нужно быть примерно в 60-70 раз массивнее. И, как сказал Сергей Борисович: "Если ко мне прибавить 70 масс Юпитера, я тоже стану звездой"...

[@MrHaden666]

Это спустя сколько лет, после написания книги?

[@mrshad_]

@@MrHaden666, ну вопрос то не к книге, а к Владимиру Георгиевичу.

[@Futunik98]

04:28 Пригласите снова Клима Жукова, думаю, он вам объяснит почему так стало...

[@ill89ru]

По мимо Савелия Крамарова играл ещё Илья Баскин, большая часть игрового времени фильма

[@sadrkhash]

Надо посмотреть

[@nightnotes3122]

Спасибо

[@user-ku2rl6bo7f]

Не помню, сколько лет мне было, когда я смотрел фильм, но в 1984 году мне было всего 27 лет! И к этому времени я уже прочитал Одиссея 2001год!

[@taktiktakt]

Спят мои отчаянные парни, Спят мои Титовы и Гагарины, Носики-курносики сопят.

[@koenigtiger6550]

В названии ролика год указан верно - 1984. Но оба упорно говорят - 1986.

[@Dedulka_DED]

Кристина сегодня особенно прекрасна. Сурдин сыпет знаниями и премудростями. Отличный выпуск!

[@user-mp1ki4bb7r]

Кристина на столько прекрасна, что не в состоянии верно произнести фамилию обсуждаемого режиссера. А "мудрейший" Сурдин не курсе с чего это заглохла космонавтика.

[@user-go4dk1wm8e]

Ага, Кристина назвала Юпитер Меркурием, с которого сложно улететь. А Сурдин "незаметно" исправил её.

[@M1nstrel]

Кристина никакущая вообще в любой передаче, словно просто девушку с улицы усадили

[@edred611]

Ага, например - Юпитер, почти звезда. Премудрость!

[@user-ro3gb7gg5b]

А еще корабль "Леонов" из данного кино перекочевал в очень узнаваемом виде в сериал "Вавилон-5" в виде эсминцев Земного содружества.

[@1Tiget]

Вообще то насколько я помню книгу русская космонавтка к Флойду пришла в момент атмосферного торможения. И что такое монолит в книге объяснено.

[@user-zr1ob4mb2o]

Оказывается вся космическая программа (и в США, и в СССР, и везде) зиждилась на интересе публики... Пропал у публики интерес - пропало и финансирование. Вот оно чего!!!

[@11VLADLEN11]

Идеалистические взгляды.

[@raZZkataeV]

Именно так. Сначала СССР обошел Штаты своим спутником и Гагариным, потом уже им пришлось отвечать, и уже Штаты обошли СССР. Движуха!

[@user-zr1ob4mb2o]

@@raZZkataeV ну. А интересы публики где в этой схеме?

[@user-jf6bt9pz8k]

Обсудите, пожалуйста, фильм Красная планета с Вэлом Килмером. Может быть он не самый лучший фильм про космос, но для меня - любимый.

[@avs889]

Опять годнота подвалила! Спасибо вам такой контент, ваши гости лучи света в нашем мракобесном мире!

[@raZZkataeV]

Соболезную

[@Ksanros]

Хороший тандем у Вас сложился с Владимиром Георгиевичем. Интересно смотреть, спасибо!

[@Season_Rains]

Жаль что не разобрали два таких важных момента как то почему Хелл сошел с ума и как изменятся фазы дня и ночи на Земле при двух солнцах.

[@AydarSalikhov]

Оооо крутяк ))) щас заценим )))

[@GANYBEISENOV]

Позовите сурдина на обсуждение фильма "миссия на марс" 2000хного года. До фильма марсианин это был наиболее приблеженный к реальным полетам в космосе фильм. Интересно узнать что скажет сурдин. Тем более тема там как раз резонансная. Про гору с лицом человека в регионе на марсе под названием "сидония". Еще неплохо было бы фильм "пассажиры". 2016года. Там тоже тема интересная. Про полет к звездам. И одиночество в космосе .

[@marusynka077]

«Пассажиры»! Было бы интересно посмотреть разбор )

[@user-kl7qh4gl5r]

Уррааааа Сурдин 👏👏👏👏

[@user-uc3ed2jz6w]

Судя по одежде записывался выпуск в тот же день, что и по Одиссее 2001. По-этому чувствуется какая-то усталость у обоих.

[@WingedDusk]

СССР перешёл с пути коммунизма к капитализму, а потом и вовсе развалился, вот и ответ на стартовый вопрос. Только при коммунизме возможны подобные мега проекты. Пока СССР был в форме, Штаты пытались не отставать, чтобы не опозориться. А потом им это стало уже не нужно, жопа капиталиста и Земле в тепле, а значит и нечего тратиться на подобную ерунду.

[@titanovsky]

Проблема в том, что коммунизма не было.

[@socium2000]

@@titanovsky не было в классическом понимании. Советский народ так и не смог, объективно, прийти к Социализму. Но всё таки на чаше весов, две политические экономические системы, венец творения, так сказать, и от каждой ветки, подкасты образно говоря, и СССР точно был на чаше весов Коммунизма. Хотя и пошёл на уступки, рынку,что в результате привело к ...

[@socium2000]

Ну не прям так перешёл сразу, когда он перешёл, это было в момент развала, до этого были различные уступки, также обусловленные объективными причинами, заигрались. Я ещё не посмотрел этот ролик, но так понимаю, профессор этот опять рассказал о якобы проигрыше СССР в якобы космической гонке, о голоде в 60-х, к которому привело фатальное напряжение СССР в этой самой пресловутой гонке? Не расскажите вкратце, пока нет времени просмотреть, послушать.

[@user-ds5oe4cv5u]

Всё правильно, капиталистами это вообще не надо, грабить пролетариат можно и без космоса.

[@alexeykuznetsov3097]

А смысл напрягаться если за пределы солнечной системы все равно нет шансов человеку полететь. А буржуи вполне себе изучают все что нужно с помощью роботов, вот хотят телескоп запустить новый. Видимо какие-то неправильные буржуи

[@user-ed4eh2cr7g]

Эх какой мужик грамотный а главное увлеченный я проникся к вам после всего лишь одной сксзаной фразы "я мечтаю - - - -" и книги одни и те же читали эх посидеть бы за одним столом поговорить ___

[@user-hd8yl6ju8o]

Будут на обзоре Звёздные войны?)