Делаем лук и стреляем в ногу. Иван Семьян. Ученые против мифов 8-6

Примитивные технологии: делаем лук древнего охотника и стреляем из него в свиную ногу
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-8»
antropogenez.ru/forum8-itogi/
Москва, 6 октября 2018
Часть-6. Иван Семьян - археолог, руководитель Центра экспериментальной археологии Археос
archaeos_center, реконструктор древних технологий.
Яков Внуков - археолог-реконструктор
Мастер-класс «Делаем лук древнего охотника и стреляем из него»
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
antropogenez_ru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru
Запись: «Лаборатория Научных Видео» sciencevideolab, Центр "АРХЭ" arhe.msk.ru
Видео-заставка: Сергей Кривоплясов, Рустам Сафаргалиев, Влад Константинов
Музыка: Дмитрий Денисов alt_sound
Диктор: Евгений Прохоров
Дизайн: Ирина Фролова
Скетч: Юлия Родина
=====
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...

[@_doomhammer_9028]

Раньше меня тоже вела дорога приключений, но потом мне прострелили колено

[@QwerTy-jn4ex]

Skyrim )

[@truewormster]

тоже об этом подумал из названия.

[@_doomhammer_9028]

@@Occultist_ именно фусдора)

[@Uchenik-Lenina]

@@QwerTy-jn4ex, Обливион! Ты что! Это потом мем переночевал и в следующую часть.

[@_doomhammer_9028]

Почему не оригинальные, мемные комменты набирают столько лайков, а мои шутки, над которыми я долго думал, остаются не замеченными? Видимо у меня плохое чувство юмора....

[@user-yi7vr8wg5h]

Радует,что многие пришли с детьми.Здорово!Спасибо организаторам и участникам.

[@truewormster]

многим выстрел уже пришёлся в ногу

[@user-yi7vr8wg5h]

?

[@Uchenik-Lenina]

@@truewormster, в колено?)

[@valentinkassimov7555]

Стрелы, как пельмени - по одной не делали.

[@user-mv9tc7xq4h]

Спасибо, было интересно. В детстве мы тоже увлекались луками. Техпроцесс был в чем-то похож. Начиналось все естественно с заготовок, а именно, с похода в лес за черенками лещины (орешника) или ясеня. Затем сушили их. Из десятка черенков выходила пара-другая подходящих, не деформировавшихся. Их ошкуряли. Затем стачивали (рубанком естественно) с внутренней стороны (в которую будет изгиб), до сердцевины у концов и чуть меньше в середке. Внешнюю сторону не трогали, чтобы не лопалась. Луки делали почти в свой рост, чтобы натяг был побольше. Стрелы делали поначалу из ровных веток, а затем раскалывали и обстрагивали сосновый штакетник, так получалось ровнее. Единственный минус сосновых стрел - это их хрупкость, могли треснуть после попадания по твердой преграде. Наконечники вытачивали из железной проволоки, диаметром 8-10 мм и длиной до 30 мм. Очень тяжело даже напильником, но результат стоил того. Иногда точили из пластин, толщиной в пару мм. Так же вставляли в расщеп и перетягивали бечевкой. Перья клеили. Мы были подростками и силенок для натяжения как бы не очень много. Тем не менее когда бабка попросила нас пошугать грачей, я попал в одного на верхушке тополя и стрела прошла его навылет. Страшно подумать, какая убойная сила будет у лука для взрослого человека.

[@cottoncat3700]

Мы наконечники из жестянок от консерв делали, метал гибкий и мягкий для обработки, но если правильно сложить, так, чтобы образовывались рёбра жёсткости, то прочность была достаточной, чтобы по древко входить в дерево =)

[@Kutizka]

сегодня ты расщепляешь лук, а завтра расщепляешь атом

[@ltp6003]

Но следи, чтоб не расщепилась твоя личность, ибо сей диагноз давно описан в психиатрии как ... (загугли если туп).

[@Ao_Kim]

А после завтра что? :)

[@Witalii.Q]

@@Ao_Kim а после завтра ты познаешь суть пустошей

[@KiragIG]

А послезавтра атом расщепляет и тебя, и лук )

[@Napa30.01]

Гениально! Это история человечества: сегодня ращепляешь "лук", а завтра ращепляешь "атом"!

[@demven04]

Прикольно, немного обалдел когда стрела прошила мясо насквозь, этот камень на конце выглядел довольно тупым и бесполезным. Интересно, спасибо)

[@warhamstervonaltdorf184]

толщина кромки кристаллического откола сравнима с размером атомов

[@Timur1917]

Только вот про шкуру забыли.... и напряжение мышц, могли бы курицу взять, что бы с костяком и …..

[@uglyboy9789]

тоже кстати удивило, вроде и стрела такой вид имеет не "солидный", а оно вон как...

[@gimeron-db]

И необработанный край стекла может показаться тупым. Правда интересно. Это просто осколок камня. А по остроте не уступает скальпелю.

[@merrcy]

@@gimeron-db Была, помню, информация что для микроопераций, на глазе например, использовались скальпели из осколков обсидиана. Если не ошибаюсь, где-то в конце 20 века. До того, такие операции не делались, а потом уже металлургия подтянулась и лазеры вошли в моду.

[@viktorh71]

Чтобы изогнуть дерево, не обязательно кипятить его целиком. Достаточно его замочить на время, а потом изгибать прогревая над костром.

[@Rokinso]

Большое спасибо за познавательное видео! Очень рад, что уважаемые, компетентные люди проводят такие мастер-классы! : )

[@MikoArcher]

Какой же шикарный выпуск. Как было бы здорово повторить подобное с учетом работы над ошибками. Или про более поздние луки, стрелы и стрельбу из них.

[@AntropogenezRu]

👽 Друзья! Форум "Ученые против мифов-9" пройдет в Петербурге 3 февраля: goo.gl/7LHjuJ Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru

[@user-yr5in6xr5g]

Какие молодцы! Завидую! Замечательная лекция!

[@SychovMV]

Какой же класс! Я боюсь, многим зрителям было видно хуже, чем мне на экране. Но это вопросы к съёмке, сам мастер-класс просто здоровский!

[@petrovsky5540]

Отличный мастер класс! Спасибо.

[@vitalychernousov4089]

39:47 "В чем можно вскипятить такой лук в каменном веке?" Шаг 1. Вариант 1: Делаем ванну из глины. Вариант 2, чуть более трудозатратный (но у них же время было, они сутками в интернете не сидели). Делаем ванна из ствола дерева, выжиганием и выдалбливанием. Шаг 2. Нагреваем много, ОЧЕНЬ МНОГО камней в костре и закидываем в ванну. Вытаскиваем, греем, закидываем в воду. Понятно, что проще новую ветку срубить. Но принципиально, ответ на вопрос 39:47 - вскипятить можно.

[@user-zn2pp9rw1r]

Круто. Спасибо за вашу работу!

[@Alex-tx5jm]

очень интересное видео! мое уважение создателям! побольше бы таких видео

[@oksana7154]

Земляки не подкачали. Очень интересный доклад... и детишкам радость.

[@user-yi7vr8wg5h]

Они,я про"Археос",и в Челябинске-молодцы.Проводят подобные мастер-классы регулярно.

[@kitawraslenss3032]

Яков -москвич, а Иван откуда?

[@uglyboy9789]

Я всё ждал, кто же предоставит свою ногу для опытов.

[@anatoliybelyankin]

Ух какие технологии, я прям детство вспомнил) Мой лучший лук из черёмухи был срублен куском кирпича. Тупо ветка в два пальца толщиной, в комлевой части немного толще. Лук использовался несколько лет, раза два вымачивался в ванне и был выброшен по непониманию взрослыми его ценности. Тетива была из толстой лески. Стрелы чаще всего делали из прутьев клёна и их даже не оперяли. А оперение было проще закрепить ниткой. Переднюю часть пера конечно лучше приклеить чтоб не впивалась в руку. Наловчившись можно натягивать лук довольно легко и быстро. А дальность тогда в детстве максимальная более 80 метров, а прицельная до 25 метров по предмету размером с человека. Подстрелить толстого голубя или млекопитающего размером с собаку не составило бы проблемы.

[@Uchenik-Lenina]

Всё ясно. Пошёл делать лук. Готовьте свои колени!

[@iridios6127]

- - Ai iA А ты --- сухарей не забудь насушить. * ____ *

[@jack-2983]

Нет! Пускай нас во век ведёт дорога приключений! Стальные наколенники нам помогут!

[@gimeron-db]

У айтишников фраза "стрелять в ногу" (чаще всего себе) означает допустить серьёзную ошибку при неправильном использовании технологии. Поэтому название немного встревожило)

[@user-rp7bm7fr8e]

@@gimeron-db это общепринятая крылатая фраза

[@Yraghai]

Как распарить двухметровый дрын в первобытных условиях? Вероятно нетрудно выкопать канавку в плотном грунте, глине. Уложить в нее заготовку лука залить водой и раскаленными в костре камнями вскипятить воду. Кажется способ предельно технологически прост.

[@MikoArcher]

Не нужно. Просто водить над костром. Но все равно цельнодеревянный лук из нормального дерева будет лучше работать без всяких распариваний.

[@amniotic105]

Мой сын, будучи 7 лет от роду обжигал деревянные наконечники для стрел на лоджии). На крики 'ты что, хочешь пожар устроить?' удивлённо отвечал 'ну я же не в квартире' )

[@ic99aau1]

На вопросы детей тоже нужно отвечать. В воспитательных целях.

[@user-sy7dq6rz5g]

а он и ответил..мальчик спросил ..а если сам лук промазать смолой или воском как тетиву он дольше прослужит

[@davidbaz4944]

Нужно просто не разделять детей и взрослых)

[@alterdron]

Вот действительно - отличное шоу! Класс мастер-класс!

[@Rashibunukashka]

Крутой канал, интересно посмотреть, хвала ученым)

[@user-qw3uh6qr8k]

Спасибо Вам. Очень интересно!

[@user-ll5py6bv2m]

подозреваю что скоро эти знания пригодятся.

[@user-jo8mk7lq5y]

Щикаааарно ! )))

[@o.k.2968]

"...передайте рубило, пожалуйста" :)

[@alexandrnikolaev426]

Ой не могу))) передайте рубило пожалуйста)))) представляю как сидят в кружке обитатели мезолита и делают лук, и один говорит - передайте рубило пожалуйста

[@user-io4bx3nu1w]

Именно так (вежливо). А иначе в нос.))

[@MarcysToys]

Захватывающе интересно, спасибо.

[@ilyavoroschilov2810]

жаль по шире угла нет у оператора.

[@gimeron-db]

Есть здесь канал с рубрикой "Примитивные технологии". Там два парня в подробностях реконструируют древние технологии. Как делали кирпич и черепицу, добывали и фильтровали воду, добывали и обрабатывали пищу, строили жилища, отсчитывали время, делали орудия труда и оружия для охоты, и другое. Это показывает, что всё не так сложно, и что предки наши были очень умны.

[@AntropogenezRu]

vk.com/primitivetechnology

[@user-bp1yv9hb6u]

Очень позновательно! Но многое о луках знал ещё в детстве (советском). Спасибо!

[@vIdok39]

На этом материале надо снимать циклы передач для детей! Проработать подачу материала, ракурсы съёмки, прописать сценарии. Отобрать вопросы из зала и включить в передачи. Использовать участие детей именно с самостоятельным использованием орудий и приёмов труда предков! И показывать вместо РЕН-ТВ!

[@mist8532]

рентв рептилоиды, но это ЧАСТНЫЙ канал, ты будешь указывать что показывать частным каналам? я просто не смотрю их и всё

[@user-nn4oh6mt1r]

Очень интересно ! Спасибо !

[@Frost_IS]

Бытует мнение о том, что изготовление примитивных орудий занимает очень много времени. Наверно можно было бы согласится с этим, с точки зрения современного человека. Но несмотря на то, что процесс этот не такой уж длительный, нужно учитывать сам фактор "времени" в культуре охотников-собирателей. В частности современные охотники-собиратели, тратят на заготовку пищи значительно меньше времени чем при сельском хозяйстве. Раза в 3-4, а может и меньше. А значит все остальное время у них свободно для занятия чем угодно, в том числе изготовления стрел, резцов и прочего. Больше просто заняться нечем - добывать еду и изготавливать, все, на этом по сути занятий нет. А значит и вопрос "времени" совсем иначе стоит.

[@aveme9986]

они, наверное, много - очень много ходили и искали того зверя для которого и делали эти все луки и стрелы.

[@user-te8xr3ed9h]

Насколько интересное и увлекательное действо на сцене: настолько же отвратительно оно снято. Ничерта не понятно, простите. Уважаемым ученым-экспериментаторам огромный респект и благодарность, но просьба: в другой раз отнестись к съемкам немного ответственнее.

[@nataliamoreva1056]

Зрителям в зале ещё хуже видно, кроме первого ряда.

[@maksim3663]

Смотреть видео действительно сложно. Плохие ракурсы, расфокус, отставания звука и т.п.. Видео с семинаров и форумов хорошие, но для мастер-класса, как здесь, видимо, нужна более тщательная подготовка. Именно к съемке видео. Желаю организаторам форума скорейшего накопления опыта и в этой сфере. В конце концов - они исповедуют научный подход, и смогут опытным и умозрительным путями достигнуть совершенства в создании хорошего (восхитительного, поразительного) видеоряда

[@Haoddur]

По-моему было бы круто, если б такое преподавали в школе :) по крайне мере в младших классах. Понятно что пользы тут не много, но это было бы по крайне мере занятно :) и демонстрировало, что примитивные технологии не были простыми.

[@user-jl5gm4mr1g]

@евгений м какую же чушь вы написали...

[@user-ze8ze3lj4v]

@евгений м А то что мы тогда взрывали пороховые заряды, стреляли из луков с наконечниками из спиц и жести, делали арбалеты, самострелы, остроги, рогатки с которых стреляли шариками из подшипников, катались на мотоциклах, сплавлялись на брёвнах по рекам - это не опасно, а каменные орудия опасны? Да - до взрослой жизни дожили не все, но то что это видео так сильно-повлияло бы - это вряд ли.

[@user-sd9eb5kd2r]

@евгений м Лет 30 назад,дети уже шагнули далеко за "палеолит" уже был изобретен "порох" и "взрывчатые в-ва" из спичечных головок,магния,карбида...Луки ,рогатки и копья -этим занимались "пигмеи" из детского сада и начальной школы...дальше шли "арбалеты и самострелы"...ну и венец творенья "карбид,строительные патроны,баллончики от углекислоты,поджиги и прочие ОМП":) Весь ВАУ!!! из фильма Брат 2,делал каждый советский пацан,не заморачиваясь вообще по этому поводу.Как говорилось в одном анекдоте "Современный российский мужчина-это случайно выживший советский мальчик":) У каждого "племени " была своя "стройка-ареал обитания" и свои "стаи прирученных собак- волков" и творился там такой "Фар Край Примал" и "Сталкер",что разработчикам компьютерных игр и не снилось...такая "графика" и такое "3-д":))) Ну а постарше были "межплеменные войны" двор на двор и район на район. :) з.ы кстати видимо поэтому у любого советского школьника,насчет эволюции и дальнейшего развития человека,вопросов не возникало...весь этот процесс был нагляден и опробован :)

[@iridios6127]

+@евгений м Видать и ножей не кухне никогда не было ????????

[@iridios6127]

+ - Haoddur В младших классах ??? Да они ещё сопли толком вытирать не умеют . Ради интереса попробуй сам научиться огонь трением добывать , хотя бы . А потом поразмысли ---- сможет ли такое осилить малолетка .

[@olegkand7183]

Очень интересно.

[@bonamajstro]

Не знаю какие там мифы о луках, но демо было шикарное. :)

[@Alex315101]

Даешь больше видео про технологии

[@gimeron-db]

По запросу "примитивные технологии" гуглятся ролики, где люди делают разные вещи из того, что под ногами и вокруг. Часто из современного на только одежда и камера) Эти реконструкции - популярное движение, т.к. пересекаются с темой выживания в дикой природе. ps: Видео довольно залипательны.

[@Alex315101]

@@gimeron-db Тут еще важно чтобы были соблюдены исторические (археологические) аспекты. Одно дело сделать что-то что уже существует, а совсем другое придти к этому изобретению. Мне вот это наиболее интересно.

[@aik]

ждём обзор фильма "альфа"!)

[@Timur1917]

уже есть, так в поиск и вписывайте.

[@olegkand7183]

Иван Семьян отличный лектор

[@user-wd9oi9ls4b]

Великолепная тема, я понимаю, что качество съемок для такого формата терпимое, но может вы задумаетесь о съемке отдельного ролика на подобную тему, где все будет снято красиво и крупно?

[@zosimus_99]

Всем спасибо.

[@user-rk7ju8zv1z]

Круто. Жаль не было 35 лет назад интернета у моего деда в деревне и лук был не так хорош из ореха и стрелы были без оперения. Однако стрелял тоже неплохо. Повеселили.

[@Yrup86]

Оператор, который крупные планы снимал, малость криворук. :)

[@MikoArcher]

11:40 - вангую! Окажется, что тетива из кишки самая фиговая и тянущаяся, которая годится только для слабых луков, лучше будет из сухожилий и из сыромятной кожи. И потом окажется, что для музыкальных инструментов и тетивы лука немного разные требования, особенно по растяжимости.

[@stavrag1297]

Операторская работа сильно мешает просмотру. Снимают много лишнего, вместо человека ведущего рассказ или демонстрирующего что либо.

[@user-wo9dw1uf4c]

Вот бы уроки истории так проходили в школе

[@user-ce5yi9gd1z]

Будь в неолите форумы изготовителей луков ... докладчиков бы адски захейтили! 😀😀😀

[@stunnum2]

Сделайте, пожалуйста, лекцию об эволюции живорождения. Правда к тематике развенчания мифов привязать сложно, не знаю даже какие тут могут быть мифы. Но можно отталкиваться от знаменитого вопроса о первенстве яйца либо курицы (полушутливо). Тема, как мне кажется, интересная. Живородящие пресмыкающиеся и яйцекладущие звери; оба типа среди акул; смешанный тип, когда яйцо откладывается, но не в гнездо, а зреет в организме самки; связь живорождения с теплокровностью (несмотря на исключения общее правило таково, что холодный кладет яйца, а теплый живородит) и множество прочих нюансов.

[@aik]

послышалось- Яков Луков!)

[@user-qj2mp9mq3k]

Спасибо

[@user-qc9xu7cp1p]

Как здорово, что наука приходит в инет.

[@DominusRogalus]

Ролик крутой! Но, оператора камеры крупного плана уволить немедленно!

[@iridios6127]

для получения прямых веток для стрел, огненных палочек и копий и в древности , и в современности используется более продвинутая технология --- прогрев на костре и гибка ногой или камнем .

[@MikoArcher]

19:58 - показали бы его любопытный стиль стрельбы, к слову

[@user-kf6fz6og8d]

побеги акции очень подходят для стрел

[@user-js4bk5tp4v]

Было бы неплохо если бы вы убирали звуковые дорожки когда спикер дышит

[@MikoArcher]

37:45 - это в каких фильмах такое показывают?!

[@ababars2029]

стрела ровняется спецпалкой с пропилом при нагреве над костром. можно сделать практически идеально ровную

[@MikoArcher]

24:20 - смотря какой стрелой

[@user-ej1yp3uh4n]

У нас в средней азии для струн на музыкальных инструментах раньше использовали животные жилы сейчас их заменяют нейлонные или на их подобии но можно найти еще мастеров которые умеют делать и из жил знаю точно что в уйгуро сяньдзянском районе они точно есть

[@MikoArcher]

12:25 - размокала в холодную или влажную погоду?!

[@mariayaikova1078]

Аааааа, почему мы в детстве не знали про смолу! )))

[@user-mv2mn2xs3s]

если послушать интервью гонщиков-участников разных ралли марафонов, типа Париж-Дакар, то они все как один будут рассказывать сколько они покончали шин на каменистых участках трассы и они нередко остаются даже без запасок. А разрезать покрышку грузовика, это задача не простая

[@gimeron-db]

Можно предположить, что под весом машины камень раскалывался на фрагменты с острыми краями. Много пород по твёрдости не уступают стали, и, если не повезёт, как минимум один камушек пробьёт резину.

[@iridios6127]

+ Господин ПЖ А ты сравни силу своих слабеньких ручек и вес машины , приложенный на каменный серрейтор. Вывод --- режешь резину --- используй серрейтор. ; )))))

[@alste9494]

меня позабавило смотреть как зрители начали возится с деревяшкой )) прям детектор городских людей которые руками ничего не делали.

[@Shontapz]

Я все детство провел в лесах и огородах, мне бы прикольно было пошкрябать деревяшки камнями и посмотреть что получилось

[@gimeron-db]

Интерес работы с деревом не зависит от места рождения или проживания.

[@iddqd6299]

Провинциалочкам же надо как-то самоутверждаться перед "зажравшимися москвичами"

[@AsdAsd-yo5xk]

То вообще-то были дети, у них моторика рук до конца ещё не развита, а вы хотите, чтобы они вам лук сделали, конечно у них сразу ничего не получится. Им дали просто попробывать, прочувствовать.

[@gimeron-db]

@@AsdAsd-yo5xk мне кажется, тут была попытка разделения по типу "городской" и "деревенский". Что тоже делать не правильно.

[@TheSobaken]

Что-то качество не оч для FHD

[@Romeo1595]

Откуда известно, что некоторые цивилизации не делали луков? Дерево и кора/жила в земле за столько лет могло сохраниться?

[@AntropogenezRu]

Речь идет о современных (этнографически зафиксированных) сообществах Австралии и Тасмании. У аборигенов луков не было. Зато бумеранги были, например.

[@ryuuga6756]

У них лично спросили. Они же не вымерли.

[@stunnum2]

Наука (в данном и не только) случае подходит немного иначе. Не "пока не доказано отсутствие - считаем, что было наличие", а напротив "пока не обнаружили свидетельств наличия - не можем говорить, что наличие имело место быть". Разумеется это не триггер да/нет, есть промежуточные положения. Например с 15% уверенностью лук был Х тысяч лет назад, с 50% уверенностью он был Y тыс.лет и со 100% (когда нашли и наконечники и допустим рисунки охоты с использованием лука, что вообще шикарно) был Z тыс. лет назад.

[@Alex27xyz]

10:12 Конопля - лучше всего... :)

[@user-xi4nw3kp5p]

Покажите как это работает

[@MaG5246]

Это что знаменитый каменный фен из Костёнок?

[@MikoArcher]

9:00 - хорошо что я вам оппонентом не попадусь. А то про ядровую древесину и заболонь узнал бы весь зал.

[@ivanivanov5530]

8:48 Хвойные деревья - "это наименее подходящие" для изготовления луков. "Уже в неолите люди используют, например, тис". Господа, тис - это, внезапно, тоже хвойное дерево. Вы бы как-то поглубже вникали и тщательней выражались, а то допускать такие элементарные ошибки - давать лишний козырь мракобесам.

[@juliaswallow8637]

может прсото умничать не надо? :) вот мне было понятно что неподходящие для луков это ёлки, а тис это круто.

[@user-nx2sw7sx7p]

умничать надо обязательно. хвойных деревьев много, и они все разные по свойствам. кроме тиса для луков (композитных) использовали, например, можжевельник. @@juliaswallow8637

[@iridios6127]

+ Ivan Ivanov Исключения подтверждают правило ???777 И вот его "хвоя" не очень похожа на хвою --- больше на листья , хотя у некоторых видов --- вполне себе иглы.

[@ivanivanov5530]

@@iridios6127 Если это исключение, то об этом нужно было так и сказать. Но было сказано иначе и получился абсурд.

[@gimeron-db]

Для экономии времени и чтобы усложнять лекцию лишней теорией, проще сказать собирательно "хвойные - наименее подходящие". В этом нет ничего плохого. Разумеется имелось ввиду, что большинство видов хвойных не подходят для изготовления луков. Разумеется не без исключений. У тиса твёрдая древесина. Поэтому его очень даже использовали.

[@quester122177]

"Я мог бы пойти за тобой, Довакин, но мне прострелили колено!" :))))

[@koskis1408]

А какими луками пользуются рептилоиды?

[@user-ms6qd2zh1t]

насколько помню анатомию и физиологию сухожилия не растягиваются. сокращаются мышцы, сухожилия не растяжимы. диагноз растяжение давно устарел, сейчас говорят частичное повреждение, то есть порвалось часть волокон, но не растянулось. если что я врач.

[@user-hi1no1vu7x]

версия рабочая но очень много вопросов, например, почему топор был именно каменный? может это просто вид оружия и использовался массово как стрела или копье

[@roma.bantikov]

Яков Внуков - реконструктор луков

[@hydrashockhydrashock2427]

приветствую! Вот вопрос к лукам и стрелам. Помогал дочери составлять реферат. Тема реферата у нее была "Влияние монгольского лука на развитие стрелкового вооружения на Руси в период послемонгольского нашествия". Я помог ей написать его и пришли к выводу, что НИКАКОГО влияния конктретно монгольский лук не повлиял вообще. Ту полук. Не было же такого явления как "русский лук". Прав я или нет?

[@hereticalfencing2514]

Кратко: arcanag.livejournal.com/23517.html Однако здесь нужно сделать уточнение, что период существования древней руси - это очень длинный период, в который несколько раз коренным образом менялось устройство армии. Конкретно в период монгольского нашествия лук на руси находится на вспомогательных ролях, армии очень малочисленны и целиком состоят из дружинников, чьё вооружение по типу эквивалентно европейскому рыцарю, это тяжелая, бронированная конница, ориентированная на встречный копейный бой (упоминаемый термин "ополчение" обозначает тех же самых дружинников, находящихся на службе у города, а не князя, идёт от слова "полк" и к современному пониманию термина не имеет никакого отношения). А вот в постмонгольский период, начиная с 15го века, число конных лучников в армии начинает неуклонно расти, к правлению Ивана 4го они становятся самой многочисленной и главной частью войска. Вооружение их скопировано с монгольского и турецкого настолько, что зачастую просто неотличимо. Причина - тенденция к объединению мелких феодальных княжеств и сопутствующая этому необходимость увеличения числа воинов, что оказалось неподъёмным для экономики, при сохранении старой доктрины, снаряжение дружинника было слишком дорогим для массового использования. Конный лучник оказался выгоднее по соотношению цена/качество. Те же процессы шли по всей восточной Европе, это не чисто русское явление. То есть, не ясно, оказало ли монгольское нашествие влияние на саму конструкцию лука, русские луки более раннего периода очень похожи, что и неудивительно т к русь постоянно имела контакты со степными кочевниками, до монголов были половцы, до них печенеги, саму же конструкцию лука, предположительно, завезли ещё скифы, ещё до возникновения киевской руси. Однако оно оказало сильнейшее влияние на то, что лук стал русской армией массово применяться.

[@medvednbg8655]

Очень интересный материал и отвратительное качество съёмки. Ни одного по-настоящему удачного ракурса, камера при приближении гуляет туда-сюда, вместо действия нам почему-то показывают разложенные на сцене камни и черепки, оператор не успевает за спикерами, где-то головы зрителей закрывают археологов. Ужасно

[@user-zp2pi7lp3p]

а где видео с вазой?

[@infarctinsult2654]

Как дети малые. Поставьте стол и делайте на нем. Сзади ни черта не видно.

[@Aishuteiru]

У меня вопрос к знающим луколюдям (знатокам лука)!.... вот вспоминаю Властелин колец и подобное кино. Ясен пень, что выдумк,а но все-таки.......... мог ли воин супербупер натренированный (всю жизнь лучник типа с 5летнего возраста до 30 лет, прошедший удачко сквозь кучу войн) палить из огромного лука на сотни метров и попадать в любую цель? Как вот показывают, дзинь и стрела полетела в небо, дальше по дуге она долетает до противника, который по расстоянию, как маленькая букашка. И короче противника насквозь пронзает. Такое вообще возможно?

[@MikoArcher]

Нет, не возможно. Повезти разок может, но стабильно и на таких дистанциях деревянными стрелами из переферийного лука нет. Тем не менее сейчас есть виртуозы которые умудряются из блочных луков стрелять на 200-300 метров (на ютубе есть видео) попадая в цель типа воздушного шарика.

[@Dunai_Perjaslawsky]

анинимагли!

[@user-sd9eb5kd2r]

Вот канал на подобную тематику о "примитивных технологиях" kzbin.info/door/AL3JXZSzSm8AlZyD3nQdBA

[@yexela]

Неолитический фен :)

[@arturbo100178]

первый ролик на канале который не смог смотреть, для кого снимали то?

[@AntropogenezRu]

Видимо, для тех, кто смог его смотреть.

[@ZEN-dc2cp]

Фигово было жить,без стального топора.

[@klyuii712]

САМЫЙ ГОДНЫЙ КОНТЕНТ) Я ГОРЖУСЬ ТЕМ ЧТО НА РУССКОМ СЕГМЕНТЕ ЮТУБА ЕСТЬ ТАКОЙ КРУПНЫЙ НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ КАК АНТРОПОГЕНЕЗ И УЧЁНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ!

[@krosmaister]

Коли вже 9 сезон. Забембався чекати

[@ivanivanov906]

Хвойные отлично подходят для лука, дело не в том хвойное дерево или лиственное, всё гораздо сложнее с массой тонкостей. Есть просто великолепные образцы хвойных, с отличной гибкостью и невероятно крепкие.

[@TashKay100]

Хамон, бэби!

[@o1ego1eg]

лайкнул повдоль

[@SchResonance]

Sciense, bitches! * делает лук и стреляет в ногу *

[@MikoArcher]

8:45 - хвойные, эти типа лиственницы, или кедра... типа красного кедра из которого луки делали египтяне? Да вашу ж есть, ТИС - это тоже ХВОЙНЫЕ!

[@MikoArcher]

38:00 - Ну я, человек маленький, слабый, с лишним весом. Без проблем могу стрелять из 60# лука (не блочного). И что?!

[@JaneXemylixa]

Ага, когда насмотрелся фэнтези и впервые лук натягиваешь - такой ыыЫЫЫЫХТЬ! :) Там все мужики с двуручниками и девчонки с луками, а надо бы наоборот - двуручником вроде даже проще ворочать, за счет рычага...