Zabrakło Rafała Ziemkiewicza - pisał o Michniku wielokrotnie
@jacekudrycki30243 жыл бұрын
Tak. Byłoby ciekawiej.
@Ragnarok141073 жыл бұрын
Dokładnie o tym samym pomyślałem
@zenonnowak89003 жыл бұрын
moja pierwsza mysl
@grzegorzracicki7563 жыл бұрын
Ziemkiewicz jest nieobiektywny. Np. wielbi aferzystę Kaczyńskiego.
@NewPolishScientist3 жыл бұрын
@@grzegorzracicki756 no to widzę że mało znasz Ziemkiewicza bo nie wielbi a co więcej ostro krytykuje
@zenonnowak89003 жыл бұрын
pytanie do autorow kanalu/organizatorow debaty czy Rafal Ziemkiewicz nie zostal zaproszony, czy nie przyjal zaproszenia do debaty? bardzo prosze o odp
@tojestkonto23 жыл бұрын
Cieszę się, ze nie było Rafała Ziemkiewicza
@zenonnowak89003 жыл бұрын
@@tojestkonto2 cieszę się, że się cieszysz, ale wolałbym jednak dostać odp na postawione pytanie. Nie od ciebie, oczywiscie
@Waj1043 жыл бұрын
Ziemkiewicz trochę za ostro jedzie ;) Chyba by tu nie pasował. Co nie zmienia faktu że byłoby ciekawie
@tenno19813 жыл бұрын
Tak, za nisko się stoczył z dawnego swojego poziomu. Wybrał popularność, szersze zasięgi. I teraz jego nowi fani nie rozumieją czemu go brakło. Gdybyście znali RAZa kiedyś, tobyście nie pytali. To już nie jest ten sam człowiek niestety. No ale książki i felietony pozostały. Chociaż tyle.
@nataliasarzynska-wojtowicz64343 жыл бұрын
A dla mnie Michnik to nie żaden wielki człowiek tylko wielki cwaniak, który nigdy nie zhańbił się porządną ciężką pracą . Mogą tu panowie wystawiać mu laurkę, ale ja pamiętam jak z Kiszczakiem spijali sobie z dzióbków. A o tym, że z innymi podobnymi sobie, zdradzili ruch robotniczy i wykorzystali zwykłych robotników, żeby dorrwać się do władzy ani słowa! I kto tu mówi o dworze pochlebców!
@piotrkonarski69833 жыл бұрын
Ta audycja zapewne nikogo nie zachęciła do zakupu książki p.Graczyka.Ziemkiewicz lepiej rozpracował temat
@Adamus14103 жыл бұрын
Niczego nie rozpracował i dziś widać chyba dobitnie, że w ocenie polskiej prawicy Michnik w wielu sprawach miał rację przestrzegając przed demonami polskości, a przegrana Michnika bynajmniej nie oznacza wygranej Ziemkiewicza, zresztą jego obecne drogi z PiS-em jakby się rozeszły.
@testerrtestowwyyy39413 жыл бұрын
@@Adamus1410 czy t y piszesz z pietersboorga?
@arturarrbor23 жыл бұрын
@@Adamus1410 demonami polskości...buehehe...czym są owe demony?
@Adamus14103 жыл бұрын
@@arturarrbor2 Polska to taki kraj w którym nic nigdy nie może się udać tak do końca, tu oczywiście moim zdaniem rządy PiS-u nie mogą się skończyć inaczej gospodarczo, społecznie, politycznie, niż pewnym kacem. Ogólnie polska polityka dziś dołuje i żadna strona sceny politycznej, nie ma jakiegoś sensownego konceptu.
@maciejhelminiak63003 жыл бұрын
@@Adamus1410 Demony Polskosci to akurat ty tutaj reprezentujesz, rzeklbym - sama kwintesencja.
@doktorlubicz22793 жыл бұрын
Trochę szkoda, że zabrakło autora "Michnikowszczyzny" ...
@Jarwak3 жыл бұрын
RAZ teraz to już nie ten sam publicysta niestety...
@plrc45933 жыл бұрын
@@Jarwak Ten sam odkąd go wyjobali z TVPiS :D
@wuming11093 жыл бұрын
@@plrc4593 Sam się wyyebał o 5 Kaczyńskiego :) - i bardzo dobrze
@arturarrbor23 жыл бұрын
@@Jarwak w jakim sensie?
@grzegorzracicki7563 жыл бұрын
Dobrze, że zabrakło bo Ziemkiewicz nie jest obiektywny. Przydała by się debata o Kaczyńskim, jego interesach-przekrętach, o jego rodzinie chronionej przez władze komunistyczne (Świątkowski) itd.
@miecz233 жыл бұрын
Debata o Michniku bez Ziemkiewicza? No bez przesady! Najlepsza książka o Michniku to naturalnie Michnikowszczyzna!
@januszzdanowski84122 жыл бұрын
to zastanawiajace ?
@8navarra3 жыл бұрын
Michnik był silny wpływami lobby żydowskiego w Polsce.
@darekgrot92193 жыл бұрын
Szechter wielbiciel Róży Luksemburg ! Dzięki Bogu jego rola skończyła bezpowrotnie w momencie przejścia na lewacką stronę mocy !
@marcinklimas66473 жыл бұрын
Niewiele z tego zrozumiałeś.
@8navarra3 жыл бұрын
Mało kto przyniósł tyle szkody Polsce i narodowi polskiemu co Adam Michnik. Niech imię jego będzie przeklęte.
@monika37433 жыл бұрын
Przeklinanie to domena diabła. A ty zgaduję jesteś chrześcijaninem ?
@johnc84393 жыл бұрын
Wielka szkoda, ze nie ma tu prof. Zybertowicza. Poziom intelektualny skoczylby tam gdzie moglbym poswiecic czas na sluchamnie tego.
@monika37433 жыл бұрын
Zybertowicz i wyższy poziom - nie !!!
@testerrtestowwyyy39413 жыл бұрын
czy ta książka była na zamówienie Michnika w ramach wybielenia mudżyna?
@plrc45933 жыл бұрын
Nie popisaliście się panowie... taka dyskusja i nie ma Ziemkiewicza? Jak premiera za 24 godziny to jest jeszcze czas, żeby naprawić ten błąd.
@fugu12c3 жыл бұрын
Koszerny ziemek to jakiś wielki autorytet?
@Adamus14103 жыл бұрын
Po pierwsze to nie jest błąd i nie ma sensu zapraszać Ziemkiewicza, dyskusja przypominałaby pewno tą z Wildsteinem, dwa debaty są z otworzenia i są już nagrane i zmontowane, więc ona już się faktycznie odbyła.
@arturarrbor23 жыл бұрын
@@Adamus1410 Wildstein akurat miał rację w tamtej dyskusji i łapał za słowa współdyskutantów.
@Adamus14103 жыл бұрын
@@arturarrbor2 Jaką rację - broniąc teorii o zamachu?
@WojciechSasKierzkowski3 жыл бұрын
bez Ziemniaka ta debata ma taki sam sens jak debata o Kartaginie bez Katona...
@Adamus14103 жыл бұрын
Wbrew pozorom Ziemkiewicz ma nikłą wiedzę o GW, Michniku, historii, więc co mógłby wnieść do debaty po za tępym prawicowym waleniem w Michnika?
@WojciechSasKierzkowski3 жыл бұрын
@@Adamus1410 Przyprawy
@testerrtestowwyyy39413 жыл бұрын
@@Adamus1410 Koleś który był czołgany po sądach przez Michnika i się wybronił ma małą wiedzę o nim - no w chooj mnie przekonałeś!!! Agentura nadal silna, brak ratunku dla polaczków!
@Adamus14103 жыл бұрын
@@testerrtestowwyyy3941 Jaka agentura? Czy stan umysłów na polskiej prawicy to już forma daleko posuniętej choroby umysłowej? Życie pokazało, że Michnik w wielu sprawach się mylił, ale w pewnym cywilizowaniu lewicy miał rację, ba ówczesne SLD ustabilizowało kraj, zmniejszyło różne napięcia polityczne, trzymało kurs na UE i NATO, w końcu w sprawach gospodarczych nie było bardziej lewicowe, niż obecny PiS. Zarazem upadek SLD, schyłek znaczenia Michnika i Polska dziś pokazuje dobitnie, że Ziemkiewicz się mylił, że to nie Michnik stał na przeszkodzie do prawicowego raju. Mimo wszystko wydaje się, że to Michnik miał więcej racji, niż Ziemkiewicz.
@arturarrbor23 жыл бұрын
@@Adamus1410 bardzo nikłą, w końcu napisał o GW bardzo poczytną książkę...
@bahryn3 жыл бұрын
Ziemkiewicza nie zaprosili, bo zaorałby każdego dyskutanta, a nie o to chodziło w tym pseudospotkaniu wspólnych lizodupów.
@mariuszdd3 жыл бұрын
To co opowiadają jest pachnie 19 wieczną inteligencją dworkową Świetne lata Michnika od 98 roku kojarzą się z : gruba gazeta wiele stron i wiele reklam państwowych i ogłoszenia pracy Aaaaaa ochroniarz ,Aaaaa ochroniarz i tak całe szpalty wiele kartek ,potem Aaaa przedstawiciel '- ,robotnik budowlany. A;e o co chodziło z tym ochroniarzami ? Artykuły,to były kompletne brednie wczesno gejowski i pseudokoscielne Kiedy wszedł net na komórki to GW padła a dobił trupka Kaczyński likwidując prenumeraty do sądów
@tomilee67623 жыл бұрын
michnik to szkodnik nr 1 w Polsce,
@marcinklimas66473 жыл бұрын
A tak konkretnie to w czym?
@tomilee67623 жыл бұрын
dlaczego jakiś redaktor gazety (pochodzący z nieciekawej rodziny) ma ustalać ktoma prawo w Polsce rządzić, jakie jest prawo, co można a czego nie, co wolno kościołowi itd...?
@ZejdzzSykomory3 жыл бұрын
Może ktoś zrobić filmik pt. :" czego nie wiecie o Adamie Michniku?"
@grzegorzb26693 жыл бұрын
Wielka szkoda, że nie ma tam Rafała Ziemkiewicza
@Adamus14103 жыл бұрын
Czekam na książkę, albo debatę o Jarosławie Kaczyńskim, bo dziś temat bardziej aktualny.
@lostininternet36113 жыл бұрын
Co to za biografia bez wątków osobistych ? To raczej książka o kreacji i mitach a nie realnym człowieku . Rewolucja zjada swoich ojców Michnika tez to widze spotkało i jego postępowcy go zjedzą .
@januszskoucki90253 жыл бұрын
36 minut wytrzymałem nuda, szkoda czasu.
@krzysztofzakrocki22103 жыл бұрын
Po obejrzeniu tego Odsyłam do debaty Demiurg czy Demon? Tam juz pojawia się nieobecny tu Ziemkiewicz a jest i Graczyk
@zacier19753 жыл бұрын
śmieszne że zapraszacie do dyskusji skompromitowanego polityka ....nie wyszły mu gierki w partyjce i nagle bidulek ,,,,żenua czekam na spektakl z Misiewiczami albo innymi Nowakami buziaki :D
@julianaulicki15703 жыл бұрын
Dlaczego pan legitymizuje tego sfrustrowanego kabotyna - niejakiego L. Dorna? Ten człowiek jest polityczną makulaturą?! Jedyne, o czym Pan może z nim podyskutować, to jego pies... Saba?!
@gumofilc6163 жыл бұрын
Typowa debata inteligencka, czyli rozważania o niczym. Redaktor Ziemkiewicz zaorałby ten intelektualny, jałowy ugór. Potwierdzenie polsko-inteligenckiego imponsybilizmu. Jak nie potrafi się mówić o rzeczach ważnych to zastępuje się to duperelami. Szkoda czasu.Żenada. Wyłączam się i przełączam na Mecenasa J. Bartosiaka. Tam od konkretów pęka głowa.🧐
@zbyszekzajaczkowski1373 жыл бұрын
Wałęsa z epizodem ubeckim... dobre sobie. On był i jest do dzisiaj ich człowiekiem. A co do Michnika, to myślę, że jeżeli ktoś ponosi winę za wredność i miałkość (w szerokim tego słowa znaczeniu) naszego życia politycznego, to właśnie on
@robertmaomowny47533 жыл бұрын
Trójka moich przyjaciół, wchodzących w skład MKS po internie otrzymała 30 dni na opuszczenie Polski.
@karlkowalski28393 жыл бұрын
Trzymali mie cztery miesice w izolatce, o czym mowimy.Nie czuje sie bohaterem, chcialbym by inni uwazali mnie za przyzotego faceta.
@robertmaomowny47533 жыл бұрын
@@karlkowalski2839 Mam 70+. Tacy jak Pan to prawdziwi bohaterowie, nie ci z żyrowanymi życiorysami za flaszkę
@karlkowalski28393 жыл бұрын
@@robertmaomowny4753 Pozdrawiam i zycze zdrowia.
@100playonplaya3 жыл бұрын
no i co wynika z tej pogadanki?
@jakrak19463 жыл бұрын
Wysłać Ci notatki?
@tomaszidczak29703 жыл бұрын
Nic
@100playonplaya3 жыл бұрын
To że ktoś jest wpływowy i opiniotworczy nie jest grzechem. W mediach chyba do tego się de facto dąży tak? Może prawica byłaby wstanie też ulepić swojego medialnego demiurga gdyby nie toz że każdy jej tytuł oraz TVP uprawiają tabloidowe dziennikarstwo.
@boleslavsavdax2823 жыл бұрын
Że Szechter to kawał ..uja.
@dawid-bn3up3 жыл бұрын
@@100playonplaya Właśnie opiniotwórczość jest problemem dzisiejszych mediów. Dziennikarze powinni przedstawiać suche i obiektywne fakty do których zwykły obywatel nie ma dostępu, pozostawiając temu obywatelowi pole do samodzielnego wyrobienia sobie opinii na dany temat. Niestety dziennikarze nie przedstawiają obywatelowi informacji lecz opinię jaką powinien wg nich mieć na dany temat.
@blabla19803 жыл бұрын
Debata o Niczym nt makulatury o Nikim
@newstyle82413 жыл бұрын
Po prostu chodzący ideał ... :)
@sylwesters69393 жыл бұрын
Uczestnicy panelu wypowiadają się tak jakby bali się czegoś mocno ważąc własne słowa... 🤔🤫🤭
@starygrzechotnik83873 жыл бұрын
Na tym polega kulturalna i konstruktywna dyskusja ludzi którzy jak sądzę mają coś do oowiedzenia
@leszekxxx3893 жыл бұрын
@@starygrzechotnik8387 nie rozumiesz słów konstruktywna i kulturalna ,to bełkot pseudo intelektualny mający na celu zaciemnienie prawdy.
@zov_fotografia3 жыл бұрын
biografia Michnika, która pomija jego żydowskie antyPolskie pochodzenie :) lol
@johnc84393 жыл бұрын
Bywa inaczej, zyd tez jest polakiem. Zyd to po prostu inne wyznanie religijne. Jak swiadek jehowy lub prawoslawny czy muzulmanin. Bywa tez ze to ci inni religijne nienawidza polski i czynnie szkodza. Mysle, ze za wszystkie tragedie historyczne odpowiadamy my sami, za zdrady, za wojny o ktorych wiedziano ze przegrane, za paserska 'wyprzedaz' przemyslu i wielomilionowa emigracje obecnie itd.
@jaromirwieczorek86013 жыл бұрын
@@johnc8439 Żyd to inna mentalność inne wzorce zachowań inna moralności
@johnc84393 жыл бұрын
@@jaromirwieczorek8601 moja zona jest czystej krwi zydowa z korzeniami z bialegostoku i nie widze u niej jakis negatywoiw o ktorych mowisz. zreszta dala mi dzieci ktore chodza do tych samych
@jaromirwieczorek86013 жыл бұрын
@@johnc8439 twoja żona się spolszczył a i bardzo dobrze, nie tli się w niej nic z Żyda pewnie części cech się tli ale te cechy nie. Wpływają negatywnie na egzystencjie w tym samym narodzie dwuch skrajnie przeciwstawnych mentalności
@johnc84393 жыл бұрын
@@jaromirwieczorek8601 szczerze nie rozumiem ciebie, jest lakarka, poznalem ja w szwajcarii gdzie studiowala medycyne i zaciagnela mnie do chicago jej rodzinnego miasta. dala mi 3 dzieci. jest zwykla kobieta i obchodzimu i swieta zydowskie i chrzescijanskie. chciala zebym przeszedl na judaizm i przeszedlem bez oporow ale chodzimy i do mojego kosciola luteranskiego i do zydowskiej synagogi, od swieta do swieta. w domu jest i choinka i menora. gdyby polacy byli bardzie akceptujacy dla zydow umiejetnie ich zachecac do asymilacji to nasza historia inaczej potoczylaby sie. niestety panstwo przedwojenne skupilao mnogosci narodpowa wokol narodu polskiego i panstwa polskiego z naczelna rola owczesnego pzpr czyli kotolickiego kosciola. nalezalo zrobic tak jak amerykanie czyli mnogosc narodowa skupili wokol panstwa i konstytucji. polska miedzywojnia tego nie odkryla, niestety.
@zygmuntbury3 жыл бұрын
...trudno uznać kilkunastoletnią współpracę z SB "epizodem". Panowie są niezwykle "poprawni" politycznie i ostrożni w ocenach głównego "bohatera". W tych "okolicznościach" brak Rafała Ziemkiewicza nie dziwi.
@marektrucho84123 жыл бұрын
5.5 letnią
@robertkowalczyk30653 жыл бұрын
Z tego co już widać .Jest to książka o kimś o którym są tylko szczątkowe informację. Czyli żadne.Nie padną w niej pytania I odpowiedzi np. Jakim cudem p.Michnik tyle wiedział gdzie i jakie naciski stosował w Solidarności aby doprowadzić do ugody z komuną.?Bo czarów nie ma .A p.Michnik nie jest super wizjonerem przyszłośc.iNo jak mógł wiedzieć wcześniej? A gdy już doszło do zakończenia nie całkowicie zaplanowanych przez komunę interesów i co niektórzy przejęli sprawy w swoje ręce p.Michnik stał się zbędny i mniej błyskotliwy.I trochę balast Teraz jest tylko samotnym staruszkiem szamoczącym się na stanowisku zagwarantowanym .I ciągle w marzeniach o prawdziwym komuniźmie. Nie mniej jednak jeszcze się to boją.
@mariozdk3 жыл бұрын
Patrząc z perspektywy czasu Michnik to intelektualista który zagrał się politycznie. Intuicja zawiodła go na przedpola nowych czasów ale tam spotkała go zguba bo czasy o jakie niepotrzebnie walczył (tocząc spory) nadchodzą w sowim Czasie.
@marekm66213 жыл бұрын
autor niewatpliwie 30 krokow za bohaterem “ wielkim czlowiekiem “ - ktory w/g autora wielkosc swa zawdziecza niezwyklej umiejetnosci bycia zawsze o krok dalej ( do przodu ) od swego otoczenia, zapewne o krok dalej od calego kontynentu a w domysle calkiem do przodu olimpijsko i globalnie - byc moze nasz wielki warszawski “ urodiwyj “ swe wizje przyszlosci telepatycznie otrzymywal od “czlowieka honoru”. Zgadnij krotku kto nim byl ?
@bogdanbogdan7833 жыл бұрын
Puenta byla wypowiedz p.Dorna. Super P.Mazurek -ladnie poprowadzone
@starygrzechotnik83873 жыл бұрын
...ja się zastanawiam po co urządzać taka dyskusję bez głównego "Zainteresowanego"?🤔
@vibovitold3 жыл бұрын
O książkach, filmach, spektaklach, muzyce... przeważnie dyskutuje się bez udziału samego autora, reżysera czy kompozytora, i jakoś nie widzi się w tym nic dziwnego.
@starygrzechotnik83873 жыл бұрын
@@vibovitold ale to nie jest dyskusja o książkach, filmach i muzyce😊
@vibovitold3 жыл бұрын
@@starygrzechotnik8387 no ale dlaczego zasada akurat w tym wypadku miałaby być inna?
@starygrzechotnik83873 жыл бұрын
@@vibovitold no choćby dlatego żeby zweryfikować wiedzę uczestników a przede wszystkim uwiarygodnić dyskutantów... no musi mi Pan przyznać rację że taka polemikę słuchało by się z wypiekami na twarzy
@vibovitold3 жыл бұрын
@@starygrzechotnik8387 oczywiście, że mogłoby to być ciekawe, ale to wszystko teoria, bo gwarantuję, że Michnik nie przyjąłby takiego zaproszenia i nie wziął udziału. Sam Graczyk, gdy jeszcze pisał tego "Demiurga", prosił Michnika o spotkanie i otrzymał odpowiedź, która (jak sam określa) "nie pozostawiała złudzeń i pola do negocjacji" - czyli jak można się domyślać, nie tylko odmowną, ale i niezbyt uprzejmą :) Michnik jest człowiekiem o zbyt dużym ego, żeby stawać do jakiejś debaty i dać się publicznie przyciskać do ściany. On lubi przemawiać ex cathedra.
@72hapi3 жыл бұрын
a gdzie Ziemkiewicz
@monikat23273 жыл бұрын
No dobrze, ale dlaczego w tej debacie nie ma samego Michnika. Można by było zadawać mu pytania bezpośrednio. Jeszcze nie umarł. To jest debatowanie, na temat: "co autor miał na myśli"
@NowaKonfederacjaNK3 жыл бұрын
Zachęcamy do obejrzenia choćby pierwszych kilkunastu minut - wtedy się Pani dowie :)
@adamstobierski843 жыл бұрын
wstretny komuch , kolega bolka , doborowe towarzystwo ,
@romandobosz51213 жыл бұрын
Powinno się odbrązowić tego rabina z gazety wyborczej już dawno . I widzę tu autora p. Ziemkiewicza.
@HermanTracki3 жыл бұрын
Tak sobie myślę, że autor książki sam sobie odpowiedział na pytanie dlaczego ludzie z otoczenia Michnika "nie chcieli z nim rozmawiać". "Chora sytuacja w otoczeniu redaktora naczelnego Wyborczej" którą jakoby tworzył Michnik. Myślę, że odpowiedź jest prozaiczna - ludzie Ci obawiali się, że ich słowa mogą być użyte w fałszywym kontekście, przeinaczone itp. I wtedy dopiero wytworzy się chora sytuacja, nie mogli by chłopu w oczy spojrzeć. Po prostu zwykła ostrożność. Pozdrawiam
@PoprostuGrzymkowski3 жыл бұрын
Muszę przeczytać :)
@NowaKonfederacjaNK3 жыл бұрын
Polecamy w promocyjnej cenie nowakonfederacja.pl/produkt/demiurg-biografia-adama-michnika/
@plrc45933 жыл бұрын
32:40 - to się dopiero nazywa pesymista :D
@tomaszgrzegorz22553 жыл бұрын
Dziwny ten jegomość Graczyk. Tak jakby mu w ogóle nie zależało na tej dyskusji...
@janonufry88853 жыл бұрын
Ten Graczyk to były fumfel Michnika .Ciekawe ile złego zrobił wtedy?
@RenataCygan3 жыл бұрын
To jakaś ustawka. Ten Michnik to odgrzewany kotlet. Nic ciekawego czego byśmy nie wiedzieli nie powiedzieli. Przyjaciele. Niech lepiej zbadają czy był wtyczką w więzieniu.
@alicjachwedorowicz52233 жыл бұрын
Bohater książki to człowiek megaciekawy. Tytuł bardzo trafny. Ale zaproszeni panowie, nie wyłączając smego autora, strasznie przynudzają, co nie zachęca do jej przeczytania.
@fugu12c3 жыл бұрын
Mega ciekawy? Ten typ powinien być wymazany z kart historii razem ze swoim ojcem i bratem...
@teddstriker61713 жыл бұрын
Rozmowy "żydowskie"
@RenataCygan3 жыл бұрын
dokładnie :D
@jerzyzielinski58812 жыл бұрын
Bez Ziemkiewicza ta rozmowa jest bardziej ludzka. Dobrze ze chlopka roztropka tu nie ma.
@sawomirstanisaw20083 жыл бұрын
Gazeta śmierdzi
@Camille619603 жыл бұрын
Mazurek niestety odstaje poziomem od redaktorów NK, lepiej niech się spełnia w RMF.
@zsm77553 жыл бұрын
A może już dosyć tej komuny!?
@mlecznebary80043 жыл бұрын
Świetnie się słucha, ale smutne to wszystko jakieś, ciężko się dyskutuje o tajemniczej osobie.
@seba84313 жыл бұрын
Żyd-to wyjaśnia wszystko 😉
@konradhenrykowicz18593 жыл бұрын
Nudne to.
@jacekmacek70973 жыл бұрын
Książka napisana z pozycji ...rzeczowych bym powiedział i jest to zrozumiałe. Myślę, że takowe dyskusje można by organizować bardziej pod kątem "mięsa" i konkretów.
@dsmogor3 жыл бұрын
Brakuje kogoś z obecnej Gazety, może któregoś z recenzentów, nawet jeśli miałbybyć proxy samego Michnika, a tak odtwarzacie Państwo problem samej biografii
@danielnowakowski6013 жыл бұрын
Po 16 minutach odpadlem
@szpackyu3 жыл бұрын
ehyyyeeehhyyyhhyyyyy... tego Dorna to słuchac nie idzie.
@GregAgree3 жыл бұрын
Bez RAZa to niestety tylko smędzenie. Rozczarowan.
@2cooco3 жыл бұрын
A to kawał gnojka !...
@przemysawgut55673 жыл бұрын
Właśnie bardzo dobrze, że tej kanalii nie zaproszono
@kwak85393 жыл бұрын
Zgadzam sie w 100%.Michnika tam nie trzeba.
@karolniewiadomski59893 жыл бұрын
@@kwak8539 Bez Ciebie o Tobie. Milutko.
@Sultan-ub3kf3 жыл бұрын
Wiedział dużo a nawet więcej .. hmm ciekawe czemu.
@Spacejockey-g9b3 жыл бұрын
Środowisko GW to sekta.
@romandobosz51213 жыл бұрын
Tej dyskusji wyrażnie brak obiektywizmu.
@oskarwalter66293 жыл бұрын
Michnik przeproś za brata. GÓWNO PRAWDA to nie gazeta to papier toaletowy,
@marcinklimas66473 жыл бұрын
Wpis w stylu żaby nadstawiającej nogę gdy konie kują.
@oskarwalter66293 жыл бұрын
@@marcinklimas6647 Możliwe, że tak to odbierasz. Bardzo możliwe też, że miałeś ojca w ORMO. Miłego dnia.
@marcinklimas66473 жыл бұрын
Nawet pewne że miałeś dziadka szmalcownika.
@dsmogor3 жыл бұрын
Próbowaliście zaprosić Żakowskiego?
@annas.40223 жыл бұрын
Bardzo nieciekawy program.
@thorleurs38983 жыл бұрын
Autor napisz powieść o TOI TOI - ach 🚾🚻 a tamte tematy już zostaw.
@JacekZembrzuski3 жыл бұрын
jestem w połowie lektury - zachwycony obiektywizmem i przenikliwością Autora. Kapitalna analiza (znam od dawna człowieka) heglowskiego "ukąszenia" i nadgryzania - przyznaję, z wdziękiem - otoczenia... Źródłowa wiara w socjalizm, to niestety, poniżej tej klasy inteligenta! Odwaga odwagą, ale zdrada klerków się kłania!
@alicjaklosowski14293 жыл бұрын
Wielkie dzięki dla Adama Michnika za Wolną Polskę I demokrację!!!
@andrzejlesiak8493 жыл бұрын
sciemniacze szkoda czasu
@_millwall_poland60223 жыл бұрын
Wiadomosci do tych ktorzy maja problem ze zrozumiem tematu tej debaty . To jest rozmowa o Michniku a nie o Kaczafim . Rozumiem ze dla wielu was to jest fetysz ale chyba pomyliliscie miejsca i temat debaty . Pajace . Pozdro dla normalnych ktorzy nie biora udzialu w wielkiej wojnie plemiennej Tutsi i Hutu. No a teraz mozecie juz pluc jadem spokojnej nocy
@michal20893 жыл бұрын
Ciekawe, napisać książkę o postaci bez rozmowy z nią, kiedy ta jeszcze żyje. Rozumiem, że Michnik był przeciwko powstaniu tej książki i miał osobisty konflikt z autorem. Po co pisać, w takiej sytuacji? Tytuł też trochę przesadzony.
@papieshkapitalizmu13393 жыл бұрын
Osobom, które rozpaczają z powodu braku Ziemkiewicza. Każdy podpity menel pod budą z piwem powiem wam to samo za jedyne dwa złote.