К чему так сложно. Для проверки этого эффекта мы брали сито (советское алюмин/нерж. ситечко для кружки Д верха 10см, Д низа 6см) подключали высокое напряжение и дуло вообще зачетно)
@Zodliness2 жыл бұрын
Я бы попробовал модель меньшего масштаба и увеличил бы размер, когда он будет работать так, как хотелось бы.
@user-vu1gs8kg2j2 жыл бұрын
Хороший понт, дороже денег
@user-rz8jb4cz4x3 жыл бұрын
Красавчик 👍
@user-fr8cx2kv3q3 жыл бұрын
Краткость признак гениальности))))
@Champion812 жыл бұрын
*я у которого, видео около 5 мин длинны*:а на скок краткость должна быть большой?))
@tamgeo85202 жыл бұрын
@@Champion81 Качество видео в единицах длины имеет массу погрешностей...
@catjesus6058 Жыл бұрын
Услышав эти слова одноклеточные из тиктока возомнили б себя гениями
@user-fr8cx2kv3q Жыл бұрын
@@catjesus6058 Смотря в каком амплуа) Здесь закадрово на машинку много времени потрачено и труда.
@user-vr4zk6wn1m22 күн бұрын
а в чем гениальность?)
@user-ts8kz5nt2f4 ай бұрын
Не про ще ли использовать для запуска объекта огромную рогатку? Или батут.
@Zodliness2 жыл бұрын
Эта демонстрация интересна, возможно, вы могли бы загрузить еще одно видео с более подробным описанием дизайна. (This demonstration is interesting, perhaps you could upload another video giving a more detail description about the design).
@luni11242 жыл бұрын
Как делал?
@ecm55552 жыл бұрын
Увеличить в 10000 раз и можно отправить хомяка в космос )
@Wo_Wang2 жыл бұрын
Да уж, слабовата тяга... :)
@user-li4bd2du2w Жыл бұрын
@@Wo_Wang на статике султан разлетается гораздо больше
@ValerijZviozdkin-mo7thАй бұрын
Можно создать ионный двигатель для морской воды пожалуйста?Или я ошибаюсь?
@choba_9i_hanuba0icb813 ай бұрын
у этого движка слабый кпд? если да, то возможно вывести его на кпд хотя как у ДВС?
@r1ccx3 ай бұрын
Нет. Бесполезная технология.
@talesfox3 ай бұрын
Ионники используются для космических спутников и межпланетных автоматических станций. У них так себе сила тяги но удельный импульс (отношение доли импульса, создаваемого двигателем, к условному весу затраченной доли топлива) выше чем у других двигателей. Так что успешно применяется в космосе, потому что могут работать месяцами на небольших запасах ксенона, постепенно разгоняя аппарат. Ещё вроде как спутники системы Старлинк используют ионные двигатели для уклонения от космического мусора и компенсации потери скорости этих спутников в верхних слоях атмосферы. А всё же Старлинк это массово выпускаемые спутники. Так что ионные двигатели не бесполезны, мягко говоря.
@alexanderyuvensky49132 жыл бұрын
0:28 - что за щелчок? "Пробки" вышибло? :)) (это шутка. Молодец, хорошая моделька!)
@hi-line65832 жыл бұрын
где свет ионов?
@user-js9df2zi1j3 жыл бұрын
Каков КПД?
@aerokvantum3 жыл бұрын
Не измеряли. Тягу нужно измерять в вакуумной камере. В любом случае тяга у ионных двигателей небольшая.
@aerokvantum2 жыл бұрын
@@SuperEuro В космических аппаратах на ионных двигателях используется инертный газ, нагревают металлы или другие вещества для получения ионов.
@aerokvantum2 жыл бұрын
Поэтому они и работают в космосе.
@radist75462 жыл бұрын
мощность тут 0,000000000000000 вот где то там . Считается самым эффективным )) (конечно же эффективным в космосе без притяжения тел )
@Ziggure2 жыл бұрын
@@radist7546 вы путаете кпд и мощность! КПД там под 0.8 !!! Это Очень много! а вот тяга.... ну вы сами видите по трепету бумажки...
@user-jr6ue7rk9p2 жыл бұрын
Вставляй в ракету и полетели! :)
@saramerigold29642 жыл бұрын
Этот эффект не работает в вакууме.
@stanislavsky2x2 жыл бұрын
прицепить к машине и можно в космос улететь.!!!)
@Drd0s222 жыл бұрын
Мб там куллер, что не показал отверстия :))
@Wo_Wang2 жыл бұрын
У кулера тяга гораздо больше... :)
@user-fm4zh1dy7l2 жыл бұрын
Там махонький вентилятор, вот и не показал внутренности))))
@dcs-nn6fj11 ай бұрын
до марса должно хватить
@user-mf3fw1jg6b2 жыл бұрын
кто что увидел так и назвал я вижу воздушный конденсатор
@dedpraded1553 Жыл бұрын
Лампа Чижевского
@FiEctro2 жыл бұрын
Слишком тяжелый для такой тяги
@Dushess2 жыл бұрын
Мы еще не достигли таких высот. А в космосе этого хватит.
@alexmaiskiy27632 жыл бұрын
себе такой же, из пласмасовых стаканов сделать, что ли? Навоз по огороду разбрасывать.
@user-nh4vq8nl6r Жыл бұрын
всё бы ничего, и можно бы в космос, но смущает вот тот блок питания и два провода красный, и чёрный, интересно на сколько солнечных лет их можно растянуть?
@s_ch_ru_13372 жыл бұрын
Крошка сын к отцу пришёл и говорит: папа, а знаешь как надо ибаца - берёшь лунку в горшочке выкапываешь...
@ZooBeeN1 Жыл бұрын
В воздухе то понятно - а в вакууме работает?))))
@aerokvantum Жыл бұрын
Для испытаний в вакууме нужно создавать особые условия. Ну это понятно.
@jupiter40992 жыл бұрын
Отброс силы, ммм, новинка прям
@EatonA73 ай бұрын
Только в космосе используют ксенон вместо воздуха.
@xy25452 жыл бұрын
Похоже это 'СКОЛКОВО'... 😱😱😱
@user-nh4vq8nl6r Жыл бұрын
обычная люстра Чижевского с бородатых лет используется в физиотерапии.... в России
@rustam9753 Жыл бұрын
двигатель на основе гироскопического эффекта будет эффективней
@antdrmr2 Жыл бұрын
А в дали стоит вентилятор по направлению к устройству=))
@user-in9xl8pr5t Жыл бұрын
Ты ещё с копьём в пещере бегаешь. Развивайся уже. Это эффект Бифельда-Брауна.
@nelikvid742 жыл бұрын
Срочно в роскосмос
@Wo_Wang2 жыл бұрын
У них только батуты остались? :)
@PoznajuschijAbsolut2 жыл бұрын
Я с обычного ТДКС-а свечку задую, а ты какую-то херню собрал.
@komarvorov2 жыл бұрын
Мало того, распечатал в цвет, а потом понял что плюс с минусом попутал. Горе сроитель.....))))
@Champion812 жыл бұрын
@@komarvorov а с чего ты взял, что это плюс и минус?)
@radist75462 жыл бұрын
Я с обычного ТДКС свечку в воздух подниму на 50 см . Всем давно известно о " ливтёр " Ладно спиздел ,четвертинку свечи ,точно поднимет )))
@alexanderyuvensky49132 жыл бұрын
@@radist7546 Ждем ваше видео с поднятием хотя бы 1/10 свечки. :))
@radist75462 жыл бұрын
@@alexanderyuvensky4913 На просторах ютуба полно видео на эту тему . Зачем мне повторять снова ? Наберите лифтёр (ионолёт) или это посмотрите kzbin.info/www/bejne/fYCwiqOhdsx4ba8 . Ребята делали монстра 115 грамм поднимал )
@basikmr3 жыл бұрын
Тяга никакая
@helloslayer6662 жыл бұрын
зато расход минимальный, для космоса пока пойдёт, лучше не придумали пока
@alimalatyr72202 жыл бұрын
И почему же он ионный ? Я вижу тут поток воздуха . При чем тут ионы ?
@White_SH2 жыл бұрын
Почитай в интернете...
@alimalatyr72202 жыл бұрын
@@White_SH Очень умно ... я бы ни за что не догадался ..
@White_SH2 жыл бұрын
@@alimalatyr7220 оно и видно.
@user-nh4vq8nl6r Жыл бұрын
это не воздух а именно поток ионов, он ощущается как движение воздуха, но на самом деле это отрицательно заряженный поток ионов и пахнет он озоном, и если подставить руку то можно кого-нибудь бить током, люстра Чижевского для проведения сеанса физиотерапии в классическом виде, введи в интернете и там про неё написано. Это старо как мир, и были задумки собрать такой двигатель на ионной тяге, только не придумали источник энергии достаточно мощный и ёмкий чтобы работать постоянно, создавая ЭМ поле
@alimalatyr7220 Жыл бұрын
@@user-nh4vq8nl6r Я понимаю принцип действия . Просто придрался к названию , потому как ионизируется только кислород и сопутствующие газы и да образуется Озон . Если же вы говорите поток "ионов " то это не правильно атом кислорода каким был таким и остался с химической точки зрения .
@viyacheslav.2 жыл бұрын
Что это за шаманство такое
@Wo_Wang2 жыл бұрын
Ионный ветер... :)
@sequentialnumber56522 жыл бұрын
А В БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЧЕМ БУДЕТ ДУТЬ ЭТОТ ДВИГАТЕЛЬ?
@Chasm...2 жыл бұрын
Ионами :)
@sequentialnumber56522 жыл бұрын
@@Chasm... ИЗУЧИ МАТЧАСТЬ
@genius94312 жыл бұрын
@@sequentialnumber5652 Не стоит кого-то призывать учить матчасть, если сам используешь "дуть"
@sequentialnumber56522 жыл бұрын
@@genius9431 Я ЗНАЮ О ЧЕМ ГОВОРЮ А ВЫ?? ДУТЬ)))))
@sequentialnumber56522 жыл бұрын
@@genius9431 Принцип работы ионного двигателя простой и сложный одновременно. Он заключается в ионизации газа, который разгоняется электростатическим полем для получения реактивной тяги и разгона космического корабля согласно третьему закону Ньютона