#1476

Jelle van Baardewijk in gesprek met Geerten Waling, die een nieuw hoofdstuk toevoegde aan de politieke biografie van Geert Wilders door Meindert Fennema.
Bronnen en links bij deze uitzending:
- Het boek 'Geert de Wreker' door Meindert Fennema en Geerten Waling: uitgeverijprometheus.nl/boeke...
- Een gesprek van Jelle van Baardewijk met Remieg Aerts: • #1410: Het probleem va...
- Een gesprek van Ad Verbrugge met Meindert Fennema: • #1177: Solidariteit tu...
- En nog een: • #452: Paul Cliteur en ...
Het gesprek van Jelle van Baardewijk met Steije Hofhuis: • #940: Heksen als imagi...
- Jelle van Baardewijk met Remieg Aerts over Thorbecke: • #1065: Hoe Thorbecke N...
--
Alle beetjes helpen ons om u ook in het nieuwe jaar dagelijks van interessante gesprekken te kunnen blijven voorzien. Word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld of doneer op NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld.
Alvast bedankt.
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/

[@harmoholland7845]

Top gesprek. Op niveau door twee heren die boven de partijen staan met veel belangstelling voor de politiek en historie van Nederland. Geen overdreven ingewikkeld taalgebruik zodat het voor de gemiddelde luisteraar goed te volgen is en daarom ook zeer informatief.

[@user-yb1kj8ub1i]

Genoten! Mooie combi jullie!

[@saintinel]

Hoe meer Jelle zich profileert, hoe uitgesprokener, hoe leuker! Ik begin inmiddels best wel fan van deze man te worden... ;)

[@derkkeijzer6874]

Voor mij het tegendeel, omdat we wel weten wat op verschillende onderdelen de positie van de heer Baardewijk zelf is, na heel veel gesprekken en het gesprek dan enerverender wordt, door diens versnelde tempo, langere aanloop bij vragen en veel inbreken bij de antwoorden van deze ervaren en kundige gast, die ik al lange tijd zeer waardeer om diens onafhankelijke geest en kennis en communicatieve vaardigheid. Die door diens langjarige ervaring, de heer Baardewijk gemakkelijk aan kon, maar dan ook in versnelling dat moest doen, her en der zelf van deweeromstuit gaat inbreken, om zijn punten te kunnen maken. Bij teveel heikele onderwerpen en met een gast van dit niveau, het waard is die onderwerpen over 2 of 3 kalmer gesprekken te verdelen. Deze gast is een opvallende autonome denker en een heel goede spreker. Die zou ik veel meer willen horen. Je ziet hem nauwelijks meer bij de NPO en timmert allang heel moedig aan de weg in het publieke debat en duidelijk door de nu tanende dominerende mening van een minderheid weggedrukt werd en wordt bij de dagelijkse of wekelijkse praatttafels van de NPO.

[@DietrichStockman]

Mijn favoriet van de Grote Drie. Jelle haalt altijd het beste uit zijn gast.

[@jellevanbaardewijk7253]

@@DietrichStockmanDank!

[@eray7669]

Jelle, zou je aub je gast ook tien seconden aan het woord willen laten zonder de vele onnodige interrupties om de eigen kennis tentoon te spreiden. Word geen tweede Ad.

[@derkkeijzer6874]

@ eray. Mee eens dit keer. Dit is wat de heer Verbrugge bijna standaard doet, behalve bij de gast die een gymnasium in Oostenrijk heeft opgericht.

[@MrMath2001]

Zei ik ook. Je hebt gelijk

[@jellevanbaardewijk7253]

Dank voor de waarschuwing! volgende keer moet Geerten maar langer komen dan is er tijd voor en-en

[@Wilbtube]

Ad spreidt vooral ten toon uuuuuuh... dat hij natuurlijk uuuuuuhhh....... wat je dan ziet uuuuuuh... is dat hij nog niet wist uuuuuuuuuuuuuuhhh.... waarom hij eigenlijk ging interrumperen.Maar uuuuuuuuuuhhh... het is wel duidelijk uuuuuhhhh.... dat hij zichzelf uuuuuuhhhhh... nou ja zeg maar graag hoort praten. Dat heeft hij ook in zijn boek behandeld.

[@user-rg7jv7vb1n]

@@jellevanbaardewijk7253Dat is het .. tijdgebrek en veel uit te wisselen… de trein ging steeds sneller gaande het gesprek… ik hou ervan …ADHD gesprek;)

[@martijn_cinema]

Baudet zei niet dat 9/11 niet gebeurd is, maar dat het verhaal van wie er achter zitten niet deugt.

[@ingmarbeldman]

Ja, maar dat weet jij, omdat jij naar serieuzere interviews of Forum Inside kijkt. Deze heren - is mijn vermoeden - kennen alleen de bloopers van de NPO.

[@eduardhenny1]

Baudet is een ballon hete lucht

[@Jenzinh0]

Benieuwd of ze hier ooit is op willen reageren. Die verhevenheid komt me de keel uit dat hebben ze helemaal over genomen bij de nieuwe wereld van de npo.

[@robertovalero6186]

​@@Jenzinh0Die Jelle zat nu toch laatst met Van Hout aan tafel.En die afgestuurde geschiedenis student.Daar slikte die even!!!!🤣🤣🤣Omdat hij geen gaten kon schieten in dat verhaal.🤣🤣🤣Ja dat heb je met waarheid he.Want die gozer zijn werk zit gewoon vol met bronvermelding en quotes.En dan komt altijd het standaard riedeltje van deze lui.Ze bedoelden het goed(EU,Euro redding enz enz)maar het heeft gewoon anders uitgepakt.Of als het over bijvoorbeeld Corona gaat.Ze wisten niet waar ze het mee te doen hadden.

[@jeanetmeijs6895]

Dank Jelle en Geerten voor dit prachtige, interessante gesprek.

[@erikavanheerde9035]

Dank Geerten en Jelle voor dit gesprek. Nieuwe inzichten, inzake de Bolkenstein-Wilders relatie, heeft mij zojuist dieper inzicht gegeven over de ontwikkeling van de hedendaagse politiek.

[@python8704]

Oh ja? En hoe weet u of dit allemaal klopt? U bent zelf inhoudelijk terzake kundig?

[@derkkeijzer6874]

Dit is een hoogst interessant gesprek met een bewonderingswaardig moedige en deskundige gast, die allang aan de weg timmert en met diens autonome geest de spijker op de kop slaat en buitengewoon communicatief vaardig is. Die zie ik nauwelijks meer bij de NPO. Dat is eigenlijk een compliment voor hem. Hoewel er best wat tijd voor dit gesprek is uitgetrokken werd het door de aard van onderwerpen en aantal wat te hyper. De inhoud had gemakkelijk verdeeld kunnen worden over 2 uitzendingen. Dit door de heer Baardewijk, die lange aanlopen nam naar de vraag en dan weer ging inbreken op het antwoord, waardoor de gast dan van de weeromstuit probeerde in te breken om nog zijn punt te kunnen maken. Een reageerder vindt het prachtig dat de heer Baardewijk zich steeds meer profileert, echter in dit geval met deze gast niet goed geplaatst. De heer Baardewijk heeft dit platform tot zijn beschikking en de regelmatige kijkers en luisteraars kennen zijn standpunt inmiddels wel t.a.v. bepaalde terugkerende thema's. Die van een gast van dit hoge niveau verdient dan meer ruimte.

[@petervijverberg9542]

👍👍🙏🙏jullie doen belangrijk werk. Heel genuanceerd ! Onze samenleving heeft geen eruditie maar wijsheid nodig

[@annekedercksen7071]

Verademend om een gesprek te horen waarin argumenten van allerlei kanten belicht worden, positieve kwaliteiten en twijfelachtige. Zonder zwartmakerij, kritisch met een zeker respect, ik heb veel nieuwe inzichten gekregen, dank daarvoor.

[@MarieJoseO]

Jelle, laat aub de deskundige gast uitpraten en onderbreek hem niet constant 🙄

[@adrianagertrude7907]

Boeiend gesprek. Dank heren!

[@Harry-Hartmann]

Een hele interessante Podcast 👌🏻👍🏻

[@Wilbtube]

Zullen we Geerten ook af en toe laten uitspreken? Zelfs als het over Forum gaat?

[@user-rg7jv7vb1n]

Ja , over Forum had ik ook nog meer willen horen hoe dat nu zit ..

[@MarkG_14]

Fantastisch gesprek! Dit is DNW op het hoogste niveau. Geweldig!

[@elsverschoor1845]

Zeer interessant en leerzaam, bedankt heren. Behalve het Thijs vd Brink voorbeeld 😂

[@Giguru04]

Zeer interessant gesprek over Wilders in bredere context. Het wordt zeer gewaardeerd dat jullie één anekdote (zijnde Wilders) steeds in verschillende grotere contexten proberen te plaatsen. Ik programmeer lange dagen, dus langere interviews zijn zeer welkom!

[@user-ko8zr8yh3g]

Top gesprek, bedankt.😀

[@HubertLR]

Het blijft verbazingwekkend: zoveel theoretische en geschiedkundige kennis, maar dan blijkbaar in de coronatijd toch niet in staat om de heersende wind te herkennen voor wat hij is. Mischien nog te jong ? Of mischien veilig conformisme aan wat op dat moment voor "bon ton" doorgaat ?

[@annekekoolen6371]

Mooi gesprek,fijn om naar te luisteren, ik hoef het ook niet met alles eens te zijn, dat vind ik juist mooi!

[@GuntherSDoumson2178]

Er komt geen NL regering meer...

[@ZaftraMorgen]

Heel interessant, bedankt Jelle voor dit interview

[@orlandofurioso357]

Zeer interessant gesprek! Ik heb tot 1:18 gekeken. Morgen misschien de rest. Geerten is absoluut interessant qua persoon en ik heb zijn boek (over 1848) op mijn lijst gezet om op den duur wellicht te lezen.

[@RonVanHeeswijk]

Top!

[@ericspoor8175]

Toch een veel genuanceerder verhaal van mr Waling dan hij in december bij WNL liet horen. Daar leek hij veel partijdiger stelling te nemen. Althans, vernomen van een youtubeclipje van 10 minuten. Goed gesprek, top!

[@beginbijheteind]

Geweldig!

[@hermakapteyn6178]

Wat een interessant gesprek! Dit verhaal verbaast me niet maar idd schokkend dat deze man nu toch op een belangrijke plaats in ons landsbestuur komt! Ga dit boek zeker lezen!

[@bazzmidas]

Hallo. Kunnen de aflevering nummers ook op Apple podcast gezet worden? Ik kan niet altijd kijken, het zou handig zijn! Dank U.

[@martendewind]

De afleveringen zijn ook beschikbaar via Spotify. Misschien dat u daar iets aan heeft.

[@corvanderkaaijgmail9610]

Goed gesprek. 2 mensen die de tijd hebben/krijgen om meer dan een uur in gesprek te gaan. Kom je via de traditionele NPO/RTL media niet meer tegen. Veel geleerd over PVV/Geert en zijn politieke strategie. Ga ik delen.

[@tjebbetamboer2458]

Ja heerlijk hè, de tijd hebben om razendsnel tegen elkaar aan te praten, vliegensvlug van de hak op de tak te springen en steeds sneller elkaar niet uit te laten praten. Ik zou zeggen: twee mensen die in de hoogste versnelling zoveel mogelijk tijd nemen/pakken.

[@corvanderkaaijgmail9610]

@@tjebbetamboer2458 hebben ze bij NPO/RTL 10 a 12 minuten voor. Daarom blijven ze daar zo vaak hangen in microinfo. Beleid bij NPO/RTL dus niet erg, kijk ik niet. Enjoy Today.

[@janvanveen7331]

@@tjebbetamboer2458gelul uwerzijds…

[@derkkeijzer6874]

Niet de tijd hebben, zonder in versnelling te gaan door de gastheer, waarop de gast weer moest anticiperen. Alsof de heer Baardewijk, na het gesprek, meteen een trein te halen had. Of dan een andere gast zat te wachten. Zonde van de inhoud van wat de gast te melden had.

[@corvanderkaaijgmail9610]

@@derkkeijzer6874 2 mensen die elkaar meer gesproken hebben begrijpen elkaar ook. Kwam veel meer boven tafel dan de 10-12 minuten bij NPO/RTL. Maar wie daar liever naar kijkt, zet nu je tv aan. Geniet heel veel.

[@Zebber18]

Ik ben tegen discriminatie van het verleden. Mooi gesprek weer met Jelle.

[@orlandofurioso357]

Het zou interessant zijn om te horen hoe Geerten denkt over Baudet en Forum. Ik ben het overigens eens met het idee dat Wilders een vast electoraat heeft van zo'n 18 zetels. Hetzelfde geldt voor Baudet: 3 tot 4 zetels. Dat zijn de leden (60.000)

[@derkkeijzer6874]

Ik denk dat de fan base 6 zetels zijn van PVV. Dat zag je in de glorie start van FvD.

[@BatMan-hi6pc]

60.000 is goed voor 1 zetel.

[@johanbroersma7037]

Ik heb altijd twijfel gehad over de positie van dit kanaal. Het lijkt alsof men een tegengeluid wil laten horen maar als ik ze beluisterde leek het meer een schaduw die alsnog meebeweegt met de huidige ontwikkelingen

[@nwogamesalert]

Was ook mijn gedachte! Te veel slappe happen.

[@dineke346]

Mee eens, zo nieuw is deze wereld niet.

[@martendewind]

Oké... U bent meer van het slag radicaal tegen, de revolutionair, immer bereid om ziel en zaligheid en zelfs het eigen leven te verliezen voor het hogere doel?

[@AsklepiosvanApollo]

​@@martendewindLul niet, dat hij kritiek heeft op de msm toon die hier wordt aangeslagen (Wilders wordt bedaard zwart gemaakt), wil niet zeggen dat hij meteen revolutie wil. Hou op voor anderen te spreken en mensen in een radicale hoek te zetten. De poster van dit commentaar heeft gewoon gelijk. Luister het programma anders nog eens.

[@jean-louisgordijn9960]

De positie van dit kanaal? Jouw positie is duidelijk. Onbeduidend.

[@fairyfrusciante]

ik luister meestal met een goede koptelefoon, en doe dan ondertussen huishouden enzo...maar sjonge...wat een mooie stem heeft Waling! Niet dat het ter zake doet..maar het viel me op...

[@derkkeijzer6874]

Nou het maakt mij wel uit hoor om het geheel te beluisteren. Ik denk dat nieuwslezers e.a. daarop worden geselecteerd. Een schrille stem nodigt niet uit ontspannen te luisteren.

[@nobobonobo]

1:27:40 "Heeft hij ook aan zichzelf te danken" Is deze man serieus?

[@HubertLR]

Ja inderdaad viel mij ook op, ondoordachte opmerking.

[@PimVree]

Volgens mij is het geen mening maar een constatering. (Volgens mij een terechte constatering)

[@GableVision]

Is niet 40 maar 1:27:44 en de enorm grote klemtoon ligt op het woord OOK. Vind het ook pijnlijk om te horen. Respect voor je grieven. thumbs up bij deze. Eens. Hier zou ik kunnen stoppen. Toch. Er zit toch wel een heel klein beetje in, als je ‘aan zichzelf te danken’ iets anders leest of interpreteert. Begrijp me niet verkeerd. Je mag niet zeggen dat Theo van Gogh bijvoorbeeld om zijn slachting vroeg, dat het aan hem te danken was, zeker niet. De daad, het kwaad, de schuld ligt helemaal bij Mo B. Maar toch kon je er ergens op wachten, vandaar dat ik Theo per mail ook waarschuwde. Zeker niet om te zeggen dat hij een gewelddadige reactie aan zichzelf te danken zou hebben. Meer in de zin van, als je een gemeen iemand gaat treiteren kun je een gemene reactie verwachten. Denk dat je wel snapt wat ik bedoel. Zelf christelijk orthodox opgevoed kan ik me nog herinneren hoe alleen al het horen van een vloek mij door de ziel sneed. Echt, door de ziel sneed, een diepe vlijmscherpe pijn. Als dan iemand lijkt expres op je ziel te gaan stampen, ja, dan kunnen er gekke dingen gebeuren bij primitieve geesten. Nogmaals, schuld helemaal bij die primitieve geest. Maar wetend dat er primitieve geesten zijn, kun je wel wat voorzichtiger zijn. Zoiets. Pff wat veel woorden, sorry

[@HubertLR]

@@PimVree U heeft gelijk, wanneer je in Nederland gebruik maakt van je recht op vrijheid van meningsuiting, kan je immers verwachten overhoop gestoken te worden. Toch ?

[@iefkevanschaick1548]

Raar wereldje die studente clubjes,speciaal nou laten we zeggen alles is wereld vreemd in die clubjes

[@harrybongers8668]

Leer nederlands!: studentenclubjes wordt aan elkaar geschreven, evenals wereldvreemd.

[@nwogamesalert]

@@harrybongers8668 "Een volk van dominees en schoolmeesters", (Vaak wat wereldvreemd)

[@user-ul7pd7vf1l]

@@harrybongers8668 ah weer iemand die taal belangrijker vind dan inhoud🤮

[@iefkevanschaick1548]

@@harrybongers8668 ik woon al 25 jaar in Australie en heb een beetje dyslexie niet zo aardig om zo te dicteren,hoor jij ook bij diegene die zichzelf beter vindt als hij de taal beter schrijft,jammer.

[@harrybongers8668]

@@iefkevanschaick1548 Ik woon al 23 jaar in Cambodja en heb Nederland al lang geleden als het ware de rug toegekeerd. Toch houd ik van de nederlandse taal - daar woon en leef ik in. Je kunnen uitdrukken en correct kunnen schrijven in die taal vind ik belangrijk. Onlangs verscheen een rapport van de overheid dat aangaf dat 30 procent van de vijftienjarigen in Nederland niet of nauwelijks in staat zijn een krant of een eenvoudig boek begrijpelijk te lezen. Terecht veel ophef over. PS. Hecht niet teveel waarde aan mijn opgestoken vingertje over die taalfouten. Laat ik mijn excuses maar aanbieden bij deze. Dislexie is ook een vervelende aandoening. (Ik lijd aan makula degeneratie en zie heel slecht). Ik wens U een fijne dag.

[@TheaNinteman]

Een verhelderend gesprek , met belangstelling geluisterd hoor !!!

[@terrybus1470]

Hulde,alweer een fijn gesprek.

[@SapeHallward]

Jelle praat te veel

[@bichenow1481]

Leuk gesprek, boeiend en in een hoge versnelling. Ik vond niet dat Jelle Geerten te weinig liet uitpraten, z'n hersenen werken gewoon snel. Wat het wel weer des te aparter maakt dat hij het prima vindt dat je maar met 30km per uur door Amsterdam mag tuffen :)

[@DBMMMMM]

Enorm goed gesprek 👍👍👍

[@mlonster]

'hun leven willen gevel voor hun idealen is maar een heel klein clubje hoor'.. Inmiddels niet meer hoor helaas. Miljoenen.

[@annemiekerietmeijer136]

Ik mis in dit gesprek echt Meindert Vennema. Toch bedankt voor een leuk gesprek.

[@margreetdoodeman1441]

Fennema

[@derkkeijzer6874]

Aangezien helaas die uit de tijd getreden is en zijn weduwe gevraagd heeft dat hoofdstuk te schrijven aan deze gast, had dit echtpaar een hoge dunkt dus terecht voor hem.

[@arieh6368]

Een goed gesprek

[@user-uf5zm9pd1t]

Over Bolkestein: als men over je praat en schrijft, ben je, tot dat moment, belangrijker geweest dan hen die…..

[@user-ij5lc1kw8r]

Hoe slim moet ik zijn om te beseffen hoe dom ik ben?

[@harrybongers8668]

Twee vriendjes met elkaar in gesprek. Zeer animerend gesprek overigens. Mooi!

[@python8704]

😂😂😂” Twee vriendjes met elkaar in gesprek”. Ze hebben hier weer een rechts-nationalistische populist uit het rijtje Baudet, Cliteur etc., die koketteren met extreemrechts, ten tonele gevoerd. De figuren die hun onderbuikgevoelens en verbale diarree menen te moeten uiten via X. Constructieve bijdragen aan de maatschappij leveren??? Nooit van gehoord.

[@jilskehupkes7729]

Inderdaad. Fijn dat er zo goed naar elkaar geluisterd werd en op elkaar gereageerd werd! Wel vond ik het laatste deel erg lastig te volgen. Zij begrijpen van elkaar wat ze met bepaalde termen bedoelen, maar voor mij werd het een brei van onduidelijke uitspraken.

[@koenzijlstra3827]

Baudet komt juist enorm op voor de gewone man

[@jilskehupkes7729]

Inderdaad. Volgens mij heeft hij de politiek opgegeven, en hoopt hij dat burgers zelf in actie komen en niet gaan wachten op een redder. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven. En ze verbreden het publieke debat; laten vaak de rationele kant van een verhaal zien.

[@eduardhenny1]

Dat zeker niet, hij promoot Rusland en flirt met dictator gedrag. Daar wordt de gewone man de dupe van.

[@maus3454]

Fantastisch gesprek. Lees Geerten's stukjes altijd in EW

[@Scientia.Et.Aequitas]

Prima Jelle, de FvD op gepaste afstand inhoudelijk bespreken, die debatjes win je elke keer. Niet meegaan in de onbesuisde baudet-aversie👍

[@Madrrrrrrrrrrr]

Ja maar Baudet gooide zijn reputatie compleet te grabbel met die niet onderbouwde 911 en maanlanding meningen.

[@VN1X]

Ruuuuustig Jelle. Mijn hemel, ik snap dat er misschien een volgende gast/opname in de startblokken staat maar spreek dan af met de gast om minder onderwerpen te behandelen. Elkaar uit (proberen) uit te laten praten is wel zo prettig (ook voor publiek).

[@derkkeijzer6874]

Mee eens, de gast moest daarop anticiperen om zijn punten af te maken.

[@jackdesailor]

Jelle heeft ook moeite om zijn gast zijn verhaal te laten doen. Heeft misschien te maken met een soort rangorde? In hoeverre kijk je tegen iemand op? Ad onderbreekt bijvoorbeeld Alting van Geusau niet of nauwelijks!

[@igcmr5084]

…wappies Geerten? in je bio en nu weer? jou als welbestudeerder van de geschiedenis zou ik toch aanraden de geschiedenis van buitensluiten van mensen te gaan bestuderen adhv ‘the spiral of silence’

[@reinduhr]

Nice!

[@Joylibelle]

28:30 Ja, en Nigel Farage zei: "Populism is popular". Geen speld tussen te krijgen.

[@angrygirl7083]

Geen constante kwaliteit bij DNW, helaas. Daarom kan ik het ook niet sponsoren.

[@Bengastar]

Er is altijd wel een argument om niet te doneren.

[@Scientia.Et.Aequitas]

Hij is niet goed genoeg? Historicus, columnist EW....

[@marcelgerritsen4253]

Maar de 'goede' gesprekken pik je even gratis mee?

[@reinduhr]

username checks out

[@jean-louisgordijn9960]

D.N.W. heeft jou niet nodig. Jouw bijdrage is nutteloos.

[@kleuternul9310]

Heksen vervolgingen hebben ook te maken met het enorm slechte klimaat in die tijd en de rampspoed die daarvan kwam.

[@ouwebrood497]

Heksen worden nog steeds vervolgd, alleen noemen we ze nu sekswerkers en in plaats van slecht noemen we ze nu zielig.

[@dewit7]

top idd.... hier leer je als kijker iets van...

[@ivonnewagenaar9620]

Goede graag Jelle: " waarom ben je geen Wappie"? ...Nou ...omdat hij toch graag bij het establishment hoort. Zou graag eens horen wat Baudet nu precies zo verkeerd heeft gedaan. Behalve de cancelretoriek. Mooi gesprek, overigens!

[@derkkeijzer6874]

Wat een misvatting. Ik heb hem altijd soeverein commentaar horen geven, maar al een tijd nauwelijks of niet bij de praattafels van de 2de huis t.v. van Amsterdsm, de NPO. Dus uw conclusie en de realiteit bijten elkaar.

[@orlandofurioso357]

35ste minuut: wat is een natie? Goede duiding: lotsverbondenheid. Dat antwoord ontbreekt bij de meerkeuzevraag die handelt over de kenmerken van een staat.

[@derkkeijzer6874]

Een natie is een verbeelde gemeenschap met lotverbondenheid en gedeelde taal, op een bepaald stukje aarde. Idealiter ieder verantwoordelijkheid opnemend in elke context waarin men zich bevindt naar vermogen, t.b.v. een algemeen belang. Helaas decennia de Dikke Ik en Dikke Wij de boventoon is gaan voeren naar een los zand samenleving.

[@orlandofurioso357]

@@derkkeijzer6874 Ik ben het met u eens. Wat ik met mijn opmerking bedoelde is het feit dat binnen een vak als maatschappijleer of geschiedenis vaak de vraag aan de orde komt m.b.t. wat een staat is. De vraag is meestal meerkeuze en de antwoorden zijn standaardantwoorden. Daarom vond ik het woord 'lotsverbondenheid' zo mooi.

[@jan-de-buurman]

,👍

[@frederiekbiesma]

En ik herken mijn Fries zijn in jullie betoog

[@martinkemkes3276]

Moet kunnen een goed gesprek...

[@henkakoopmans9965]

rond 1u 11 min. begint er een (deel)discussie waarbij rijk en arm wat te vaag worden aangepakt (door beide gesprekspartners). Lees er beiden nog maar eens Piketty op na !

[@arnoldvankampen3672]

Hoe lang moet je in Spanje overwinteren voordat je je een Spanjaard begint te voelen?

[@manfredbouma1948]

Dus patenteerbare GMO's zijn intellectuelen. Dat u het weet.

[@annekeriezebos3973]

Taal is belangrijk. Het is erven geërfd en niet georven. Het mag wel maar het is meer 'populistisch'😂 Ik hoor het steeds vaker, ook van intellectuelen.

[@derkkeijzer6874]

Heel belangrijk. Helaas in deze tijdgeest lopen velen met grote zoutzakken op de rug, om elk slakje die men tegenkomt uit te schakelen. Waar is die vrijheid en blijheid met die flowerpower gebleven, waaruit het neo marxisme zo ergerlijk is ontstaan door annexatie van binnenuit in de sociaal democratie door nieuw links. Dat werd een monsterverbond met neo marxisme, door hun mondiale oriëntatie en gedeeld belang bij massa migratie, maar voor verschillende doeleinden, waarvan beiden wel enorm profiteerden.

[@jackwoud]

Met veel interesse naar deze podcast gekeken en geluisterd maar vraag mij altijd weer af vanuit welke politieke signatuur of kleur Jelle zij vragen stelt of meningen geeft, ik kan er niet goed de vinger achter krijgen want het is voor mij bepalend hoeveel waarde ik er aan moet toekennen.

[@derkkeijzer6874]

Zou de inhoud van argumenten dat niet moeten uitmaken?

[@jackwoud]

Als je iemand niet ziet zitten omdat het niet je voorkeur is kan het zo maar zijn dat er een stukje voor ingenomenheid op de loer ligt en daar doelde ik op.

[@BatMan-hi6pc]

Als u de invalshoek niet kunt ontwaren, zit het met het gesprek misschien wel snor.

[@jackwoud]

Precies dat meende ik ook te bespeuren vandaar mijn reactie.

[@joeemergingfromthecave1680]

Waarom geen vragen over Wilders en zijn obsessie met Israël?

[@arthurbraun6535]

Trollen leger actief 😂 dnw is en blijft een van de essentiële kanalen van deze tijd vol van nepnieuws door onze overheden.

[@jean-louisgordijn9960]

Je vraagt je terecht af wat sommige dolende zielen hier te zoeken hebben.

[@ikbenwakker]

Kabinet gaat er niet komen

[@mojojocage7926]

Verschrikkelijke stem heeft die Elsevier gast. Graag voice-over 🤯

[@nachtwandeling1237]

1:20:20 zuilvorming modern en innovatief? lol

[@adriaanbeenen3595]

Wat een brave Waling, zeg. Je moet wel heel saai en glad zijn om geen Wappie te worden genoemd.

[@HubertLR]

Ach, als je in het standaard mediacircuit je brood moet verdienen, huil je natuurlijk mee met de wolven in het bos.

[@leatherface6352]

Hij was nooit zo, tot een paar jaar geleden. Toen hij zo nu en dan weer werd uitgenodigd op TV sloeg hij om als een blad.

[@HubertLR]

Neem deze uitspraak terug, ken de man niet goed genoeg.

[@jaapvanrijswijk5407]

Jelle, je gebruikte het woord ‘pragmatisch’ als voordeel van patriottisme. Ikzelf ben dat woord gaan vervangen door ‘praktisch’. Dit omdat een van de grondleggers van pragmatisme, William James, dit woord benutte in de zin van ‘het doel heiligt de middelen’.

[@derkkeijzer6874]

Politiek houdt ook het lef in uit kwaden de minst kwade keus te kiezen. We zijn te zeer verankerd in de fuik dat voor alle nadelen, iedereen ontzien moet- en kan worden. Dit irreëele uitgangspunt heeft de boel op alle terreinen verlamd en in het honderd geschopt. In die context mag m.i. t.b.v. het minst schadelijke gevolg, in het algemeen belang, het middel daartoe heiligen.

[@derkkeijzer6874]

NB wanneer een persoon of een beweging een begrip op een bepaalde manier interpreteert, of misbruikt en dat geen gemeengoed is, is het ook weer typisch de tijdgeest van zakken zout op de rug meeslepen, om te stellen dat een woord geketend zit voir de eeuwigheid aan een persoon, die het op een bepaalde manier interpreteert. Waarop prompt kritiek komt van anderen die dat in de regel negatief interpreteren. Het is aan de orde van de dag.

[@derkkeijzer6874]

Bestaat er een geestelijk eigendom van deze of gene op een algemeen gebruikt begrip als pragmatiek?

[@addhoc256]

Jelle luistert niet

[@accountmward]

Het zou triest zijn als Wilders Rutte niet opvolgt. Het wordt dan helemaal identiteitsloos.

[@derkkeijzer6874]

Mona Keijzer verwacht ik als deze coalitie lukt.

[@dickievtvdk]

Mooi ! Levendig gesprek tussen twee geestige NIET betweters. Volgens mij moet DNW toch eens gaan nadenken om een nieuwe politieke partij op te zetten. Waarom ? Om dat jullie zorgvuldig niet polariserend zijn. Kom daar eens om bij het onderlinge gekijf bij FvD, Ja21, BvNL, en wat dies meer zij. En PVV, blijkbaar. En NSC.

[@derkkeijzer6874]

Er is bij het kernteam wel een risico van een bubbel. Als je te close wordt met elkaar, wordt reflectie op ieders functioneren lastig, tenzij het een gedeelde hobby is zonder de huidige ambities groter te worden en dus impact te hebben. Ik weet niet waarom Paul van Liemp is afgehaakt en zelf nu een kanaal heeft en waarom de gewaarde David van Overbeek weg gegaan is.

[@maryen65]

Jan Roos heeft zich niet afgesplitst. Hij was lijsttrekker bij VNL, ze kregen geen zetels en hij is gestopt met de politiek

[@janvanrooij6178]

Gezellig gesprek. Niet storend dat jullie af en toe door elkaar praatten. Eerder levendig

[@queen84sasha]

Geerten heeft wel gelijk over Baudet de Engnek.

[@OH-dx3cq]

Oeps, sorry, verkeerde site!

[@yokopaul-ishii6385]

Wat een BS allemaal...

[@yajabeenwhere5922]

Nederlanders hoor je overal boven uit, net als Amerikanen.

[@ouwebrood497]

Er heeft een aantal jaren een stagiaire bij de PVV gelopen, die heeft daar toen ook een boekje over open gedaan, vooral het gebrek aan respect tussen fractieleden onderling. Daar was toen nogal wat ophef over. Hero Brinkman heeft er ook het één en ander over geventileerd. Daarnaast ook flink wat mensen uit die fractie weggelopen door de jaren heen. Wat ik vooral interessant vind om te weten is wat precies de positie van Dion Graus is binnen die club. Hij past er niet echt tussen vind ik, maar lijkt om één of andere reden gebakken te zitten binnen de fractie.

[@sallux5574]

elke partij heeft een terrïer nodig

[@wimvanbeek6413]

Judas!!!!!!!!!!!!!

[@derkkeijzer6874]

Beiden dierenliefhebbers in elk geval.

[@iefkevanschaick1548]

De gewone mensen de arme mensen serieus

[@MrMath2001]

Bij een andere podcast zei ik dat Marlies teveel ouwe hoerde. Dat werd gezien als vrouw onvriendelijk. Welnu, bij deze...de interviewer hiero kan er ook wat van. Ik had soms de indruk dat de geinterviewde de interviewer was en de interviewer praatte maar aan. Luister maar eens zo rond 1.09 Goed, voor de mensjes met een te zacht vliesje, zou de interviewer een broertje van Marlies zijn?😅😅

[@jellevanbaardewijk7253]

Het is een gesprek - geen interview - je bent gebrainwashed door de msm ;-)

[@janalleijn1904]

Geert for PRESIDENT

[@carina5592]

Publieks intellectueel??? Hahahaha

[@johnveerkamp1501]

een boek schrijven over een racist. ???

[@bentevanyperen4353]

De functie van excuses voor een verleden is geen bevestiging van slachtofferschap! Typische witte mannen opmerking. Misschien even verdiepen in systeemopstellingen; hoe ervaringen/trauma generaties over gedragen wordt. En hoe belangrijk excuses daarin kunnen zijn.

[@derkkeijzer6874]

Wat hebben de nazaten van een bevolking van amper 1 miljoen, die voor 90% in barre omstandigheden zelf leefden, jong stierven, grote kindersterfte, afhankelijk van caritas als zij nog wat konden eten hierdoor, met praktijken van een kleine elite aan de top te maken, waarop zij nul invloed hadden? Kom nou toch...

[@derkkeijzer6874]

NB dat betekent dus, dat leed uit het verleden en heden, altijd objectief beoordeeld moet worden en erkend worden, als dat nog niet gebeurd is. Bepaalde ellendige normen in het verleden, een norm waren, die op elk continent gepraktiseerd werden en worden, maar de van origine Europeanen domweg eigenlijk over de volle breedte gedemoniseerd worden uit de bekende hoeken, als zijnde tot in hun genen racistisch. Geert Wilders is door eenzelfde generalisatie veroordeeld m.b.t diens uitspraak over Marokkanen. 2 maten en 2 gewichten. Fraaie norm is dat. Het bizarre is, dat niettemin die massieve kritiek op het Westen, vanuit niet Westerlingen, een massa mensen meer, uit de hele wereld, naar het Westen willen, als dat zou lukken.

[@derkkeijzer6874]

De aanname van u is hierbij dat de juiste daders geadresserd worden. Dat zijn in uw woorden, witte mannen uit een bovenlaag, mind you, die zich destijds schuldig maakten aan misdaden, die destijds wereldwijd, als het om o.a. slavernij gaat, een norm was. Dat houdt geenszins in dat dus alle van oorsprong Nederlandse mannen en vrouwen schuldig zijn tot het einde der tijden voor wat nazaten van slachtoffers van die norm destijds via genen meekrijgen. Voorouders van autochtone Nederlanders hebben voor 95% van hun leven geen slaven gezien, of überhaupt mensen van Afrikaanse komaf gezien tijdens hun leven.

[@ikbenwakker]

Het siert je niet Geerten om zo af te geven op baudet, omdat je zijn vriend niet meer bent Je voelt echt de rancune, terwijl het gesprek zo mooi was.

[@EdwinRieswijk]

Uiteraard Geerten, de hele corona periode had niks met complotten te maken 🤮

[@guidovanrhee3829]

Geerten Walging.

[@arieh6368]

wat een loel ben jij zeg!!

[@jean-louisgordijn9960]

Leuke en aimabele gasten deze twee. Zouden broertjes kunnen zijn. Zitten op dezelfde golflengte. Enfin, ze mogen blijven.

[@luxaflexdick]

Die angst in partijen zie je ook binnen universiteiten en het bedrijfsleven. Je ziet het overal, ook waar je woont, ook dat is een hiërarchie. Wat is er mis mee? Er moeten leiders zijn die burgers weten te beteugelen.

[@user-ul7pd7vf1l]

bek dicht slaaf eat the bugs

[@ouwebrood497]

Voor een politieke fractie is het zeer problematisch. PVV is het zoveelste voorbeeld, naast alle kartelpartijen en tegenpartijen, van PvdD tot FvD, van hoe er voor ieder kamerlid, behalve de politiek leider, sprake is van een moordende fractiediscipline. En daarmee is de tweede kamer pretty much een nep-democratie. Alle bestuurlijke vernieuwingen ten spijt.

[@annekedercksen7071]

Misschien een hele rare vergelijking, maar in de luchtvaart is men al enkele decennia bezig om de hierarchie tussen captain en co-pilot te veranderen. O.a. het ongeluk bij Tenerife was daar aanleiding toe. De gezagvoerder( !?) was een soort God, waar je niet tegen in ging, het had niet hoeven gebeuren. Bij een aantal maatschappijen is dat nog zo, maar over het algemeen wordt dat nu goed getraind. Misschien omdat je anders fatale ongelukken krijgt. Hoe fataal kan het in de politiek zijn?

[@sallux5574]

Burgers beteugelen...):

[@derkkeijzer6874]

Bekwame beslissingmakers!