Denis SAVOIE(Universcience): Ptolémée et Copernic

[@yvesleponner9907]

bravo!, j' ai pris connaissance de vos travaux passionnants grâce à "La cosmographie " et un autre livre sur les cadrans solaires, avec ces précieux outils, on comprend de manière beaucoup plus fine les principes de la mécanique céleste. Très belle présentation.

[@emmanueldomergue9427]

Excellente conférence sur ce qui sera toujours le sujet le plus passionnant : l'histoire de l'astronomie avant l'instrumentation moderne. Rien de plus émouvant et jubilatoire que de se mettre à la place de ces grands hommes qui mesurèrent la Terre et tentèrent d'expliquer le cosmos par la seule observation à l’œil nu.

[@Astroscepticisme]

Toujours aussi passionnant et documenté. Merci pour cette vidéo.

Merci pour votre commentaire :-) , j'espère que cette conférence sera visionnée par un maximum de personnes :-).

[@sondosalaexvlog9517]

نشكرك على هذا الفيذيو المفيد

[@remybouvy9832]

ce fut passionnant

[@theodahin1843]

on est d'accord

[@sentor747]

18:42 = Le mouvement de Vénus !

[@brunodoussau_from_tyumen]

C'est vraiment de la très très bonne came :)

A consommer avec modération :-)! Bonne année 2020 :-)!

[@oussamaelgerari7395]

quelq'un a lu le livre : "Le livre que nul n'avait lu - A la poursuite du «De Revolutionibus» de Copernic"

[@claudedebortoli]

Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.

[@stars-gate]

Curieuse vidéo où Monsieur Denis Savoie semble en 2017 revenir sur ses propos tenus lors d'une conférence en 2011. Pourtant, en restant modeste, j'ai vérifié ses dires de 2011 et ils étaient justes : "Il n'existe aucun document grec traitant d'Astronomie qui soit parvenu directement jusqu'à nous, ce que nous en savons est l'oeuvre de doxographes" ce qui supprime l'authenticité de la source et la rend anachronique. On parle allégrement de Claude Ptolémée comme d'un Astronome ayant réellement existé mais là encore, aucun document direct et officiel ne nous est parvenu. Il faut savoir que sous l'empire romain, nul ne pouvait prétendre appartenir à une famille romaine si ce n'était le cas, le prénom Claude provient de la gens Claudia. Ce que l'on interprète comme un nom de famille, c'est à dire Ptolémée, est aussi un anachronisme puisque l'apparition des noms de famille débuta à partir de la révolution Française. Avant cet événement, les gens étaient identifiés selon leur activité professionnelle ou leur lieu de naissance Claude Boulanger, Claude Rivière, etc... Sans preuve matérielle directe, on ne peut attribuer une existence et à part un "livre" traitant sans distinction d'astronomie et d'astrologie, Claude Ptolémée n'a pas fait construire de monument et sa tombe est inconnue. De fait, il est préférable de parler d'Ecole de Ptolémée et dans ce cas Ptolémée ne désigne pas un Maître mais un lieu, celui d'Alexandrie. Cette ville est connue pour avoir été une source de savoirs multiples où Hypatie femme Astronome aurait donné cours et qui fût lapidée pour avoir disserté sur des théories en astronomie jugées hérétiques bien avant que l'Inquisition ne soit crée à partir de la Renaissance, soit vers 1400. Un inconnu ne portant pas de nom mais à qui on attribue un prénom romain sans craindre la crucifixion comme punition alors qu'il était sensé être grec aurait écrit un ouvrage magistral qui ne nous est parvenu que sous l'aspect de fragments sans qu'y apparaisse le colophon qui le désigne comme auteur. Même le Vatican ne possède pas un tel ouvrage, le seul ouvrage incunable traitant d'astronomie que l'Eglise de Rome possède date de 1470 et dans celui-ci aucun colophon ne mentionne Claude Ptolémée comme auteur. L'Almageste ne nous est jamais parvenu d'une seule pièce mais bien à travers des écrits divers et multiples d'auteurs qui ne sont pas Claude Ptolémée et ce n'est qu'à partir de 1200/1300 que des linguistes tentèrent d'en traduire le contenu qui tenait à peine dans un livre de poche de quelques pages, on est loin du livre manuscrit comparable à la Bible qui fût le premier ouvrage imprimé par Gutenberg. De plus, traduit du grec vers l'Arabe vers le Latin, l'Almageste a été corrigé par l'Astronome Allemand Regiomontanus vers 1450, ce qui fait de cette correction la seule version que nous en connaissons puisque elle a été imprimée. Tout comme la Machine d'Anticythère date de la Renaissance selon Frederic Lequèvre, l'Almageste nous semble être un ouvrage savant parce qu'il a été compilé à la même époque que cette Machine dont on a tant fantasmé l'origine et la preuve la plus incontestable qui le démontre est l'Atlas Farnese, ce globe où on ne voit ni les Ursa ni les Canis mais qui pourtant date de la même époque que celle où Claude Ptolémée aurait vécu, soit au 2e siècle. L'absence de ces 4 constellations majeures sur le globe porté par le Titan Atlas ne semble déranger personne même lorsque on attribue leur identification à Claude Ptolémée qui lui même les attribue à des pseudo astronomes comme Aristos de Soles et & Co. Merci à Denis Savoie de m'avoir donné l'envie d'enquêter sur l'Histoire de l'Astronomie qui après enquête est un tissu de mensonges grotesques lorsqu'il s'agit de l'Astronomie grecque qui n'a jamais existé ailleurs que dans l'imagination des doxographes qui en ont parlé et des doxographes qui en parlent encore sans prendre la précaution de vérifier la viabilité de leur sources. facebook.com/watch/?v=770306646717602