Der Intel 285K hat einen Versteckten Quad Channel RAM Controller

[@MeinName-x4y]

Die Mainboard Preise sind krass. Ich war schon entsetzt, was die neuesten Ryzen mainboards kosten, aber das ist ja nochmal ne Schippe mehr. Das wird Intels Verkäufe nur bedingt fördern.

[@beatniederhauser335]

So lange es für die Board - Hersteller noch Gewinn abwirft geht es weiter. Erst wenn sie auf ihren Produkten sitzen bleiben werde sie die Preise nach unten korrigieren.Scheinbar hat es noch genug Leute welche die hohen Preise gerne bezahlen...😂

[@MeinName-x4y]

@@beatniederhauser335 Ich denke, das ist so langsam die Grenze..

[@maxmustermann2370]

@@MeinName-x4y Es fängt erst an. Siehe GPUs. Ich hoffe wir brechen bald die 6stellige Marke. Bisschen Gold rauf, 3 LEDs mehr, Matrix, 1000 Idioten finden sich, versprochen. Und für 50000€ kannst du hier jedes "Review" kaufen.

[@IN-hw8it6]

Ich werde von Laptop auf Desktop wechseln. Mal schauen, was dell, Asus und Lenovo an Komplettsystemen für lokale KI bringen! 🙏

[@grasgruen84]

@@IN-hw8it6 du willst uns hier wohl triggern mit einem komplettsystem von einer dieser marken? ;)

[@heth1693]

Was die Boards so teuer macht: Gier, reine Gier...

[@marcel151]

Ärgere mich auch extrem. 500€ für ein Board und dann möglicherweise sogar nur eine Generation CPU.

[@Matthias-xg7wz]

Die Regeln des Marktes werden bei den Schnäppchenpreisen den Absatz massiv fördern. Deshalb werden die Preise eher erhöht, als gesenkt. Intel ist besonders erfolgreich, wenn man die Hardware nicht kauft.

[@bubbelboe]

Gebe ich Dir voll recht. Bin aber dennoch gespannt, wie groß die Gier nach guter und teurer Hardware sein wird.

[@timuracay]

@@bubbelboe ob Gut ist noch Fragezeichen das muss es noch zeigen oder ob sie wieder von AMD auf Grund preis Leistung wieder auf ihre plätze verwiesen werden!

[@waldowaldo1980]

​@@timuracay Deshalb ist AMD so gnädig und verkauft spontan die 290€ CPU für mittlerweile 450€ Das nenne ich doch Mal Geschenkt🤘💪..mit dem 7800x3d Alleine deshalb schon Intel 245kf für 250€ kaufen und ein b860 Board für 150€

[@Rheinlaender-HWBOT]

Die Preise für die MBs sind mir seit Jahren der größte Dorn im Auge. Gerade, wenn man so lange dabei ist und noch High-End-Boards für damals um die 200 Euro gekauft hat sind 1400 Euro nicht mehr fassbar. Gerade, weil Boards sich heute auch nicht mehr in der Performance wirklich unterscheiden können. Früher konnten Hersteller da noch Unterschiede herausarbeiten, aber heute ist das Board X für 1000 €uro bis auf vielleicht 1 Prozent so schnell wie das Board N für 200€. Sehe es auch wie Roman, dass die Entwicklung massiv die angeschlagene PC-Industrie treffen wird.

[@blubberbaerchi7365]

Ja same. Ist Wahnsinn. Hatte neulich nen PC für Junior zsm gebastelt und wollte n White-Build. Hatte da echt Glück dass ich ein gebrauchtes gefunden habe, das von 250 auf 120 runtergesetzt war, weil n USB Anschluss defekt war.

[@montyzuma3621]

die ganzen extras die drauf sind machen durchaus preislich nen unterschied, aber ich sehe das auch so das diese exorbitanten preise nicht mehr gerechtfertigt sind. ~500€ war ich bislang durchaus noch bereits zu zahlen aber da ist dann auch die grenze

[@SM-Vernichter]

Also ich habe 2014 für High End Boards wie die M Serie von MSI auch schon 550 bezahlt...aber stimmt schon, die Boardpreise gehen immer höher, gerade für Mainstream sehr Freche Preise...

[@christianmontagx8461]

Mein erstes PC Board (ein Abit BX sonstwas) hat mal gerade 100,-DM gekostet. 😂

[@74656trekkie]

1500 € sind in etwa das, was ich als Budget für nen kompletten Rechner bereit wäre, in Betracht zu ziehen. Das ist auch immer so die Marke, die ich im Freundeskreis höre. Von dem her - Ja, an den Preisen muss sich was tun, wenn die Hersteller die neuen Boards in nennenswerten Mengen verkaufen wollen.

[@KhaoShung]

Gibt ja auch Menschen die haben mehr Geld zur Verfügung und wollen sich das dann eben leisten

[@Mom19]

Die Preise für die Boards sind wirklich ein absoluter Albtraum. Ich werde bei meinem jetzigen Build lange verharren, das mach ich nicht mehr mit. Und mit "DDR5 & PCIe 5" als Kostenfaktor kann mir das keiner erklären. Da reicht ein kleiner Blick in die TR Sparte und diese Begründung ist für mich völlig hinfällig. Massig IO, die guten teuren Intel 10G Chipsätze onboard (consumer kriegen i.d.R. nur Marvell Schrott die dann obendrein noch mit Bugs und Treiberproblemen und sonstigen Problemen geplagt sind. Das Problem ist bis heute nicht vollständig gelöst.) 128 PCIe 5 Lanes, 8 RAM Channels und dazu noch einen ordentlich ausgestatteten Chipsatz, Management und Überwachung übers ganze Board und und und. Für schlappe 1000€... Klar ist das viel Geld, aber wenn man sich die Funktionen mal ansieht und vergleicht was man da alles bekommt, fühlt man sich auf Consumer Plattformen einfach nur abgezockt. Und allein der Chipsatz für die Intel NIC bei solchen Boards ist bei Mouser für gute 150$ gelistet, so yeah... 🙈

[@jiloon-ci9jl]

gibt auch gute, günstige Boards.

[@Mom19]

@@jiloon-ci9jl das habe ich nicht verneint. Aber der Vergleich bleibt dennoch. Guck dir die Asus Sage Boards an und dann die Asus Consumer Kisten. Völlig hirnverbrannt im Vergleich dazu

[@kaeldorWL]

Mainboards für mehr als 200€ sind eigentlich schon bescheuert teuer. In vielen Fällen verursachen die zusätzlichen Features der teureren Modelle (7 segment anzeige, WLAN & Co) bestenfalls zusätzliche Produktionskosten einstelligen Euro Bereich. Im Gegensatz zu einer teureren CPU, sind diese Features bei einem Motherboard am ehesten noch "nice to have" und bringen eher selten zusätzliche Leistung - schon mal gar nicht in einer Größenordnung, die den Preis auch nur im Ansatz rechtfertigen würde. In der Kategorie 800€ und mehr stellt sich mir echt die Frage was die da bei Asus & Co rauchen. Krank, einfach nur krank.

[@jeton2k]

Das mit den Preisen: einfach unverschämt. Jedes Unternehmen probiert die Preise in die Höhe zu treiben... Wahnsinnig!

[@ericschulze1337]

ja aber solange auch nur ein paar mitmachen, bekommen die ihre Bestätigung und treiben es weiter.. Eigentlich hätte man sämtliche Firmen krachen gehen lassen müssen, damit sie es lernen dass sie es nicht mit uns machen können.. Aber viele haben einfach zu viel Geld, zu viel Langeweile und zu wenig Moral..

[@Hotzenpl0tz13]

@@ericschulze1337 Was hat Moral damit zutun? Entweder man kann es sich leisten oder nicht! Mir ergeht es genau so, so ist halt das Leben. Nur weil man keine Kohle dafür hat brauchen die Firmen und ihre Arbeiter nicht umsonst arbeiten.

[@maximkovac2000]

​@@Hotzenpl0tz13Die gewinne in der Elektrotechnik sind riesig. Egal ob das Handys CPUs oder Fernseher sind. Du kannst davon ausgehen dass die Herstellungskosten etwa 1/3 des Preises sind. Und da sind die Entwicklungskosten schon mit drin. Du solltest dir wirklich überlegen ob du Intel/Amd/Nvidia so hohe Gewinne gönnst

[@berndm.9356]

Früher habe ich alle 24 Monate neue Hardware MB+CPU+RAM gekauft. Heute mach ich das nicht mehr. Ich habe im Feb. auf AM5 gewechselt da waren 800 Euro weg. Vor 3 Jahren waren das gerade einmal 400€ - 500€ Als eBike Fahrer erlebe ich das auch bei eBike. Die Preise gehen nur nach oben und die verbaute Qualität ist gleich oder schlechter. Aktuel melden Firmen Insolvenz an, weil die Kunden das nicht mehr mitmachen.

[@jeton2k]

@@berndm.9356 genau, wie du sagst, Qualität wird ja nicht besser. Tendenziell schlechter, trotz höherer Preise…

[@Manta_Dennis]

Ich akzeptiere die Hardwarepreise schon lange nicht mehr, die sind völlig aus dem Ruder gelaufen. Solange mein 8086k und die 1080ti noch zu meiner Zufriedenheit performen wird sich auch nichts ändern an der Hardware. Und bevor was neues kommt, wird am Overclocking gespielt 😂 Garantie ist eh schon lange geschichte 😅

[@Serandi1987]

😆✅👍🏻

[@LtData2000]

Man wird ja auch älter. Ich muss schon länger nicht mehr das Allerneueste haben, sondern kaufe dann lieber die jeweils aktuelle Vorgängergeneration, die dann billiger und vor allem auch ausgereift ist.

[@123Suffering456]

8086k hatte ich auch in Nutzung bis das Mainboard 3 Jahre später den Geist aufgegeben hat und mich zum verfrühten Upgrade auf ne neue Plattform gezwungen hat. Schöner Prozessor, habe ich immer noch im Schrank.

[@khaos3433]

Genau das. Jedoch ist die Gesellschaft heutzutage sehr krass darauf gepolt immer das neuste haben zu Müssen, im marketing tummeln sich halt viele schlaue menschen die die vielen dummen menschen gut manipulieren. Unter strich ist das aber alles auf pure gier des menschen zurück zu führen. Es ist nie genug Geld, es muss immer mehr sein. Nie genug fps, immer mehr. Ohne diesen trieb wären wir jetzt sicherlich nicht dort wo wir technologisch gerade stehen. Aber vielleicht sollte man langsam mal umdenken und nachhaltiger handeln damit das auch länger so bleiben kann. Nicht nur ökologisch gesehn sondern auch ökonomisch.

[@LG-HH]

Euer Opa hatte einen 8086 😂😉

[@namitu3d]

Sonntag gerettet... Danke für das gute Video

[@Serandi1987]

Is sö

[@SeeU89]

Das Jahr 2006 hat mich grad angerufen und freut sich das die ü60+(dinosaurier) Geschäftsführung der mb hersteller immernoch in der steinzeit stecken und ALLE anschlüsse weiterhin vorne platzieren wirklich fortschrittlich.. klasse.. ich meine wer kennt es nicht bei zero und btf vermisst man es ja förmlich die ganzen kabel zu verstecken.. kabel vorne? ja das will die kundschaft in ihren schönen glas gehäusen und dann noch die preise hör auf..

[@walterwhite415]

Das Mainboard kostet einfach mehr, als mein ganzer PC. Es wird wahrscheinlich einige Zeit dauern, bis diese neue Technologie erschwinglich wird. Die Kaufkraft der Leute sinkt schon überall, weil alles immer teurer wird. Und ich hab das Gefühl, die Industrie wird sich irgendwann wundern, warum keiner mehr was kauft.

[@dorfschmidt4833]

10G Netzwerk und Thunderbold sind ja Dinge, die wohl die wenigsten wirklich brauchen.

[@884tomato]

Ich wollte dir mal im Namen der Hardware Community Danke sagen, dass du bei vielen Themen immer wieder deine Expertise angibst und viel Zeit dafür investierst (zB beim letzten GamersNexus Topic). Ein wahrer Patriot der Fairness 😅

[@gordonbecker8256]

Es wäre Mal interessant zu erfahren wie viel diesen mehr takt überhaupt bringt. Gerne auch 8000 zu 4000 vergleichen. Also Reale test. Games Video rendering oä

[@Serandi1987]

👀✅

[@IN-hw8it6]

Lokale KI Modelle!

[@ss5690]

Das ist das erste mal, dass ich ein Video von dir nicht erst nach 1nem Monat sehe, sondern eine Minute..

[@DjancoCK]

Bei mir ist grad 40min nach release, Algo nicht trainiert?

[@marcokrueger3399]

Abo + Glocke ;)

[@doderiolarkisso4038]

Musst halt bei den Benachrichtigungen auf "all" klicken

[@DjancoCK]

@@doderiolarkisso4038 genau das hab ich nicht gemacht, ich Abonniere einen Kanal und like eher mal ein Video, Glocke hab ich überall weg gelassen. De Böhmi wurde mir direkt 23 sek. Nach Veröffentlichung angezeigt

[@doderiolarkisso4038]

@@DjancoCK Ja sag ich ja..? Das ist dann halt immer ziemlich zufällig, wenn du nicht "all" einstellst bei den Benachrichtigungen.

[@carstenroters7389]

Design ist halt so eine Sache. Habe mir gerade vor ein paar Monaten (nach 7 Jahren) wieder ein neues System aufgebaut. Erst hatte ich auch überlegt mal ein weißes zu nehmen, bin dann aber davon abgerückt, denn dann sollte alles weiß sein und damit wird die Auswahl bei den Komponenten sehr klein und der Preis eher hoch. Für mich wäre es "wichtiger" das es mehr Boards ohne WiFi gibt. Ich habe noch nie meinen PC im WLAN gehabt (und ich bin schon alt 😅). Bzgl. der Preise kann ich kein Hintergrundwissen beisteuern. Als ich so Mitte der 90er Jahre angefangen habe eigene PCs zusammen zu bauen, habe ich schnell festgestellt das ASUS mit die besten Boards hat (vor allem von der Qualität und Stabilität, letztere war damals noch ein größeres Problem). Irgendwann, ich schätze grob Anfang der 2000er Jahre, hatte ich viele Probleme mit ASUS Boards. Die waren teils nur sehr schwer stabil zum laufen zu bekommen. Habe dann verschiedene Hersteller getestet und bin seit ca. 2005 bei ASrock hängen geblieben. Die sind vom Preis-/ Leistungsverhältnis meiner Meinung nach echt top und sind einfach super stabil 🤩

[@G00gl3Us3r]

Das mit dem WLAN auf gefühlt jedem Mainboard kann ich nur unterstreichen. Warum ich es inzwischen aber tolleriere, ist der Grund, dass darüber auch das Bluetooth Signal aktiviert wird und Bluetooth kann ich am Rechner brauchen. Auch wenn man BT mit nem 5-10€ Dongle nachrüsten könnte. Als Tipp: Zu Beginn von Corona hatte die Telekom (wie so oft) Probleme bei uns und mit dem WLAN habe ich eine Redundanz genutzt, da ich mit einem Nachbarn eine Absprache habe, dass wenn mein Telekom Internet ausfällt, kann ich sein NetCologne Internet über WLAN mit benutzen und umgekehrt. 🙂

[@PsychEngel]

Leider muss ich sagen, dass ich persönlich mit ASRock extrem viele Probleme hatte. Habe mir ein Z170 Board gekauft und das war nach wenigen Monaten durch. Grund: Defekter EFI Chip, sowohl der primäre als auch der sekundäre, was ein absolutes nogo ist. Nach kurzer Recherche hat sich dann herausgestellt, dass ASRock das Problem schon länger hatte und bei einem Mainboard für 170€ ist das auf jeden Fall inakzeptabel. Meine Asus Mainboards laufen dafür seit Jahren ohne das jemals etwas war. Das eine (Z270, Ersatz für ein Z170, bei welchem mir Pins verbogen sind und das in einem low-budget System writerlebt) seit 6 Jahren und das andere (Z790) seit 2 Jahren. Beide Systeme sind Direct-Die mit Flüssigmetall gekühlt und schnurren leise vor sich hin 😊

[@123Suffering456]

@@PsychEngel Denke da kann man 10 Leute fragen und bekommt 10 verschiedene Erfahrungsberichte. Ich z.B. hatte nie Probleme mit Asrock, aber dafür in Vergangenheit ein ASUS Board, was aus der Verpackung geholt defekt war, und eins, was nach 3 Jahren frühzeitig den Geist aufgegeben hat. Seitdem... bin ich da skeptisch bei ASUS und aktuell bei MSI hängengeblieben, weil ich an Asrock einige Dinge auch nicht so mag (z.B. das BIOS), und Gigabyte mir auch zu viele Probleme hat. Ich denke aber, im Großen und Ganzen nehmen sich vermutlich alle Hersteller wenig, wenn man nun willkürlich z.B. 10000 Leute befragen würde zu ihren Erfahrungen.

[@PsychEngel]

@@123Suffering456 Jupp, da hast du absolut recht. Jeder hat seine eigenen Erfahrungen und seine eigenen Meinungen zu allen möglichen Themen, wollte auch nur meine Sicht der Dinge mitteilen, schließlich bekommt man dadurch ein besseres Bild von der Gesamtaituation und wenn sich jetzt jemand aus unseren Nachrichten die Info holt, dass ASRock nicht schlecht ist und er damit glücklich wird, bin ich auch froh, schließlich soll es für jeden passen :D

[@quitsch939]

In unserem Familien und teils im Bekanntenkreis bauen wir auch schon seit mitte der 90er Jahre eigene PCs zusammen, sowie auch oft für andere, ab und an sogar gewerbliche Kunden in kleineren zweistelligen Stückzahlen. Wir haben noch nie auch nur ein einziges Problem mit Asus Mainboards gehabt. Ein Freund hatte sich auch mal gedacht, er möchte sparen und hat ein AsRock Mainboard genommen. Er hatte 3 Jahre lang nur Ärger mit dem PC, bis sich herausstellte, das es das Mainboard ist. Kann ja mal passieren, dachte er sich. Als Ersatz gab es dann wieder ein AsRock, was ebenfalls dermaßen beschissen lief, das er sich dann doch ein Asus Board geholt hat und alles war gut. Am schlimmsten sind aber die NoName Mainboards aus irgendwelchen fertig PCs, die es vor allem oft bei MediaMarkt etc. zu kaufen gab. Hier haben wir also zwei genau gegensätzliche Erfahrungen.

[@t0oNiCe4YoU]

Btw herzlichen Dank für die Thematisierung rund um den Arbeitsspeicher. Ich glaube, dort liegt noch viel mehr verborgene Performance, während bei den CPU für den Moment nicht mehr viel geht.

[@christianubber3859]

Schönes sonntags Video

[@MrTechfreak95]

Schon Interessant mal wieder was komplett neues bei Thema RAM zu sehen. :) Aber neue benennung von Intel verwirrt mich schon sehr. JetztDie hab ich bei den intel chips genau sowenig nen überblick wie ich bei amd hatte.

[@lukas_ls]

Es wird keinen großen Unterschied machen

[@BatistaGLL]

Ich hab aktuell noch das Z390 ASUS XI extreme. Das hatte ich damals für ca. 500 Euro gekauft. Das war absolute schmerzgrenze. Aber ich bezahle niemals 1400 Euro für ein Mainboard. Absolut am Ziel vorbei.

[@waldowaldo1980]

Wer schon Mal 500€ für ein Board bezahlt hat...der zahlt auch 1400 Sorry ich bin auch seit Jahren PC Narr und Hardware verrückt Aber selbst ich habe mir beim letzten x470 strix gesagt....bist du des wahnsinns?...du zahlst 205€ für ein Mainboard?? Ja ich finde 2018 war es der Wahnsinn...selbstverständlich heute würde ich maximal 200 bezahlen....egal wie sehr ein high end Brett lockt...es steht in keinem Verhältnis dazu damit Mal paar Mal die Woche zu zocken Wenn man 40 Stunden Woche im Job das Geld ranshafft...und davon alles andere bezahlt werden muss,Haus,Gas,Strom , Proviant...etc. Dann fällt es einem schwer ein Board für 500 oder gar 1000€ zu kaufen...selbst wenn ich's mir leisten könnte. Alleine schon aus Prinzip...es ist keine Komponente....die zwingend nötig ist ...wie Luft zum Atmen.

[@hocln2556]

@@waldowaldo1980Nö, wenn man 10G LAN, Thunderbolt 4 haben will und entsprechende weitere schnelle USB Ports oder sogar SFP+ Ports, der bezahlt gerne 500€ für ein Mainboard. Kannst mir ja gerne mal zeigen, wo du so ein Mainboard für unter 500€ bekommst. Mehr als 600€ für ein Mainboard würde ich aber auch nicht ausgeben.

[@christianmontagx8461]

Das Prinzip des Client Clock Driver ist interessanter Weise dem alten FBAS (Farbfernseh) Signal entnommen. Dort arbeitet ein Schwingkreis, der mit dem FBAS Signal synchronisiert wird. Damit hat der Fernseher eine eigene präzise Farbfrequenz und vom Sender muss nur gelegentlich das Synchronsignal gesendet werden. Das zeigt aber auch, wie die DIMM Technologie so langsam zu ihrem Ende kommt. Scheinbar kommt das Clock Signal nach ein paar Zentimetern nicht mehr sauber bei den DIMMs an ab einer bestimmten Frequenz, sodass das Clock-Signal auf den DIMMs selbst erzeugt werden muss und nur noch mit dem externen Signal gelegentlich synchronisiert wird. Zukünftig bleibt uns dann nur noch der Ausweg über optische Leitungen für die Signalverarbeitung.

[@parri111]

Ich hab ja noch nen Coffee Lake 8700k Rechner und wollte den schon längst mal wieder upgraden. Nachdem die 14. Intel Generation keinen echten Performanceboost gegenüber der 13. Generation brachte, dachte ich mir "komm, die paar Monate kannst du jetzt auch noch auf Arrowlake warten was dann bestimmt wieder einen richtigen Performance Mehrwert im Vergleich zum Vorgänger hat" und nachdem raus kam das die i7 und i9 Chips solche Stabilitätsprobleme haben, war ich auch echt froh noch gewartet zu haben. Das neue Naming von Intel wurde ja schon vor über nem Jahr kommuniziert und dementsprechend hoch waren meine Erwartungen. Wenn man so von einem altbewährten Namensschema abweicht, muss es doch einen regelrechten Quantensprung in der Entwicklung geben - so zumindest meine naive Vorstellung. Jetzt kommt raus - buchstäblich alles nur heiße Luft! Die ersten Benchmarks die man im Netz sieht zeigen, nicht mal das Versprechen "10 Grad kühler" wird gehalten. Man hat das Gefühl das Namensschema ist das einzig wirklich neue! Jetzt werde ich noch Q1 2025 abwarten und wenn die Ryzen 9000 X3D Modelle überzeugen, nach 26 Jahren zum ersten mal wieder zu AMD greifen!

[@zero.zero.one.001]

Also ich sehe nicht einen Grund warum man aktuell Intel kaufen sollte ...

[@S4SK__1]

warte auf 9800x3d da kannst du dir sicher sein, dass die performance steigt. nachdem mir mein 13900ks und 14900kf auf stock settings degraded sind gehe ich auch nicht mehr auf intel, kann man sich einfach nicht mehr geben, vor allem zu den preisen die heutzutage dafür verlangt werden.

[@BBSindex]

geht mir ähnlich. bin noch mit einem 9900k unterwegs. die letzte wirklich "gute" intel cpu wie ich finde wo es sich noch gelohnt hat ganz oben ins regal zu greifen. habe vor einigen monaten ein NAS gebaut und da nach 23 jahren erstmals wieder zu AMD gegriffen und trueNAS läuft super damit und stromverbrauch ist sehr gut. vor meinem 9900k hatte ich einen 2500k. es wäre also bei mir auch wieder an der zeit für ein upgrade aber ich seh das gerade überhaupt nicht. die mainboard preise sind einfach nur daneben. ich zahl gern die hälfte vom cpu preis für ein gutes board aber nicht das doppelte wie die cpu wert ist. der grüne gpu hersteller scheint alle anderen in die industrie mit ihrer wiederlichen preispraktik anzustecken. nur blöd wenn sich einfach niemand mehr leisten kann teile für einen guten build zu kaufen dann gibts auch keinen umsatz mehr für die money-leecher. daran denk wohl niemand in den chef-etagen.

[@parri111]

@@S4SK__1 absolut! selbst die z890 boardpreise sind völlig random

[@parri111]

@@BBSindex tjoa ich befürchte nur leider das es immer noch genügend Leute gibt denen einfach egal ist was das Zeug kostet. Kuck dir nur an was es inzwischen kostet 2 Erw. 2 Kinder, 2 Wochen in den Ferien in die Türkei zu fliegen... da sind 6000 Euro locker weg und trotzdem sind die Hotels alle voll...

[@nichtdu4670]

Danke das Du das hier machst!

[@nikoivan2580]

Endlich wieder ein Video

[@Serandi1987]

Issö

[@doderiolarkisso4038]

>Postet jeden Sonntag >endlich wieder lol

[@nikoivan2580]

@@doderiolarkisso4038 Ich hätte nichts dagegen wenn er 3 mal die woche posten würde ...

[@UnleashedOverclocking]

Danke Roman für den ausführlichen Bericht! Finde ebenfalls, dass das Apex schwarz hätte sein sollen. Glaub das einzige was ich von Arrow Lake halte, ist Abstand. Denke mit meinen 14900KF auf 6GHz Allcore bin ich ganz gut bedient. Kann das Ding halten bis ungefähr 300W Last. 8400C36 rundet das Paket dann schön ab. Selbst wenn der 285K unter Last bei identischer Performance 150W weniger brauchen würde... wenn ich wieder ein Apex haben wollen würde, inkl. CPU. Bin ich bei fast 1500€ investment. Bei einem Strompreis von 35cent pro kWh, brauche ich 28571 Stunden VOLLLAST damit sich das investment armotisiert. Wenn ich in meine Steam Game Charts schaue, habe ich in meinen Leben vielleicht 15.000 Spielstunden geschafft und Spielstunden =/= Volllast. Daher, selbst im besten Fall oder wenn man die Zeit halbiert, weil "ich das alte System verkaufe und wieder was reinbekomme", selbst dann. Keine Chance, dass sich das irgendwie rechnen wird. Braucht mir keiner erzählen. Wenn man von einer anderen gen als RPL kommt, dann machts wahrscheinlich Sinn. Aber so. Naaaja. der CU-Dimm support reists jetzt nicht unbedingt raus.

[@TheNerd]

03:00 Weil die Abkürzung CCD für (C)lient (C)lock (D)river schon von AMD genutzt wird und deshalb CKD (C)lient Cloc(K) (D)river verwendet wird

[@Rabinatoren]

Bei den Preisen überlegen bestimmt viele 2mal ob sie einen ganzen PC neu wollen oder für den gleichen Preis sich zum upgraden eine neue NVidia Grafikkarte holen. Ich finde das sich Preislich einiges ändern muss zum Positiven, da so einfach nur der Markt kaputt gemacht wird. Weil es dann immer weniger Leute gibt die sich das kaufen werden für den Alltag, die nicht eben mal 3000€ so übrig haben für einen neuen PC.

[@TheOnlyRivae]

Nur dann ist nVidia kaufen leider die falsche Entscheidung bei der Preisentwicklung der letzten Jahre D: Intel liefert leider nicht bisher und AMD wird in der nächsten Gen. auch nur noch Mittel/Oberklasse bringen und kein High-End/Enthusiast... Aber bei der Preisentwicklung kann man absolut nur noch den Kopf schütteln. Allerdings muss man sagen, die Hersteller würden nicht in solche absolut kranken Preisbereiche gehen, wenn es nicht irgwendwelche Ottos geben würde, die so dermaßen unnötig viel Geld verschwenden würden dafür. Der Markt muss vorhanden sein und leider zieht er damit alles hoch...

[@LtData2000]

@@TheOnlyRivae Ich find mittlerweile sind wir bei GPUs da angekommen, wo wir bei CPUs schon längere Zeit sind. Wozu sollte man das Geld für eine absolute HighEnd GPU raushauen? Die Leistung kann man doch kaum noch sinnvoll nutzen. Vielleicht wieder nach der nächsten Konsolengeneration.

[@lonelypotato3001]

@@LtData2000 Gehen tut das schon. Das ist jetzt nicht so das Problem wenn man z.B. in 4k oder in VR spielt. Die absurden Preise und der noch absudere Stromverbrauch ist da eher das Problem

[@Atom224]

@@TheOnlyRivae Ich glaube es wäre sogar lukrativer für nvidia wenn es (pro)-consumer GPUs ganz fallen lassen würde und stattdessen die Wafer für ihre A100 benutzt, die machen halt 3000% profit mit den Dingern.

[@Atom224]

@@LtData2000 Außerdem wird der Strompreis auch nicht niedriger und wenn man jetzt kein Eigenheim mit PV Anlage hat wird das echt teuer pro Jahr.

[@Ramon-z7u]

Danke für dein Video und vielen Dank, dass du das mit den Preisen angesprochen hast. Einfach klasse. Bei Mobos ist 400€ bei mir die Grenze erreicht. Alles andere beachte ich gar nicht erst.

[@interceptor001]

Ich hab mir genau aus dem Grund des 10G RJ45 das MSI Ace bestellt. Außerdem hat es eine Backplate was das Aorus Master leider vermissen lässt diesesmal. Das die Mainboads teurer sind als die CPUs finde ich sowieso krank.

[@mad_circuits]

Tolles Video, danke! 😊 Zu den Preisen: Du sagst es ja selbst: Wenn zu teuer, dann zu wenig Verkäufe. Der Markt regelt es. 😅 Es ist ein selbstregulierendes System.

[@mleise8292]

"CCD" ist schon seit 1969 ein Akronym im Bereich Datenspeicherung (charge-coupled device). Da hätten ihnen die Ingenieure die Bude eingerannt.

[@llLuckyStar]

Ich finde ja die PC Technik hochinteressant und verfolge diese auch gerne, wenn auch hauptsächlich über diesen Kanal. Dennoch würde ich mir nie im Leben jemals wieder einen PC zulegen aufgrund dieser absurden Preise der letzten Jahre.

[@steirerblut_]

Bin echt schon auf die ersten Reviews gespannt und wie das ganze dann mit Quad Channel Ram skaliert. Die Preise der ersten Mainboards landen ja jetzt schon bei 200 Euro. In ein paar Wochen kommen dann auch schon Locked CPUs und billigere Chipsätze. Unabhängig von den von Intel geposteten Benchmarks könnte die Plattform für Tüftler sehr interessant werden. Unabhängig davon hoffe ich einfach mal dass der Launch kein komplettes Desaster wird und Intel auch wieder ein paar Erfolge feiern kann. X86 ist noch lange nicht Tod und wir benötigen die Konkurrenz am Markt damit das auch so bleibt

[@punpck]

nice, die seasonic lüfter dinger sehen klasse aus und das zusammenstecken ist echt nice, endlich mal eine sinnvolle werbung^^

[@Anvil-EU-]

Über 20 Jahre intel und asus. Mit dem Formular z690 ging merklich bergab mit asus znd bergauf mit den Preisen. Nun seit 2 Monaten AMD und msi und bin wirklich begeistert und ganz ehrlich könnte mir das locker leisten aber bitte irgendwo ist schluss. Das extrem würde mir gefallen als 870e, aber nicht zu dem Preis

[@ulrichkalber9039]

14:39 das board hat zwar kein 10g, dafür aber zwei Anschlüsse. ein Anschluss führt wahrscheinlich zum router/Modem das Bedeutet man hat einen Anschluss frei. was ist wichtiger?

[@MarvVlogt]

Video Vorschlag. Alter Gaming PC mit Maximalen OC (zb. 1080ti + Ryzen 7 2700X oder sowas) und ein aktueller Gaming PC nach dem OVP Preis des Alten Gaming PCs (Ohne Inflationsbereinigung) zb. RTX 4060+Ryzen 5 7600x3d oder sowas ^^ Denn ich denke einige besitzen noch die "Alte" Hardware, weil die Preise so unnormal sind, das Sie nicht mehr im Verhältnis stehen.

[@dorfschmidt4833]

Gibt Leute, die brauchen ihre 200fps @1440p, das geht nur mit brandneuer Hardware. Mich juckt's nicht, ich spiele nicht mehr.

[@MarvVlogt]

@@dorfschmidt4833 gibt leute die BrAuChEn ihre.....mimi brauchen = wollen das ist nicht die Frage. Weil brauchen tut man es nicht zum zocken. Da langt auch FullHD mit 120/144Hertz wenn man hier mal die Statik von Steam und co schaut. Sieht man wie viele Leute noch "alte" Hardware nutzen und wie viele FullHD gaming Betrieben.

[@Nico-2803]

Ich hasse das neue Naming von Intel, dachte es geht um ne alte CPU und war dann bei den neuen Boards maximal verwirrt…

[@der8auer]

Geht mir genauso. Das "Ultra" mag ich gar nicht. Jetzt ist es der U9 285K? Klingt einfach so viel schlechter als ein i9 14900KS

[@Serandi1987]

VOLL💩

[@hardip.5466]

Geht mir genauso.

[@gossenpenner]

@@der8auer ich hätte es verstanden wenn es ein wirklich richtiger Generationswechsel wäre wie beim Pentium D zum Core2 Duo oder vom Core2 Quad zum Intel Core i wo es auch ein wirklich komplett neuen Chipsatz gab. Aber das ist wirklich eine schlechte Entscheidung seitens Intel gewesen. Eigentlich kann man sagen, ein U9 285K ist kurz gesagt ein i9 15900K.

[@volvo9653]

Ist das nicht entgegen der Grundregel im Marketing, dass man ein Produkt besser nicht umbenennen sollte? Das einzige Beispiel wo das geklappt hat war von Raider zu Twixx😂

[@videugrafrenas6830]

Wieder so tolle Video von der ❤💯

[@DangerGnom]

Die Mainboardpreise waren beim Launch von AM5 schon "ufff". Mittlerweile bekommt man da mit 250€+ recht gut verarbeitete und ausgestattete Boards. Aber die Generationen vorher waren ca. 100€ günstiger bei gleichwertigem Ausstattungsumfang. Im Generationsvergleich wurde da lediglich der PCIxpress Standard (also von 4.0 auf 5.0) angehoben. Und ich kann mir echt nicht vorstellen das allein der wechsel auf mehr Lagen des PCBs der Preistreiber ist. Das würde mich echt interessieren, was hier der Preistreiber ist. Das die neue Intel-Plattform nun hier in eine Preisregion vordringt die vorher wirklichen Enthusiasten/OC- Boards vorenthalten war, erschreckt mich da etwas. Zumal die Preise ja noch weiter nach oben gehen. Was sollen dann die "normalen" Boards kosten? und wer ist die Zielgruppe?

[@jiloon-ci9jl]

Normale boards sind günstiger und besser als vergleichbare AM5 Boards. Das was du hier siehst, ist Marketing

[@Dummigame]

Grad so in der ersten Stunde da Immernoch pünktlicher als die Bahn

[@Emma-i9x]

16:50 ja, muss es, aber wie man bei GPU's sieht, funktioniert es nicht so recht.

[@derordenderwahrheita.d.70]

Hallo Roman, ein Beispiel sollten sich andere Hersteller einmal an Asrock nehmen, die Neuen Taichi Mainboards (also die Highend-Klasse) kosten unter 500 Euro. Habe für mein X 670E Taichi Carrara 550 Euro bezahlt, die Preise sind also bei Asrock noch geunken. Ich werde auf jeden Fall Asrock treu bleiben! Liebe Grüße an dich.

[@christianhanel3690]

Also die Preise sind echt nur noch Wahnsinn, ich kann nur aus meiner Sicht das sagen: Ich Arbeite die ganze Woche Vollzeit 40 Stunden man hat etliche Kosten übers Monat und würde sich dann doch mal wieder na fast 6 Jahren einen neuen Computer zusammenbauen, doch wie ??? Soll man jetzt heutzutage nicht mehr in den Urlaub fahren dann kann man sparen auf Computer oder wie. Klar gibt's die einen wo mehr verdienen oder auch andere wo weniger verdienen. Aber alles wird so extrem Teuer. Mal in der Hoffnung das solche Kommentare auch welche von Asus lesen die in der Preissparte mitreden. Ihr zerstört träume auf einen neuen Computer. Ich bin ein Asus Fan, doch so vergrault ihr mich. Tut mir echt leid. Die Mainboards sind der Hammer doch eben auch viel Geld für dass, das man dann ja nicht mal alles an Steckplätzen nutzen kann. ( Wenn man auf Maximalem aus ist) Roman geiles Video, muss man dir echt lasen du bringst alles immer sehr gut rüber. Ich schaue schon seit Jahren mit und vielleicht kannst du ja mal wieder ein HW-Legends Video mach.

[@PaulNeumann-gw8yt]

Roman ist schon gans gespannt uns die cpus im Betrieb zu zeigen

[@XDJaegermeister]

Beim Thema Preise wäre mal interessant zu wissen, wie sich der bei diversen Produkten zusammensetzt. Neue Features sind toll, aber wenn wir ehrlich sind werden diverse Features doch eher selten genutzt. Besonders bei Nvidia, mit iherer Flut an Features, wäre spannend zu wissen was der Kunde draufzahlt.

[@BangerDachs]

Zum Glück habe ich ein starkes 13900K Build, mit dem ich noch ein paar Jahre spielen kann, bevor ich mir so ein überteuertes neues Mainboard etc. kaufen muss. Echt krank was die verlangen heutzutage....

[@gunnarjandke6245]

Ja, ich stimme absolut zu. Die Preise entwickeln sich in eine unangenehme Richtung. Auf der anderen Seite basteln die Hersteller ja auch immer mehr Zeug wie z.B. kleine Displays darauf, wo dann farbige 3D-Animationen, Logos oder Temperaturen usw. zu sehen sind. Das gleiche sieht man ja auch bereits auf dem AIO-Markt. Diese optischen Spielereien lassen sich die Hersteller teils extrem gut bezahlen. Ich bin ja eher kein Fan von dem ganzen LED und Display Bling Bling, weil es erstens nur ablenkt, zweitens weitere mögliche Fehlerquellen integriert und drittens zudem auch noch mehr Strom verbraucht. Ich mag eben Effizienz.

[@Anderten1989]

Die Preise sind halt nur noch krank. Selbst bei Mittelklasse Z790 Mainboards war man bei 400€. Ein paar Generationen vorher wäre man bei 200€ gewesen. Ja es gab technische Fortschritte aber das sorgt für keine Preisverdoppelung.

[@HardDanceShuffler10]

Unternehmen bekommen den Hals leider nicht voll

[@alex777n6]

Kühe wollen halt gemolken werden, die letzten die noch am PC festhalten halt.

[@alex777n6]

@@Ripcord09 da wird der Michl ja noch mehr gemolken 700$ sind um die 650€ und keine 800€ für die sie die verkaufen wollen🙁 Und wofür für 30fps in ganz wenigen Spielen in den das Wichtig ist. Ich hab eine normale Ps5 und zwar nicht wegen dem Preis sondern weil PC Spielen mir einfach seit langen schon keinen Spaß mehr macht ich will ein Controller wie als Kind früher und Bock auf Cheater habe ich auch nicht. Ein PC habe ich noch zum Arbeiten und das wird immer weniger was ich nicht auch mit dem Smartphone schneller machen kann.

[@Short_Thought]

Die Mainboardpreise sind vollkommen überzogen. Das ASUS Pro WS WRX90E-Sage SE ist für 1430€ auf den Markt gekommen. Das Ding hat 7 PCIe 5.0 16x Slots die mit insgesamt 104 PCIe 5.0 Lanes angebunden sind. Weitere 16 Lanes stehen für andere Anschlüsse zur Verfügung. Die Intel Boards stellen nur 20 Lanes zur Verfügung. 120 Lanes vs. 20 Lanes und 1430€ vs. 1400€. Nope, die Preise sind nicht gerechtfertigt.

[@Grue_ni]

Sorry aber diese Preise mittlerweile 🤦‍♂️ Einfach nur Krank!

[@romankiss3793]

Bin auf ne PS5 umgestiegen weil ich die Grafikkartenpreise nicht mehr zahlen wollte, jetzt fängt der Spass auch noch mit den Mainboards an.... Schade, ich habe PC Gaming 20 Jahre lang geliebt

[@thedarkele]

Kleine Korrektur beim Extreme, es hat 2x Thunderbolt 5. Rechtfertigt aber tdem nicht den Aufpreis.

[@danh1256]

Moin, ich finde die aktuelle Entwicklung bei den Mainbords egal welcher Hersteller und oder AMD, Intel weglassen von SATA Anschlüssen, zu wenig PCIe Steckplätze oder Sound anschlüsse es sollte eine wenig mehr Vielfalt geben was das betrifft

[@dirkg.3163]

Zu den Farben der Boards: Die sind mir relativ egal, ich baue in geschlossenen Gehäusen, die ich mit Hartbitumenmatten dämme. Ich ersetze immer nen schwarzen Kasten mit einer Power-LED durch einen neuen schwarzen Kasten mit einer Power-LED und mehr Leistung. Die Systeme sind schnell und leise, was will ich mehr. Zu den Preisen der Boards: Man muss einfach mal die Zielgruppe berücksichtigen. Diese Boards richten sich rein an Enthusiasten und die Boards sind für die Hersteller eher Prestige-Projekte als Goldesel. Die werden schauen, wie weit sie gehen können, bis die ohnehin schon kleinen Verkaufszahlen einbrechen, um ihre Verluste bei diesen Serien zu verringern. Ein Großteil der Gamer und Anwender wird z.B. bei ASUS zu den Prime und TUF Serien greifen, da bekommt man 98% der Feature-Sets zu 30% des Preises. Wenn man nicht gerade bis ans Limit übertakten will, wird man keinen Unterschied merken.

[@doderiolarkisso4038]

Tjoa, schön dass jeder Mensch anderst ist. Können nicht alle einen langweiligen Kasten auf oder unter dem Pult stehen haben.

[@123Suffering456]

Man muss aber sagen, dass auch die Preise der Einstiegsboards über die Jahre angestiegen sind, insbesondere wenn man auch Wert auf Features legt wie ne Debug LED. Also denke ich sieht man ja, dass es nicht nur die highend Boards betrifft, sondern durch die Bank weg geschaut wird, wie viel man aus den Kunden rausholen kann.

[@GoPlayMLP]

Langweilig ist halt auch eine subjektive Wahrnehmung. Ich kann die Einstellung verstehen, teile sie selbst aber nicht. Ich würde die boards selbst für 500€+ nicht holen. Das ist eine Frechheit die seiner gleichen sucht! NVIDIA hat’s vorgemacht, jetzt rücken langsam alle nach, weil sie denken, sie könnten auch ein größeres Stück vom Kuchen bekommen. Blöd nur, dass ein Kuchen halt nicht auf magische Weise größer wird, wenn die Stücke rar werden. Und genau das passiert momentan. Ich hab ja nicht zufällig 1500€ mehr zur Verfügung, wenn ich einen Rechner baue.

[@toseltreps1101]

Solange es RGB-Spasten gibt, werden die auch RGB-Spastenpreise zahlen. Wer sich so ein System baut ist eh nur ein Autoproll mit zu wenig Geld für ein teures Auto

[@dirkg.3163]

​@@123Suffering456 Fast alle Preise sind gestiegen, aber vernünftige Boards für fast alle Szenarien bekommt man immer noch im Bereich von 150-200€, da hat sich nicht viel getan. Bei den Features muss man eben schauen, ob man sie wirklich auf dem Board haben will. Man kann fast alles, bis auf die CPU-Stromversorgung der High End Boards, auch anders realisieren. Eine Debug-LED muss zum Beispiel nicht sein, das kann man über eine PCI-E Karte realisieren (um die 30€). 10 Gbit Netzwerk kann man auch via PCI-E nachrüsten, theoretisch auch über USB-C, da hab ich aber noch keine Netzwerkkarten gesehen.

[@Ice820]

Mich würde es interessieren ob man den RAM kühlen sollte. Habe schon viele Bilder von kleinen Lüftern gesehen wo der RAM aktiv gekühlt wurde. Ein fast geschlossener Aufbau unter Volllast wäre da echt mal Interessant. Die Mainboard Preise sind echt verrückt 🫣

[@tobishardwareecke]

Super Video. Die Preise der Boards sind leider wirklich zu hoch. Ich denke auch, dass es die verkaufszahlen nach unten drückt. Die weiss/grauen Platinen finde ich allerdings schick. Wie immer Geschmackssache 😊

[@TnC4G]

Also ich hab 2 Punkte anzumerken. 1. Ich finde Weiße Mainboards Cool, weil ich persönlich immer einen PC im White Build (Weißes Gehäuse, Weißes Mainboard usw.) bevorzuge als den Typischen Schwarz-Irgendwas Build. 2. Die Preise sind ja echt Absurd. Ich benutze aktuell ein Asus Crosshair 7 Hero mit einem ADM Ryzen und das Board habe ich mir damals für knapp 300€ geholt und das war auch schon hart. Aber 1400€ für ein Mainboard das noch nicht einmal so viel Mehr features hat finde ich einfach nur frech. Ein Mainboard wird zwar in der Regel deutlich länger verwendet bzw. seltener getauscht als eine CPU oder Grafikkarte. Aber trotzdem sollte die Plattform nicht das Doppelte von dem was CPU und RAM kosten sein. Bin dann mal neugierig was die Mainboard für Ryzen 9000 kosten werden. Wenn die auch in die 1000€ Region gehen, na dann Gute Nacht!

[@Drunkenborn]

für ryzen 9000 kannste jedes der aktuellen am5 boards nutzen da reicht auch schon ein b650 je nach austatttung etwas teurer aber die gehen bei unter 100 € los und gehen auch bis auf 700€ hoch wen man high end x870e möchte ich hab mir zb das msi x870e carbon geholt da ich es zum preis des x670e carbon bekommen habe aber sonst hätte ich auch keine 400€ fürn board rausgehauen für mich waren die usb c anschlüsse und die vielen usb ports wichtig da ich viel usb c zeug laufen habe

[@Mullekular]

Sorry.. das sehe ich anders. Grade Intel ändert seine Sockel alle Nase lang. Man wird das Board also dann irgendwann einfach- wenn man glück hat - zur hälfte verkaufen müssen. Denn wenn man sich so ein System baut, baut man ja in der Regel nicht gleich ein Jahr später ein neues, sondern erst dann, wenn man das Gefühl hat, die Leistung reicht nicht mehr. Und dann kommt ein neuer Sockel automatisch.

[@TnC4G]

@@Mullekular Aber genau das meine ich doch. Man kauft sich ein Mainboard, rüstet vielleicht 1x die CPU und 2x die GPU auf, aber bis man den Sockel wechseln muss, vergehen ja 2-3 Jahre. Und auch wenn ich ein Mainboard 4 Jahre benutze, finde ich rechtfertigt das nicht, dass das Mainboard deshalb das 4-Fache kostet! Wie gesagt bin ich aktuell seit 3 Jahren auf einer AMD X570 Plattform und werde diese auch noch so lange weiter benutzen, bis es halt echt nicht mehr geht und Upgrade dann (in 3-4 Jahren) auf den AM5 Sockel wechseln. Mal schauen wie sich die Preise bis dahin entwickeln aber ich hoffe nicht das ein X970 Board dann 600 oder 1000€ kostet....

[@TnC4G]

@@Drunkenborn Danke für den Hinweis aber die B-Serie bzw. die H-Serie von Intel hat mich noch nie so richtig überzeugt. Ich brauche halt schon sehr viele USB anschlüsse und ein B oder H Chipsatz liefert das halt nicht.

[@Drunkenborn]

@@TnC4G kommt drauf an die b650e boards haben einige sehr viele usb anschlüsse zb das asus b650e-e hat 12 usb anschlüsse in verschiedenen ausführungen ist dafür mit knapp 275 aber auch etwas teurer die extreme boards haben eigentlich alles was die großen auch haben

[@reinekewf7987]

Dass die Memory Controller so arbeiten, macht einen gewaltigen Unterschied, denn bisher war es so, dass man nur 2 Access Tasks per Channel durchführend konnte, egal wie groß der gespeicherte Wert war. Üblicherweise ist beim Gaming und alltäglichen arbeiten ein Zugriff oftmals kleiner als 64Bit bedeutet es konnten bei einem dual Channel System mit dual rank RAM immer nur 4 simultane zugriffe erfolgen, wenn man dann auch noch rank interleaving betreibt, weil man 2 Module per Channel betreibt musste das System gegebenenfalls Wartin bis der Rank dran ist, auf den man zugreifen wollte. Darum sind 4 Module in der Performance schlechter als 2 Module mal abgesehen von Signaling Probleme die auch eine Rolle spielen. Kurz um deine CPU konnte maximal 4 Threads gleichzeitig auf dem RAM zugreifen lassen. Um genauer zu sein, immer nur 1 Thread per Core, da Real Multi Processing in einem Hyperthreading Core nicht möglich ist da immernoch gewisse dinge fehlen bzw der core selbst ausführt, wie zum beispiel Memmory Acces und wenn du eine CPU wirklich stressen willst, dann zeigt der Taskmanager 50% Hyperthreading ist eigentlich dafür da um cpu idle time on io zu reduzieren. Du tust nicht wirklich 2 Tasks gleichzeitig, sondern wechselt zwischen denen hin und her, ohne dabei alle Ressourcen neu laden zu müssen und du tust das immer, wenn der eine Thread gerade auf io warten muss. Aber zurück warum die 32bit besser sind. Als Erstes, wie ich bereits sagte, sind in der regel die anfragen kleiner als 64bit und dardurch das wir nun auf 2x 32 aufteilen können wir nun 4 zugriffe mit nur einem Channel realisieren bzw bei einem Dual Channel System können nun 8 Cores gleichzeitig auf den RAM zugreifen, was die Performance in Games verbessert und den Games er möglich mehr Threads zu nutzen die aktiv etwas machen. Ich schätze, die Performance wird sich um den Faktor 1.5 verbessern. Ähnlich wie bei Server Systemen, bei denen man von Dual Channel auf Quad Channel erweitert, auch wenn das bei einer Channelerweiterung eher um den Faktor etwa 1.8 handelt, ist de dennoch vergleichbar, wenn man weis wie CPU und RAM wirklich miteinander interagieren. Daher x1.5 scheint vernünftig zu sein. Allerdings schätze ich das die synthetischen Benchmarks das nicht wirklich zeigen werden, da sie auf das perfekte System ausgelegt sind und das ist aktuell nun mal 64bit bzw 72bit wenn ECC RAM verwendet.

[@jiloon-ci9jl]

Nein, das mit den Ranks ist Unsinn. Und deine Begründung für 32bit Kanäle auch. In der Theorie mag das filmen stimmen, bringt in der Praxis nur fast nichts

[@jiloon-ci9jl]

Nein, das mit den Ranks ist Unsinn. Und deine Begründung für 32bit Kanäle auch. In der Theorie mag das filmen stimmen, bringt in der Praxis nur fast nichts

[@reinekewf7987]

​@@jiloon-ci9jl ok dann, was daran stimmt nicht und Beleg es. Und komm mir nicht mit irgendwelchen Marketing scheiß. Ich weiß wie eine CPU funktioniert. Du glaubst wahrscheinlich auch, dass ein Hyperthreading "Core" zwei echte Cores hat. Da muss ich dich leider enttäuschen, es ist nur ein Parkplatz mit ein paar Zusatzfunktionen, der immer nur eine Aufgabe nach der anderen erledigen kann. Hyperthreading ist zu Reduzierung von CPU idle on io. Mehr auch nicht. Ebenso können immer nur 2 Prozesse unabhängig gleichzeitig auf den RAM zugreifen, pro Channel. Die Aufspaltung in 32bit ermöglicht mehr Performance, das Problem ist unsere Software die automatisch auf 64Bit mit nullen auffüllt. Und solche Software wie diese synthetischen Benchmarks sind so weit abseits von der Realität, das RAM Geschwindigkeiten fast keinen Einfluss hat. Kannst ja gern mal einen memtest86 laufen lassen und dir mal anschauen, wann und wie dein RAM performt bei unterschiedlichen Bit-Längen. Vergleich doch dann mal einen normalen u-dimm und einen cu-dimm. beide bitte mit den exakt gleichen timings und Geschwindigkeiten und Chips sonst hat das keinen vergleichbaren wert. Gleiche Bedingungen für alle. Das hat bisher noch keiner gemacht.

[@jiloon-ci9jl]

@@reinekewf7987 vielleicht solltest du lieber deine Behauptungen belegen? Es ist konzeptionell schwierig etwas zu widerlegen oder die Abwesenheit von etwas zu beweisen. Wer etwas behauptet hat die beweispflicht. Warum du Hyperthreading mit reinbringst, verstehe ich nicht, vor allem da deine Erklärung eher dürftig ist. In einer theoretischen CPU mag das so vorkommen, aber in der Realität ist es alles anders. Du nimmst ein sehr simples CPU Design an, wie man es in der Schule oder vlt. ersten Semester gezeigt bekommt. In der Realität nutzen aber ALLE modernen CPUs caching, weshalb gar nicht auf so kleine Datensätze zugegriffen werden kann. Die Anzahl der Kanäle hat daher keinen nennenswerten Einfluss auf Performance in den meisten Fällen, hat bei DDR4 auch nie jemand bemerkt.

[@fabianwerner86]

Über 300€ kauf ich kein Board...

[@janphoenix1901]

13:33 Z490 mit 10.Generation hat schon PCIe 4.0. Der letzte PCIe 3.0 only Chipsatz ist Z390 mit Intel 8. und 9. Generation.

[@derren66]

Ich mag den neuen Namen, Error Lake: Da wird der Namen zum Programm :)

[@MajinOthinus]

Also ich finde tatsächlich Weiss und Silber eine sehr ansprechende Kombination. was will ich denn mit einem pur schwarzen Design? Da kann ich auch gleich einfach ne solide Wand statt Fenster ins Gehäuse bauen, da sehe ich dann genauso viel.

[@johnscaramis2515]

7:11 das Die-Shot des Zen4/Zen-5- IO-Dies zeigt 2x 2x40bit RAM-Controller. Spräche also dafür, dass AMD das implementiert hat. Wir wissen allerdings nicht, wie dann im AGESA die Programmierung dazu aussieht.

[@lukas_ls]

Es geht um etwas anderes. Es geht darum, wie damit umgegangen wird. ALLE DDR5 Plattformen haben 4x32bit

[@johnscaramis2515]

@@lukas_ls Wie ich schon auf Ihren anderen Kommentar geantwortet habe: das der Zugriff bisher mit 2x64bit statt 4x32bit erfolgte ist erstmal nur Romans Aussage. Ob die tatsächlich zutrifft wissen wir nicht. Auch ein Roman Der8auer kann mal falsch oder schlecht informiert sein.

[@lukas_ls]

@@johnscaramis2515 Das ist möglich, allerdings sagen das auch andere Quellen

[@johnscaramis2515]

@@lukas_ls Dann nennen SIe mal die Quellen. Oder kommt ein "recherchier doch selbst"? Ich habe bereits versucht Infos dazu zu finden, allerdings driftet das alles in Richtung Dual-Channel oder Belegung aller 4 Slots ab. Ich bin also froh darüber, wenn Sie mir eine Quelle nennen.

[@Touraj363]

Danke für das tolle Video. Wegen Asus Mainboard preise, Asus hat bei allen seine z890 boards die preise massive erhöht. Die TUF serie hat immer um die 250€ gekostet. Jetzt kostet die TUF Z890-Plus Wifi 375€ 😱 also 120€ aufpreis für was ? Bei andren Mainboard hersteller wenn ich nachschaue, die preise sind um die 20€ gestiegen. Ein vergleichbares Mainboard mit gleicher Ausstattung zB Gigabyte Z890 Eagle Wifi7 kostet 245€ 🤔

[@thuering6229]

Du kannst doch nicht die Preise hernehmen, die heute im Geizhals stehen. So funktioniert das nicht. Warte mal 2 Wochen ab, dann stehen da richtige Preise, auch für das Asus TUF.

[@Touraj363]

@@thuering6229 naja der Preis ist von Asus Shop selbst. Ich glaube nicht das Asus die preise in kurze senken wird. Höchstens wird ein Cacheback in höhe von 25 bis 40 euro geben.

[@FuriousDevi]

Leistung ist bereits bekannt! 2025 wird bitter wenn man upgraden muss XD

[@Cyrus10000]

Bei solchen Mainboard-Preisen würde mich mal die Gewinnmarge von Low, middle, high und high-end Boards interessieren. Wenigstens gibt es jetzt unter AM5 noch einige Bios-Updates, aber bei mir is bei 300 Euro Schluß. Aktuell hat mein Mini-ITX AM5 Mainboard 125 Euro gekostet.

[@lippokratis490]

Thema mainboard Design und Farbe: nur grüne Platine mit möglichst vielen verschiedenen farbigen Slots, Ports und Kühlern 😅 Thema Preise: gibt es überhaupt noch Einsteigerboards? Zu 775 Zeiten (ja ich weiß, das war ja noch vorm Krieg kurz, nach den Dinosauriern) konnte man neue Boards für 35€ bekommen und auch AM4 Boards waren neu mal für 80€ erhältlich. Wahnsinn wo sich das alles hinverteuert

[@Drunkenborn]

es gibt einsteiger b650 boards für unter 100€ die bistar dinger kosten nur um die 80€ und ryzen 9000 läuft da drauf bin halt gespannt ob intel auch noch günstige boards bringt was ich bisher gesehen habe kosten die "einsteiger"boards der neuen gen ab 250€+

[@michaelneuber5466]

Farbe vom Apex Board, war ein Teil der Kauf Entscheidung 😁

[@misterd7834]

Bezüglich Farbe stimme ich da voll und ganz zu. Ja, why not weiß... oder auch dieses Katzendesign welches hier vor längerem Mal gezeigt wurde (glaub es war ein Chinesischer Hersteller) - fand ich super ABER für mich, so sein high end Board muss (überwiegend) schwarz sein. ^^

[@semasia9875]

Danke Roman! die Preise sind einfach nicht mehr wirklich nachvollziehbar was Asus sich dabei denkt würde ich gerne mal wissen? da ich auch ja eigentlich ein Fan von Rog Strix Modellen bin aber bei diesen Preisen bin ich raus, da hab ich mir alternativ MSI oder Asrock Rausgesucht. Ein Schönes Taichi oder Steel Legend kann ich mich auch damit zufrieden geben^^😉

[@bjornkroger6860]

Ich finde es gut das Asus da weiße Mainboards bringt. Für mich ist diese Farbe einfach viel schöner als dieses Einheitsschwarz. Gerade, wenn man einen schönen PC mit RGB baut ist die Frabe im Weiß viel klarer und die RGB-Farben kommen besser zur Geltung, bzw. das Mainboard nimmt die jeweilige RGB Farbe an.. Warum liefern die Hersteller nicht jedes Board in Weiß oder Schwarz?

[@stefanb2099]

Wenn ich überlege, meine letzten Neuanschaffungen waren "Damals" das TUSL2-C von ASUS für 100€, dann das P4P800-SE für 140€ meine ich und abschließend das ASUS P5Q für auch so 140€. Also alles unter 200€ und die waren damals gehobene Mittelklasse. Also ich gebe keine 700€ für so ein Board aus. 250€ wwäre bei mir die Grenze aktuell bei den Sokel 1700 Mainboards. Aktuell habe ich noch das ASUS X99-S im Rechner mit dem I7 6850K. Bin immer noch zufrieden. NAch Win10 geht es eh wohl richtung Linux. UND ich mag die Farbe Weiß. Schwarz hat irgendwie jeder.

[@matthiasbrand5578]

Morsche. Was bin ich froh, dass ich vor 1,5 Jahren einen PC zusammengestellt und auch selbst zusammen gebaut habe. Bei den Preisen damals, habe ich schon den Kopf geschüttelt. Aber diese Preise sind einfach nur noch unverschämt. Mit mir nicht.!!!

[@mkay2005]

Ich bin glücklich und zufrieden mit meinem am 4 setup was ich mir vor kurzem zusammengestellt hab,das muss erstmal ein paar jahre hallten und das zut es auch =)

[@FcryCola]

Schicke Module!

[@EumlOriginal]

Was mit beim MSI gefällt ist der obere Kühlkörper ... so stelle ich mir Kühlkörper vor, mit richtigen Finnen und Oberfläche ... ist aber auch nur was man im Video so optisch sieht

[@Link3000XD]

mit der einen Seite kann der Ramstick lesen, mit der anderen Seite ist er klar im Vorteil! :D

[@bauerns5er]

Warum bringt denn keiner mehr ein Board im oldschool Industrie Look? Wieder mal schön nerdig grün oder gelb.

[@michaelmarkfeld8241]

Moin, sehr interessantes Video, danke. Deinen Weiß/Silbernen CPU-Kühler bitte auch für die AM5 Plattform rausbringen, das wäre super.

[@mr.electronx9036]

Hey Roman, kannst du vlt die neuen Boards mit CAMM RAM Speicher testen? vieln Dank

[@Sandi-PC]

ASUS meide seit kurzem total, egal wie toll etc.. deren Preise haben mich schon bei den Custom Grakas angenervt aber inzwischen hat das Ausmaße angenommen, eine bodenlose Frechheit ist noch maßlos untertrieben. Man sieht ja an der Konkurrenz ob das es einfach nur Abzocke ist. Asus ist erstmal gestorben für mich. Gut das du das so klar kritisiert. ❤

[@finanzmarkt9938]

Die Preise sind Krank. Es ist auch soviel dabei was niemand braucht.

[@kochspargel]

Aus meiner Sicht hast du recht 😅

[@Pininfarina1893]

Aktuell wüsste ich noch nicht warum ich auf LGA1851 wechseln sollte. Mein 13900K läuft wie ein 14900K in stock Settings und da wäre sogar noch etwas Luft. Absolut ausreichend bzw. einfach kein Mehrwert im Upgrade wenn man sich die Preise ansieht. Und es wäre auch cool mehr Mainboards mit 2 Ram Slots zu sehen.

[@petergplus6667]

MSIs Design erinnert immer an ein Asia Hinterhofrestaurant. Die sollen mal einen Designer für ihr Logo anheuern.

[@tourist6290]

1400 Euro für ein Mainboard ist unverschämt. Und wie Du sagst, der Sprung bei dem anderen Board auf 800 Euro ist auch echt mehr als heftig. Meine Grenze ist bei 400 Euro. 500 wäre ich noch bereit zu zahlen, wenn dann für mich wirklich alles daran stimmt, vom Onboard-Soundchip über Gesamt-Verarbeitungsqualität, Stabilität und technische Features (Slots, VRRs, etc). Und dann wundert man sich, warum Verkäufe auf der Plattform PC zurückgehen... ich lasse mich jedenfalls nicht darauf ein. Zum Glück hat man eine ziemlich große Auswahl, und ich muß jetzt nicht unbedingt auf die 800er-Generation wechseln. Davon aber mal abgesehen, ist momentan leider alles sehr teuer im Moment. Vielleicht warte ich auch noch einfach bis zum nächsten Sommer oder so mit meinen Upgrades. Solche Preise will ich einfach nicht mitmachen. Irgendwo hört der Spaß auch mal auf.

[@Wombatlars]

Z-490 war nicht nur PCI 3.0. mit der 11 Generation war auch 4.0 möglich (bei Grafikkarten, nicht bei SSDs)

[@smartfan7839]

Jammert nicht wegen den Preisen, ich habe noch einen i7 4790 k am Start. Wenn ich mir dieses Jahr ein Upgrade gönne dann ist das letzte Upgrade schon 9 bzw. 10 Jahre her und dann ist mir der Preis breit wie hoch, klingt vielleicht arrogant, ist halt so 🥳🙌🏻

[@Flo8770]

Gegen die Z890 Boards kommt mir selbst der "gebraucht" Preis meines Z77X UD3H von 160 € billig vor... Wo geht das noch hin...

[@paulhank7861]

rampage 6 Extreme Omega/Encore encore haben vor ein paar Jahren 600 EUR gekostet, was viel war. Es ist einfach nur krank. Selbst das ASUS Pro WS W790E-Sage SE liegt bei "nur" 1.100 EUR. Aber da liegen Welten zwischen...

[@Akumina98]

Beim Mainboard stimme ich vollkommen zu, obwohl ich ein komplett weißes Build habe. Warum muss hier jetzt das High-End / Enthusiasten Board weiß sein und dann nicht mal Full White? Lieber im Consumer / Mid-Bereich zwei Weiße Boards rein, das Strix gibt's ja als -A schon in Weiß, aber ich würde mir da auch noch ein -E / -F in weiß wünschen einfach nur , wenn man auf bessere Anschlüsse steht. Generell aber auch komplett abseits der Farben, die Preise mittlerweile egal ob ASUS, MSI, Gigabyte oder sonst wer, die Preise sind einfach jenseits von gut und Böse, hab mich bei meinem Build beim Mainboard nicht im High-End bewegt und damals das B550-A geholt für 145€ finde ich ein Preis der ok ist, das B650 liegt aber schon bei 200€, X670E-A dann schon 380€ während das X870-A auch wieder 40€ drauf packt. Schätze der neue B-Satz für AM5 wird locker bei 250-300€ landen was halt quasi innerhalb von zwei Generation den Preis fast verdoppelt. Bei Intel noch extremer, war auch ein Grund warum ich damals gewechselt bin.

[@sherlockalex]

Die Preispolitik ist komplett außer Rand und Band, kommt mir vor. Ich will/müsste meinen 4790K auch mal upgraden, aber Junge die Preise sind alle mal Wild. Wenn ich bedenke dass mein Z97 Hero damals 200€ gekostet hat (klar, war 2015) aber 200 zu 800 ist halt schon extremst viel.

[@Troppa17]

3:42 Ihr habts gehört: Über 9000!!! Nicht nur der 10900K+ und Zen 5 sondern auch Arrow Lake. 😂

[@playeronthebeat]

Das Extreme sieht einfach deutlich schöner aus. Auch 10G und 2.5G ist für mich absolut bombe... Aber 600€ mehr? Never. Selbst die 800€ für das Hero finde ich maximal zu viel. Hätte jetzt eher beim Extreme mit 800€-1000€ gerechnet und beim Hero mit eher so 600? Arrow Lake wird nicht meine Plattform; ich hoffe jedoch für alle, die bei intel sind/bleiben, dass die kommenden Generationen von der Plattform her wieder günstiger werden. Wth. Ich würde mir wünschen, wenn die Consumer oder HEDT Comunity nicht so abgezockt werden... Finde es auch eine Frechheit, wie teuer 10G halt noch ist. Für denselben Preis von 10G Karten + Kabel, kann ich mir gebraucht halt auch Glasfaser kaufen + Karten im PC Modus, die teilweise zweieinhalb mal bis fünfmal so schnell sind. Da verstehe ich echt nicht, wie sich 10G noch so teuer halten soll.

[@fipscraft5997]

Wenn die Mainboards mehr wie die CPU kosten, läuft einiges schief. Meiner Meinung nach dürfte keines der Boards über der CPU liegen. Am besten/fairsten wär 'ne Obergrenze bei CPU-Preis*0,75

[@troeteimarsch]

13:10 unfassbar. Und wann haben die festgestellt, dass DDR5-Pins wie Antennen wirken können? Einfach unfassbar.

[@fuNamenAuswaehlen]

Wie auch bei PCIe 5 SSD frage ich mich, wie viele nutzen so viele USB Anschlüsse? Da brauchen wir glaub keine Prozentangaben, sondern können das auch in Nutzern angeben. 1x USB für Funkmaus-/tastatur bzw. Kombination, wobei die Tastatur hat wohl jeder hinten angeschlossen 1x für Headset 1x für externen Datenträger, wohl auch eher hinten angeschlossen 1x für Wechselträger 4 Front wären also durchaus angebracht und im Normalfall ausreichend. Dazu noch 6 hinten und das würden wiederum für 99,99% der Nutzer nie ausnutzen. 5 GBs würden ebenfalls reichen. Dazu noch wie hier 2 USBC Power und 3 normale USBC.

[@Dakronight]

Der preis kennt nur eine Richtung und das wird sich bei der "Gier" der Firmen nicht ändern.

[@g15zer0]

Es haben halt immer noch die wenigsten Konsumenten verstanden, dass sie eigentlich die Macht haben, was Preise angeht und nicht der Hersteller. Der Hersteller kann gerne 800, 1000 oder mehr Euro verlangen aber wer zwingt die Konsumenten das denn zu kaufen?

[@Winimarik]

Hab für mein x570 formula knapp über 500 gezahlt damals und das war ne abwoulute ausnahme, und n extrem teures Board. Was x870E und z890 kosten is aber wirklich unnormal, würd ich auch definitiv nicht zahlen. Der Preis sorgt auch einfach dafür das diese Bretter nicht geil sind.

[@therim-prime]

Also ich finde das Silber oder Silberweise Mainboard sehr gut. Da ich lieber ein PC innenleben ohne RGB bevorziehe und schon viele gute Gehäuse nur mit seiten und Glasfront gibt. Bring es ein bischen kontrast rein. Die meisten Komponenten sind ja schon nur schwarz. Asus Grafikkarten haben ja auch eine schöne Farbe und bringen da so eben ein bischen licht ins dunckle. Das Be Quite PURE ist gegenüber vor 10 Jahre ja überhaupt nicht mehr ansprechend. Ist schon recht so.