DER NEUE STERN AM FUNKSTRECKEN HIMMEL! RODE Wireless PRO Review

RODE Wireless PRO
┕ Foto Erhardt (*) ▸ bit.ly/3ZZvA4w
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/46AH1Cn
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/3L4u1vW
Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Das Wireless PRO wurde mir für dieses Video von RODE zum Test zur Verfügung gestellt. Es erfolgte keine weitere Vergütung! Alle Aussagen entsprechen meiner eigenen Meinung. Der Partner hatte keinen Einfluss auf den Inhalt des Videos. Das Produkt durfte ich anschließend behalten.
--------------------------------------------------------
Linksammlung ▸ linktr.ee/davision_yt
Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.
(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
01:06 - Der Preis
01:23 - Lieferumfang
03:45 - Die Sender
04:39 - Neue LEDs und neue Taste
05:34 - Verschraubte Mikrofone!
05:56 - Muttern Fail!
06:29 - 32-Bit Float Audio
07:05 - keine Umwandlung mehr nötig!
07:30 - Sag mal, hatte das nicht schon das Wireless GO II?
07:47 - schnelle Startzeit
07:59 - Der Empfänger
08:40 - Mein Problem mit dem GO II
08:53 - Die Bedienung
10:30 - Eigene Pegel je Sender
11:17 - Fast alles ohne RODE Central
11:43 - Timecode
13:47 - Das Ladecase
14:45 - Reichweite
16:05 - Sound Check integriertes Mikrofon
18:20 - Sound Check Lavalier II
19:51 - Fazit

[@DAVISION-YT]

Kleine Anmerkung zu 7:30 - Habe dazu nun eine Rückmeldung von RODE bekommen. Das Wireless GO II Material kann in 32-Bit Float Exportiert werden um einen konsistenten Audio Workflow beizubehalten. Es wird aber nicht in 32-Bit Float aufgezeichnet.

[@Benji-Soul]

Laut dem Rode Wireless GO II Manual wird es intern in *.WAV, 48KHz und 24-bit aufgezeichnet. 😊

[@DAVISION-YT]

@@Benji-Soul ja auf der Website und in den Produktinfos steht dazu nur leider nichts.

[@luisob4672]

Echt top Vergleich mal wieder. Sehr interessant was sich da zum Vorgänger und zur Konkurrenz getan hat :)

[@marcosuozzi]

Hallo David. Lieben Dank für dieses Video. Kleine Frage habe ich noch. Bei Minute 8.11 wo man die Lautstärke der beiden Sender sieht, sieht man einen unterschied der Lautstärke. Das obere ist ein wenig leiser. Das ist bei meinen auch so. Kennst Du evtl. den Grund? Musste bei mir auf manuell Umschalten und Sender 1 einen dB lauter machen, damit beide gleich laut sind.

[@rainerkoehler4644]

Mit meinem RØDE Wireless GO II arbeite ich gern und war deswegen auf Rodes "neuen Stern am Funkstreckenhimmel" gespannt. Dein präzise differenzierendes Review hat mir sehr gut gefallen und mich zu dem Entschluss geführt: Ich werde mir das Case zum Aufladen separat zulegen und warten, ob Rode deinen Vorschlägen zur weiteren Verbesserung des Pro folgt. Der Mangel am Schraubverschluss der separaten Lavalier Microfone ist gravierend.

[@DAVISION-YT]

Ich weiß gar nicht ob es Case einzeln gibt aber es gibt auf jeden Fall andere Lösungen für das Go II. 😊

[@rainerkoehler4644]

@@DAVISION-YT "Rode Wireless GO II Charge Case" (von Rode original) gibt es z.B. bei Thomann und ist baugleich mit dem von dir hier vorgestellten Case, was ich mir nach Anschauen deines Reviews sofort bestellt habe.😀

[@DAVISION-YT]

@@rainerkoehler4644 ja cool, das kannte ich noch gar nicht! Absolutes MUSS! :)

[@mh-fotografie-film-produktion]

Super erklärt, vielen Dank für deine Mühe.

[@fotografie-frankpaetzold]

Danke für deine gelungene Präsentation! Der Preis des Ride ist absolut top! Ich benutze seit Erscheinen des DJI Mic, selbiges in Kombination mit dem Lav 2 Mic von Rode und bin mit dieser Kombi mehr als zufrieden, auch wenn das neue Rode Pro mit seinem 32bit float ein Feature bietet, was schon noch mal eins drauf setzt. Kurzum, ein Wechsel macht für mich trotzdem keinen Sinn.

[@AgrartechnikHD]

Hallo David, mal wieder ein interessantes Video von dir. Danke dafür! Die Timecode Funktion kann ich nicht nutzen, wenn ich zwei getrennte Monospuren aufnehmen möchte, korrekt?

[@DAVISION-YT]

Doch klar, du musst Timecode nicht die ganze Zeit verbunden haben, du schaltest das Gerät nur in dem Moment auf Timecode Ausgabe um in dem du deiner Kamera ein neues Input Signal geben willst. Dann wieder umschalten und du kannst es wieder für Audio nutzen. Oder du nimmst eben die beiden Mono Quellen aus den Sendern.

[@AgrartechnikHD]

@@DAVISION-YT Ah ok, verstehe. Das heißt, ich speise bei einer Multicamaufnahme mit einer Sony FX3 und FX6 das Timecode Signal mit passendem Kabel ein, schalte beim Rode auf 2 Monoquellen um und beginne mit der Aufnahme, korrekt?

[@DAVISION-YT]

@@AgrartechnikHD ja sozusagen, du musst aber natürlich auch das Kabel noch in den entsprechenden anderen Anschluss stecken. Timecode Sync ist ja meist ein anderer Port. Hat die FX3 überhaupt einen TC Eingang?

[@AgrartechnikHD]

@@DAVISION-YT Nein, würde es bei der FX3 mit dem Klinkenkabel machen. Vorausgesetzt, der Timecode gehrt nicht verloren, sobald ich es ausstecke und dann an die FX6 anschließe

[@lutzspangenberger1523]

Seit dem ich einen eigenen Kanal habe nutze ich auch afliate links von anderen :D Danke fürs review und weiter so, mal sehen wie sich die Strecke im nächsten video schlägt. Audio ist meine große baustelle, auf der technik seite.

[@saatenvielfalt]

Ich habe ein problem mit der funkstrecke. Die 32 Bit aufnahme ist in davinci resolve quasi nicht zu sehen vom Ausschlag. Also viiiiel zu leise. Um es irgendwie zu nutzen muss ich den öegel auf +25 regeln. Das ist doch nicht sinn und zweck oder? Kann mkr irgendwer helfen. Bzw seine Erfahrung schildern. Wie war das bei dir david?

[@DAVISION-YT]

Nein, ich schneide mit Resolve und kann das nicht bestätigen.

[@fluesterkneipe]

Hey David, danke für das tolle Review :) Eine Frage: wir würden gerne unsere gesamte Band mit wireless Mikros ausstatten für social media content. Wir bräuchten 4 kanäle, die über einen Reciever laufen, sodass wir stimme und instrument von jedem einzelnen Musiker als seperate spur aufnehmen können. Am besten wäre es, wenn alle 4 kanäle mit einem einzigen video am Handy synchronisiert werden können. Ist soetwas mit den Rode Wireless Pro möglich? Danke schonmal 🙏 Die Flüsterkneipe

[@PixelGotty]

Nun hab ich mir das Teil endlich auch mal bestellt. Nachdem mir bei meinem etwas älteren Sony immer wieder der Ton versagt hat weil man schlicht nicht den Akkustand von RX und TX sieht und ich mir des öfteren den klinge Stecker gezogen habe hat es mich jetzt zur Weißglut gebracht. Ich denke mit dem Wireless Pro bin ich jetzt erst mal gut versorgt. Mittlerweile auf Amazon für 449€ zu haben, was eine super Preis/Leistung ist. Danke

[@Scheungraber]

Danke David, wollte schon bei Hollyland zuschlagen. RODE hat aber auch bereits die (von Hollyland avisierte) Mute-Funktion am Sender. (PS: Wenn's schon Englisch sein muss: [Di Dschi Ei] = DGI; DJI = [Di Tschäi Ei])

[@DAVISION-YT]

Dee Jay Ei sag ich doch? Die Mute Funktion am Sender musst du aber erst über die Software auf den Button legen.

[@losingthings1021]

Das Display meines Rode Wireless Pro Empfängers hat leider einen Pixelfehler im Display. Lohnt es sich, dass bei Rode zu beanstanden, oder ist es den Aufwand nicht wert und man lebt damit?

[@DAVISION-YT]

Der deutsche Support ist eigentlich gut hinterher und ziemlich schnell aber ich weiß nicht ob die für die neuen Modelle schon Ersatzteile haben.

[@nanookpictures]

Wie kann man am Empfänger Kanal eins oder 2 muten?das ist sehr hilfreich wenn man mit zwei Protagonisten arbeitet und einen zwischenzeitlich stummschalten möchte, bei der go 2 ging das, bei der pro finde ich diese Möglichkeit nicht.

[@DAVISION-YT]

Mhh da muss ich selbst mal etwas probieren, ich würde jetzt aus dem Bauch sagen mit der RODE Taste jeweils im Channel Menü wenn die Taste dafür in der Software konfiguriert wurde.

[@nanookpictures]

@@DAVISION-YTok, Dankeschön- falls das nicht mehr ginge, wäre die Pro für mich unbrauchbar…

[@nanookpictures]

Habe es geprüft: geht nicht. Völlig unverständlich. Hinzukommt die Befestigungsclips und die SchaumwindSchütze sind sehr billig und gehen extrem leicht verloren. Warum spart man einen solchen in der Praxis relevanten Dingen?

[@CB1000driver]

Da wollte Rode mal Sennheiser kopieren was das Gewinde angeht und hat es voll verkackt 😂😂😂😂

[@DAVISION-YT]

Leider ja. ABER: bei Sennheiser hat es wiederum den Nachteil dass die Mutter nicht ab geht und das Mikrofon so nicht überall rein passt. Hatte an meinem die Mutter vor ein paar Jahren deshalb weg gedremelt.

[@SretloW]

Can i use 3 transmitters? thanks

[@DAVISION-YT]

No

[@SretloW]

@@DAVISION-YT schade ijs danke fur das Antwort. Vielleicht kann ich ein extra Zoom f2 gebrauchen.

[@user-gk5tp1re9m]

Im Endeffekt vieles vom DJI System abgeschaut. Unschön sind die USB Stecker im Case, da find ich die Magnet-Pin Lösung von DJI deutlich attraktiver. Die Größe der Sender sind bei DJI auch dezenter und praktikabler. Definitiv Team DJI Mic

[@DAVISION-YT]

Was genau von DJI abgeschaut? Finde jetzt eigentlich überhaupt nicht das man sich irgendwas von DJI abgeschaut hat, eher im Gegenteil, zu wenig an der Konkurrenz orientiert. Bedienung weiter ohne Touch, weiter große Sender, weiter App Gefummel statt Stand-Alone Lösung, weiter Display nach oben, weiter keinen extra Kopfhörer-Anschluss am Empfänger... Die Magnet Pin Lösung ist aber eben leider kein USB-Hub was schon ein Vorteil ist. Aber es gibt eben auch Vorteile, 32-Bit Float Aufzeichnung und die deutlich bessere Qualität der Integrierten Mikrofone ist da schon ein Pluspunkt. Das Verschrauben der Lavalier Mikrofone würde ich bei DJI auch super gerne sehen.

[@MalermeisterAndy]

Testet du auch das neue Sony?

[@DAVISION-YT]

Das neue SONY? Ich weiß nichts über ein neues SONY Funkmikrofon was mit dem Wireless Pro konkurriert. Und SONYs Mikrofone funktionieren meist ja leider ausschließlich an SONY was sie für mich völlig disqualifiziert.

[@MalermeisterAndy]

@@DAVISION-YT das ECM-W3 es funktioniert auch mit Klinke an anderen Kameras, aber gut. Dann brauch ich ja nicht drauf warten.

[@DAVISION-YT]

@@MalermeisterAndy aber nicht richtig, kein Display keinerlei Einstellungen in Sachen Senderpegel usw. Das ist halt wirklich einfach schwach.

[@MalermeisterAndy]

@@DAVISION-YT finde es auch teuer für das was es alles nicht kann, daher dachte ich das paar Videos darüber kommen auf KZbin, aber KZbin Deutschland scheint es nicht zu interessieren…

[@Rheinperchten]

OK,- 1:10 war das Thema schon beendet. Wers unbeding braucht wird nicht zu breiten Masse gehören die mit dem Vorgänger oder andern Funkstrecken umgehen können

[@DAVISION-YT]

Wieso? Bedienung ist genauso wie vorher nur einfacher und Preislich ist es mit den hochwertigen Lavalier Mikrofonen auch nicht so viel teurer als wenn man DJI Mic + 2 ordentliche Lavs kaufen würde.

[@Rheinperchten]

@@DAVISION-YT Ich verwende derzeit das Comica VIMO C3. Klein, leicht, einfach und gut,- Rest dann evt. in der Nachbearbeitung ( wenn nötig ). Knapp 500 Euro sind schon recht viel Geld und da ist die Frage, ob die breite Masse die zusätlichen Extras usw wirklich braucht und ob es dann die Differenz zu günstigeren Funkis es wert ist. Aber vermutlich ist das wie immer Glaubens und Geschmackssache. Das System wird wie immer seine Abnehmer finden. Und danke für das ausführliche Video

[@DAVISION-YT]

@@Rheinperchten die Breite Masse braucht natürlich kein 32-Bit Float und erst recht kein Timecode. Das Gerät heißt ja auch Wireless Pro.

[@oscarbettoni3652]

💪😎👍

[@drogerie_blogger_pro]

Ich habe mir den von dji geholt und bin nicht zufrieden damit. Immer wieder war der Ton stumpf

[@DAVISION-YT]

Ich bin mir ziemlich sicher dass das nicht am Gerät selbst sondern an falschen Einstellungen an irgendeiner Stelle liegt. Grüße David

[@shoreshbotan]

200 💰 Euro ist aus meiner Sicht übertrieben und nicht wirklich für paar mehr Funktionen wert und nicht rechtfertigend . Schade

[@DAVISION-YT]

100€ allein pro Lavalier II Mikrofon und dann kostet es im Prinzip überhaupt nicht mehr. Ein Sennheiser ME-2-II kostet 130€ und selbst die alten Lavalier GO 70 € je Stück. :)

[@nanookpictures]

die Befestigungsclips und die SchaumwindSchütze sind sehr billig und gehen extrem leicht verloren. Warum spart man einen solchen in der Praxis relevanten Dingen?

[@DAVISION-YT]

Welche Clips meinst du? Die fürs Lav? Die finde ich völlig okay. Der Schaumstoff könnte besser sein das stimmt.

[@nanookpictures]

@@DAVISION-YT das lav drückt sich sehr leicht aus dem Clip, im Realworld Einsatz hat es sich oft gelöst