Der Tod des Jetzt & das Andromeda Paradoxon (2018)

[@benjamindanz1227]

TOP!❤ TOP!❤ TOP!❤

[@ronblaess1]

Riesen Dank an dich, Benjamin! Pinne ich jetzt mal an!

[@mm2be]

Das Hier und Jetzt ist nur gültig für den eigenen Körper im jetzigen Seinszustand. Ihr begrenzt das hier und jetzt auf optische Dinge die natürlich mit Verzögerung eintreffen. trotzdem gibt es auch den JETZT Moment an einer anderen Stelle auch wenn er verzögert bei dir als Licht eintrifft oder optisch! Ich habe einen Moment sagen wir mal um 16:45 Uhr und eine weit entfernte Person hat auch einen Moment um 16:45 Uhr auch wenn er bei mir später eintrifft! Trotzdem haben beide Personen gleichzeitig 16:45 Uhr🤷🏻‍♂️❤️

[@misanthrope161]

Die Idee mit dem Mathealarm ist echt gut, sowie der Zeitpunkt, an dem die "Gefahr" vorüber ist x)) Daumen hoch dafür !

[@ronblaess1]

Danke dir Un-Freund der Menschen :)

[@muehli0304]

@@ronblaess1 hab erstmal Gebrauch davon gemacht ^^ Han ja noch genau 100 min Ferien 😂

[@Merilix2]

Mathealarm find ich nicht gut. Das vermittelt das jetzt etwas schröcklich schlimmes kommt -- was es nicht ist. Man muss den Leuten vermitteln das Mathe schön sein und AHA-Erlebnisse vermitteln kann wie im Beispiel SRT, keine Ängste schüren. Einfach Pythagoras den jeder aus der Schule kennt und schon hat man die Relativitätstheorie verstanden (zumindest die spezielle) ;)

[@SafezoneExpert]

Eine Zahl direkt unter diesem Panik- u. Traumata Trigger zu platzieren, ist denkbar ungünstig. Ich sag ja auch nicht "Mach die Augen zu" zeige Dir dann den Weg auf der Karte.

[@thomashartl8073]

Das Thema gefällt mir. Spannend wird es, wenn die Andromidaner keine Invasion planen, sondern lediglich eine Kiste mit einer Katze liefern, die Herr Schrödinger bestellt hat. Öffnet nun ein Ausserirdischer die Kiste, so ist die Katze im Initialsystem von Sandy bereits tot, während ihr Zustand im Initialsystem von Fredy noch in der Schwebe ist. Allerdings muss sich das Initialsystem von Fredy gleich verhalten, wie jenes von Sandy, denn sonst kriegt Schrödinger zwei Katzen, eine Tote und eine Lebende. Die Katze ist für Fredy also schon tot, obwohl ihr Zustand eigentlich nicht definiert ist. Aber eben, Quantenmechanik sollte man nie relativieren.

[@ronblaess1]

Großartiger Beitrag :)

[@kriegsesel-8522]

Das ist ein brain fuck für mich 😅

[@tagtraeumerfloable]

Schrödinger hat das erste Tierheim für untote Katzen in Kisten aufgebaut

[@MrJagm67]

Sehr geil , mr. Miri !

[@MrJagm67]

Mr. Kirk

[@ronblaess1]

Dies ist natürlich Teil 3 der speziellen Relativitätstheorie. Aber Christoph bestand auf einem Titel mit mehr "Oomph." Wir hoffen, es gefällt Euch. Liebe Grüße von Ronny.

[@charlieranger4598]

Titel mit Ooomph sind, wie wir alle wissen, bei KZbin wichtig. Klappern gehört nun mal zum Handwerk ;) Und ja, es gefällt uns Charlies.

[@RoterZwerg]

Juhu! danach habe ich mich gesehnt :D Danke danke danke. Kann es mir noch gerade nicht angucken aber ich gebe jetzt schon ein Like :)

[@nosarcasm1]

Hi. Was heißt kausal Verknüpft?

[@RoterZwerg]

@@nosarcasm1 dass dass eine Ereignis zwangsläufig die Ursache des anderen ist, sodass im Prinzip das eine Ereignis unbedingt vor dem anderen stattfinden muss.

[@ronblaess1]

Ein Ereignis das eine Ursache hat ist kausal verknüpft. Die fällt der Hammer auf den Fuss. Fuss tut weh. Auf eine Ursache folgt eine Wirkung.

[@hanseat2337]

"ich bin Ronny, willkommen bei Raumzeit" darf niemals fehlen in den Videos :D. Aber sehr interessantes Video mal wieder, auch wenn es nicht so einfach war, alles voll und ganz zu verstehen :)

[@ronblaess1]

Hallo Han Seat . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

[@lukasgreven3881]

Was für ein toller Kanal mit sehr angenehm vorgetragenen Themen. Und die Tatsache, dass ihr Charaktere aus Maniac Mansion benutzt setzt dem Ganzen die Krone auf🙂 Weiter so. Ich bleibe dabei 👍🏼

[@sven2529]

Wenn euch mal die Themen ausgehen, dann macht doch Mathe Nachhilfe Videos. Ich denke, ihr könntet mir so gut wie alles erklären. Du Ronny hast eine ausgezeichnete und beruhigende Stimme, du sprichst weder zu schnell noch zu langsam und machst Pausen zwischen den Sätzen in genau dem richtigen Moment und der richtigen Länge, damit mein Gehirn die Informationen, aufnehmen und verarbeiten kann. Wirklich toll gemacht. Ich bin mir sicher, dass ihr es schaffen würdet, dass viele Schüler weniger Angst und Probleme mit Mathematik haben.

[@EinfachPhysik]

Super Video mal wieder. Bin seit langem auch mal wieder dabei. Finde euer Durchhaltevermögen bemerkbar. Schönes Video. Finde vorallem eure Erklärungen super. Das Verständnis der Gleichzeitigkeit finde ich ist eines der schwierigsten Teile der Relativitätstheorie.

[@ronblaess1]

Stimmt, Gleichzeitigkeit ist schon starker Tobak - schön, dass es dich noch gibt. Und danke dir!

[@EinfachPhysik]

@@ronblaess1 ps. Die lichtgeschwindigkeit ist einbisschen zu schnell.

[@ronblaess1]

300.000 km/s wird standardmäßig verwendet - durch die Physik hindurch, insbesondere wenn es um Vermittlung geht. Im ersten Video der Reihe blenden wir die korrekte Zahl ein. Oder meinst du etwas anderes?

[@EinfachPhysik]

@@ronblaess1 ja habe mich verguckt. Dachte ihr hättet die Geschwindkeit in km/s angegeben. Stimmt natürlich in m/s.

[@inspace9609]

Es wären ja 1/299792458 Sekunden pro Meter.

[@SuperBonaparte1]

Wie immer ein klasse Video! Es freut mich eure Abonnentenanzahl steigen zu sehen. Bitte weiter so.

[@ronblaess1]

Danke!!!

[@philippeneuhaus5694]

Das ist wie beim Schall, ein knall hört man auch erst nachdem er passiert ist, obwohl er beim Erzeuger bereits ist. Das Beispiel mit dem Licht kann sich also nur auf optische Phänomene beziehen.

[@BeatusGubler]

Danke, ich mag eure Beiträge.... Die Redewendung das ich, wenn ich etwas sehe, was sehr weit weg ist, ich in die Vergangenheit sehen würde, ist irreführend. Ich sehe nicht in die Vergangenheit, nur weil das Licht welches das Ereignis präsentiert, durch die Distanz später bei mir ankommt. Die sprachliche Verkomplizierung einiger wissenschaftlicher Disziplinen erinnert mich an das Latein der katholischen Kirche. Ist etwas weit weg, sehe ich, was einst Gegenwart war, mit zeitlicher Verzögerung erst später. Das wäre der korrekte Kontext. Wir können weder in die Vergangenheit noch in die Zukunft sehen. Wenn wir die Daten erhalten, wenn das Ereignis bereits vorbei ist, oder wenn wir Dinge sehen, die andere, welche weiter weg sind, erst später sehen, so sollte man daraus nichts anderes machen das "Magisch" klingt. Die Gleichung betreffend des Andromeda Paradoxons halte ich für unvollständig. Ich bin kein promovierter Physiker, aber Experte im Bereich Beobachtung und Kommunikation sowie Interpretation. Danke und Gruss Beatus

[@SageXX7]

Mit einer der besten Videos die es auf KZbin gibt !!! Ganz großes Kompliment an euer Team, vorallem aber an Ronny. 🙌🏻

[@Talks-with-Chat]

Mal wieder ein super Video. Euer Kanal hat viel mehr Abos verdient

[@ronblaess1]

Danke PizzaJoe!!

[@physicssimulation2627]

Eines der häufigsten Missverständnisse, auf das ich oft stoße, ist die Kernidee der Relativitätstheorie: das Relativitätsprinzip selbst. Dieses Prinzip der Relativitätstheorie der Trägheitsbewegung macht sehr deutlich, dass alle Effekte aufgrund der Geschwindigkeit Effekte sind, die scheinbar sind und vom Beobachter abhängen. Aber wenn Menschen die Relativitätstheorie missverstehen und annehmen, dass Geschwindigkeit eine intrinsische Eigenschaft ist, erwarten sie fälschlicherweise echte physikalische Veränderungen am sich bewegenden Objekt selbst.

[@timzimmer9063]

Sehr schöne Folge! Macht immer wieder Spaß (und das Thema Mathe ruhig beibehalten!)

[@wvvoz]

Sehr sehr gut erklärt danke. Das ist so krass und widerspricht so dermaßen der Alltagswahrnehmung. Unglaublich 👍🏻

[@rolfradio]

so, jetzt sag ich einfach mal danke. ihr erledigt was meine lehrer vesäumt haben. nämlich information so aufarbeiten, dass es spaß macht und was hängen bleibt. thx und schönen sommer.

[@xtianfotos9975]

So eine gute Erklärung wie diese findet man auf YT nicht nochmal! Ausgezeichnetes Video! 🥇

[@thomasaust6814]

Keine Ahnung ob ich schon nen Kommentar hier hinterlassen hab, aber ich hab's glaube ich 5+ mal angesehen und find's immer wieder Gut, Danke...

[@atlasofart]

Echt ein klasse Format, macht weiter so.

[@ronblaess1]

Danke dir!

[@AliasNimrod]

Also passieren doch alle Dinge irgendwo gleichzeitig, sprich wir haben eine Gegenwart. Nur dass das erlebte nicht gleichzeitig wargenommen wird. Es gibt kein Inertialsystem von dem man alles gleichzeitig beobachten kann, aber dennoch passieren in diesen Moment überall Dinge.

[@jak9990]

Super Kanal. Top Arbeit! Super genialer Kanal

[@swissminireef1293]

Und wiedermal ein super gut gemachtes video von euch weiterso 👍 👏🏽

[@daniels7634]

Wieder einmal eine Genuss meiner Denkfähigkeit. Wenn es nach mir ginge, könnte noch mehr Mathe in euren Beiträgen sein. Und ich könnte jeden Tag ein neues Video sehen!! Ihr macht eine super Arbeit. Keep going 😍💪👏

[@ronblaess1]

Hab vielen Dank - jeden Tag würden wir keines schaffen (obwohl es wirklich genug Themen gäbe!)

[@daniels7634]

@@ronblaess1 Es gäbe unzählige, wahnsinnig interessante Themen. Mir ist bewusst, dass täglich Content eine riesen bis gar unmögliche Aufgabe ist. Aber nur um zu verdeutlichen, dass mir euere Videos mehr als nur gefallen!

[@ronblaess1]

Hatten wir wirklich so verstanden (daher ja das Herzchen :) Wollte nur sagen, finde es selbst schade, weil ich gerne auch Geschichte und Erdkunde noch anreißen würde aber kaum dazu komme.

[@wearetheworld5547]

Raumzeit- ich wollte nur ein Video gucken und jetzt rattert der Kopf wieder auf vollen Touren:) Ihr tragt auf jeden Fall zum pädagogischen Nutzen von YOutube bei!

[@leonardd.7732]

Und was ist wenn Sie ihn anrufen würde und z.B. Fragen würde was er gerade machen würde? Würde das Signal erst nach besagten Sekunden ankommen? Weil wenn nicht könnte sie ihn ja über die Zukunft (seine Zukunft) ja aufklären.

[@capt_dosenbier4306]

Super Video... Obwohl ich sagen muss dass ich es damals mit dem beispiel in der schule es einfach fand zu verstehen. Wir nahmen da schall Wellen statt Lichtquellen.

[@peterquindt3688]

Wieder ein Super Denkanstoss, ihr macht das Klasse.

[@ronblaess1]

Hallo Peter Quindt . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

[@papafrank808]

Ich habe nicht mal das Problem verstanden. Von der Lösung ganz zu schweigen. Also wann greift uns den die Andromedaflotte an. Jetzt, später, vielleicht gar nicht. Bitte zutreffend ankreuzen.

[@ronblaess1]

Ich fürchte gar nicht (c) - die hätten einen extremen Weg vor sich. :)

[@FluffyFractalshard]

sie haben sich auf yolo geeinigt, was wahrscheinlich ein anderes wort für suprajetzt ist.

[@sundayfloater2926]

Also wenn die angreifen und bombardieren, stirbt Sandy 3 tage früher obwohl der andere nur 20 m daneben sitzt?

[@androidSanjin]

@@sundayfloater2926 hahaha

[@sundayfloater2926]

@@androidSanjin wieso hahaha? - das behaupten die doch! Oder hab ich`s nicht kapiert? Ich weis - manchmal komm ich mir selbst doof vor.

[@roberterk8303]

Vielen Dank für ein weiteres absolute geniales Video:)

[@ronblaess1]

Danke dir!!

[@janko1586]

Nach meinem Verständnis geschehen die Ereignisse für beide Beobachter trotzdem gleichzeitig, der Unterschied besteht nur darin, wann sie erfahren was geschehen ist. Oder kann mir jemand das anders erklären, dass es mich eher überzeugt?

[@FXD-dw1fs]

Frage: Warum muß bei 4:13 das Licht zum Anfang des Zuges eine längere Strecke überwinden? Das Licht, ausgesandt in der Mitte des Zuges hat genau wieder die halbe Zuglänge zu überwinden. Der ganze Vorgang findet im Zug statt. Falls das von einem ausstehenden Beobachter >gestreckt< wahrgenommen wird, ändert doch nichts an der Tatsache der Gleichzeitigkeit. Was wäre, wenn man den Vorgang einmal nicht in Bezug auf die >Blitzlichter< betrachten würden, sondern, sagen wir mal, auf die >Blitzeinschlagsgeräusche

[@Johny117x]

Super Video, fand den Mathe Teil sehr interessant

[@ronblaess1]

Vielen Dank Johny, freut mich dass es nicht zu dröge war!

[@Raptor-su6uj]

Das Video schau ich mir morgen nochmal an wenn ich weniger müde bin :D

[@ronblaess1]

Mach das - besser entspannt ran gehen :)

[@mustiika4424]

Beim zweiten Versuch wenn die lichter für sandy gleichzeitig angehen braucht aber wieder das Licht vom vorderen Teil eine kürzere strecke/Zeit bis es sandy erreicht und das vom hinteren Teil eine längere. Also würde sie dann wieder das vordere licht zuerst sehen und das hintere verzögert

[@Einheit101]

Die Rechnung gilt ja nur, wenn sandy immer weiter mit 1 m/s geradeaus marschiert. Ansonsten bleibt sie nach einem Kilometer stehen und beide sehen wieder quasi das gleiche, mit nur wenigen Nanosekunden unterschied natürlich.

[@Ronolein]

Ach so, Du bsit Lehrer, ich hatte mich schon gewundert......... ;-) Aber gut erklärt, ich hab es mir bis zum Ende angesehen. Danke dafür!!!

[@michaelzoelisch6738]

@Raumzeit - Vlog der Zukunft Würde mich über eine Antwort freuen :) Was ich nicht ganz verstehe, bedeutet es dass für manche Personen in ihrem jetzt wenn sie sich mit einer anderen Geschwindigkeit bewegen andere Sachen passieren oder bedeutet es nur das die Information also das Licht nur früher ankommt. 5:16 Also ob Sandy etwas früher davon sieht oder es wirklich so passiert. Also nochmal anders gesagt das Gleichzeitigkeit relativ ist nicht nur dann wann man es anders wahrnimmt? Hoffe ich konnte meine Frage verständlich rüberbringen ist nur nicht so leicht bei so einem Thema.

[@Prof-Joe-H]

Wie (fast) immer ist das alles richtig gut und gekonnt auf den Punkt gebracht, chapeau! Die wenigen abfälligen Kommentare muss man hinnehmen, aber zur "Beruhigung": Hier schauen auch etliche Astrophysiker zu (ich bin so einer), die ganz bestimmt gravierende Irrtümer recht schnell anprangern würden - sollte es mal vorkommen - was offensichtlich kaum der Fall ist! 🙂 Und jetzt eine ganz unwissenschaftliche kleine Bitte: Könnt ihr zur Freude vieler Fans die diversen coolen Tracks (Musik) in der Videobeschreibung angeben? Das wäre top!! Weiter so & 42...

[@finelinerin]

Genial gemacht und erklärt! Dankeeeeee1🙏🏻👍🏻👋🏻

[@heisenberg8414]

Schade dass ich jetzt erst diesen Kanal entdeckt habe. Sehr informatives Video, echt gut gemacht! :)

[@ronblaess1]

Hallo Captain Troll . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-) Und bitte mach Deinem Namen keine Ehre. 😁

[@heisenberg8414]

@@ronblaess1 Die Themen der Astronomie sind viel zu interessant als dabei zu trollen ^^

[@variop5233]

Klasse Video ! Trotzdem möchte ich an dieser Stelle meinen Physiklehrer vom Abi zitieren: "Nur weil man etwas mathematisch berechnen kann und zu irgendeinem Ergebnis kommt, heißt das nicht, das dies in der Realität auch genauso existieren kann." Macht weiter so, freu mich immer darauf. :)

[@charlieranger4598]

vario p Dein Physiklehrer ist ein kluger Mann. :)

[@ronblaess1]

Der Mann hat absolut Recht! Imaginäre Zahlen, Wurmlöcher, Weiße Löcher - alles pure Mathematik. Die SRT allerdings wurde experimentell extrem oft bestätigt. Das Zeug ist echt :)

[@silviohertzel7545]

@Raumzeit - Vlog der Zukunft Deswegen hatte er keinen Nobelpreis bekommen. Weil sich seine Theorie experimentell nicht nachweisen ließ.

[@MartinKiechle]

Wie wär's mit der Sichtweise, dass Zukunft, Gegenwart und Vergangenheit nur Begriffe für die persönlichen zeitliche Standorte der Dinge/Lebewesen ist? Analog den Begriffen vorne, hier, hinten, die wir für persönliche räumliche Standorte in einer insgesamt existierenden räumlichen Landschaft sind.

[@dojando6003]

wuhuu gerade aus Warschau wiedergekommen... bzw im jetzt im flixbus nach Hamburg und erstmal ein Video von euch schauen 😍

[@ronblaess1]

Cool :)

[@thomaskluck4164]

+1 dafür, dass Sandy und Dr. Fred die Beispielpersonen sind. Bei dem Thema hätte ich erwartet, auch noch Bernard zu sehen. Nicht vergessen: Niemals dern roten Knopf im Pool drücken! :)

[@TheSirius12345]

Die Gegenwart ist immer in dem Augenblick des Wahrnehmens des Betrachters von Bedeutung ,da spielt der Weg des Licht keine Rolle und somit gibt es auch keine Zeit.Ob das Licht eines Stern Jahre braucht um zu uns zu gelangen ist unwichtig ,wenn ich ihn sehe ist das die Gegenwart.

[@mustiika4424]

Einer dee wenigen die es verstanden haben

[@tobiwan5242]

jo, nice wie immer, kann man nicht viel mehr dazu sagen...42

[@ronblaess1]

Vielen Dank Tobiwan! May the force be with you.

[@tofu6814]

Super erklärt. Ganz toller Beitrag! hahahaha, die Maniac Mansion bzw. DOTT Charactere sind bei euch öfter dabei? Genial!

[@reneew.9534]

Ich bin, wie fast immer, verblüfft, nachdenklich und fasziniert zugleich❣️ Wobei man das Zugleich streichen kann. 🤔😊 Dankeschön für das interessante Video ❣️🙏♥️ 4️⃣2️⃣♥️ Liebe Grüße, Renée ✍️

[@ronblaess1]

Mensch, Renée, deine ganzen Emojis lassen deine Kommentare aber auch immer aufleuchten :D Schön, dass wir dich faszinieren konnten.

[@reneew.9534]

@@ronblaess1 Schmeichler 😍🤗💖✍️

[@Partyarty40k]

Ich finde Euch einfach wunderbar :-D

[@ronblaess1]

Das finden wir wunderbar.

[@Thomas-os2iu]

Wenn Sandy nun spontan stehen und Fred sitzen bleibt (also beide v=0), kommen die Raumschiffe dann für sie drei Tage früher an? Irgendwann muss ja mal ein Ausgleich stattfinden.

[@justvetox1560]

Super Videos! Ihr habt viel mehr Abos verdient👍🏻. Bitte macht weiter so, ihr werdet sehr groß rauskommen 🔝💪

[@ronblaess1]

Woa, hab vielen Dank! :)

[@geroldwaefler9485]

Wenn ich über Satelit mit Verzögerung über ein Ereignis in den USA informiert werde, dann findet das Ereignis nicht erst dann statt, wenn ich es erfahre, sondern es hat genau dann stattgefunden, als es an jenem Ort passiert ist. Nur weil das Licht jetzt Zeit braucht um einen Weg zurück zu legen, ändert das nicht den Zeitpunkt eines Ereignisses an dem Ort wo es stattfindet. Also gibt es sehr wohl eine Gegenwart, wo alles gleichzeitig stattfindet. Nur sind wir sowieso als Mensch nicht in der Lage überall gleichzeitig zu sein, weshalb wir, Lichtgeschwindigkeit hin oder her, sowieso nicht alle gleichzeitig stattfindenden Ereignisse gleichzeitig wahrnehmen können...

[@1Nyour3RAIN]

@@oneirotom Und du hast nichts verstanden

[@carldememe-gars1238]

Bitte die Mathematik nicht rauslassen. Ist für mich einer der Punkte, der die Raumzeit ausmacht und animiert mich, der seit seiner Schulzeit unter schwerer "Mathematophobie" leidet, auch mal wieder ein bisschen was zu rechnen. Endlich wird Mathematik mal sinnvoll und greifbar, ich habe hier schon mehr Wissen rausgezogen als aus den 10 Jahren abstrakter unwirklicher PlusMinusMalGeteilt Realschulrechnerei.

[@tachzusamm]

Ja, finde ich auch. Bitte lasst die Mathematik nicht weg.

[@coppice8412]

Bei Urknall,Weltall und das Leben ist auch oft Mathe dabei, zumindest in der Playlist die ich mir anschaue (Aristoteles zur Stringtheorie).

[@wiseguy7224]

Wer sich vor Mathe fürchtet, sollte dann lieber Bibi's Beauty Palace gucken statt Raumzeit. ;-)

[@theultimateshadow7232]

😂 Ich auch

[@theultimateshadow7232]

@@wiseguy7224 ne weil durch Raumzeit kann ich jetzt ein bisschen besser Mathe

[@leonard5423]

Interessantes Format. Gefällt mir. Ewaldo

[@Tenajeh]

Dr. Fred! :D Was für Blast from the Past ♥

[@klausroxin4437]

Das Video ist ja schon 4 Jahre alt, ich weiß daher nicht, ob noch jemand meinen Kommentar zur Kenntnis nimmt. Aber wurde bei den Voraussetzungen für das Paradoxon nicht etwas getrickst? Bei etwa 5:10 heißt es, wir nehmen an, dass sich Erde/Milchstraße relativ zu Andromeda nicht bewegen. Tatsächlich aber bewegt sich Andromeda doch mit etwa 266 km/s auf uns zu. Die Bewegung von Sandy mit 1 m/s in Richtung Andromeda dürfte demgegenüber kaum ins Gewicht fallen. Denn im Ergebnis bewegt sich Fred mit 266 km/s auf Andromeda zu und Sandy mit 266,001 km/s.

[@Astro-Peter]

Ja, Kommentar wurde gelesen. Auch das mit der Relativgeschwindigkeit ist korrekt, deshalb müssen wir die genannten Voraussetzungen ja … annehmen(!). Ohne diese Annahme würde das Gedankenexperiment keinen Sinn ergeben.

[@stevgo6213]

Super Video. Leider etwas über dem was mein Denkapparat verpacken kann 🙈😅 Ich versteh z.B. nicht warum sich bei 4:15 die Strecke nach vorne für das Licht verlängert. Klar ist der Zug in fahrt, aber die Strecke die das Licht von der Mitte aus zurücklegen muss ist doch gleichbleibend bzw. starr🤷🏻‍♂️

[@oiotrollo3452]

Super video und interessante theorie

[@ronblaess1]

Ich finde auch, dass die RT zusammen mit Quantenmechanik und Chaostheorie zu den interessantesten gehören.

[@Okto1985]

Dinge passieren, wir sehen sie nur zu spät und erfahren sie nur wenn sie bereits eingetroffen sind.

[@JB17521or]

(Beispiel mit dem Zug und den Blitzen) Würde dass dan bedeuten, dass wenn Sandy mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs währe, also 300.000 km/s, dass sie dann nichts von dem hknteren Blitz mitbekommen würde, selbst wenn er nur ein paar Meter von ihr entfernt währe?

[@mustiika4424]

Richtig genau das bedeutet es weil das Licht was hinter ihr passiert sie niemals erreichen wird weil sie selber mit c 300 000kms fliegt. Aber nach deren Erklärung müsste das bedeuten dass das für sie dann gar nicht passiert ist

[@splanchnologist3475]

Tolles Video! Hab zwar so gut wie nichts verstanden, aber "Day Of The Tentacle" war ein geiles Spiel!

[@mollo6574]

Jetzt habe ich Kopfschmerzen. Starkes Video danke für die verständliche Erklärung

[@nichtdasich6684]

Das wichtigste wird aber doch unterschlagen, Fred muss aber sehr lange lesen und Sandy muss sich jeweils mit konstanter Geschwindigkeit von Fred Richtung Andromeda bewegen. Und zwar so lange bis die Erkenntnis (Information) über den Angriff bei Fred und Sandy eintrifft. Ich wage mal ohne Rechnen folgende These. Der Unterschied in der "Gleichzeitigkeit" von Fred und Sandy ist genau die Zeit welche Licht von Sandy zu Fred benötigt. Meine Eltern besuchen meine Frau und mich, wenn ich meinen Eltern zufällig entgegen gehe treffe erst ich auf Sie und später kommen die bei meiner Frau an... alles intuitiv und niemand würde da jetzt sagen die Abfahrt meiner Eltern hätte für mich und meine Frau zu einer anderen Zeit stattgefunden. Ich war näher dran und hab deswegen früher über deren Abfahrt Kenntnis erlangt. Ich wandle das Experiment mal ab, Sandy kann ja auf der Kugelerde schwer mit der Geschwindigkeit über 3 Jahre konstant auf Andromeda zugehen.... Also: Andromeda hat eine C-Waffe mit der ein Geschoß zur Zerstörung der Erde mit Lichtgeschwindigkeit abgeschossen werden kann. Sandy hat ein C-Fahrzeug und kann sich mit Lichtgeschwindigkeit auf Andromeda zubewegen. Sandy und Fred verabschieden sich genau zu dem Zeitpunkt an dem das Geschoß abgeschossen wird. Genau in der Mitte zwischen Andromeda und Fred trifft nun Sandy auf das Geschoß und warnt durch einen Funkspruch Fred. Bei Fred wird nun aber das Geschoß und der Funkspruch zeitgleich eintreffen. Gleichzeitigkeit muss wie bei dem Besuch meiner Eltern vom Losfahren (das Ereignis) und der frühst möglichen Kenntnis darüber unterscheiden. IHMO nennt sich das dann Ereignishorizont.

[@ralferdnuckel7656]

danke für die Aufklärung. mir kam das mit den 3000s auch spanisch vor. ich finde hier hat ronny ein bisschen versagt. :)

[@coppice8412]

Playlist ist nicht richtig sortiert, der zweite Teil kommt erst nach diesem Video ;)

[@solarfighterfilm]

Großartig, danke!

[@voyshare9897]

Was ist denn mit seiner Hautfarbe am Kopf im Vergleich zum Körper los? Besonders gut zu sehen ist es ab 8:47

[@luckyyluck]

eins verstehe ich nicht, ihr sagt Licht bewegt sich egal in welchem System ich bin immer gleich, wie kann dann das Licht das im fahrenden Zug eingeschaltet wird, vorne und hinten gleichzeitig angehen, dann müsste das licht nach vorne im Zug schneller sein als Licht ??!! d.h das Licht der Scheinwerfer eines Raumschiffs das mit Lichtgeschwindigkeit fliegt müsste dann mit doppelter Lichtgeschwindigkeit am Ziel ankommen?

[@brutalmaster]

Klasse Beitrag, Macht bitte weiter so!!

[@jensphiliphohmann1876]

01:50ff: „…wenn man sich im gleichen Inertialsystem befindet.“ Ein Inertialsystem ist ein Koordinatensystem mit speziellen Eigenschaften (etwa, dass dort keine Trägheitskräfe auftreten), und in einem Koordinatensystem kann man sich ebensowenig _nicht befinden,_ wie man nach Watzlawyk nicht _nicht kommunizieren_ kann. Man hat ggf. nicht dasselbe *Ruhesystem,* d.h., Freds Ruhesystem ist eines, in dem Sandy sich bewegt, und Sandys Ruhesystem ist eines, in dem sich Fred bewegt.

[@ronblaess1]

Ja, aber wie ich bereits vor Wochen erklärte, ist das in dem Fall Begriffsklauberei - ich würde in einem KZbin Video nicht mit Koordinatensystemen anfangen, wenn es vollkommen klar ist, was gemeint ist - Sandys Inertialsystem (= alle Objekte die relativ zu Sandy unbewegt sind bzw. sich im gleichen Koordinatensystem befinden. Und natürlich kann man sich in einem Koordinatensystem befinden (zur Visualisierung völlig in Ordnung) und wo wir bei Watzlawick sind: der findet Visualisierung toll :)

[@jensphiliphohmann1876]

@@@ronblaess1 Ich finde Visualisierung auch toll, aber ein Koordinatensystem ist nun mal keine Kiste, außerhalb derer man sich befinden könnte. Wenn es darum geht, dass eine Borduhr im Vergleich zur Uhr eines bestimmten Beobachters langsamer gehe, kommt es nicht darauf an, dass er _außerhalb_ des Zuges ist, sondern dass er _sich nicht mitbewegt._ Tut er das doch, etwa mit dem Auto, kann er problemlos außerhalb des Zuges sein und teilt mit ihm dennoch dasselbe Ruhesystem.

[@jensphiliphohmann1876]

@@@ronblaess1 > _...ich würde in einem KZbin - Video nicht mit Koordinatensystemen anfangen..._ Na, eben doch. Du sprichst ja von Inertialsystemen, was ja Koordinatensysteme _sind._ > _Und natürlich kann man sich in einem Koordinatensystem befinden._ Ich hatte ja auch geschrieben, dass es unmöglich ist, sich in einem Koordinatensystem _nicht_ zu befinden.

[@sergejmeier5395]

Was für ein geiles Video 👏👏👏👏

[@yesyesyesyes1600]

Das heißt im letzten Beispiel - wäre Sandy mit 1m/s rückwärts gegangen, hätte sie die Andromedaner 3 Tage VOR der Besprechung gesehen?! Wurscht, Sandy ist ein saugeiler Hase :D

[@DerMacherMacher]

Mensch mir raucht der Kopf,aber wie immer toll erklärt.

[@ronblaess1]

Hallo Toddy Lein . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

Puuuh! 😓😒😨 Respekt! Gut erklårt!👍😊

[@tom_n13]

Ist euch nicht ein kleiner Fehler unterlaufen ? Bei 3:25 sagt er: „ relativ dazu sieht Sandy den ersten dieser Blitze in Freds Vergangenheit und den zweiten in Freds Zukunft" Ist es nicht andersrum, wenn Sandy auf den ersten Zufährt und er eher bei ihr ankommt als der hintere, müsste sie den ersten in Freds Zukunft sehen, also eher, als er und den zweiten in Freds Vergangenheit, weil ja Fred schon beide gesehen hat (so wie es dort auch steht) ?

[@Felix-xt9vn]

Anregung im Sinne aller neuen Zuschauer Eurer Videos zur Speziellen Relativitätstheorie: Vielleicht möchtet Ihr die Video-Titel so anpassen, dass man die Videos auch als Laie miteinander in Verbindung bringen kann bzw. eine Playlist mit der Reihe erstellen. Abschließend sei gesagt: Sehr sehenswert! Vielen Dank dafür.

[@Grossknecht]

In diesem "Paradoxon" wird doch einfach anhand Sandy's Geschwindigkeit berechnet, dass sie in zweieinhalb Millionen Jahren drei Lichttage zurücklegt. Oder habe ich was falsch verstanden?

[@ralferdnuckel7656]

exakt! sandy hat dadurch, dass sie der information entgegen geht einen winzig kleinen zeitraffer über informationen aus andromeda. je länger die geht desto mehr ist sie dem informationsstand von fred voraus. nach paar millionen jahren laufen waeren das aber grad mal wenige tage. 😁

[@CattyKyo]

Die Rechnung verstehe ich, aber die Konsequenzen daraus passen nicht in mein eher klassisches Verständnis von Realität. Bedeutet das, dass in Sandys Inertialsystem die Raumflotte wieder landet wenn ihr einfällt dass sie was vergessen hat und zurück geht? Und was nimmt ein Photon als Gegenwart wahr? Ich glaube ich muss mir das nochmal in Ruhe anschauen xD

[@fr1edboob193]

Das ist einfach verblüffend und kaum vorstellbar, wie das hier und jetzt verschoben wahrgenommen wird.

[@ElPaso509]

Warum bezieht sandy in ihre berechnung nicht mit ein das ihr zug in bewegung ist? Dann kommt sie zu dem selben Schluss wie Dr. Fred.

[@muehli0304]

Das ist ja mal "Brainfuck"... Wieder was gelernt, super Video 😂👍

[@ronblaess1]

Hab vielen Dank!

[@ChrisShine]

Krass Komplex das Ganze. Das ist auch irgendwie gleichzeitig ein Beweis das Vergangenheit/Gegenwart und Zukunft im gleichen Maße existieren.

[@uwose]

Es ist völliger Blödsinn, dass Sandy das Ereignis früher wahrnähme als Fred, an dem sie gerade vorbei geht! 1. Begründung (zunächst nichtrelativistisch): Beide sind gleich weit weg, und Licht hat konstante Geschwindigkeit; es weiß nicht, wie schnell sich die Beobachter bewegen. Daher braucht das Licht 2,5 Millionen Jahre bis hierher, völlig egal, wie sich Sandy gerade bewegt. Auch Sandy sieht, was sich zum gleichen Zeitpunkt ereignete, lediglich etwas blauverschoben. 2. Denkfehler: Sandy bewegt sich nur kurze Zeit ("momentan"). Ihre Durchschnittsgeschwindigkeit in den 2,5 Millionen Jahren ist ziemlich genau 0 m/s. Setzt man diese Durchschnittsgeschwindigkeit in die Formel ein, dann kommt raus, dass sich Sandys und Freds Zeiten nicht unterscheiden, dass also Delta t für Sandy und Fred beide gleich sind. Auch relativistisch gesehen: exakt gleich. Würde sich Sandy 2,5 Millionen Jahre lang mit 1 m/s bewegen, wäre sie schließlich 278'000 Lichtsekunden näher an Andromeda und würde somit tatsächlich Ereignisse sehen, die 3 Tage später waren. Auch im Zug mit den Blitzen sah Sandy den vorderen Blitz dann, als sie schon deutlich näher an seinem Ort war. Und deshalb schon nach kürzerer Zeit als ein ruhender Beobachter. 3. Auflösung: Immer dann, wenn Sandy näher kommt, läuft die Szene, die sie sieht, schneller ab. Sie sieht immer das, was ihrer Entfernung entspricht (siehe auch meine relativistische Anmerkung in den Antworten zu diesem Post, die mit dem wohlbekannten "Zwillingsparadoxon" übereinstimmt). Man sieht also, dass man nicht einfach blind irgendwelche Werte in irgendeine Formel einsetzen darf, ohne sich klar zu machen, unter welchen Voraussetzungen die Formel gilt und was die einzelnen Werte bedeuten.

[@uwose]

Für mich gehört das Andromeda Paradoxon gleich aus mehreren Gründen in den Bereich der "physikalischen Scherzfragen", aus denen man wirklich lernen kann, weil man sich mit der Materie beschäftigen muss: 1. Wegen der Frage, ob man die Zukunft sehen kann - und dann zum Ergebnis gelangen wird, dass ein Ereignis, das vor fast 2,5 Millionen Jahren lag, schon längst vergangen ist; und zwar für ALLE Beobachter, weil man zwar durch Bewegung die Zeit reduzieren kann, aber nie auf kürzer als 0 Sekunden. 2. Weil man übergeordnet erkennen muss, dass die Lorentz Transformation falsch benutzt und somit etwas sinnloses berechnet wird. 3. Beim weiteren Durchdenken wird einem dann klar, dass für einen schnell reisenden Beobachter zwar die Zeit (relativistisch) langsamer vergeht und in seinem Bezugssystem entsprechend der Weg vor ihm schrumpft, sodass er die beobachteten Ereignisse auf später datiert als wir; dies wird aber dadurch ausgeglichen, dass für ihn diese Ereignisse schneller ablaufen (so wie beim Zwillingsparadoxon). Er sieht also nicht eine n ä h e r e Vergangenheit, sondern für ihn rasen "unsere" Jahrmillionen s c h n e l l e r dahin. So wie wenn man ein Video ganz schnell ablaufen lässt. Wenn man ein 1-stündiges Video im doppelten Tempo anschaut, sieht man das Video trotzdem von Anfang an. Und nicht etwa nur die 2. Hälfte - die man dann in normalem Tempo sähe, was der Voraussetzung (doppeltes Tempo) widerspricht. Und doch ist man bereits nach 30 Minuten durch - und fragt sich, was andere Leute daran finden, dieses 30-minütige Video in halbem Tempo anzusehen und dafür 60 Minuten ihrer Lebenszeit zu opfern...

[@MrJagm67]

Suuuuhpi...ich Bj. Hi. Und weg ...gucke mich jetzt auf deiner Seite mal durch...Klasse ,geistige Nahrung ,danke .

[@gwaigillion]

Interessante Erklärung, und auch verständlich erklärt

[@soul_hunter6441]

Kann mir bitte jemand sagen wie das Lied am Ende des Videos heißt. Danke im voraus.

[@ronblaess1]

Hi Soul_Hunter 64, danke für deinen Kommentar. Zum Lied in der Endcard haben wir ein eigenes Video gemacht: kzbin.info/www/bejne/bIjVe6Fpl9SAj9k

[@soul_hunter6441]

@@ronblaess1 vielen Dank für die Information

[@sslumpf8631]

Wie heißt das outro lied?

[@Peter-ck6mu]

Was ist das für ein Musik track zu Beginn? Mega

[@miguelgrohaus9235]

Sandy fragt Ronny: „Wieso liegt da Stroh rum?“ Da kommt Dr. Fred und ruft: „Alarm, Alarm!“

[@167rr3]

Invasion Der Milchstraße 😂😂habt ihr die Rechnung ohne Chuck gemacht

[@klausnalezinski8300]

Super Erklärung, Herr Lehrer. Man braucht aber zum Verständnis etwas länger als die Dauer des Videos ;-) Kleine Anregung: könnte man auch auf die Hintergrundmusik verzichten? Das Thema ist schon selbst hinreichend spektakulär und spannend.

[@andrebilstein2190]

Das ganze Paradoxon beruht auf der linearen Wahrnehmung in eine Richtung. Wenn man die gleichen Werte der Berechnung auch auf die Wahrnehmung von der Andromeda Galaxie bezieht hebt sich das gegenseitig wieder auf und ist letztendlich doch gleichzeitig 🤔

[@mustiika4424]

Du hast nix verstanden bei einer Person hebt es sich natürlich auf darum geht es aber nixht es geht darum wie es ist bei 2 Personen

[@niclasbullrich7285]

Hayy raumzeit-team, ich hatte mal einen gedanken und zwar: wir bewegen uns ja beim umdrehen der erde automatisch dauernd relativ schnell. Dann bewegt sich das sonnensystem ebenfalls ziemlich schnell innerhalb der milchstraße und die milchstraße wiederum bewegt sich sehr schnell innerhalb der universums.. mein problem ist, WENN wir uns Soo schnell bewegen,( relativ zu einem beliebigen punkt um universum) würde unsere zeit nicht für aussenstehende ebenfalls beinahe still stehen? Würde das nicht auch irgendwie erklären, weshalb sich das universum anscheinend so schnell bewegt? Vlt dehnt aich der kosmos garnicht so schnell aus. Vlt scheint es nur so aus unserer relativ verlangsamten perspektive.. steht die zeit für das licht nicht auch still? Diese bewegt sich ja meistens mit beinahe lichtgeschwindigkeit. Vlt erkennen wir daher nur eine rotlichtverschiebung? Ich gehe kaputt an diesen gedanken.. wäre cool wenn ihr mal ein video über solche gedankengänge macht.. Ps: wiedermal ein geiles video 👍👍😍

[@frank_realtor]

Mega, danke für das Video 👍🏼

[@wenzelhegy755]

1:59 diese Uhr ist am Messeplatz Basel :)

[@arminschrabler1401]

irgendwie verstehe ich das nicht? Licht breitet sich doch immer mit Lichtgeschwindigkeit aus, egal in welcher Richtung der Zug fährt? So ist es doch egal ob der Blitz hinten oder vorne einschlägt, er wird immer gleichzeitig ankommen.

[@Raptor8525]

Eine Frage zu dem Experiment wo die Lampe in der Mitte des Zuges angeht um die Lichter hinten und vorne zu aktivieren. Was wäre wenn der Zug mit 100% C fahren würde? Würde dann für Fred das vordere Licht niemals angehen, während es für Sandy an ist?

[@AUTvillacherboyAUT]

is das bei 2min der Basler Messeplatz?

[@MisterDanger01]

ich hab nix kapiert aber, ist Freds bus endlich gekommen oder sitzt er da immernoch?